Minulla on jotain hyvin selvää: siitä lähtien Kubuntu y Xubuntu heitä sattui ylläpitämään Yhteisö, niistä on tullut erinomaisia jakaumia.
Vaihe oli looginen. Kanoninen, hänen johdollaan CEO varjossa hänellä oli aina hyvin selkeä tavoite, eikä hänellä ollut mitään tekemistä näiden varianttien tekemisen kanssa, jotain parempaa, joten paras asia oli toimittaa se Yhteisö käyttäjistä, jotka auttavat heitä vain tarvittavalla infrastruktuurilla arkistojen, isojen jne. isännöimiseksi ...
Kaukana pahentumisesta Kubuntu y Xubuntu He ovat tienneet jatkaa lentävillä väreillä, he ovat syntyneet uudestaan kuin Phoenix. Molemmat jakelut ovat parantaneet paitsi laatua, myös vakautta, suorituskykyä, kauneutta, ja tämä näkyy uusimmissa saatavilla olevissa versioissa, jos meillä olisi ollut mahdollisuus verrata niitä aikaisempiin.
Eilen asennin molemmat jakelut sisään VirtualBox ja olin todella tyytyväinen.
De Xubuntu Minulla ei ole paljon panosta, koska kuten kaikki tietävät, viime aikoina KDE miehittää pöytäni noin Debian-testaus, mutta testeissä olen tehnyt molemmat LiveCD kuten VirtualBox, he ovat jättäneet miellyttävän maun suuhuni.
Tämän vaihtoehdon takana oleva yhteisö on huolehtinut jokaisen yksityiskohdan, erityisesti taideteoksen, työstä ja tulos arvostetaan. Xfce 4.10 saapui ajoissa parantamaan xubuntu, Ja jos haluamme jotain "kevyttä" tietokoneellemme, ei olisi haittaa kokeilla sitä, kunhan emme ole liian vaativia toiminnoille.
Omalta Kubuntu Se tulee meille iso-muodossa, joka painaa yli 900 Mt, ja se on aivan uusi KDE4.9 mikä osoittaa sen parantuneen suorituskyvyn. Jos he olivat jonkin aikaa sitten kysyneet minulta jakelua pro KDE käyttää, epäilemättä olisin maininnut Chakra u openSUSE, mutta tällä hetkellä voin sisällyttää siihen epäröimättä Kubuntu vaikka minun Debian ei myöskään paha.
Kubuntu vuotta sitten se ansaitsi yhden huonoimmista jakeluista pro KDE Se ei ollut vähempää. Toki muutos MISSÄ 3.X versioon 4.X Vaikutan myös vähän, mutta menneisyyteen, menneisyyteen.
Lyhyesti sanottuna, huolimatta siitä, että vedät päätettä "Ubuntu" heidän nimissään katson, että nämä jakaumat siirtyvät joka päivä kauemmaksi pesästä, joka näki niiden kuoriutuvan (Kanoninen) ja kun he kypsyvät, heidän maineensa puhdistetaan konkreettisilla tosiseikoilla eikä vain sanoilla. +1 molemmille ... 😉
Tänään olen asentanut Xubuntu 12.10: n ja hieno. Oikeastaan asensin Ubuntu 12.10: n ja se on hidastumaton, olen poistanut sen 90 minuutissa ja asentanut Xubuntu 64bit. Olen asentanut nVidian, Chromen ja Spotifyn yksityisen ja kultaisen kaiken, 306 Mt RAM-muistia on käytössä, minulla on 4 Gt ja kaikki menee erittäin nopeasti. Mikä ero !! Oletan, että on muita optimoidumpia Xfce-distroja, mutta en halua tehdä putkityötä, jos en halua sitä. Ja pidämme siitä enemmän tai vähemmän, on tunnustettava, että "ubuntu-kohtauksen" kanssa on erittäin mukavaa, että kaikki arkistot ja opetusohjelmat on jo ratkaistu.
kone on tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
jos haluat nähdä kummajaiseni, heh heh.
Erittäin hyvä artikkeli. Mielestäni Canonicalin suunta on melko kiistanalainen. (Vaikka on ihmisiä, jotka tuntevat olonsa mukavaksi Ubuntun kanssa)
Ja jos näiden kahden distron julkaisu yhteisöön on voitettu, tervetuloa.
Suurin osa tapauksista, jotka tiedän ihmisistä, jotka ovat siirtyneet Linuxiin (mukaan lukien minun), ovat käyneet jossain vaiheessa läpi Ubuntun, ja sitten olemme merkitsemättä muita. Tämän tyyppisille ihmisille on nyt enemmän vaihtoehtoja, ja vaikka joidenkin on vaikea tunnistaa sitä, loppuliite -ubuntu tekee asiat melko helpoiksi ihmisille, jotka aloittavat tässä valtavassa maailmassa, joka on Linux, jossa on miljoonia jakeluja mistä valita.
Joten toistan, että nämä parannukset ovat tervetulleita.
Muuten, elav, mitä tulee suorituskykyyn (äskettäin asennettu), onko jotain näillä distroilla esimerkiksi Debian + XFCE: n tai KDE: n hyväksi? Vai onko kyse enemmän taideteoksista ja niiden tarjoamasta helppoudesta? Tietenkin tietoinen siitä, että missä tahansa jakelussa suorituskykyä voidaan parantaa huomattavasti, jos osaat.
Tervehdys! Ja onnittelut artikkelista
"Muuten, elav, mitä tulee suorituskykyyn (juuri asennettu), onko näillä distroilla jotain esimerkiksi Debian + XFCE: n tai KDE: n hyväksi?"
Tiedän, että en ole elav, koska en ole vielä kalju ja en kuuntele regaettonia (siellä rakastan kiistellä musiikista hahaha) ja minulla ei ole niin paljon tietämystä tietokoneista, mutta jos voin kommentoida jotain tapahtuvaa muistikirjani kanssa mitä kysyt:
Debian Testing plus XFCE 4.8 -kulutus 135 Mt: n käynnistyksen yhteydessä, tämä muuttuu käytettäessä ATI: n omaa ohjainta, joka tarkoittaa 100 Mt enemmän käynnistettäessä 235 Mt: n jäljellä olevaa osaa, en tiedä mitä se menee, mutta ilmeisesti oma kuljettaja kuluttaa enemmän kuin ilmaista
Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 -kulutus, kun käynnistät vähemmän kuin 265 megatavua ja vaihdat ohjainta noin 330 megatavua, mikä on vähemmän kulutusta, joka on antanut minulle.
Nyt voin kertoa teille, että xubuntu ei ole täysin kevyt ja pyrkii tarttumaan joihinkin ohjelmiin, esimerkiksi se osuu minuun kahdesti, kun minulla on avoin toimisto käyttäen laskentataulukoita, ilmainen version Office 3.65, nyt debianissa se ei tapahdu minulle. Ainoa asia, joka saa minut hieman vihaiseksi, on se, että en pysty päivittämään xfce 4.8: ta virallisista repoista, että olen nyt käyttänyt xubuntua melkein kolme viikkoa ja jätän vielä yhden viikon testiesi loppuun, unohdin ja tärkein akun käyttöikääni debianissa plus miinus 5 tuntia ja xubuntu ei voi silti ylittää 3 tuntia, se on tervehdys Ariki
Xubuntun ongelmana on, että se lataa sarjan demoneja / sovelluksia, jotta Xfce olisi entistä käyttäjäystävällisempi… Se on ero Xubuntun ja Debianin välillä Xfcellä. Xfce Debianin kanssa aloitti minut (1 Gt RAM-muistia) 67 Mt: lla.
Oletan, että se johtuu siitä, että sinulla on nvidia-kortti? koska tiedän, että atin kuljettajat ovat yksi! »$» hehehe terveisiä elav.
En ole koskaan käyttänyt NVidiaa tai ATI: tä, minulla on aina ollut integroitu Intel 😉
Minulla kaikilla on ATI. Se on vanha ATI, mutta se on ATI. Ja XFCE: llä varustettu LinuxMint käynnistyy hieman yli 120 Mt: n nopeudella. Ja siksi, että laitoin Minttu-valikon siihen. Toisella minulla on nVidia ja asensin siihen uusimman Xubuntun, RAM-muistin käyttö on alle 130 Mt.
Tarkista käynnistyksen yhteydessä ladattavat asiat. Todennäköisesti sinulla on asioita, joita et tarvitse jo ladattu. Käytätkö esimerkiksi Bluetoothia joka päivä ja niin usein? Ei? Älä sitten lataa sitä. Tällaisia asioita.
Ainoa asia, joka "ripustaa" minuun, oli Pidgin, joka jostain syystä käytti liikaa prosessoria. Ratkaisu: Tein komentosarjan ja rajoitin sen suorittimen käytön 20 prosenttiin. Nyt se ei koskaan roiku.
Kubuntu En tiedä, mutta Xubuntu on räjähdys. Aloin käyttää sitä, kun Unity tuli Ubuntuun, eikä se ole poistunut tietokoneeltani sen jälkeen. Ainoa asia, josta en pidä liikaa, on ulkonäkö, mutta hei, voit vaihtaa aihetta.
Jos sinulla on uusin Xubuntu (tai sellainen, johon olet asentanut XFCE 4.10), voit asentaa MintMenun ja näkökohta paranee hieman enemmän. Joten minulla on kone Xubuntun kanssa.
Olen ollut Kubuntun kanssa jo pari kuukautta ja totuus on, että se toimii erittäin hyvin. Halusin poistua Ubuntusta, koska en enää pidä Unitystä, joten aloitin LMDE: n kanssa, mutta samalla väsyin ja oli joitain pieniä asioita, jotka eivät toimineet hyvin, ja aloin testata jakeluja KDE: llä. Aloitin OpenSusesta, sitten Chakrasta ja joistakin muista, mutta minulla kaikilla oli ongelmia äänen kanssa. Asenna Kubuntu ja kaikki tehtiin kerralla.
terveiset
Jaan Elaville näiden kahden untu-perheen kahden muunnelman ilmaisun, koska katson, että he ovat pysyneet uskollisina perusympäristölleen (XFCE ja KDE). Molemmat ovat mielestäni osa työpöydänne parhaita distroja, koska XFCE täyttää odotukset paljon ja KDE (vaikka en ole tämän ympäristön käyttäjä) on tehnyt erinomaista työtä.
Henkilökohtaisesti haluaisin lisätä myös Lubuntun, LXDE-version, koska XFCE: n tavoin ne tarjoavat puhtaan, kevyen, yksinkertaisen vaihtoehdon, suuren määrän sovelluksia, arkistoja ja ilman tarpeettomia komplikaatioita.
Toistaiseksi minulla oli ollut varauksia mihinkään Ubuntun versioon, koska en pitänyt paketin oletusvalinnasta ja halusin mieluummin LMDE: tä, mutta luulen, että on aika siirtyä johonkin muuhun, jotta en pysähdy. Harkitsin SolusOS- tai Debian-testausta KDE: n kanssa, mutta jos Kubuntu on todella vakaa ja hyvin tehty juuri nyt, kenties annan sille kokeilun (QT: hen luottaminen antaisi minulle suuren tekosyyn laittaa yksi suosikkini tiedostohallinnoista: Krusader)
On olemassa useita teemoja, jotka ovat hyvin samankaltaisia toistensa kanssa, mielestäni ne ovat yleensä toistuvia.
Minusta ei tarvitse muistaa, että tämä on blogi, ja jos vierailevat käyttäjät tietävät sanan käsitteen ja filosofian (blogi, blogi), he tietävät, että julkaisemalle ei ole rajoituksia, niin kauan kuin se liittyy GNU / Linuxiin.
Ainoa asia, josta Kubuntulta puuttuu, on hyvä teema, joka saa sen tuntumaan omalta levitykseltään, makuuni sen ulkonäkö on hyvin yleinen juuri asennettu, enkä pidä siitä taustakuvasta ollenkaan.
+1 Luulen, että kubuntulta puuttuu eniten tällä hetkellä.
Bingo.
Mielestäni Kubuntu voisi luottaa Maceriin sen teemalla, kuten Chakra jo tekee, ja luoda jotain erityistä tälle distolle.
Macer? Dharma-teeman luoja?
Onko Malcer käyttää chakra xD: tä
Täysin samaa mieltä, sillä puuttuu teema ja taustakuva, joka antaa sille persoonallisuuden, vaikka muuttaisimme niitä 5 minuutin kuluttua.
Olen hyvin samaa mieltä kanssasi!
Itse asiassa minun näkökulmastani kaikkien Ubuntusta Lubuntuun tapahtuvien jakelujen ulkoasun ja tuntuman tulisi olla samanlaisia, jotta, kuten aiemmin mainittiin, he tuntevat olevansa "sisar" -jakeluja.
Tervehdys!
Koska mainitset olevasi Debianin testauskäyttäjä, haluaisin mielipiteesi tästä version versiosta henkilökohtaisena työpöytänä.
Hienoa, kun kaikki on asetettu 😉
Elav debianin mukaan uskomaton testaus !!
Hyvä Kubuntulle ja Xubuntulle, näistä kahdesta Xubuntusta on aina tullut minulle vähiten ongelmia, ja siksi suosittelen sitä, kun joku haluaa asentaa 'buntun'.
Käytän Xubuntun 12.04 64 bittiä ja se lentää, parasta mitä olen kokeillut; Eli jos muodostetaan, poistetaan tarpeettomat palvelut ja lisätään erilaisia ohjelmia.
En tiennyt, että yhteisö ylläpitää Xubuntua. Onko se hyvä vai huono?.
Pidän henkilökohtaisesti mieluummin yhteisön ylläpitämiä distroja yrityksen omistamiin.
Voisitko neuvoa minua Xubuntun yhteisön foorumeilla?
kiitos
Oletan, että syyt siihen, miksi suosit yhteisön ylläpitämää jakelua, ovat samat, jotka vastaavat kysymykseesi, onko se hyvä vai huono, eivätkä Xubuntua ylläpidetä.
erittäin hyviä ystäviä DesdeLinux Käytin molempia (Kubuntu ja Xubuntu) totuus on, että eron suorituskyvyssä huomaa, Xubuntu on suorituskyvyssä useita pisteitä edellä Kubuntua, nyt jotkut sanovat, että XFCE on ruma, valhe, mitä tapahtuu, sinun täytyy osaa määrittää ja virittää sen. Nyt olen tyytyväinen Xubuntu 12.10:een töissä ja kotona. Nyt tunnen olevani yhä enemmän tekemisissä Linuxiin, kerron teille, että onnistuin työssäni vakuuttamaan kollegani käyttämään Linuxia (kumpi versio toimii parhaiten heidän laitteistonsa kanssa) ja ps nyt olemme kaikki "ILMAisia".
Onnittelut hienosta työstä «DesdeLinux», aplodit heille.
BenPaz, on erittäin myönteistä, että olet tuonut kollegasi lähemmäksi tätä maailmaa, mutta jotta he todella olisivat "ILMAISIA" (FSF-käsite), kirjoittaessasi heidän tulisi harkita järjestelmän kutsumista "GNU / Linux": ksi vain Linux, muuten ne olisivat pikemminkin "OPEN" (kuka on sympaattisempi avoimen lähdekoodin ajatukselle)
Tervehdys.
Kiitos, että kysyit minulta hahaha, joten sain selville: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Nyt jos ymmärrät.
Kiitos ... 😉
Tämä artikkeli on hyvä ajattelemaan käyttöjärjestelmää, jota kannettavan tietokoneeni pitäisi kantaa.
Olen käyttänyt Kubuntu 12.04 -ohjelmaa noin puolitoista kuukautta ja pidin siitä paljon, sen jälkeen kun olen kieltänyt KDE: n pitkään, en löytänyt makua. Yksi parhaista asioista, joita sillä on, on Dolphin, Okular ja Amarok, ja se on myös visuaalisesti erittäin houkutteleva.
Vastoin on RAM-muistin (ja energian) kulutus: 1.3 Gt: lla on vain Firefox ja Amarok auki (ja että olen jo poistanut useita asioita käytöstä). Vaikka käytän yleensä kannettavaa tietokonetta suoraan virtalähteeseen ja ilman akkua, käytän sitä vain akun kanssa, mutta sen käyttöikä on lyhentynyt, enkä löydä KDE: stä miten nähdä arvioitu jäljellä oleva aika latautumiseen (näen prosenttiosuuden mutta olen myös kiinnostunut ajasta).
Toisaalta näen Xubuntun, että se menee nopeammin, käynnistämällä se kuluttaa hieman yli 300 Mt (noin 600 Mt, jos minulla on Firefox ja Clementine), eikä se ole ruma. Sen lisäksi, että gtk-ohjelmat ovat paremmin integroituneet, sen avulla saan nähdä arvioidun akun keston (ja kestää kauemmin), hallitsen näytön kirkkautta paremmin ja kaikki virtaa pian. Haittapuoli on, että Thunar ei sovi minulle eikä sillä ole KDE: n pommi-iskuja.
Tiedän, että se on vaikeaa, mutta mitä tekisit? Kubuntu tai Xubuntu kannettavalla tietokoneella ja miksi?
Se on Samsung 300VA4A: Intel Core i3 ja 4 Gt RAM-muistia. Vaikein käytän sitä valokuvien muokkaamiseen ja verkkosivujen rakentamiseen.
Kiitos avusta. Terveiset.
Ystävä Emanuel Minulla on kannettava tietokone, jolla on samat ominaisuudet ja totuus on, että päätin Xubuntusta, kerron syyt; (HUOM: tämä on Toshiba i3 -tietokone, jossa on 4 RAM-muistia):
+ Pienempi RAM-muistin ja prosessorin kulutus.
+ Ei kuumene paljon.
+ Se on kevyempi, sovellukset lentävät.
+ Ja totuus on, että kun käytät Viiniä tai CrossOveria, "Windows" -sovellukset ja -pelit kehittyvät paremmin.
+ Tietoja Thunarista asenna tämä versio 1.5.1.
+ Lisäksi sillä on Ubuntu-ohjelmistokeskus, joka on minulle erittäin hyvä.
- Toivon, että voit päättää.
BenPaz:
Luulen, että olet saanut minut näkemään Xubuntun valtavan edun: kone lämpenee vähemmän. Se ei ehkä ole havaittavissa työpöydällä, mutta kannettavissa tietokoneissa stressi on vaikuttava.
Kiitos vastauksesta. Halauksia.
Minulla on samanlainen kannettava tietokone, i3 ja 4Gigas ... ja mieluummin lataan kde: n, koska se antaa minulle toiminnot, joita käytän ja että xfce: llä ei ole esimerkiksi minulle välttämätöntä krunneria, aktiviteetteja, jotkut efektejä, kioslaveja ... ja käytän melkein kaikkia omia kde-työkaluja (delfiini, okulaari, kate, kmail, kori, yakuake) tai qt: tä (vlc, klementiini) ja hyvin vähän gtk: tä (libreoffice ja kromi).
hai:
Se on mitä pidän KDE: stä, sillä on paljon ohjelmia, jotka ovat melko hyviä. Kuinka kannettavan tietokoneen akku menee? Kuumeneeko kone hyvin kuumaksi?
Tervehdys.
Xubuntun kanssa en tiedä, olen kokeillut sitä vain Virtual Boxissa ja se näyttää erittäin toimivalta ja tyylikkäältä, mutta Kubuntun kanssa minun on annettava sinulle aivan oikein. Se on jakelu, jota käytän, ja joka päivä tietokoneeni toimii paremmin.
Mielenkiintoinen merkintä. Terveiset.
Olen todella kokeillut molempia, ja minun on hyväksyttävä, että sekä Kubuntu että Xubuntu ovat parempia vaihtoehtoja kuin Ubuntu ... Vietin melkein 2 vuotta Xubuntun kanssa ja se on yksi parhaista distroista, joita minulla on ollut, vaikka koska se perustuu Ubuntuun, jonka kanssa jokainen versio kuluttaa enemmän resursseja ja on enemmän vikoja, se ei ole niin kevyt kuin sen pitäisi olla ... muutama päivä sitten vaihdoin Manjaro Linus XFCE: hen ja nyt tiedän, mitä vakaus, yksinkertaisuus ja nopeus ovat .. joka tapauksessa piristää Kubuntun ja Xubuntun tiimiä ja toivottavasti sitten he eivät tee mitään muuta parantamatta!
Ensimmäinen distroini linuxin kanssa oli kubuntu 5.04 ja totuus on, että se on parantunut paljon xubuntun suhteen. Yritin versiota 8.10 ja se tuntui minulta
vuotaa.
Siksi, mitä he ovat parantaneet, niiden on oltava suuria, mutta jostain syystä en kannusta itseäni kokeilemaan, koska minulla ei ole aikaa ja varsinkin nyt, kun minulla on ... tietokone-seminaariin (Microsoft Office -seminaari), minulla on oltava Windows 7 osiossa menee hässäkkään. Kun minulla on aikaa, kokeile ehkä vain livecd-tiedostoa, koska en uskalla vaihtaa LM 13: tä KDE: llä kannettavalla tietokoneella ja Debian-testausta työpöydällä.
XD
Olin todella yllättynyt Kubuntusta, se menee hyvin! :TAI
tässä on kuvateksti, kun käytin Kubuntu 12.04 😀: tä (palasin nyt haluamaani distroon haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Nyt kun muistan ainoan asian, jota en voinut muokata, oli se, että Dolphinissa jostakin outosta syystä valikko sanoi: tiedosto tiedoston sijaan: O
Hei verkkokäyttäjät. Käytän Xubuntua 12.04 ja totuus on, että olen iloinen. Olen kömpelö linux-aloittelija, mutta tämä distro on todella vakaa, olen iloisesti yllättynyt.
Ainoa kysymys, jonka kysyn teiltä, onko sen päivittämisen arvoinen versioon 4.10? Onko eroa paljon vai onko parempi odottaa muutama vuosi, ennen kuin tärkeät muutokset tulevat esiin?
Onko valokuvien ja tiedostojen lisäksi helppo päivittää ja säilyttää kaikki salasanatiedot Fierfoxissa, Filezillassa, Gimpin mukautetut asetukset ja paljon muita käyttämiäni ohjelmia?
Pahoittelen, jos kysymys on hyvin typerä, se on, että olen erittäin huono tässä asiassa, ja käytän tilaisuutta tervehtiä ja kiittää informatiivisesta työstäsi.
tervehdys!
No, minulle Xfce 4.8: n ja Xfce 4.10: n välillä on suuri ero. Jälkimmäisessä on elementit, jotka on ohjelmoitu alusta alkaen, siinä on enemmän virhekorjauksia, se sisältää uusia toimintoja ja on myös paljon kevyempi.
Kiitos! No, olet vakuuttanut minut! nyt minun on vain selvitettävä kysymyksen toinen osa ... Otan sen helpoksi ja opin hitaasti säästämään ja siirtämään kaiken uuteen versioon (minulle se on nyt häiriö, joten on parempi ottaa se helposti)
Paljon kiitoksia vielä kerran!
Mielestäni kannattaa päivittää 🙂
Ja ei ollenkaan, sinun ei pitäisi huolehtia tietojen menettämisestä ... sinun ei pitäisi menettää mitään, kunhan et alusta, sinun ei pitäisi menettää mitään 😉
Terveisiä ystävä, ja älä huoli, että kysymys ei ole typerä 😀
Muuten rakastan ennen kaikkea Xubuntua, vakautta, nopeutta ja yksinkertaisuutta.
Kiitos!
Oikein hyvä!
Yritän olla laajentamatta itseäni liikaa, koska kommentoin Canonicalia yleensä tekemällä puoli filosofista itsereflektiota vakuuttamaan itseni jostakin ... 😛
Ensinnäkin, yrittäen olla objektiivinen, sanon, että Canonical on onniteltava heidän tuestaan Ubuntulle. Ykseys ei ehkä ole kaikkien mieleen, mutta Ubuntu on hyvin tehty.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että Kubuntu on loistava distro, sekä Precise että Quantal. Xubuntu 12.04 Käytin sitä noin 3 kuukautta, mutta 12.10 olen testannut sitä vain VirtualBoxissa. Kubuntu Precise näytti olevan paljon vähemmän vakaa kuin Quantal ...
Silti pidän GNOME Shellistä, minkä vuoksi joskus käytän sitä Ubuntussa. Pidän todella KDE: stä, ongelmana on, että kuka tietää miksi, syön kuten 90% jokaisessa 2GHz: n ytimessäni, kun taas Fedora (ja mielestäni OpenSUSE) GNOME Shellin kanssa ei ylitä 20% ... Silti käytän OpenSUSE ja KDE tällä hetkellä; joskus minun on poistettava käytöstä minimoidut vaikutukset, jotta kaikki ei hidastu, mutta mikään, jota yhden hetken vankimmista distroista ei voi ratkaista ...
Onnea! 😉
Vau, maaginen potta. Vaikuttaa siltä, että ongelma ... ylikuormituksessa on Firefoxissa. Kummallista on, että minua ei tapahdu GNOME Shellissä: _
Ehkä se johtuu NVIDIA-ohjaimista? GNoME Shellissä en ollut asentanut niitä.
Kippis!
kysymys elav, kubuntu tai debian testing-kde?
Se riippuu tiedostasi ja siitä, kuinka paljon se häiritsee sinua konfiguroimaan asioita 😀
Käytän rehellisesti Kubuntua 12.10 ja se menee hyvin; Olen käyttänyt sitä viikon ajan ja olen kiehtonut sitä: luulen, että minusta tuli Kubuntero XD
Luulen todella, että KDE 4.9 (päivitin juuri sen SUSE: ssa) on ihme ... 4.8: ssä, joka tuli oletusarvoisesti, ei ollut mitään tapaa saada Blur-vaikutusta ja yksi minimoimaan aktivoidut ikkunat päivityksen jälkeen molempien ollessa aktivoituna, järjestelmä pitää silkistä, jopa GTK-sovelluksissa, kuten Firefox tai XChat ...
Suorituskykyero on todella havaittavissa, vaikka koska kannettava tietokoneeni on melko esihistoriallinen, on normaalia, että joskus minun on deaktivoitava jokin vaikutus, jotta en kuole viiveestä
Kubuntu 12.10 on myös hieno distro, mutta jos haluat kokeilla vähän, suosittelen kokeilemaan OpenSUSEa, monille se on KDE distro par excellence, ja sillä on erinomaiset hallintatyökalut, kuten YaST tai Zypper 😛
Silti yritin asentaa GNOME Shellin eikä mitään, se ei näy kdm: ssä
Hei hyvä, olen uusi tämän xubuntun kanssa ja he ovat lähettäneet minulle työpaikan, josta en tiedä mistä aloittaa ... Jos joku voi auttaa minua (katson sitä, mutta vain teoria tulee esiin), ongelma on, että minun on määritettävä kaikki tämä virtuaalikoneissa ... kiitän suuresti apua 🙂
Dhcpd.conf-tiedosto määritetty:
• 192.168.1.0-verkko, jonka myöntämisalue on 192.168.1.30 - 192.168.1.100
• Oletusarvoinen vuokra-aika ja enimmäisvuokra-aika
• 2 tietokonetta staattisella avustuksella:
o Ensimmäistä kutsutaan reitittimeksi, @MAC keksitään ja sillä on IP: 192.168.1.254
o Toista kutsutaan tulostimeksi, myös @MAC keksitään ja sillä on IP: 192.168.1.253
• db.zona1-tiedosto, joka sisältää seuraavat resurssitietueet:
o 2 eri nimipalvelinta nimeltä ns1.iescaparrella.cat ja ns2.iescaparrella.cat
o 1 palvelinkone nimeltä server.iescaparrella.cat
o Palvelimen www-alias
o FTP-aliaksia palvelimelle
o Palvelimen pilvialias
tai 4 käyttäjätietokonetta nimillä host1, host2, host3 ja host4
Kaikki tämä on määritettävä xubuntussa
Erittäin hyvä artikkeli
Käytän KDE: tä esteettisistä syistä, olen yksi niistä, jotka haluavat muokata työpöytää ja ikkunoita ja etsin jotain, joka "täyttää minut" tietokoneen (kannettavan) ulkonäön suhteen
Rakastan KDE: tä ja se on täyttänyt minut enemmän kuin Unity, en ole kokeillut Xubuntua paljon, mutta olen varma, että se on jotain laadukasta, kuten kaikki Linuxista tulevat ...
Tällä hetkellä (vuosi, jolloin kirjoitan kommenttini), olen asentanut Dualboot: Xubuntu 2019: een ja Windows 18.04: een (koska sitä käytetään paljon akateemisessa ympäristössä, johon olen upotettu) henkilökohtaisten projektien hallintaan ja kokeissa käytän paljon Xubuntua. En kadu vedonlyöntiä ja tietoisuutta muutoksista ilmaisten ohjelmistojen tavoittelussa.