|
Ubuntun mukautussarja (UCK) on työkalu, joka auttaa käyttäjää luoda mukautettu Live CD / DVD de Ubuntu sekä sen johdannaiset: Kubuntu, Xubuntu ja Edubuntu. |
Vaikka se sallii järjestelmän täydellisen räätälöinnin, yksi sen päätavoitteista on helpottaa käyttöjärjestelmän versioiden luomista yhdellä tai useammalla kielellä, erityisesti koska Ubuntun virallinen versio ei välttämättä sisällä kaikkia käytettävissä olevia kielipaketteja avaruusasiat.
Sen asentaminen on hyvin yksinkertaista. Sinun tarvitsee vain ladata .deb-tiedosto, joka asentaa tämän sovelluksen järjestelmätyökaluna.
Kun ohjelma on suoritettu, se pyytää tietoja uuden Live-CD-levyn luomiseksi. Tässä on video, joka näyttää vaiheittaisen oppaan.
Virallinen verkkosivusto | UCK
Hei, olemme opiskelijajärjestö ja haluamme luoda oman Linux-jakelumme Edubuntusta käyttämällä Ubuntu Customization Kit -sarjaa.
Näimme artikkelisi ja pidimme sitä erittäin mielenkiintoisena.
Meillä ei ole aikaa tai tietoa tehdä niin, joten etsimme henkilöä palkkaamaan ja jakamaan.
Jos olet kiinnostunut, lähetä meille ansioluettelosi sähköpostilla osoitteeseen petrusrerum@gmail.com ja annamme sinulle lisätietoja.
Siinä mielessä, että olet oikeassa, eli ennalta määritetyn voiman Archun, Dragoran, Gentoon ubuntu-myynti saa sinut tekemään kaiken, erityisesti sillä, että Dragora käyttää ilmaista ydintä. Mutta on olemassa iso ongelma, annan sinulle tapaukseni, riippumatta siitä, kuinka kovasti yritän käyttää gentoo-ohjelmaa, huomasin, että paketteja on vähän, joten ne ovat käytettävissäsi hyvin harvoilla todella toimivilla paketeilla. sama debianissa on rikki paketteja joissakin distroissa. Joten mielestäni Ubuntu on paljon tärkeämpi kuin miltä näyttää, koska vaikka yritys sponsoroi sitä, se tuo ilmaisen linuxin ja pehmeän yksinkertaisille ihmisille, jotka eivät halua tietää mitään kokoelmista, läiskistä jne. ... Jos se olisi ei Ubuntu linuxille ja sen maailmalle, se olisi täysin erilainen.
Anna minun nauraa winbuntoso JAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAA Onko Winbuntun ilmainen Windows muokattavissa paremmin kuin KISS-distro, kuten Gentoo, Arch tai Slackware? Jeeez, toinen, jota sokaisi Canoni $ usein haha, salliko Winbuntun asentaa järjestelmän tyhjästä kuin KISS? EI! KISS-distroissa asennat haluamasi, et saa paljon turhia ohjelmia vakiona.
Jumalan täytyy lukea ...
Sinun Linux-viisautesi hämmästyttää minua. Senõr rohkeutta. Mutta sitten kutsun sinut pysähtymään virallisessa Gentoo-projektissa tai Calculate-ohjelmassa tai jopa slackware-ohjelmassa.
En tiedä tarvitsevatko he Slackware-ohjelmistoa, mutta koska tunnen gentoo-kehittäjät erittäin hyvin, kutsun sinut käymään siellä, he kiittävät varmasti suuresti viisaudestasi mukauttamisen suhteen, joten annat heille käden skripteihisi ja auttaa ylläpitämään mukautettuja malleja distro.
Kaikki, mitä sanot, sokaisi tämä tai että ohitan kerran kirjoittamallasi tavalla, voidaan nähdä, että jos et ole Canoni $ softista, olet toiselta puolelta, en tiedä mitä. Tiedän vain, että minulla ei ole puolta Linuxissa kun kunnioitan vapaata yhteisöä ja sen eri yhteisöjä.
Se on erittäin hyvä ja kaikkien Linux-mukautusten määritelmät pysyvät tiedostossa / etc / skel täällä asuu pääsektori, se yllättää sinut. Terveiset.
Portaro, mitä sanot Gentoo: sta, on totta, sinun on vain tarkasteltava pakettipäivitysten odotuslistojen määrää. Mutta rohkeus sanoo jotain totta esimerkiksi Gentoon ja Slackissa, käyttäjän käsi on kiireellisempi ja siksi se on periaatteessa paljon konfiguroitavampi. Mutta ongelmana on, että Ubuntu on yhtä konfiguroitavissa kuin nämä distrot vain, että Ubuntu mukana vain jo tehdyt ja viimeistellyt ensisijaiset määritelmät kuin esimerkiksi Gentoo, mikä on suuri ero sekä Linuxin väliset pakettiasennusten hallintaohjelmat. Canonical on yritys, joka tekee hyvää tuodakseen distroonsa pakatun ilmaisen ohjelmiston hyödyllisellä tavalla tavallisille tietokonejärjestelmien käyttäjille. Minusta tuntuu, että rohkeus menee liian pitkälle eikä ymmärrä mitään Linuxista, sinun tarvitsee vain lukea se.
Jos mennään, niin tapahtuu, että vastustan Linux-yrityksiä, he sanovat "teen mitä naurin kärjelle laitetaan ja joka ei pidä valkosipulista ja vedestä", yritykset, kuten Canoni $, usein heidän "Tämä ei ole demokratia ".
Minulle tapahtuu, että olen kyllästynyt winbuntosoihin (radikaaleihin Winbuntun käyttäjiin).
http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
http://theunixdynasty(dot)wordpress(dot)com/2011/05/15/dejemonos-de-gilipolleces-y-aclaremos-las-cosas/
En tiedä mitään? Olen käyttänyt Linuxia melkein 4 vuotta, aloitin Winbuntun kanssa, kun olin hyvä, sitten kävin läpi Debianin, Fedoran ja Mandrivan, nyt olen Arch Linuxin kanssa. En ole asiantuntija, mutta en ole noob
Canoni $ ei useinkaan tee mitään hyvää, vaan se vie (Espanja) ideoita muilta distroilta, ja sitten Winbuntun blogit esittävät sen vuosisadan superuutena, kun ne ovat asioita, joita on toteutettu muissa distroissa pitkään, esimerkkinä se on ystävällinen Linux (istutettu Mandrivaan ja Open Xangeen) tai Plymouth.
http://sinwindows(dot)wordpress(dot)com/2010/03/22/ubuntu-perdera-usuarios/
Ja ei, minua ei tapahdu, minä sanon asiat sellaisina kuin ne ovat, tapahtuu, että olen henkilö, joka hermostuu helposti, ja enemmänkin winbuntosojen kanssa
Moduulit? Demonit? Käyttäjäryhmät? Rc.conf? Kun minun piti määrittää kaikki Arch Linuxissa, mukauttaminen ei ole vain esteettistä.
Onko Unity konfiguroitavissa? Ei lainkaan
Valitettavasti täällä on kaksi puolta, linuxerot ja ubuntot, jätän jo linkit alla
Helpot kaverit ... kukin teistä käyttää mitä haluat. On ihmisiä, joille Ubuntu on hyvä. En näe mummoni yllään Archia.
Kippis! Paul.
Artikkeli, jonka sanot minulle pitävän, se on ongelma Ubuntun kanssa, olen kutsunut sitä niin, koska viime aikoina siinä on paljon virheitä.
Minua ärsytti se, että katson, että KISS ovat paremmin muokattavissa, koska asennat ne haluamallasi tavalla, muut ovat muokattavissa, mutta vähemmän
Se on mielenkiintoista, vaikka en voi kieltää, että Suse Studio -projekti kiinnittää huomioni.
Hei jälleen, emme ole täällä väittäen, se ei ole välttämätöntä. Mutta mielestäni rohkeus olisi hyvä, jos sen sijaan, että merkitsisit minut Winbuntuksi tai muuksi, keskustelisit siitä, mitä sanon, en siitä, mitä olen ja miksi olen.
No, tässä uudessa vastauksessa sanot jo asioita, joiden kanssa olen samaa mieltä, kun näemme Linuxin ympärillä olevien yritysten kanssa kerroksen, jolla teemme jotain hyvää, koska sellaiset olemme kuin näisimme korppikotkan haluavan olla kotka. Joten koska et luota minuun paljon näissä yrityksissä, vaikka Fedora RedHat tekee joitain asioita, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin Ubuntu, jos he uudistivat virallisen sivunsa.
Kutsun sinut lukemaan Troijan rivit artikkelissa, jossa se hyökkää oikeutetusti Ubuntua vastaan monesta näkökulmasta
http://www.estrellaroja.info/?p=24
(Älä soita minulle tältä tai toiselta pöydältä tämän linkin asettamiseksi, koska minulla ei ole määriteltyä poliittista puoluetta)
No toinen asia, jota käytän / käytän
Dragora Linux tämä Linux sinun on määritettävä se ylhäältä alas ja käytettävä Free Kerneliä,
Laske Linux
Debian - Epidemia Linux, Crunchbang, Aptosid, muut ...
Olen käyttänyt Linuxia vähän vähemmän kuin sinä, vaikka olen aina ollut mukana eri yhteisöissä, käännöksissä, foorumeissa, distroissa siitä lähtien kun aloitin sen käytön.
Jos minun on valittava helppo Linux, joka reagoi käyttäjän päivään, sanoisin Ubuntulle epäilemättä.
Jos minun on valittava rakkauden Linux koko järjestelmän tuntemuksesta, sanoisin Gentoo.
Mikä on ongelma? Ongelmana on, että Ubuntua on paljon helpompi ymmärtää sen olemassa olevasta dokumentaatiosta ja yksityiskohtaisesta selityksestä kuin Gentoo-asiakirja, tämä johtuu myös Gentoon ja Ubuntun käyttäjien ja ylläpitäjien määrästä.
Toisin sanoen olen kanssanne samaa mieltä siitä, että ellei Ubuntulla olisi takana kanonista, olisi todennäköisesti miellyttävämpää ymmärtää sen käsitys ei-taloudellisesta tuotteesta ja jos se olisi sosiaalista ja informatiivista.
Mutta jos aloin ajatella, että jos Ubuntua ei olisi, Linux-käyttäjiä ei olisi niin paljon, ei vain siksi, että monet distrot eivät välitä ohjelmistoista ja paketeista, ja he lähtevät lähtemään osallistuvien kehittäjien puutteen sekä Ubuntun kanssa löytää tietoa tai ainakin joitain valoja tästä ja toisesta ongelmasta, tai ajatella sitä, ja siksi heistä tulee vähän sopeutuvia. Silti kaikki linux-distrot ja aloitteet paitsi kaikki ovat itse, vaikka ne ovatkin pieniä, ne ovat erittäin tärkeitä paremman maailman rakentamiseksi.
Olisi mukavaa, jos jotain tällaista luotaisiin Archille, koska asennus, vaikka se ei ole aluksi niin huono, voi olla pelottava
SUse studio ei salli täydellistä mukauttamista, ainoa distro, joka sen tekee, on Ubuntu ja Debianin puristuskorjauksia
En tiennyt remastersysia, kirjoitan sen muistiin! 🙂
Kiitos! Paul.
mielestäni remastersys on parempi, uck tuntuu minusta hieman vähemmän kykenevältä syvemmälle toisena henkilönä esiintymiseen, kuten plymouth management ja show-sarjat.
Vaikka kaikki täällä antamasi neuvot, ne ovat erittäin hyviä. Kannustan kaikkia hyödyntämään näitä työkaluja ja luomaan niiden johdannaisia entistä enemmän julkisissa järjestöissä, kuten nuoriso ja raamatut. Sinulla voi olla monia remastereita esimerkkinä ja tehdä omia, esimerkiksi minä luon Flavitu Linuxin. Halata kaikkia.