|
En tiedä sinusta, mutta seurasin viimeistä kyselyä enemmän innostuneesti kuin Liga BBVA tai taistelu River Plate -kampanjan mainostamiseksi. Se oli taistella tuumaa tuumaa kohti Mahtava. KDE aloitti kärjessä, sitten GNOME Shell onnistui ylittämään sen ja viime päivinä KDE palasi miehittämään ensimmäisen sijan ja ottamaan laakerit. resultados on otettava huomioon, koska he ovat osallistuneet 3270 ihmisiä. |
KDE voittaa!
Tässä ovat edellisen kuukauden tutkimuksen tulokset:
- KDE: 809 (24 %)
- GNOME 3 + kuori: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16 %)
- GNOME 3 + yhtenäisyys: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7 %)
- GNOME 3 + kaneli: 179 (5%)
- LXDE: 139 (4 %)
- Muu: 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
Kysymys oli yksinkertainen: mikä on parempi? Mielestäni se kuitenkin piilotti joitain ansoja, koska sitä voidaan hyvinkin kysyä, mihin paremmin? Tai missä mielessä? Tarkoittaako parempi oleminen paremmin ohjelmoitu, nopeampi, enemmän "chichejä", yksinkertaisempi ja helpompi käyttää vai ehkä kaikki tämä yhdessä?
Toisaalta tulokset eivät lopeta huomion kiinnittämistä. KDE, vaikka sitä käytettiin paljon vähemmän kuin GNOME tai Unity, oli paras. Toki, KDE 4.8 on erittäin vakaa versio, paljon nopeampi kuin versio 4 (vaikka se on silti "raskain" työpöytäympäristö), ja se on ehdottomasti täydellisin työpöytäympäristö, jota Linux-käyttäjät voivat käyttää. Loppujen lopuksi näyttää siltä, että nopeus ei vaikuttanut yhtä paljon kuin juuri luetellut tekijät.
Tämä kysymys kiduttaa minua jatkuvasti: jos KDE on paras, miksi se ei ole suosituin? En vieläkään löydä vastausta. Sinä. mitä mieltä sinä olet?
Toinen huomioitava asia on Unityn vähäinen hyväksyntä. Se saavuttaa tuskin 14% äänistä, kun vastaava luku on KDE: n 24% ja GNOME 23 + Shellin 3%. Tässä mielessä Shell näyttää korjaaneen alkuperäiset ongelmansa ja saavansa monia seuraajia. Tapahtuuko sama Unityn kanssa Ubuntu 12.04: n jälkeen?
Se on melkein tasapeli Pablo! Vain 1% ero.