|
La äänestys ja viime kuussa jonka tarkoituksena on löytää miksi käytämme omia ohjaimia Linuxissa voidakseen käyttää tiettyjä laitteistoja tai parhaimmillaan optimoida niiden suorituskykyä.
Muuten, kiitos 820 ihmisiä kuka osallistui! |
Käytätkö omia ohjelmistoja GNU / Linuxissa?
Tässä ovat edellisen kuukauden tutkimuksen tulokset:
- Näytönohjain: 668 (81%)
- Verkkokortti: 193 (23%)
- Tulostin: 145 (17%)
- Webcam: 36 (4%)
- Skanneri: 82 (10%)
- Muu laite: 69 (8%)
Edellisessä tutkimuksessa havaitsimme, että Linuxin omistamien ohjelmistojen joukossa suurin osa siitä koostui ohjaimista. Ydin tukee useita laitteita. Suurin aukko on kuitenkin vielä peitettävissä ... mikä on luonnollista, koska valtava määrä laitteita on tällä hetkellä saatavilla, koska jos niitä valmistavat yritykset eivät jaa ohjaimia Linuxille, vain yhteisö voi kehittyä ne, jotka voivat saapua vain myöhään ja väärin (koska laitteiston teknistä toimintaa ei tiedetä yksityiskohtaisesti, koska sen valmistaja ei ole julkaissut sitä).
Tämän kuukauden tutkimus osoittaa, että BIG-haaste - ylivoimaisesti - liittyy grafiikan suorituskykyyn. Ehkä tämä on syy siihen, miksi Linuxille on vain vähän pelejä.
Tämä johtaa meidät seuraavaan kysymykseen ...
Jos näin on, videopelejä ei olisi olemassa. Tennistä pelattiin jo vihreillä fosforinäytöillä ja yksinkertaisilla viivoilla ja pisteillä, kauan ennen kuin edes kuvitellaan konsolia. Laitteisto ei olisi myöskään kehittynyt niin kuin se on ilman PC-pelaajia, eikä grafiikkakorttien (GP-GPU) välittämää rinnakkaislaskentaa. Tietokonetta ei ole suunniteltu pelaamiseen, mutta se on ylivoimaisesti paras foorumi vakaville pelaajille. Konsoli ei koskaan pääse kenkiesi pohjaan.
Pelikulttuurissa kaikkea ei arvioida kustannusten perusteella. Muussa tapauksessa näytönohjaimia, joiden arvo on yli 200 euroa, ei myydä sellaisenaan. Tietokoneen muokkaaminen tai luominen pelien hyvin liikuttamiseksi on sinänsä ilo. Tietysti sinun on oltava vähän kummajainen kuin minä, mutta meitä on monia ...
Suurin osa myydyistä peleistä on tarkoitettu aikuisille. Voi olla, että monet meistä ovat «lapsellisia» ;-P. Toisaalta kokemus tietokoneen pelaamisesta näppäimistöllä + hiirellä on korvaamaton monille peleille, etenkin MMORPG: lle ja FPS: lle. Pelaatko Battlefield 3: ta konsolilla? Ei kiitos!
Täysin samaa mieltä. Amnesia on hieno peli, jolla on hyvä grafiikka ja asetukset; esimerkki siitä, että Linuxille voidaan tuottaa hyviä pelejä ja että ne voivat nauttia suosiosta. Esimerkki käänteisestä liikeradasta on Nexuiz, joka on Linux-veteraani, ja Steam-Windowsille on julkaistu modernisoituja versioita!
Se, että moottori on oma, ei estä hyvien pelien kehittämistä Linuxille. Katsokaa Unigine-moottoria ja OilRush-peliä, joka syntyi monitasoisena. Se on toiveikas alku.
Aivan oikein tai käytä osiota ikkunoille.
Jos he antaisivat koodin kehittäjille pelien yhteensopivuuden parantamiseksi ja yritykset myisivät sen alennuksella, koska he eivät sijoittaneet rahaa Linux-yhteensopivuuden kehittämiseen, se olisi yrityksille jotain kannattavaa, vaikka laadukkaan ilmaisen kehityksen pelit ovat etusijalla, mutta sitä varten jokaiselle videopelisaagalle tarvitaan erittäin suuri yhteisö
Pohjimmiltaan Linuxissa ei ole pelejä kahdesta syystä .. Ensimmäinen (pää) Koska se ei ole liiketoimintaa. Toinen, koska ei ole hyviä kuljettajia.
Minulle syy on se, että sitä pidettiin aina nörtteille ja ohjelmoijille eikä ihmisille, jotka haluavat pelata pelejä .. mutta mielestäni se on menneisyyden visio, jota on muutettava
Väärin nimettyä "pirstaloitumista" käyttää vain joku, joka ei ymmärrä GNU / linuxin toimintaa
Et tavallaan ymmärrä GNU / Linuxin periaatteita kovin hyvin.
GNU / Linuxin tavoitteena ei ole saada alue, vaan tarjota avoimen lähdekoodin järjestelmä, jossa kaikki voivat tehdä yhteistyötä tai auttaa toisiaan.
Prince of Persia on klassinen peli ja yksi parhaista, nyt sitä on parannettu uskomattomilla grafiikoilla ja sitä voi pelata viinillä, sinun on mielestäni tehtävä vain muutama pieni muutos. Ja olen samaa mieltä Neomiton kanssa. Luulen, että kaikella sanomallasi se on jo hyvin selvää, koska GNU / Linuxissa on puutteita peleissä.
Terveisiä ja erittäin hyvä kommentti.
Veljeni, ansaitset suosionosoitukset ja sanoit kaiken hyvin selvästi, jotta ymmärrämme. Kunnioitan ystävääni, tervehdyksiä ja kiitoksia valtavasta kommentista, josta pidän.
Ja omistetuista kuljettajista luulen, että herra Linus Torlvads sanoi kaiken kaikulla! Vittu! mihin nvidia xD.
Halaus Perusta
Otetaan esimerkki androidista, että googlen ansiosta erottuu erittäin hyvin, ja se on selkein esimerkki GNU / Linuxille, jos meillä olisi hyvä markkinointi rakastetulle pingviinillemme, suuret ohjelmistojen ja "pelien" kehittäjät maksaisivat vielä enemmän panoraama olisi erilainen. Vaikka sitä ei ole nähty paljon, mutta se on ottamassa hyvää askelta Ubuntu, Suse, Fedora kanssa.
terveiset
En ole pelannut PC: llä vuosia.
Minusta tuntuu kuitenkin siltä, että on tyhmää kieltää, että sitä voidaan käyttää myös siihen. Se kieltää, mitä MILJOONAT ihmiset tekevät päivittäin. Se kieltää oman historiamme. Eivätkö monet meistä ole kasvaneet Apinan saarta tai Persian prinssiä pelaamassa? Eikä siellä syntynyt rakkautemme tietokoneita kohtaan ja uteliaisuutemme tietää, miten ohjelmat toimivat?
Toisaalta monia pelejä on äärimmäisen vaikea (ainakin toistaiseksi) pelata konsolilla. Lopuksi, ei ole vieläkään konsolia, joka ylittäisi tehokkaan tietokoneen graafisen laadun.
Toivon, että Linuxille tehtiin enemmän ja parempia pelejä. Itse asiassa mielestäni suurin ongelma on laadussa eikä niinkään määrässä. Hyviä Linux-pelejä puuttuu. Tarkoitan sillä "raskaita" pelejä, joilla on hyvä grafiikka ja jotka ovat tehneet suuret yritykset. Harvalla suosituista peleistä on Linux-versio. Siellä on monia arvokkaita kopioita ja yhteisön ponnisteluja, mutta päivän suosittujen pelien alkuperäiset versiot puuttuvat.
Miksi he puuttuvat? Se on iso kysymys ... Ehkä se on yhdistelmä tekijöitä:
a) Huono grafiikan suorituskyky huonojen ohjainten takia.
b) On edelleen harvat, jotka käyttävät Linuxia työpöytäympäristönä (älä unohda, että pelaajat ovat tarkalleen työpöydän käyttäjiä).
c) Natiiviversioiden luomisesta Linuxille aiheutuvat kustannukset ovat edelleen korkeat (tämä kohta voi - toivomme - muuttua Steam for Linuxin myötä, verkkostandardien, kuten HTML 5: n ja monitasoisten kehityskielien - python, yhä laajemmalla käytöllä java jne.).
Kuten näette, kaikki viittaa meihin kahteen asiaan, joista olemme keskustelleet pitkään blogissa:
a) miksi on olemassa niin huonoja grafiikkaohjaimia? Miksi grafiikkakortteja kehittävät yritykset eivät välitä siitä, että niiden Linux-ohjaimet ovat hyviä?
b) Kuinka meidän on saatava enemmän työpöydän käyttäjiä käyttämään Linuxia, koska tämä on toimiva vaihtoehto ja paljon parempi kuin Windows? Avain Windowsin menestykseen on luultavasti se, että se on jo asennettu oletuksena. Tämä on kohta, jota meidän on taisteltava muutoksen puolesta.
Halata! Paul.
Anteeksi ystäväni, että käytän myös GNU / Linuxia, ja anna minun kertoa teille, että olen pelaaja ja siksi pelaan ikkunoilla, koska ne toimivat hyvin, toisaalta GNU / Linuxissa se ei ole sama, selvennän, että viini on erinomainen sovellus, mutta ei ole par-arvoa nauttia uusimmista peleistä Windowsissa, nyt uutinen siitä, että venttiili voi tehdä asiakkaan rakastetulle pingviinillemme, voit olla varma, että ilmoitan ensimmäisenä GNU: lla pelaamisen edut / Linux.
Terveisiä rakas herra Courage.
No, sanoin, että xD, ja Muywindows-sivustosta en tiennyt sitä, kiitos tiedoista.
Tervehdys.
Mikä tapa vastata minulle, hyvin, se on vain nöyrä mielipide ja jos kommenttini loukasi sinua, luulen, että teet elämästä katkeraa. Ymmärrä, että kaikki käyttäjät eivät ole sinun kaltaisiasi, on monia, jotka käyttävät tietokonettaan pelien pelaamiseen ja toiset omistautuvat päivittäisiin tehtäviinsä. Pidän Linuxista, koska se on erittäin tehokas ja vakaa järjestelmä, mutta myös pelaavana pelaajana haluan nauttia hyvästä pelistä, joka pakottaa minut olemaan ikkunoissa.
No, terveisiä nimimerkkini Javierille, jos emme ole sama Javier xD.
Se ei ole totta, kaikella on loppu.
Olen kokeillut molempia ja konsoli on tuhat kertaa parempi
Vaihtamaton, korvaamaton sinulle, koska minulle hiiri + näppäimistö on huonompi.
On konsoleja, jotka tukevat hiirtä + näppäimistöä, kuten PS3
Hyvää iltapäivää, Daneel. Entä Steam-vaihtoehto Macille? myöskään ei ole niin paljon Mackeroja. Uskon, että Linux-pelaaminen on vielä riutta. Monet meistä haluavat leikkiä tietokoneella, ja kaipaamme sitä päivää, kun voimme tehdä ilman kaksoiskäynnistystä ja Windows-pelaamista. Aloittava esimerkki on Desura for Linux, joka tarjoaa jo Steam-tyylisen verkkoluettelon, vaikka indie-pelit ovatkin hallitsevia, se on hyvä alku. Ja tänä vuonna Steam ilmestyy Linuxille Gave Newellin mukaan, ja se on kauan odotettu tapahtuma. Toivottavasti se tulee olemaan erittäin onnistunut.
Sama kommentti on tullut useita kertoja kiistojen Disquksen ansiosta.
Sanon sen niin, että ne poistetaan
@ disqus_wz53bO2G9j Olenko minä ainoa, joka sanoo, että näet pojan pölynimurin?
@helsinki
Jos et tiedä, älä puhu lapsi. Vihaan pelejä, ne näyttävät minulle lapsellisilta.
Et ole sama, mutta loukkaat samalla tavalla, mielestäni se on hieman epäilyttävää
Olenko ainoa, joka näkee pölynimurin tällä miehellä?
Vihaan pelejä, en ole pelannut mitään vuosia. Minusta ne näyttävät lapsellisilta.
Et ole sama, mutta annat loukkaavia kommentteja samalla tavalla ... Minusta se on vähän epäilyttävää vai ei?
Nuo Talebanit ovat Ubuntoot, eivät enemmistö.
No, sekaannusta toisen Javierin (winderon) kanssa on oltava
Mielestäni "viimeinen" syy siihen, että ei ole enempää pelejä, johtuu yksinkertaisesti siitä, että yritykset eivät pidä sitä kannattavana liiketoimintana: he puhuvat "pirstoutumisesta" Linuxissa joko siksi, että siellä on erilaisia distroja, arkistoja tai deb ja rpm loppu tuo tekosyy tarkoittaa vain sitä, että he eivät aio investoida käyttöjärjestelmään, joka ei ole heille niin kannattava. Ikkunoissa heillä on vaikuttava markkinaosuus, mac: issa vain vähän, mutta täysin vangittuna. monet yrittäjät eivät pidä käyttäjiensä vapaudesta.
Tämä tarkoittaa yrityksiä, jotka eivät vapauta ohjaimiaan tai laitteisto- tai ohjelmistomäärityksiä pelkäämällä menettää rahaa.
Puhutaan myös siitä, että ilmaiset ohjaimet eivät ole hyviä, se on totta, mutta sinun on ymmärrettävä, että ohjelmoijien on suunniteltava käänteinen suunnittelu, mikä ei aina anna parasta tulosta.
Raha on se, mikä estää useampia pelejä Linuxille.
Kyllä olen samaa mieltä kanssasi. Konsoli on paras. Mutta sanot sen varmasti, koska et voi pelata Linuxissa. Ah! Ja selvennys. En ole se, joka sanoi "työntöikkunat". Se on toinen Javier. Käytän Ubuntua melkein yksinomaan.
Anteeksi, sekaan toisen Javierin kanssa. En ole sanonut Windowsin työntöstä. Selventää.
Mitä en pidä Linuxista? Jos olen jopa ladannut kuvan, käytin UbuntuOne-sovellusta Ubuntu. En pidä eräistä Richard Stallman -tyylisistä Taleban-käyttäjistä, jotka näkemäni näyttävät olevan enemmistö.
En tiedä mitä teet Linux-sivustolla, jos vihaat sitä niin paljon.
Peikko
No, en tiedä siitä paljon, koska en käytä tietokonetta paljon pelaamiseen, mutta esimerkki siitä, että jos pystyt tekemään liiketoimintaa Linuxin kanssa pelialalla, on: ~ AMNESIA ~, ja se on yksi parhaat kauhupelit, joita olen koskaan ollut. pelannut (ja saan jopa paljon tunnustusta), avoimen lähdekoodin ja koko jutun, jotta peli onnistuu, sillä on oltava hyvä pelattavuus ja historia, myös ikkunoissa. voitot, joita he menettävät niin paljon "laittomasti" pelaamalla, että verkossa on, ja että ihmiset lataavat ilmaiseksi. Mielestäni puuttuu halu (sekä ohjelmisto- että laitteistokehittäjien puolelta).
Muuten tässä amnesia-linkki: http://www.amnesiagame.com/#main
:)
Mitä pirstoutumista ei ole?
http://ubuntuone.com/4NDoMlNSlgiFibM9cjjOnr
Ja
Tietokoneen päivittäminen maksaa sinulle, mitä konsoli, mikä enemmän, prosessori maksaa sinulle jo kuin konsoli tai grafiikka (grafiikka vielä enemmän)
Tietysti kaikki tämä puhuu kunnossa olevista osista.
No, mene rakkaan Windowsin kanssa MuyWindowsiin äläkä tule puhumaan hölynpölyä täällä.
Olet tyypillinen käyttäjä, joka ei etsi eikä halua oppia, joten on mahdotonta tehdä mitään.
Kuinka paha on puhua tuntematta vauvaa.
En halua pelata pelejä, vihaan pelejä joko tietokoneella tai konsolilla, joten jos et tiedä, älä puhu.
Ja onko se oma vai ei, riippuu jokaisesta, jos se toimii minulle, en välitä lisenssistä, en ole ohjelmoija voidakseni osallistua koodiin.
Laske niitä höyryjä, joita en ole kunnioittanut sinua.
Luulen, että koska he eivät näe kannattavaa ja yksinkertaista liiketoimintaa, kuinka kauan laitteisto toimii täydellisesti linuxin kanssa? Kuinka kauan tietokoneesi osan päivittäminen kestää Linuxin avulla? Vertaa sitä nyt ikkunoihin ja huomaat, miksi se ei ole kannattavaa, se on mielestäni.
Olen pahoillani siitä, että olen eri mieltä, mutta on olemassa asioita, joita käytännössä ei ole konsoleissa, kuten anti aliasing. tai psix, joka on tyypillistä nvidia-korteille.
on monia peliasia, jotka ovat parempia pc-alustalla. puhumattakaan siitä, että konsolilla on lyhyt käyttöikä, jos verrataan sitä hyvään tietokoneeseen, jonka voit päivittää yksitellen.
En todellakaan pidä konsoleista kaikkien niillä olevien rajoitusten takia. puhumattakaan siitä, että nykyään ne ovat tietokoneita, mutta suljettuja ja rajoittavia kuin tavallinen Windows-tietokone.
Sanot sen, koska et voi suorittaa pelejä. xD. Muuten, ei ole mitään yksinoikeutta kuin konsoli
Vahvasti samaa mieltä. Pelattavissa on konsoleita, sitä vaadin aina veljeltäni.
Mutta se ei ole se, mitä näet tänään, ja jos se on suuri työntö, jonka Windowsilla on Linuxissa, se sattuu ketään.
Epäilen sitä kovin paljon, koska PS3: n tai Xbox 360: n tarkoitus on pelata, ei tietokone.
Sen lisäksi on paljon halvempaa pelata konsolilla
Sama peli PS3: lle, Xbox360: lle tai PC: lle on aina parempi PC: lle, se näyttää paljon paremmalta, kunhan se on tehokas tietokone
Konsolipelit ovat paljon parempia.
Esitin esimerkin MMORPG: stä, Dofusista, että peli on täydellinen, mutta Istanbulista, huono grafiikka, huono yritys, rasismi jne.
Parempi kuin pelaaminen, aloitan Barbien pelaamisen.
Onko pelin arvoinen? Ei.
Ja konsolilla pelaat paljon mukavammin, ja on konsoleja, jotka mahdollistavat näppäimistön ja hiiren lisäämisen, kuten PS3.
Muuten huomaan sinun olevan hieman muuttunut. Katsokaa, en ole tehnyt sinulle mitään niin alhaisempia höyryjä, että jokaisella on mielipiteensä
"Elav" -ongelma sai minut poistumaan sivustolta.
Mutta teoriassa olen täällä
Anteeksi, mutta on olemassa tietty kapealla pelejä, joita ei voi pelata konsolilla ...
Ja jolle, joka on mmorpg: n ja moban fani, konsoli on mahdoton ajatella, itse asiassa en ostaisi sitä, vaikka he tekisivätkin jonkinlaisen tavan saada nuo pelit "ajamaan" konsolissa, yksinkertaisesta tosiasiasta, että haluan pelata tietokoneella.
suuri totuus!
vaya Courage, se te extraña en Desde Linux..
ja +1 kommentille, se on oikeastaan sama kuin luulen, ei pelejä tarvita, kun minulla on tarpeeksi hauskaa kokeilla Distroja .. hehe ..
Tervehdys ..
Mielestäni perustelu on, että harvat ihmiset käyttävät sitä, ja siksi se ei ole liiketoimintaa. Jos markkinat olisivat massiivisemmat, yritykset kehittäisivät ohjaimet ja ohjelmoivat pelit, eikö? En tiedä paljon ohjelmoinnista, mutta en usko, että Linux on luonnostaan huonompi pelien ajamisessa, mutta siinä ei ollut kaikkea kehitystä kuin Windows.
Minusta näyttää.
Grafiikkamoottorit ovat omistettuja ja niitä kehittävien yritysten sielu. Ilmeisesti he eivät aio julkaista koodejaan, joten jotkut pelit tarvitsevat useita tekijöitä grafiikkaohjainten heikosta tuotannosta, omista kirjastoista, mahdottomuuteen (luulen, että se on kirjoitettu niin) kehittää pelejä käyttöjärjestelmälle (joka vaikka käyttäjien määrä kasvaa) ei ole markkinoiden suosituin.
Kohde puuttuisi, luulen:
Luuletko, ettei kehittäjiä ole?
Joten kuin chuchoja pelaan verkostossa garenassa tai konsoleille on paljon tietoa, debyytit ensin selvittävät
Tietokone on tarkoitettu työskentelyyn, tiedon etsimiseen, luomiseen, suunnitteluun jne., Mutta ei pelaamiseen.
Jokainen, joka haluaa pelata, osta Wii tai Play Station.
He paistavat minut negatiivisiksi, mutta jokaisella on tarkoitus, eikä tietokoneen tarkoitus ole pelata.