Hei kaikille lukijoille!
Tänään tulen tekemään pienen katsauksen tai pikemminkin kommentoimaan kokemuksiani jakelusta Manjaro Linux.
Sillä kuka ei ole tietoinen, Manjaro Linux on jakelu liikkuvan vapautuksen, vaikkakin vivahteilla, perustuu Arch Linux jonka tarkoituksena on tarjota erittäin ystävällinen jakelu kaikenlaisille käyttäjille.
Tätä varten sillä on graafinen asennusohjelma sekä oma määritystyökalu ytimet y kuljettajat: Manjaron laitteiston tunnistus, josta puhumme myöhemmin.
On myös huomattava, että se tulee virallisesti kahtena makuna: xfce y Avaa laatikko. On kuitenkin ns Yhteisön versiot, jota tarjoavat muut työpöytäympäristöt, kuten KDE, E17, perämies, Jne
Viimeisin ladattava versio on 0.8.7, vaikka 0.8.8 on esikatseluvaiheessa, eikä sen julkaiseminen kestä kauan.
Tätä merkintää varten olemme käyttäneet Manjaro Linux 0.8.7 XFCE Edition.
Asennus
Asennus voidaan tehdä käyttämällä graafinen asennusohjelma tai komentorivillä. Koska kyseessä on jakelu, joka teeskentelee olevansa ystävällinen, graafinen asennusohjelma ei ole kovin erilainen kuin muut tyypilliset asentajat, jotka ovat läsnä muissa jakeluissa. Hän asennusprosessi Noudata seuraavia ohjeita:
- Valitse kieli.
- Valitse aikavyöhyke.
- Valitse näppäinkartta.
- Määritä käyttäjätiedot: Koko nimi, käyttäjänimi, salasana, valokuva, tietokoneen nimi.
- Kiintolevyn osiointi: ohjelmiston käyttäminen GParted.
- Lisää murkina. Se voidaan myös aktivoida plymouth alussa
- Mene kahviin, kun kaikkia tiedostoja kopioidaan.
On huomattava, että uudessa versiossa (0.8.8) on uusi graafinen asennusohjelma nimeltä Näin, vaikka asennusprosessi on hyvin samanlainen tai jopa yksinkertaisempi.
Manjaron laitteiston tunnistus
Manjaron laitteiston tunnistus, mhwdon työkalu, jonka on kehittänyt Manjaro Linux niin että ytimet y kuljettajat.
Käytännössä se on erittäin mukava käyttäjille, jotka eivät halua huolta asennettaessa kuljettajat näytönohjaimia. Tämä työkalu asentaa kuljettajat tarvitaan täysin avoimella tavalla. Myöhemmin voimme korvata kuljettajat ilmaiseksi yksityisille.
Minun tapauksessani hänellä oli vaikeuksia hallita ATI / Intel-hybridigrafiikka, joka johti kokoonpanotiedoston poistamiseen (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) aloittaaksesi Live-tilan.
Tutkiessani tajusin sen kuljettajat ATI: lta eivät tue hybridigrafiikkajärjestelmääni. Joka tapauksessa mikään, jota ei ole ratkaistu vgaswitcheroo, josta on tullut paras ystäväni käsitellä ATI.
Jopa kaikessa, se on hyvä työkalu ja idea avoin kaikille apuille jonka käyttäjät voivat antaa sen parantamiseksi.
Päivitä järjestelmä ja paketinhallinta
Kuten jo on sanottu, Manjaro johtuu Arch Linux. Tämä johtaa tyypin päivitysjärjestelmään liukuva vapauta, jota ei tarvitse asentaa uudelleen, kun uusi versio tulee ulos.
Se eroaa kuitenkin Arch Linux jossa päivitykset julkaistaan ns. Päivitä paketit (mikä muistuttaa Linux Mint Debian Edition).
Tämä tarjoaa jonkin verran enemmän vakautta jakelulle, koska vaikka ne ovat uusia versiopaketteja, niiden testaa Manjaro sisällytetään myöhemmin Päivityspaketti.
Joten sinulla on käsitys näiden rytmistä Päivitä paketit Sanon teille, että Manjaro julkaistu versio 0.8.7 27 elokuu 2013 ja tänään 7 Päivitä paketit, joista viimeinen julkaistiin 28. lokakuuta 2013.
On graafinen työkalu, joka on vastuussa ilmoituksesta meille, kun päivityksiä on ja mitkä paketit päivitetään.
Mitä tulee pakettien hallintaan, sitä käytetään Pacman. Mielestäni mitään ei pitäisi lisätä liittyen Pacman. Se on erittäin hyvä paketinhallintaohjelma, joka noudattaa KISS-filosofia.
Mutta joukkue Manjaro menee pidemmälle kehittämällä kaksi graafista käyttöliittymää Pacman. Yksi niistä on Pamac, käytetään versiossa XFCE ja toinen on octopi, käytetään versiossa Avaa laatikko.
Molemmat ovat hyvin yksinkertaisia ja suoraviivaisia tavoitteen mukaisesti Manjaro sopeutua kaiken tyyppisiin käyttäjiin. Plus-piste tälle jakelulle on pääsy arkistoon AUR de Arch Linux työkalun avulla jogurtti, jotka ovat hyvin tunnettuja Arch Linux.
Octopi - käyttöliittymä Pacmanille Openboxissa
Oletusohjelmisto
El ohjelmisto mitä sisältyy oletuksena täyttää useimpien käyttäjien tarpeet. Joten yleisimpien ohjelmistojen joukossa meillä on:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat ja Pidgin.
- Toimisto: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc ja Dictionary.
- Grafiikka: Viewnior, Inkscape ja Gimp.
- Pelit: Steam.
- Media: VLC, Xnoise, Xfburn.
Tietysti on enemmän, mutta tämä on se, jota tavallinen käyttäjä voi tarvita eniten. Oletusarvoinen Höyry, nyt kun se on vahvistumassa, ja sen käyttö xnoise musiikkisoittimena (ja multimediana yleensä), joka kuten toisessa viestissä sanoin, on samanlainen kuin pelaaja eOS, Melu.
Manjaro Linuxin käyttö päivittäin
Ennen tämän osan aloittamista on sanomattakin selvää, että jokainen käyttää tietokonettaan eri tavalla. Sen sanottuaan, Manjaro Linux täyttää sen odotukset: vakaus ja helppokäyttöisyys.
Käyttäjille, jotka ovat tottuneet työskentelemään XFCE, Manjaro Se tarjoaa sen täydellisenä, kaikki extrat ja kaikki mukavuudet. Sisältää esimerkiksi Whiskers-valikon josta elav jo kertoi meille.
Siinä on myös oletusarvoisesti kuvakkeet Faenza, hieman mukautettu Manjaro, jossa kansion kuvakkeilla on jakelulle tyypillinen vihreä sävy.
Yleisesti ottaen jakelu toimii jonkin verran heikommalla suorituskyvyllä kuin Arch Linux, hyväksi konfiguroinnin ja asennuksen helppouden ansiosta.
Aloita kannettavalla tietokoneellani a 350-400 Mt, jolla on alussa joitain omia komentosarjoja ja poistamatta mitään käytöstä. Muut korkeamman suorituskyvyn tarvitsevat käyttäjät voivat kokeilla versiota Avaa laatikko jolla on myös oletusarvoinen ilme, mielestäni melko hyvä.
Päivittäisessä käytössä jakelu ei tunnu raskaalta milloin tahansa, seurauksena perinnöstä Arch Linux. Lisäksi se, että kaikki tulee oletusarvoisesti hyvin määritetty, säästää käyttäjien aikaa ja parantaa heidän muodostamaansa näkemystä.
Mutta koska kaikki mielipiteet ovat subjektiivisia, siirrymme päätelmään.
Johtopäätös
Manjaro Linux on tarkoitettu niille käyttäjille, jotka haluavat saavuttaa Arch Linuxin suorituskyvyn eivätkä halua / eivät voi viettää aikaa lukemalla käsikirjaa asentaakseen ja / tai määrittäessään tuhat asiaa.
Se antaa meille nopean asennuksen, hyvän oletuskokoonpanon ja erittäin hyvän suorituskyvyn. Suosittelen sitä jopa käyttäjälle, joka alkaa GNU / Linuxilla.
Se on jakelu ja tapa edetä. Itse asiassa he eivät ole vielä saavuttaneet versiota 1.0. Tämä johtuu siitä, että he haluavat tehdä paljon kiillotetun graafisen asennusohjelman kuin nykyinen, joka pystyy UEFI: n ja muiden nykyaikaisten asioiden kanssa tarvitsematta turvautua tekstin asennusohjelmaan. Mutta epäilemättä se on jakelu, jolla on monia asioita.
Kokeiltuani useita distroja (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary ...), olen käyttänyt Manjaroa jonkin aikaa ja nyt olen täällä.
Yleensä se on toiminut hyvin vanhassa tietokoneessani, ja Wiki on ollut erittäin hyödyllinen kaikissa tapahtumissa (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) ja espanjankielinen foorumi (http://manjaro-es.org/Erittäin suositeltavat verkkosivustot niille, jotka aloittavat Manjarossa.
Tervehdys!
En tiennyt Espanjan Manjaro-foorumia, wow ... Minun täytyy rekisteröityä.
Aloitan sen suorana, mutta poikani canaimassa oleva realtek-wifi ei tunnista minua.
Oletko aloittanut sen ilmaisten tai omistettujen kuljettajien kanssa? (sinulla on molemmat vaihtoehdot LiveCD-käynnistysvalikossa).
Olen aloittanut sen omien kuljettajien kanssa.
Ehkä sinun on ladattava jotain terminaalista. Jotkut realtek-moduulit.
Ongelmana on oltava, että manjaro käyttää oletuksena ydintä 3.4, jos en erehdy, se on puolitoista vuotta vanha, joten wifille ei pitäisi olla ohjainta, koska se on virheiden ylläpidossa, asenna se ja asenna ydin 3.10 tai 3.11, joka on repossa. Melkein varmasti se on
Uusimmat Manjaro ISO -asetukset ovat oletusarvoisesti 3.10 LTS: nä.
Olen käyttänyt Manjaroa noin kuukauden ajan Dell Inspiron 14R -kannettavassa, se tekee ihmeitä ja yksi vahvuuksista on se, että minun ei tarvinnut asentaa ohjelmistoja käytännössä (eikä se ole täynnä bloatware-ohjelmia, kuten Windows 7: ssä Se tuli oletusarvoisesti), se näytti paljon käyttökelpoisemmalta ja yksinkertaisemmalta kuin Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Asensin ne jonkin aikaa sitten Vboxiin kokeillakseni erilaista distroa kuin yleensä käyttämäni (Ubuntu ja Debian), ja totuus tuntui minulle kaikkein ketterimmältä Archista peräisin olevista jakeluista asennettaessa ja ollessa "ystävällinen" käyttäjän kanssa . Ja lopuksi tee samanlainen johtopäätös kuin artikkelissa.
Erinomainen, saa sinut kokeilemaan tätä distroa.
Kiitos kokemuksen jakamisesta.
Mene eteenpäin, et tule katumaan sitä 🙂 Tapasin manjaron ja ennen kuin kävin läpi kaiken mitä tiesin ja istutin itseni
Olen ollut manjaro linuxin kanssa pitkään. Olin kokeillut muita, kuten ubuntua ja sen muunnelmia, kuten lubuntu xubuntu kubuntu jne., Fedora, opensuse, ja pysyn manjaron kanssa, ja toistaiseksi aion pysyä manjarossa, minulla on xfce-versio, mutta ehkä asennan toisen työpöytäympäristö.
Se, joka ei ole kovin tyytyväinen jakeluun, on yksi Arch Linuxin johtajista Allan McRae ... ja sillä on hyvä syy:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Se on jo selvitetty, Allan valittaa "hidasta" tapaa (10 päivää verrattuna kaareen), jolla Manjaro-tiimi päivittyy, eikä ota huomioon muita jakeluja, jotka vievät kuukausia päivittämättä tai korjaamatta mitään, ja pahempaa myös silloin, kun Kun hän käyttää kunnioitusta Archia koskevaan työhönsä, hän menee Manjaron foorumeille "suosittelemaan" muutoksia, ja kun he tekevät ne heidän luottamuksensa vuoksi häneen, hän alkaa huutaa samoista muutoksista.
Kuten siirtyessäsi systemd: ään tai kun kansio-organisaatiota muutettiin, Allan "ennusti" ongelmia Manjarossa, en tiedä mihin tarkoitukseen, mutta se osoittautui läpinäkyväksi prosessiksi käyttäjille.
Olen samaa mieltä siitä, että Manjaron kehittäjien tulisi mennä ainakin Archin postituslistalle ja antaa jotain, selkeä tapaus on käännöstietovarastot, jotka ovat 100% yhteensopivia, ja on järjetöntä, että joillakin on käännöksiä, joita toiset eivät.
Rehellisesti, en pidä sitä niin hälyttävänä kuin Allan. Kuten olen sanonut, päivityspaketit saapuvat hyvin usein, eikä myöskään hiukan vanhempien ohjelmistojen käyttö tarkoita sitä, että niillä olisi tietoturva-aukkoja. Tule, kuinka vähän ymmärrän siitä. Tämä on sama kuin mitä Debian voisi sanoa LMDE: stä ja sen päivityspaketeista. Mutta sen sijaan he eivät.
Mielestäni, jos minulta annetaan mahdollisuus ilmaista se kunnioittavasti, Arch-foorumin kehittäjät / ylläpitäjät ansaitsevat, että heitä pidetään monissa tapauksissa tutkijoina ja he ovat hieman autoritaarisia. Kun jakelusta sanotaan jotain "ei niin hyvää", he hyppäävät sinuun. Se on yksi syy siihen, miksi hylkäsin Arch Linuxin tuolloin.
Joka tapauksessa, juuri eilen Manjaron kehittäjät pyysivät olemaan pyytämättä Arch-foorumia apua, koska vaikka Manjaro perustui Archiin, se ei ole sama. Virallisella Manjaro-foorumilla on erittäin hyvä tunnelma käyttäjien keskuudessa, eikä kukaan käännä selkää sille uudesta tai mistä tahansa. Itse asiassa on joitain viestejä siitä, kuinka käsitellä toistuvia kysymyksiä menettämättä ystävällisyyttä.
Tiedän, että monet teistä käyttävät Archia ja totuus on, että se on erittäin hyvä distro. Olen sen kanssa samaa mieltä, ja se on kiistaton. Ongelma ei ole ohjelmistossa, vaan ihmisissä, jotka usein seisovat sen takana. Näyttää siltä, että sanon siltä siltä, että se ei todennäköisesti ole, Arch-kehittäjät ovat huolissaan siitä, että on olemassa johdannaisjakelu, joka on helppo asentaa ja käyttäjäystävällinen.
Joka tapauksessa, se on vain minun mielipiteeni. Kaikesta kunnioituksesta Arch Linuxia kohtaan. Toivon, ettei minua ymmärretä väärin.
Ymmärrän näkemyksesi. On päiviä, jolloin näyttää siltä, että joku käyttäjä kysyy jotain sopimattomalla tavalla ja hyökkää siihen, myöhemmin sulkee langan. Joka viikko näen jotain tällaista. Archlinux noudattaa itse filosofiaa, joka on osittain hyvin itseoppinut ja omavarainen. Wikin ja Googlen pitäisi riittää useimpiin ongelmiin. Foorumissa esitettävät ongelmat liittyvät kuitenkin pakkaamiseen ja jakeluun.
Itse asiassa se on yksinkertainen käyttö, kunhan käytetään yksinkertaista ohjelmistoa ja sille annetaan peruskäyttö. Sitten ongelmat alkavat, kun asennat monimutkaisempia ohjelmistoja ja haluat käyttää niitä eri tavalla kuin perustyöpöytä. Allan MCRae on yleensä ystävällinen foorumilla, hän yleensä vastaa vain Pacmaniin liittyviin aiheisiin, mutta mielestäni hänellä on epäilyksiä Manjarosta. Tällainen menestyvä kaaripohjainen distro, jolla on täysin päinvastainen ideologia.
On utelias, että olen joutunut vaikeuksiin haluamalla käyttää järjestelmääni intensiivisemmin enkä löydä dokumentaatiota mistään. Mihin en enää käytä sitä. Mutta silti, Manjaro kaikella kunnioituksella, jonka yhteisöprojekti ansaitsee, ei vakuuttaa minua. Ehkä on todellista pelkoa olla pieni jakelu ja niin altis ArchLinuxin mielihalleille, että jos sen on tehtävä jotain, joka vaikuttaa mihinkään sen johdannaisiin, se tekee sen epäröimättä.
Oikein, erittäin hyvä mielipide. Ja hyvin ilmaistu.
Ongelmana on, että kun kyse on avoimen lähdekoodin filosofiasta ja teet niin onnistuneen distron, mielestäni sinun on oltava valmis siihen, että johdetut jakelut tulevat esiin. Mielestäni se on merkki siitä, että pärjäät hyvin, vaikka sinun on hyväksyttävä, että kaikilla ei ole aikaa tai tahtoa itseopiskeluun. Jos ei, tarkista kuinka monta johdettua jakelua Debianilla on. Ja jokainen niistä on hyödyllinen ihmisryhmälle.
Archin käyttö ei ole vaikeaa, kunhan olet valmis oppimaan ja sinun on luettava asennusopas. Ja se ei ole yhteensopiva ihmisten kanssa, jotka eivät ole kiinnostuneita tai haluavat vain jotain toimivaa mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ja mitä sanotte, Allan on jonkin verran epäilyttävä siitä, että ihmiset, joilla ei ole tietoa, käyttävät Manjaroa ja pohjimmiltaan Arch Linuxia, vaikka se on ollut distro, joka ei ole koskaan keskittynyt siihen. Ja se näyttää heittävän heidät.
Minusta sinun on puolestasi oltava ennakkoluuloton ja suvaitsevainen. Riippumatta siitä, mitä jakaumaa käytetään, syvällä me olemme kaikki saman ytimen ja saman filosofian alla.
Rakastan tätä distroa, vaikka en vielä käytä sitä ...
Ainoa mitä tarvitset on kirjasimen tasoitus ja se olisi täydellinen tavalliselle käyttäjälle 🙂
Sinun tarvitsee vain laittaa rgba-tasoitus ja pehmeä muoto (pieni) ... ja Chrome / Chromiumille ja vain Chrome / Chromiumille sinun on luotava kotiin / kotiisi tiedosto nimeltä .fonts.conf, joka on yksityiskohtainen tämä viesti.
Otan sen huomioon ... todella, kyllä
Rakastan sitä!!!!!! Vietin 5 kuukautta sen kanssa, epäilemättä pisimpään kestänyt distro, en vaihda sitä mihinkään, vaikka jouduin vaihtamaan sen Kali Linux: in (tietoturvatyöpajaan, jota opetan yliopistossani), ,, mutta toivon ensi viikolla palaavan manjaroon.
Ihme epäilemättä, sen espanjankielinen foorumi on paras, ennemmin tai myöhemmin se on yhtä suosittu kuin Ubuntu tai Linux Mint, joka päivä se nousee Distro Watchissa.
Erittäin suositeltava käyttöjärjestelmä, se on vain täydellinen!
Terveisiä yhteisölle Desde Linux, jatka samaan malliin!!!!!
Saadaksesi käsityksen, mitä ominaisuuksia tietokoneella tai kannettavalla tietokoneella, jolla olet käyttänyt Manjaro Linuxia tuolloin.
Saadaksesi kuvan mielipiteesi suorituskyvystä, koska käytän sitä pöytätietokoneessa, jossa on 2 Gt RAM-muistia ja Intelin kaksiytiminen (2 Ghz), ja joskus sillä on viive tiedostohallinnassa, esimerkiksi Se ei saa sitä muuttamaan jakelua.
Mutta kysymys on enemmän kuin mitä tahansa tietää, jotain minulle.
Kippis! ja eläköön Manjaro Linux
No kannettava tietokone on i3 (mielestäni 4 ydintä, ainakin se merkitsee minua cpufreq). Ja 4 Gt RAM-muistia. 3-vuotias kannettava tietokone.
Tiedän, että XFCE: n aiemmissa versioissa Thunar oli myöhässä aloitettaessa. Mutta se korjattiin mielestäni viimeisimmällä versiolla. Ainakin en ole myöhässä. Ja sinun ei pitäisi myöskään, koska tietokoneellasi XFCE on asennettu Ferrariin, XD
Thunar-viive johtui ongelmasta tunnistaa verkkotiedostojärjestelmät. Versiossa 1.6 viivettä ei enää tapahdu.
Manjaro näyttää minusta parhaalta distrolta, jonka olen kokeillut. Se toimii hyvin minulle. Poistamalla muutama asia, jota en käytä automaattisesta käynnistyksestä, kulutus pysyy noin 180 megatavulla; naurettavaa. Sammuttaminen ei vie kymmenen sekuntia, en liioittele. Toistaiseksi se ei ole antanut minulle mitään ongelmia. Suosittelen sitä kaikille.
Tietääkö kukaan variantin, jolla on tonttu kuori?
Jos ranskalaiset ottivat yhden pois.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Kuten kennatj on sanonut, on olemassa muunnos Gnomen kanssa. Niitä kutsutaan yhteisöversioiksi. Ja vaikka Manjaro-tiimi ei tue heitä (he tukevat vain XFCE: tä ja Openboxia), ne ovat varsin mielenkiintoisia.
Joka tapauksessa se voidaan aina asentaa myöhemmin arkistoista
Antergos, joka perustuu myös Archlinuxiin
Ja myös (Galician) Arch-kehittäjän pääkehittäjä, joka haluaa, että distro on pohjimmiltaan Arch Linux, johon on esiasennettu GNOME3 ja joka toimii täydellisesti: lyhyesti sanottuna GNOME 3: n ystävien Olympus 😀
Antegos näyttää minusta olevan paljon parempi distro, ylivoimaisesti, kuin Manjaro. Se on kuin Chakra, GNOME-tiimistä.
Täysin samaa mieltä. Olen käyttänyt sitä noin kuukauden ajan ja totuus on, että se on parasta mitä olen käyttänyt. Minulla oli LM15 KDE: n kanssa ja aion asentaa OpenSuSe-sovelluksen uudelleen, minulla oli se jonkin aikaa sitten ja toistaiseksi se oli paras tulos, jonka se oli antanut minulle, ja sitten näin tämän distron ja päätin asentaa sen. Muuten, graafinen asennusohjelma aiheutti minulle ongelmia, se sulkeutui asennuksen keskellä siinä määrin, että minun piti päätyä asentamaan se konsolin asennusohjelman kanssa, mutta se on joka tapauksessa Hyvin yksinkertainen.
Muuten olen asentanut sen Intel atom n450 -verkkokirjaan, jossa on 1 gb RAM-muistia, ja totuus on, että se lentää 🙂
Käytän myös tätä distroa, jotain noin kaksi kuukautta, ja se on täysin suositeltavaa! Se tekee ihmeitä!
Se on erittäin hyvä distro, vaikka minulla on vain 3 päivää sen asentamisesta, se ei ole epäonnistunut minulla, olen asentanut sen yhdessä perusasteen kanssa ja ajattelen jättää sen ainoaksi järjestelmäksi
"Manjaro Linux on tarkoitettu niille käyttäjille, jotka haluavat saavuttaa Arch Linux -suorituskyvyn eivätkä halua / eivät voi viettää aikaa lukemalla käsikirjaa asentaakseen ja / tai määrittääkseen tuhat asiaa." mutta jos 999, pidän levityksestä, mutta se ei tyydytä minua tai vastaa täysin odotuksiani (ilmeisesti se on subjektiivinen mielipiteeni)
Suosikkini ja ainoa distro, jota käytän tällä hetkellä.
Kolme vuotta sitten aloitin Linuxissa, kun pyysin suositusta, he toivat minulle Ubuntu. Koska he eivät olleet täysin vakuuttuneita missään, he suosittelivat toista, kunnes päätin kokeilla distroja, jotta he eivät kerro minulle, vaan vakuuttavat itseni. Olen käynyt läpi useita. Tällä hetkellä käytän Mint-, Debian-, Mageia3-, Xubuntua ja Manjaroa kuukauden ajan nykyisessä Dos Desktopissa, Desktop P 4: ssä (512 RAM DD IDE 12 vuoden palveluaika), tarkoitan, että se toimii sekä nykyisissä tietokoneissa että ei niinkään. Asennettu 4 tietokoneeseen, ja se toimii hyvin kaikissa. Molemmat XFCE-työasemat - Openbox ilman ongelmia. Jos pidät erittäin tehokkaista ja nopeista tietokoneista, asenna Openbox! Ostin jo levyjä OSdiskiltä ja annoin ne ystävilleni evankelioimalla Manjaron kanssa, ja älä tietenkään unohda osallistua kehittäjille. Olen varma, että tämä jakelu kasvaa epäilemättä nimellä 'Rocket'. Erittäin suositeltavaa. Olen kokeillut englanninkielistä foorumia ja ne ovat erittäin hyödyllisiä. Tervehdys kaikille
Olen ollut linuxista monien vuosien ajan koetin ubuntu xubuntu linux mit
ja mikä parasta, vakain manjaro juoksee tai pikemminkin lentää
eikä häntä saada kiinni tai ammuttu
Ja mitä turvallisuusosassa kerrot minulle? Selinux, AppArmor jne.
Gufw-palomuurissa on suojausosa: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , joka käyttää iptablesia.
Vaikka, ollakseni rehellinen kanssanne, Linuxin tietoturvakysymystä en ole nähnyt paljon, koska se ei koske minua paljon. Ja koska palomuuri ei yleensä muodosta yhteyttä julkisiin verkkoihin, tuskin koskaan käytän sitä.
Mutta kutsun sinut, jos joku tietää enemmän tästä aiheesta, selventämään sitä ja / tai tekemään viesti blogille, mikä on mielenkiintoinen aihe
Hei!!
Anteeksi offtopicista ... Kuinka saat vgaswitcheroon toimimaan? Olen seurannut paljon wikit ja opetusohjelmia, mutta ei ole mitään keinoa, en voi ottaa käyttöön erillistä kaaviota.
Terveisiä ja paljon kiitoksia !!!
Totuus on, että se oli hieman erilainen, yleensä sekoitin hieman tälle blogille tekemäni opetusohjelman: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Mutta VAROITAN sinua, jos aiot käyttää sitä, muista, että vaihe numero 3 on väärä ja missä se sanoo:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs oletusarvot 0 0"> / etc / fstab
Minun pitäisi sanoa:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs oletusarvot 0 0" >> / etc / fstab
Se oli minun virhe kirjoittaessani viestiä. Ja sitten minun piti lisätä jotain systemd: hen. Onneksi olen löytänyt käsikirjoituksen, jonka on laatinut Manjaro-foorumin valvoja, joka lisää palvelun automaattisesti systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
En ole kokeillut sitä, mutta tein jotain vastaavaa. Kerro jo meille, kuinka voit
No kyllä, yritän nähdä, miten se on. Mutta en voi maanantaihin asti ... Paljon kiitoksia ja terveisiä!
Manjaro-testi on ihme, joka ei juokse, lentää eikä jää kiinni
koska ubuntu on erittäin vakaa, se on upeaa ..
Olen käyttänyt sitä hieman yli 10 kuukautta ja olen rakastanut sitä. Ja että olen asentanut sen vain, koska kun minulla oli ArchLinux, vahingoitin jotain vahingossa ja olin hieman laiska tekemään asennuksen uudelleen ja aloin etsiä helppoa asentaa Arch-pohjaista distroa ja löysin Manjaron, kun se oli versiossa 0.8.4. 100 Uskon. Suosittelen sitä XNUMX%. Kippis!
Minulla on ongelmia tulostimen kanssa, alussa kaikki oli täydellistä, päivityksen jälkeen en voinut enää tulostaa, mitä tehdä? Jos olen antanut sen tunnistaa sen eikä se "löydä ohjainta", olen asentanut sen myös kokoonpanosta ja se tunnistaa tulostimen, mutta se ei tulosta.
En ole pitänyt distroista niin kauan.
Se on erinomainen, liikkuva julkaisu, vakaa, käytännöllinen, kevyt ja käyttökelpoinen työpöytä, kuten xfce, hyvä asennusohjelma, valtava määrä ohjelmistoja, jotka ovat saatavilla pacmanin ja aurin kanssa, päivitykset eivät aiheuta minkäänlaisia ongelmia, sinulla on aina erittäin päivitetty ohjelmisto , lyhyesti sanottuna, viileä distro.
olet oikeassa, se on hieno distro viva manjaro
Upea artikkeli, luulen, että tämä on mäntä, joka ampuu Manjaron minuun, ehkä saan sen asennettua. Wao, en tiennyt vgaswitcheroosta. Kärsin tästä ongelmasta ja halusin kokeilla OpenSusea, mutta odotan 13.1: n ilmestymistä (vältän versioniittia).
Tesla, voisitteko antaa minulle viitteitä siitä, miten teit pääsyn live-tilaan? Olen etsinyt, mutta minulla on vähän kiire (minulla ei ole aikaa kokeilla ja testata pian, en halua pysy Windowsissa näin!), arvostan sitä todella.
Tervehdys.
Tietysti!
Live-tilassa on hetki, jolloin näyttö pimenee. Koska järjestelmä yrittää käynnistää ati- ja intel-kokoonpanolla, mikä saa Xorgin tietämään, kumpi valita.
Minun tapauksessani minun piti tehdä:
1 - Vaihda päätelaitteeksi, tty1 tässä tapauksessa näppäimillä: Ctrl + Alt + F1
2 - Syötä pääkäyttäjänä (siellä sinun on löydettävä salasana, koska en muista sitä).
3- Poista tiedosto sisältä: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Suorita (kuten tavallinen käyttäjä!): Startx
Toivon, että siitä on sinulle hyötyä!
Kiitos hyvin, erittäin ystävällisesti vastauksestasi.
Tarvitsen edelleen vakaata työjärjestelmää, haluan alkaa oppia joistakin muista asioista. Yritin, mutta silti saan xorg-virheen (sitä ei ole määritetty, kuten minulle kerrotaan), ehkä se on kiire, mutta yritän jatkaa.
Kiitos vielä kerran paljon, terveiset.
On asioita, jotka eivät tule esiin ensimmäistä kertaa. Loppujen lopuksi pienellä kokemuksella alat ymmärtää asioita hieman ja opit korjaamaan asiat automaattisesti.
Oletan, että se toimisi myös poistamalla Xorg-määritystiedoston ja suorittamalla: startx
Mikä kaavio sinulla on? Onko se ATI/Intel? Joka tapauksessa suosittelen, että teet postauksen foorumille. desdelinux (sinulla on linkki blogin otsikossa). Siellä voimme tarjota sinulle entistä tarkempaa apua.
Terveisiä ja jatka yrittämistä!
Anteeksi, mutta joku voi kertoa minulle jakelusta, johon on asennettu kaikki työkalut ja koodekit, kaikissa kokeilluissani, sinun on lisättävä monia sovelluksia ja toimintoja, enkä ainakaan halua olla asentamalla samba, jne. jne. verkon määrittämiseksi tai kansioiden jakamiseksi, jotain samanlaista kuin Guindous, jossa sinulla on kaikki tarvitsemasi. On erittäin työlästä joutua lisäämään kaiken tarvitsemasi arkistoista aina, kun asennat linuxin.
Jotain kaltaista? ... Linuxissa? ... Parempi asentaa Guindous.
Anteeksi, jos se satuttaa linux-egoasi, mutta luulen, että selität minut hyvin, etsin linux-distroa, joka tuo kaikki tarvittavat työkalut minkä tahansa aspektin ja toimintojen määrittämiseen tietokoneellani, olipa kyseessä sitten verkko, kansioiden jakaminen jne. Kaikissa kokeilemissani tiedostoissa minun on asennettava lisätiedostoja arkistoista, jotta voin käyttää joitain toimintoja, jotka ovat nykyään välttämättömiä ja erittäin yleisiä.
Kohtuullinen kommentti: Muiden käyttäjien loukkaaminen ei ole sallittua
Lyhyt vastaus olisi:
Ei ole sellaista.
Ystävällisimpien jakelujen joukossa ja enemmän tämäntyyppisiä vaihtoehtoja voin suositella openSusea.
Mutta haluaisit saman, sillä siinä on kaikki tarvitsemasi, mutta GNU / Linux-ympäristöissä, jos haluat yhteensopivuuden Microsoft-tuotteiden kanssa, sinun on saatava käsi kädessäsi järjestelmän kyllä tai kyllä, sama päinvastaisessa tapauksessa, koska Windowsissa ei ole KAIKKI, esimerkiksi sinulla ei ole (ja mielestäni ei ole) "sambaa" asennettuna (tai ainakin asennettavissa) kansioiden tarkastelemiseen GNU / Linux-tietokoneissa.
Linuxille on juuri ominaista se, koska asennat sen ja sanotaan, että muutat siitä haluamasi tai tarvitsemasi vain asentamalla tai poistamalla 4 pakettia. ja sinulla on vain mitä todella käytät, ei kuten Windowsissa, jotka asentavat aina 420000 asiaa, joita et koskaan käytä, ja sitten lataat myös alussa kuluttavat ramia kuin eläimiä ...
Kuitenkin, jos pidät keriendo-distroa, johon kuuluu paljon asioita, kokeile yleisintä, katso: ubuntu, fedora, opensuse, minttu ... mutta vakuutan teille, että millä tahansa asennatte, aina on jotain, mikä puuttuu tai sinä yli
@ Héctor: vaikka kommenttisi on aivan oikea, on hyvä selventää, että KDE SC on valtava järjestelmä ja erittäin, hyvin monimutkainen, joten sitä ei yleensä ole helppo konfiguroida niin, että se toimii täydellisesti ensimmäisellä kerralla, hyvin integroituna.
Turhautuneena Kubuntu 9.04 ja 9.10 järjestelmän suorituskyvyn suhteen - on sanottava, että KDE SC -integrointi oli tuolloin erittäin hyvä, varsinkin 9.10: ssä - aloin etsiä ihanteellista perusjärjestelmää, johon KDE heitettäisiin. toimimaan niin kuin sen piti.
Päätin käyttää KDE SC: tä Arch Linuxissa noin viisi vuotta, ehkä enemmänkin. Tänä aikana olin yksin vastuussa taustalla olevan järjestelmän ja graafisen ympäristön (KDE SC) konfiguroinnista sekä itse graafisessa suorituskyvyssä että tekniikoissa, joita se käytti kommunikointiin järjestelmän kanssa.
Vaikka minulla oli suurimman osan ajasta virheetön Arch Linux + KDE SC -järjestelmä, jouduin ajoittain tarkistamaan järjestelmän kokoonpanot KDE SC: n käytön optimoimiseksi: PAM-suojauskäytännöt, ConsoleKit- ja PolKit-käytännöt, tietokannan hallinta (MySQL), yhteyshenkilö datan tallennuksen hallinta (Akonadi) ja semanttinen työpöytä (Nepomuk) [0], järjestelmän optimointi KDE SC: n käyttöä varten graafisena ympäristöön (ulatencyd, udisk-kokoonpano tuolloin) ja useita muita yksityiskohtia täällä ja siellä.
On totta, että KDE SC on erittäin modulaarinen ja totuus on, että se kokoaa itsensä, se on helmi, ja jos haluamme käyttää moduuleja erikseen, meillä ei ole mitään ongelmaa, se toimii täydellisesti, mutta hyödyntämään potentiaalia Ympäristön tarjoama emme, on toinen, joka asentaa sen kokonaan ja konfiguroi sen oikein: sillä hetkellä KDE SC: stä tulee kaikkien aikojen paras tai yksi parhaista grafiikkaympäristöistä ja tärkeimmistä KEHITYSALUSTOISTA, minulle paljon parempi kuin omat tarjoukset monin tavoin ja ainoa ammattimainen valinta F / LOSS-työpöytien joukossa.
Paluu: vaikka KDE SC voidaan asentaa käsin, jos jakelu, jota käytämme, pakkaa sen oikein, se on tuskaa, sinun on oltava tietoinen tuhannesta yksityiskohdasta.
Jos todella haluat nauttia KDE SC: stä, mielestäni paras vaihtoehto on etsiä yksinoikeudellista KDE-jakelua, koska sen jakelijat ja käyttäjäyhteisö keskittyvät ympäristön maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseen.
Nyt riippuen järjestelmästä, jossa KDE SC: tä käytetään, työpöydän suorituskyky on hyvin vaihteleva.
Omalta osaltani suosittelen - miten voi olla toisin - Chakra-projekti, koska se on hyvin samanlainen perusjärjestelmä kuin Arch Linux (_hyvin_ samanlainen), puolittain liikkuva pohja, joka varmistaa, että päivityksiä hallitaan perusjärjestelmän suhteen ja userland-sovellukset ovat täydellisiä liikkuvia julkaisuja. Tärkeintä: omistautunut tuomaan parhaan KDE SC -kokemuksen tietokoneillemme, järjestelmä toimii ihanasti, ymmärrä, että se on kuin käyttämällä täydellisesti määritettyä Arch Linux + KDE SC: tä, jota pidät jatkuvasti silmällä järjestelmän päivityksiä ja kokoonpanot.
Lisäksi Chakralla on CCR, AUR: n kaltainen arkisto, jonka avulla yhteisö voi lähettää sovelluksia, joten todellisuudessa sinulla voi olla mikä tahansa työpöytä, joka toimii Chakrassa, jos haluat - käytän Chakra + Awesome (sen Vicious-widgetit) päällä palvelimet ja etäkoneet ja päätön), vaikka Chakran mielenkiintoinen asia on tietysti käyttää sitä KDE: n kanssa, koska koko järjestelmä on optimoitu tarjoamaan paras kokemus KDE SC: n käytöstä, tietysti parhaan työpöytäympäristön kanssa = D
@msx: Puhuin yleisesti normaalikäyttöä varten. Tietysti, kun määrität työpöytäympäristön niin monimutkaiseksi kuin kde, on tiettyjä ongelmia, mutta vakuutan, että yksinkertaisesti asentamalla kde-standardi sinulla on jo täysin hyödyllinen työpöytä eikä sinun tarvitse kiertää määrittelemällä 1000 tarinaa. Sanon sen, koska ennen manjaroa käytin minttu kaveria ja asennin kde-standardin ja se toimii 😉 joka tapauksessa, luulen silti, että mikä tahansa distro voidaan "muuttaa" yhdeksi kieraksi ja se on vain linuxin vahvuus
EPIC: FACEPALM:
Jatkoin avaamalla suuni ja huusi kaikille tietämättömyytesi! xDD
Ernesto, mikä tahansa Ubuntun tai Linux Mintin versio. Ensimmäinen asentaa sen automaattisesti, toinen esiasennettu.
Ne ovat yksinkertaisia, ja niissä on vakiona graafiset työkalut.
Manjaro on tulevaisuuden Linux-jakelu, ei enempää eikä vähempää; se voi olla pitkä, pitkä matka debianin lyömisestä, mutta se on kiistaton suurissa liigoissa.
Lisäksi näyttää siltä, että se näyttää jopa paremmin kuin crunchbang, kuinka monipuolinen ja tehokas (ylivoimainen on sana), että openbox on ja sen mahdollisuudet käyttöliittymänä. GNOME tai KDE? … HA! Openbox-herrat.
Näen, että tiedät paljon, mutta yhteistyö tai ylittävän vastauksen antaminen ei anna sinulle päätä. Lisäksi siitä, mitä luin kommentissasi, annat minulle tavallaan syyn etsimäni. Tulevaisuuteni on tänään ja tarvitsen ratkaisuja tänään, ei 20 vuoden kuluttua. (jälleen kerran kommenttisi on järjetön ja ontto)
Hei Ernesto!
Henkilökohtaisesta makustasi riippuen voisin suositella:
Chakra-projekti (paras parhaista!): http://www.chakra-project.org - Vaikka minun on selvennettävä, se ei ole käyttöjärjestelmä kaikille loppukäyttäjille vaan pikemminkin käyttäjille, joilla on jonkin verran kokemusta GNU + Linuxista ja jotka etsivät optimoitua järjestelmää, joka toimii hyvin 🙂
Linux Mint: yleisesti nimeltään "Ubuntu well done", Linux Mintilla on oma työpöydänsä, Cinammon, joka näyttää olevan suuntautunut puolivälissä GNOMEn ja KDE SC: n välille, eli se * tekee käyttäjilleen päätöksiä kuten Windows, MacOS ja GNOME * mutta samalla se yrittää antaa heille tietyn mukautustilan, jota näillä pöydillä ei ole. Cinammon näyttää todella hyvältä ja suosittelen sitä. Ainoa ongelma Linux Mintissa on, että heillä on vanhentunut näkymä GNU + Linux -käyttöjärjestelmistä, joten yleensä sinun on odotettava 6 tai 7 kuukautta päästäksesi päivitettyyn ohjelmistoon.
Chakra puolestaan sisältää aina ajantasaiset ohjelmistot yhdistettynä vakaaseen ja pysyvästi päivitettyyn tukikohtaan, joten asennuksen jälkeen sinun ei tarvitse koskaan asentaa järjestelmääsi uudelleen ja sinulla on aina tuorein ja vakain ohjelmisto.
Toinen mahdollisuus makustasi riippuen ex Xubuntu: työpöytä on UGLY, älä etsi KDE SC: n, Windows 7: n tai 8: n tai MacOS: n (tai jopa Ubuntu tai Linux Mint) kauneutta, mutta kun käytät Xfce-ympäristöä koneet Matalat resurssit ja Ubuntun suora johdannainen on ehdottomasti yhteensopiva tämän jakelun kanssa.
Tietysti sinulla on myös Ubuntu, vaikka henkilökohtaisesti tarkistan version toisesta versiosta, jossa on vielä "puolivalmiita" ilmaa, on välttämätöntä nähdä, huomaatko sinä, Windows-käyttäjistä tullut, saman, ehkä sinusta tuntuu kotona ensimmäisestä hetkestä 😉
Toinen työpöytä, jolla on paljon vaikutuksia loppukäyttäjien keskuudessa - tai käyttäjien, joilla ei ole tietoa pohjajärjestelmästä, jotka liikkuvat vain järjestelmän graafisessa kerroksessa, on Mageia, sillä on useita työpöytiä ja kukoistava yhteisö, ehkä pidät siitä .
Tietenkin vaihtoehtoja on paljon enemmän, tällä hetkellä on oltava noin 1.000 aktiivista GNU + Linux-jakelua, mutta mielestäni etsimäni ovat ne, joita etsit, koska:
1. Pohjimmiltaan asennat ne, määrität ne ohjatulla tavalla (järjestelmä selittää kaikki vaihtoehdot) ja kun käynnistät uudelleen, voit alkaa käyttää niitä kuten olet tottunut Windowsissa.
2. Heillä on loppukäyttäjille - ja tietysti myös edistyneille käyttäjille - suunnattuja yhteisöjä, jotka voivat varmasti auttaa sinua heti, jos kohtaat ongelman.
3. Ubuntu ja sen johdannaiset (Xfuntu, joka käyttää Xfce-työpöytää, Lubuntu, joka käyttää LXDE: tä, vielä kevyempi, mutta vähemmän toimiva ja ruma työpöytä, esteettisesti ottaen, ja Linux Mint, muissa - minulle paras vaihtoehto jollekin joka siirtyy Windowsista) sinulla on se etu, että sinulla on valtavia yhteisöjä uusien käyttäjien palveluksessa ja että käytetty tiedostomuoto on jotenkin standardoitu, joten nykyään on hyvin yleistä löytää ohjelmia Ubuntulle (ja sen johdannaisille) yhtä helppoa ikään kuin se olisi Windows.
Toinen vaihtoehto, joka voi olla mielenkiintoinen riippuen siitä, minkä tyyppinen käyttäjä olet, on myös Ubuntuun perustuva käyttöjärjestelmä, joka pyrkii tuomaan MacOS: n kaltaisen työnkulun GNU + Linuxiin - kokemukseni mukaan se on hieno järjestelmä, kuinka helppoa se on. sen käyttö ihmisille, joilla ei ole suuria vaatimuksia, vaativille käyttäjille, jotka pyrkivät mukauttamaan järjestelmän käyttöä tai työskentelevät useiden sovellusten kanssa samanaikaisesti, peruskäyttöjärjestelmä on hyvin lyhyt; Vaikka projekti on vielä täysin kehitteillä ja on totta, että se on hyvin nuori projekti ja joudut antamaan sille aikaa, levityksen teoreettiset ja filosofiset suuntaviivat tekevät siitä suunnatun sektorille, joka ei ole niin vaativa käyttäjä. (Itse asiassa yksi sen pääkehittäjistä, "Dan Rabbit", kertoi kehittäneensä käyttökokemusta sen käytön vuoksi, jonka hänen isovanhempansa tekivät Windows XP -järjestelmästä ...)
-
Viime kädessä vaihtoehto on sinun: lataa jakelut, polta DVD-levyt tai polta ISO-levyt pendrive-levylle ja kokeile niitä suorana ja suorana nähdäksesi, kumpi pidät esteettisemmästä, sovellusten suhteen jne.
Ehdoton suositukseni on Chakra olemasta mielestäni KDE SC: n paras toteutus ja paras käyttöjärjestelmä. KDE SC on modulaarinen järjestelmä, joka sallii ulkonäön ja tunteen yhtä minimalistisemmalta kuin mikään muu järjestelmä tai yhtä kaunis ja loistava kuin MacOS tai Windows 7 tai 8, mikä ei ole mikään muu työpöytä.
Lisäksi, tämä ei ole vähäinen tieto, KDE SC: llä on kaikenlaisia parhaita sovelluksia F / LOSS-sovelluksissa: Amarok ja Clementine, parhaat olemassa olevat soittimet, Gwenview, paras kuvankatseluohjelma (paljon parempi kuin Ristretton Xfce tai Shotwell Ubuntusta), Dolphin, tiedostojen hallinta, joka yhdistää Windows Explorerin ja MacOS Finderin parhaat ominaisuudet ja on epäilemättä täydellisin kaikista F / LOSS-, Kate / Kwrite-, tekstieditorin, joka voi olla yhtä monimutkainen kuin paras editori tai yksinkertainen kuin Muistio, päätät, KDevelop, vaikuttava ohjelmointi IDE ...
Lyhyesti sanottuna KDE SC -projektin filosofia on antaa käyttäjälle tehokkaita työkaluja yhdessä VALINTAVAPAUDEN kanssa, että hän valitsee hänelle parhaan, toisin kuin muut työpöydät ja sovellukset, jotka yleensä päättävät käyttäjän puolesta on parempi tälle.
Terveisiä ja toivon tapaavani sinut F / LOSSissa, aloitin matkan 8 vuotta sitten enkä voinut koskaan katsoa taaksepäin!
Kun olen käynyt läpi Ubuntun, Debianin, Mintin, Fedoran, Mageian ja ARCHin, olen ollut MANJAROn kanssa melkein vuoden, ja se on paras mitä olen koskaan saanut. Olen muuttanut Manjarossa Gnomesta Cinnamoniksi, Kanelista LXDE: ksi, LXDE: stä Mateen, Matesta XCFE: ksi, ja minulla on myös Razor ja e17 vaihtoehtoisina työpöytäympäristöinä. Ei hätää, toistan EI MITÄÄN.
Manjaro on ARCH, mutta koskematta palloihin jatkuvasti, kuten Arch tekee. Ennustan Manjarolle erittäin valoisan tulevaisuuden.
Aion kokeilla sitä tuntemaan pienen kaaren, mutta löysin archbangin, joka on juuri sitä mitä haluan XD: n
+1 ArchBang-säännöt !!!
Ja miten tämä jakelu on verrattuna PCLinuxOS: iin.
Etsin ystävällistä liikkuvaa distro-julkaisua.
Jos pidät KDE SC: stä, kokeile Chakra: chakra-project.org
Kun olen käyttänyt Archia 6 vuoden ajan tämän vuoden maaliskuussa, vaihdoin Chakraan (en koskaan pitänyt Manjarosta) ja löysin paitsi erittäin siistin yhteisön, myös parhaan Arche Linuxiin pohjautuvan KDE SC -jakelun, jossa on puoliksi liikkuvia päivityksiä hölynpölyä, paljon parempi kuin Debian-pohjaisten jakelujen tai hankalien openSUSE-päivitysten sykliset päivitykset ...
Chakra on ylellisyyttä: puhdas, hyvin kaarimainen (99%), asennat sen kerran eikä koskaan unohda asentaa sitä uudelleen.
Jos pidät GNOME3: sta, ehkä pidät Antergosista, sen on kehittänyt rinnakkaishanke yksi Arch Linux -kehittäjistä, ja sen tarkoituksena on tarjota uudelleenbrändätty Arch Linux, jossa GNOME3 on asennettu käyttövalmiiksi, mutta että AINA ylläpitää AINA 100% yhteensopivuutta Archin kanssa, toisin kuin Manjaro tai Chakra, joka, vaikka ovatkin hyvin yhteensopivia, avasi oman tiensä.
ArchBang! Se on toinen hyvä vaihtoehto, jos etsit kevyttä työpöytää, lähtökohta on sama kuin Antergosilla, vaikka ottaisimme Crunchbang Linuxin mallina, joka palvelee Openbox + tint2 -työpöytää käyttövalmiina.
Joka tapauksessa, kun tutustut Archin pakettienhallintaan (ja tytärdoskoihin) ja huomaat kuinka helppoa on järjestelmän hallintaa muihin jakeluihin verrattuna ... leukasi putoaa ainakin maahan.
Se on hieno käyttöjärjestelmä, olen mac-käyttäjä ja minulla on vanha tietokone ja yritin krita-sovellus on täydellinen, ei jumittumia tai ongelmia wacomissa, kuin jos minulla olisi ubuntu ,, gimp fine. Käytän sitä xfce-työpöydän kanssa huonosti, mutta pidän kanelista paremmin, mutta tämä työpöytä menee erittäin nopeasti amd 3200+: n ja 2,25 gb RAM: n kanssa, prosessori on paskaa verrattuna i5: ään, jonka tunnen hehehe.
Mutta se sopii erinomaisesti tämän xfce: n kanssa. Toivon, että se on projekti, jolla on edelleen kilpailua muita järjestelmiä vastaan. Olen kokeillut useita archbangia, archlinuxia, Debiania, Ubuntua, Open suseä, FreeBsd: tä, mutta tämä on helppoa mutkistamatta ja nopeaa asennusta.
Asensin Manjaro Linuxin ja se toimii hyvin.
Wifi-ohjaimet (tuska muissa distroissa) asennettiin tyhjästä (xD ei tyhjästä, mutta asennusohjelma jo toi sen), joten minun oli helppo sopeutua.
Tarkastelen nyt asennustilaa (koska en tunne oloani hyvin, olen kotoisin Debianin distroista), joten aion lukea muutaman käsikirjan ja käydä läpi foorumin ja tämän blogin.
Olen käyttänyt Manjaro Linuxia alle 15 päivää ja se on parasta mitä tietokoneelleni on tapahtunut. Luulen ankkuroitavani tähän.
Tervehdys!
Olen käyttänyt Manjaroa noin vuoden ajan vietettyäni kahdeksan vuotta Ubuntun kanssa (mukaan lukien joitain testauksia Fedoran ja Debianin kanssa matkan varrella ja melko vähän aikaa Bodhi Linuxin kanssa). Päätin asentaa sen kaikkiin koneisiini, valitsemalla työpöydän sen tehon mukaan (Enlightenment niissä, joilla on vähiten resursseja, KDE tehokkaimmissa) ja olen erittäin tyytyväinen tuloksiin.
Olen samaa mieltä Teslan kanssa: se on erittäin hyvä vaihtoehto niille meistä, jotka haluavat kaaren, mutta eivät uskalla asentaa sitä, pitkä ja työläs.
Muuten, jos olet yrittänyt asentaa useita Manjaro iso USB-laitteille MultiSystem-järjestelmällä, olet huomannut, että se ei ole mahdollista. Olen löytänyt tien tästä esteestä (minulla on nyt kaikki kuusi virallista versiota, jotka tulivat juuri yhdellä 8 Gt: n avaimella ja runsaasti tilaa). Jos joku on kiinnostunut siitä, miten se tehdään, sinulla on se:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Nauti Manjarosta.
Hei
Olen henkilö, jolla ei juurikaan ole taitoja tietokoneelle. Mutta olin kyllästynyt ikkunoihin ja niiden jatkuviin epäonnistumisiin, ja vaikka peruskäyttäjien suorittaminen maksaa minulle puolitoista munaa, olen vakuuttunut siitä, että pitkällä aikavälillä se on sen arvoista. Toistaiseksi tarvitsen apua jopa kenkien sitomiseen.
Suoraan asiaan.
Kun käynnistän laitteen ja menen järjestelmään, koko graafinen ympäristö näkyy suurennettuna (ikkunat, kirjaimet, kuvakkeet ... kaikki) kuin olisin käyttänyt zoomausta. Tarkastin, että se ei ole näytön tarkkuus. Toki se on jonkinlaista paskaa, mutta se, joka ei tiedä, on kuin se, joka ei näe. Voisiko joku kertoa minulle mitä tehdä? Älä ole liian tekninen, kiitos, olen uusi
Hei kaikille
Olen henkilö, jolla on vähän tietokoneitaitoja ja joka on kyllästynyt ikkunoihin ja heidän paskaansa. Mutta tarvitsen paljon apua. Järjestelmäni on manjaro
Kun käynnistän tietokoneen, koko graafinen ympäristö näyttää suurennetulta (ikkunakohdistin ...) ikään kuin siihen olisi sovellettu zoomausta. Se ei ole näyttö tai näytön tarkkuus, enkä tiedä miten laittaa se normaaliksi. Heeeeelp
kiitos paljon
Olen uusi Linuxissa, olen jo kokeillut linux minttua, fedora 21 ja 22, ja olen käyttänyt manjaroa kaksi viikkoa, ja pidän siitä paljon parempana kuin muissa. Debian ei vielä vetoaa minuun.