Kun olin graafisen suunnittelun tutkinnon ensimmäisenä vuonna, yksi ensimmäisistä asioista, jotka opimme, on se, että on olemassa maksimi, joka koskee suunnittelua yleensä "Lomake seuraa funktiota". Yksinkertaisesti sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että jokaiselle suunnitellulle -grafiikka, rakennus, julkinen tila tai jopa ohjelmisto- Se on tehtävä ajattelemalla, kuka käyttää sitä, miten aikoo käyttää sitä, ja jopa tapojaan.
Nykyään tietokonemaailmaa hallitsevat käytännössä mobiililaitteet, kuten tabletit, matkapuhelimet ja kannettavat tietokoneet, ja se on tässä yhteydessä -ja juuri hänelle- että GNOME Shell se ajateltiin ja toteutettiin. He unohtivat vain yhden "pienen" yksityiskohdan: kaikkia näitä laitteita käytetään tavalla, joka poikkeaa tavanomaisesta pöytätietokoneesta.
Niistä ongelmista, joita kohtaamme meitä, jotka käyttävät sitä ensin GNOME Shell ne ovat:
1- Yhteiset toiminnot, jotka meidän on suoritettava hiirellä, kuten vetäminen ja pudottaminen tai ohjelman valitseminen avaamiseksi, muuttuivat monimutkaisemmiksi, koska ne oli suoritettava useammassa vaiheessa, minkä vuoksi menettely jätettiin kokonaan huomiotta. Fittsin laki.
Minun mielestäni ongelmana on, että käytetyt kuvakkeet ovat niin suuria, että ne estävät kompaktimman valikon luomisen, mikä edellyttää segmentointia, johon on päästävä yhdellä tai kahdella napsautuksella. Tämä, joka on niin yleistä ja hyödyllistä kannettavissa laitteissa, koska niiden näytöt ovat yleensä pieniä, pöytätietokoneessa on haitta, koska ei ole sama osoittaa kuvaketta sormen kärjellä pienellä näytöllä kuin kohdistinta hiiri ohjaa suurella näytöllä.
2.-Tämä johtaa meidät toiseen ohitettuun lakiin: Hickin laki joka rukoilee näin; "Päätöksen tekemiseen kuluva aika kasvaa vaihtoehtojen määrän kasvaessa".
Tämä kohta kulkee käsi kädessä edellisen kanssa, koska osakkeiden määrän kasvaessa -tai hiiren napsautuksella- ensimmäiseen hakuun -koska asiat eivät ole siellä, missä ne olivat ennen- ja sitten sovelluksen tai kansion avaaminen merkitsee myös uuden päätöksen tekemistä: käytänkö hiirtä navigointiin vai vapautanko sen ja käytänkö näppäimistöllä hakua vaihtoehdon "Kirjoita hakua varten" viiva?
Tämä on vain esimerkki, mutta sisällä on enemmän toimintoja GNOME Shell jotka esittävät meille ongelmia.
3. -Tämä kohta on mielestäni tärkein kaikista: suurin osa virtuaalisen työpöydän kautta suorittamistamme toimista on melkein vaistonvaraisia toimia, jotka ovat seurausta vuosien samasta toiminnasta.
Ajatelkaamme kuljettajaa, joka on vuosia ajanut autoa, jossa jarrupoljin on vasemmalla ja kaasupoljin oikealla, ja huomaa yhtäkkiä, että hänen on ajettava ajoneuvoa, jonka polkimet ovat päinvastaisessa järjestyksessä, toisin sanoen jarrua poljin on päällä. oikea ja kaasuvipu vasemmalle.
On selvää, että ajokykysi heikkenee, oppimisprosessi on hitaampaa, koska sinun on ensin unohdettava, mitä jo tiedät sopeutuaksesi uuteen tilanteeseen.
Onneksi vähitellen GNOME Shell on palauttanut tuon kasvot niin hyvin meille, jotka tottuvat työpöydälle "klassinen" kuuluisien laajennusten kautta siinä määrin kuin meitä pakotettiin työskentelemään eri käyttöjärjestelmien kanssa -Mac OSX, Linux y Windows- meidän ei enää tarvitse "Vaihtaa" käyttää yhtä tai toista ympäristöä.
Tässä vaiheessa tosiasia, että on olemassa a GNOME Shell jota voidaan käyttää väliviivan ja toisen, joka käyttäytyy klassisella tavalla, ja joka meidän on vielä todistettava Kaneli
Un total acierto meterte en el equipo de Desde Linux
Ehdottomasti +1 😀
Tällä toivotan sinut tervetulleeksi TinaOn todella ilo, että olet suostunut kirjoittamaan tähän, kuten sanoin aiemmin ... näkökulma / näkökulma on epäilemättä loistava.
Tervetuloa joukkueeseen 🙂
terveiset
Tervetuloa laivaan 😀
Ensinnäkin, tervetuloa Tina! Totuus on, että olet oikeassa monissa asioissa, mutta juuri nyt olen sopeutunut Gnome Shelliin ja totuus on, että jotkut asiat ovat minulle mukavampia (kuten Empatia, integraation ansiosta) ja joskus sinun on riskoitava johonkin uuteen, monet Joskus he ovat väärässä, mutta monta kertaa se on vallankumous. Ainakin näemme, että meillä on ratkaisuja, kuten seuraava Linux Mint -kuori, ainakaan se ei ole toivoton 😉
Olen samaa mieltä kommenttisi kanssa, on hyvä kritisoida sitä, mistä emme pidä yhtenäisyyttä ja tonttu-kuorta, koska se on osa sananvapautta, mutta on kuitenkin otettava huomioon, että tällaiset projektit (yhtenäisyys ja tonttu kuori) Ne eivät synny yhdessä yössä ja ovat monien ihmisten ponnistelujen tulosta, ja mielestäni meidän pitäisi olla kiitollisia siitä, että tarjotaan jotain erilaista riippumatta siitä, pidämmekö niistä. Loppujen lopuksi ilmainen ohjelmisto on hyvä, että vaihtoehtoja on rajattomasti; )
Erittäin hyvä artikkeli! Mielestäni kde-tiimin päätös onnistui paremmin. Aloita sivuprojekti Plasma Active -ohjelmalla erillään työpöytäympäristöstä.
Kyllä erittäin onnistunut 😀
Se on ohjelmoijien ikuinen ongelma, yleensä kehitämme itsemme ymmärtämällä asioita ja emme koskaan koskaan lakkaa ajattelemasta, mitä "ja" miten voisi olla kannattavampaa käyttäjälle (voin todistaa tämän XD: n).
Siksi rakastin analyysiänne, et vain anna mielipiteesi käyttäjänä, vaan tulosta kokemuksesi myös muilla alueilla, onnittelut!
Rakastan näitä design-arvosteluja.
Tänä vuonna näin, että monilla sivuilla he puhuivat Fittsin laista ja se on juuttunut minuun, ja nyt minulla on Hickin laki kirjattu minuun 😀
Paitsi, että se ei ole mukava perinteisessä tietokoneessa, sitä ei voi käyttää myös ei-kosketusvärisessä netbookissa.
Mutta kiitos heille, tämä vuosi 2011 oli upea löytää uusia asioita, tutkia ja kokeilla kaikkea. Löydä Xfce, Debian, ... Toivon, että vuosi 2012 on täynnä uusia löytöjä (vaikka ne eivät koskaan ole niitä, jotka haluavat pakottaa minua ulkopuolelta 🙂
Voi, ja Tina Toledo tervetuloa.
Hyvä artikkeli, vaikka minun on tunnustettava, että kun näin otsikon Thunderbird-syötteissä, ajattelin, että se oli muistiinpano, jonka julkaiseminen viivästyi 24 tuntia. Noin huhtikuun typeryspäivä.
Kyllä, olen samaa mieltä kaikesta.
Mielestäni Gnome-kuori tai Unity, se on vain beeta. Erittäin söpö tai mukava joillekin.
+1
Paljon kiitoksia teille kaikille tervetulleista ja olen iloinen, että pidit debyyttiartikkelistani.
Terveisiä kaikille.
Hei ja tervetuloa, artikkeli onnistui, henkilökohtaisena kokemuksena voin kertoa teille, että olen käyttänyt gnome-kuorta muutaman kuukauden ja vaikka esteettisesti pidän sitä kauniina ja tyylikkääksi, mielestäni käytettävyys on "ylikuormitettua" ja väsyttävää, mikä saa minut kaipaamaan jotain muuta yksinkertainen »kuten Xfce.