Muutama kuukausi sitten, ennen kuin kirjoitin tänne, olin debytoinut kirjailijana Frannoen blogissa. Yksi ensimmäisistä artikkeleistani soitettiin "Laiteohjelmisto, debyytin painajainen". Nyt on aika kirjoittaa toinen luku.
Luin äskettäin uutiset suunnitelmista Stefano zacchiroli (Debian-projektin johtaja) niin että lopulta yleinen jakelu Free Software Foundationin suositteleman jakeluluettelon välillä (yhdessä pohjoista merkitsevien jakelujen kanssa, kuten Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix ja Dynebolic). Itse asiassa on avattu postituslista, jossa voit alkaa puhua mistä tahansa siihen liittyvästä ideasta. Tarpeetonta sanoa, että kitka on jo alkanut: että FSFistit haluavat lopettaa ei-ilmaiset arkistot, että debianilaiset sanovat, että tämä rikkoo Debian-sopimusta jne.
En halua mennä niitä vastaan, jotka katsovat, että Debian ansaitsee tulla sisällytettäväksi FSF: n suosittelemaan jakeluluetteloon (vaikka käyttäisinkin vain päätietovarastoa), mutta haluan korostaa jotain. Mistä FSF on huolissaan Debian ei ole vain maksutietojen ja ei-vapaiden arkistojen ylläpito, vaan myös näihin pääsy on helppoa (Niin helppoa kuin sudo nano /etc/apt/sources.list ja lisäämällä avustaja ja ei-vapaa jokaisen rivin loppuun.) ESA on syy, miksi he eivät sisällä Debiania. Squeezen ja sen vapaan ytimen kanssa he tulivat hieman lähemmäksi, mutta eivät niin lähelle kuin FSF haluaisi.
Kriittisin tämä tulee olemaan, kun on kyse ei-ilmaisen laiteohjelmiston käsittelystä, siitä ärsyttävästä asiasta, joka estää tietokonetta "100% ilmaiseksi" (vapaa RMS: n mukaan). Se, että et ole vapaa, pakottaa sinut valitsemaan orjan tarpeisiin, kuten yhteyden muodostamiseen Internetiin langattoman yhteyden kautta tai graafisen kiihdytyksen. TAI Jopa ALOITA LINUXtai jäädä vaille näitä tarpeita …………, mutta ole vapaa. Stallman ei tarvitse grafiikkakiihdytystä, koska se käyttää vain työpöytiä grafiikkasovellusten suorittamiseen (katso pdf tai kuva) mutta useimmiten hän käyttää konsolia. Se ei myöskään tarvitse Wi-Fi-yhteyttä, koska sillä ei yleensä ole Internet-yhteyttä ja se muodostaa yhteyden vain lukemaan ja lähettämään sähköposteja. (ja Emacsilta)Joten Ethernet-kaapelilla voit säästää. Ja BIOS-asia, Lemote, jonka hän oli jättänyt hänelle, oli puhdas omatunto. Epäilemättä tarpeiden poistaminen saa sinut kiipeämään nopeammin Maslowin pyramidi.
Mutta tietysti meillä kaikilla ei ole samoja tarpeita. En onneksi tarvitse graafista kiihdytystä (En halua tehdä vaikutuksia näytöllä, taivaankappaleen ulkopuolella), mutta minun täytyy muodostaa Internet-yhteys langattomasti, koska talossani on 3 tietokonetta (tietokone ja 2 kannettavaa) ja wifi-reititin, joka on kytketty vain suoraan tietokoneeseen. Lisäksi tiedekunnassani on Wi-Fi-alueita, jotka voivat muodostaa yhteyden "hätätilanteissa". Mutta ennen kaikkea kiusallinen kokemus, jonka minulla oli mobiililaajakaistan kanssa, sai minut tarvitsemaan Internet-yhteyden olevan optimaalinen eikä katkaisemaan muutaman minuutin välein. BIOSin osalta ainoa asia, jota pidän välttämättömänä, on se, että se voi ladata valitsemani käyttöjärjestelmän.
Se saa minut esittämään kysymyksen, jonka monet meistä jättävät huomiotta: Mistä syistä laitteistoyritykset tekevät ohjaimia GNU / Linux? mutta tärkeämpää Kuinka merkittäviä 100% ilmaisilla distros-käyttäjillä voi olla? Usuarios vaativa vapauden suhteen he suosittelevat vain sellaisten laitteistojen ostamista, jotka toimivat 100% vapaiden ohjelmistojen kanssa suorituskyvystä riippumatta. He ovat melko vakuuttuneita siitä, että jos linuxerit lopettaisivat korttien käytön NVIDIA, yhtiöllä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vapauttaa kuljettajansa. On kuitenkin olemassa riski, että NVIDIA (aivan kuten Adobe teki Flashin kanssa) tulee hänelle lopeta GNU / Linux-ohjaimien versioiden tekeminen ja olla omistettu vain Windows- ja Mac-käyttäjille (90% tai enemmän). Mikä skenaario on todennäköisin, mikä NVIDIA vapauttaa kuljettajasi GNU / Linux vai poistaa ne vähäisen kysynnän edessä? Ja kun kerron sinulle NVIDIA: n, kerron sinulle minkä tahansa muun yrityksen, joka valmistaa ei-ilmaisia ohjaimia.
En tiedä mitä voi saada aikaan tästä Debianin yrityksestä sovittaa FSF: n kanssa, mutta pelkään, että näiden kahden lähentyminen saa monet käyttäjät siirtymään pois Debianista vain laiteohjelmiston kysymykseen (olettaen, että he eivät tarvitse muita omia ohjelmia). Täällä Uruguayssa laitteisto ei ole halpaa, vaihtoehtoja ei ole niin paljon ja myyjät olettavat sen et ole prissy ohjelmistojen kannalta. Huono päätös laitteistohankinnassa tekee kokemuksesta 100% ilmaisen distron a sietämätön ja kun pyydät apua, he kertovat sinulle vittu. Tulos: rahan tuhlaaminen ja surun ja työkyvyttömyyden tunne niin suuri ……………………… ..ikään kuin tietokoneesi olisi varastettu.
Lopuksi jätän nämä linkit:
Postituslista keskusteluun FSF: n ja Debianin välillä: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Äänestys, joka pilasi suhteet: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallmanin Lemoten käyttö: http://richard.stallman.usesthis.com/
Sivusto pettymysten välttämiseksi: http://www.h-node.org/
PS: Olen käyttänyt Sabayon Linux 9: tä perjantaista lähtien, enkä voi olla hämmästynyt siitä, että laajakaista 432b tunnistettiin LIVE-DVD: llä. Tätä ei tapahtunut minulle Ubuntun kanssa. Tiedän edelleen, kuinka laiteohjelmisto asennetaan lähteistä, kun käytän toista jakelua.
Muutama päivä sitten kuulin Debianin "sovitteluyrityksestä" ja pelkäsin myös vähän, että he tekisivät jotain hullua "ei-vapaiden" arkistojen kanssa.
Tässä mielessä mielestäni Debianin politiikka on enemmän kuin onnistunut puoleen. Niille, jotka haluavat 100% ilmaisen jakelun, heillä on se siellä ja joka haluaa / tarvitsee ei-ilmaisen ohjelmiston, jotta näytönohjain toimisi, wifi-kortti tai mikä tahansa, sillä on myös se, he eivät pakota sinua käyttämään omaa ohjelmistoa eivätkä sulje sitä pois. Se on melko "neutraali" kanta, joten jokainen voi vapaasti käyttää näitä arkistoja tai ei.
Contrib- ja non-free-arkistojen poistaminen pelkästään "FSF Approved" -tunnisteen saamiseksi tuntuu minulle virheeltä ja luotan siihen, että he tekevät sen, mitä ovat aina tehneet Debianin kanssa, ja jatkavat samalla tavalla. Joko se tai että FSF tulee mieleensä ja he pääsevät sopimukseen (vaikka en ole varma, että helvetti on jäätynyt tai sammakot ovat alkaneet tanssia flamencoa).
Olin konferenssissa, jonka Richard Stallman piti kaupungissa (Viedma, Rio Negro, Argentiina)
Ja huomasin, että kaveri on ääriryhmä .. Ja äärimmäisyydet ovat aina pahoja .. Kotitietokoneessa ilmaiset ja omistamat ohjelmistot voivat olla rinnakkain.
tarkka. Olen 100% kanssasi samaa mieltä. ihanteellisessa maailmassa ei olisi omaa laiteohjelmistoa, mutta todellisessa maailmassa Stallman näyttää kieltäytyvän näkemästä, ei. Henkilökohtaisesti en aio uhrata Chakran minulle tarjoamaa mukavuutta, joka tunnistaa kaiken heti, sellaisen radikaalin idean takia.
Minua häiritsee, että ihmisillä ei ole näkemystä. Hyvät herrat, nuo radikaalit ideat, niiden olemassaolon ansiosta on, että tänään meillä on niin paljon mielenkiintoisia ja avoimia tapahtumia. En tiedä, oletko ymmärtänyt, että esimerkiksi nämä radikaalit ideat pitävät monet ohjelmointikielet avoimina ja vapaina, kuten HTML5-standardi. Että nämä radikaalit ideat ovat kaiken, kaikkien vapaiden ohjelmistojen, perusta ja että vaikka ne saattavatkin olla melko monimutkaisia ja mahdottomia tavallisille käyttäjille, ne ovat siemen parempien ideoiden parissa.
Kunnioita enemmän tässä mielessä, älä tuotemerkin stallmania ja hänen ideoitaan yksinkertaisiksi radikaaleiksi tai ääriliikkeiksi, koska hänen sanoissaan on paljon syytä, mutta tarkista, mitä stallman puhuu koulutuksesta ja vapaista ohjelmistoista, ja kerro minulle, onko hän radikaali ja onko eivät ole oikeita ja painokkaita väitteissään.
Älä pidä minua vihaisena, haluan vain selventää, että ne eivät ole vain radikaaleja ideoita, vaan heillä on oma ajatuksensa.
nanossa on piste +100
nano +1000
Radikaalisuus on periaate, jonka mukaan suuria asioita tehdään. Jos asuisimme sanomalla "hyvin, me hyväksyimme tämän sieltä ja tämän täältä", emme menisi mihinkään. Se on kuin ajatella, että Gandhi antaa itselleen aika ajoin rikkoa periaatteitaan ja jatkaa rauhan periaatteiden puolustamista. Toivottavasti suuressa GNU / Linux-yhteisössä annamme itsemme ajatella Stallmanin suurta roolia (menestyksillä ja virheillä) pyrittäessä teknologisesti vapaampaan maailmaan.
Minua on hyvin vihainen nähdessäni, kuinka Stallmania kritisoidaan henkilökohtaisesta kokemuksesta (käytän sellaista distroa, joka ei ole ilmainen, ja se toimii minulle hyvin). Hänen tavoitteensa on toisaalta, ja jos vapauden ja tietokoneiden avoimuuden suhteen on saavutettu saavutuksia, se johtuu nimenomaan selkeiden ja radikaalien sääntöjen laatimisesta, jotka mahdollistavat vapaan teknologian käytön edistämisen ja sääntelyn. Stallmanin kohde on se toinen puoli, missä häntä kritisoidaan.
Hyvin sanottu, Nano.
Hyvin sanottu, TDE.
Erittäin selkeä nano "Minua häiritsee, että ihmisillä ei ole näkemystä."
En usko, että se on äärimmäistä tai hullua hehehe. Richardilla on mielessään "Ei ole rajoja".
@Digital_CHE «... Olin konferenssissa, jonka Richard Stallman järjesti kaupungissani (Viedma, Rio Negro, Argentiina) ...» che Viedma on maakunnan pääkaupunki, se oli melkein kansakunnan pääkaupunki. Jos sanot kaupungin, josta Maquinchao chelforo on lähtenyt, Cervantes mencot jne. Viedma on kaupunki (en ole Viedmasta). anteeksi oftopic.
Taiteen aiheesta.
fsf: n ihmiset ovat väärässä Debianin perustekijöissä.
Kiistä omistamien ohjelmistojen olemassaolo tai estä niiden käyttöä. Se on autoritaarista. Sen on oltava yhtä suuri tai huonompi kuin yrityksillä, jotka omistavat omia ohjelmistoja, kun he säästävät vaivaa estääkseen lepakoita tai asettamasta lepakoita vapaiden ohjelmistojen käyttöön.
Kerroin FSF: n kielletylle kiellolle
Vapaiden ohjelmistojen on päästävä ihmisiin syistä, jotka eivät johda vakaumukseen.
Debian on jakelu, joka todella noudattaa vapaiden ohjelmistojen henkeä ja tarjoaa todella ilmaisen ohjelmistokäyttöjärjestelmän. mutta se ei estä tai estä käyttäjää pääsemästä omaan ohjelmistoon. koska kyseinen päätös vastaa vain käyttäjää.
Tarkoituksena ei loukata ketään ja kunnioittaa «Mr. Ricardo ”, voit vapaasti asentaa tietokoneellesi mitä haluat, riippumatta siitä, onko kyseessä ilmainen koodi vai ei.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään omia kuljettajia vastaan, ja uskon, että Broadcomin, Nvidian jne. Kaltaisilla yrityksillä on täydet oikeudet levittää niitä, kun ne tulevat nenästä, ja siksi he ovat heidän.
Jos Debian luopuu heistä, ripustamalla FSF-mitali, on yhtä helppoa kuin mennä toiseen distroon, että jos he käyttävät niitä ja ainoa asia, joka ilmoittaa heistä mitalin lisäksi, on käyttäjän kiintiön menetys.
Asia on, että kaikki näkevät Stallmanin ääriliikkeinä, ja vaikka hän onkin, hänen ansiostaan meillä on paljon asioita ilmaisohjelmistoissa, kuten GPL.
Ongelmana on, että vaikka sinulla on vapaa valita käytettävä järjestelmä ja ohjelmisto, joskus tämä vapaus pilaantuu, koska päätät lukita itsesi häkkiin "vapaan tahdosi" takia, mikä lopulta tuottaa haittaa ... Linus Torvalds itse sanoi niin (ja että hän on paljon kuivempi ja realistisempi kuin stallman), maailman tulevaisuus on avointa lähdettä, ja hän on oikeassa; Yhä useammat ihmiset ymmärtävät haluavansa tietää, mistä heidän tavaransa (ohjelmistonsa) on tehty, ja joka päivä ihmiset ovat entistä enemmän tekemisissä tekniikan kanssa; Emme ole siinä aikakaudessa, jolloin ohjelmisto oli tarkoitettu vain insinööreille tai myöhemmin tulleeseen, jossa sitä oli tarkoitus käyttää vain, nyt on paljon enemmän ihmisiä, jotka opiskelevat tietojenkäsittelytieteitä tai jotka ovat jo syntyneet tämän kyvyn kanssa ja haluavat tietää siitä, että kyse on kaikesta, puhumattakaan siitä, että se on myös kannattavaa ...
Että Nvidia Broadcom ja blah blah ovat oikealla puolella? Kyllä, että vapaa valinta on aina hyvä? No kerro tämä Nvidialle, kun he eivät halunneet vapauttaa kuljettajiaan, he menettivät alkuperäisen sopimuksen 10 miljoonasta pelimerkistä Kiinalle, joka päätyi tekemään sopimuksia kilpailusta; siellä se on, heidän vapautensa pysyä suljettuna vei valtavan sopimuksen.
En myöskään tue sitä, että Debian haluaa kutsua itseään 100-prosenttisesti ilmaiseksi ohjelmistoksi. Ensinnäkin heidän tulisi miettiä jo olemassa olevia monia käyttäjiä, jotka käyttävät tätä ilmaista laiteohjelmistoa vanhojen MAC-tiedostojen elvyttämiseen, muista, että se on laajalti käytetty jakelu palvelimilla ja että pitkällä aikavälillä ne ovat 100% vapaita koko käsitteen määritelmässä, koska ne eivät sisällä oletusarvoisesti mitään omistettua, mikä saa käyttäjän valitsemaan, onko vai ei. En näe FSF: n tarvetta hyväksyä se.
Se saa minut miettimään, mitä jos avoimen lähdekoodin ohjelmistoliike olisi syntynyt ennen vapaan ohjelmiston liikkumista?
Ehkä meillä oli vielä merkittävämpi eteneminen tai kuka tietää ... jotain on vaikea kuvitella xD: stä
Olen samaa mieltä @Santiagon kanssa, vaikka uskonkin, että taistelua ilmaisista distroista tulisi jatkaa.
Se, että me loppukäyttäjät, ei vaikuta meihin paljoakaan, ei tarkoita, että se olisi sellainen tulevaisuudessa. Kaiken vapaan saaminen (neljän vapauden merkityksessä) Sen merkitys ei lakkaa, eli en usko, että "lepääminen laakereillamme", koska jotain tarjotaan yksityisesti, on oikein. Se, joka yrittää varmistaa, että kaikki on ilmaista, vaikka kyllä, yksi asia on vaatia sitä ja toinen on ilmoittautua itsestään, koska jotain ei tarjota vapaasti 😛
Luulen yksinkertaisemmin ... kaikki ääripäät ovat huonoja.
Ja myös, käyttäjän on oltava mahdollisuus valita.
Debianin tulisi edelleen tarjota mahdollisuus käyttää vain ilmaisia paketteja tai käyttää myös muita kuin ilmaisia paketteja.
Niin yksinkertaista minä näen sen.
Jos tämä lakkaa olemasta näin, se on yksi suurimmista pettymyksistäni 🙁
Idem Marcosille, ymmärrät ajatukseni oikein.
Totuus, olisin myös hyvin pettynyt, jos Debian tekee niin, kokeilin monia distroja ja se on ainoa, jossa tunnen itseni täysin mukavaksi 🙁
Luulen, että sait mitä halusin sanoa oikein.
No, jos on, joukkomuutto Fedoran, Sabayonin, Archin, Cjakran alueelle on mestarillista 🙂
»Täällä Uruguayssa laitteisto ei ole halpaa, vaihtoehtoja ei ole niin paljon ja myyjät olettavat, ettet ole kovin ohjelmistopuolinen. Huono päätös laitteistohankinnassa tekee kokemuksesta 100-prosenttisesti ilmaisen jakelun sietämättömäksi ja että kun pyydät apua, he käskevät sinua vittuilemaan »
Totuus on, että 100-prosenttisesti ilmaisella laitteistolla varustetun tietokoneen löytäminen on erittäin vaikeaa, ellei melkein mahdotonta, tällaisen tietokoneen löytäminen maksaa paljon aikaa (ja todennäköisesti) enemmän rahaa kuin normaali.
Loppujen lopuksi, mitä suositellaan normaalille käyttäjälle (jolla on sosiaalinen elämä, joka muodostaa yhteyden Internetiin Wi-Fi-yhteyden kautta tai jolla on älypuhelin), on GNU / Linux-distro suljetuilla komponenteilla, jos haluat vähän tyydyttävän kokemuksen Eikä siksi ole vankilassa tai et voi muokata mitään, päinvastoin, kaikkea mitä voidaan tehdä missä tahansa distrossa, ilmaiseksi tai ei, koska ne kaikki noudata samaa filosofiaa ja anna sinun hallita järjestelmääsi toiminnallisesti, jos haluat ja jos osaat.
PS: Diazepan, minulla on myös Sabayon 9 asennettu, sen KDE-versiossa, enkä vaihda sitä toiseksi 😉
1) Minun on Xfce
2) H-solmussa he luetteloivat muistikirjat, jotka toimivat 100% vapaiden ohjelmistojen kanssa.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Paljon kiitoksia verkosta, luulen, että siellä oli jotain sellaista, mutta toistaiseksi en ollut löytänyt sitä, se on kätevä, jos haluan jonain päivänä ostaa 100% ilmaisen tietokoneen ja haluan sen brändi.
Vaikka olen huomannut, että täysin yhteensopivat mallit ovat joko hyvin vanhoja ja niitä ei enää myydä tai uudet mallit eivät ole täysin yhteensopivia (Wi-Fi-kortti ei yleensä toimi, se johtuu siitä, että useimmat ovat Broadcomilta) tai niillä on erittäin huono laitteisto.
Uskon, että linuxin ja GNU-työkalujen vaikutusten mittaaminen vain loppukäyttäjien jakelun näkökulmasta on äärimmäistä 😀 Jaan 100-prosenttisen avoimen lähdekoodin filosofian, näin se syntyi ja näin sen pitäisi jatkaa olla olemassa.
Joidenkin laitteiden omat ohjaimet ovat nyt monimutkainen asia, mutta ennemmin tai myöhemmin heidän on annettava periksi, Linux / Gnu on läsnä monissa laitteissa päivittäin.
Nyt suljetuista ohjelmistoista, se on toinen erittäin herkkä aihe 😀
Jotain myönteistä ja arvostan hyvin paljon herra Stallmanissa elää samalla tavalla kuin hän tunnustaa, mikä antaa hänelle moraalisen oikeuden kannustaa täysin vapaiden järjestelmien käyttöön.
En jaa lainkaan sitä, että ihmisten kyky valita on rajallinen. En halua omistettujen ohjelmistojen häviämistä, haluan, että ilmaiset ohjelmistot leviävät ja hallitsevat yli omistettujen tuotteiden laadun ja tehokkuuden vuoksi rajoittamatta ketään.
Monissa kommenteissa muistutetaan lauseesta "kaikki äärimmäisyydet ovat huonoja", jos katsomme vähän ihmiskunnan historiaa, näemme, miten sillä on vieläkin järkevämpää.
@ Tavo "Herra Stallman elää samalla tavalla kuin hän tunnustaa"
Ensin selvennän, että Stallman on minulle välttämätön, mutta esimerkiksi joitain muistiinpanoja
- Hän ei käytä matkapuhelimia, mutta kun hän tarvitsee sitä, hän pyytää lähellä olevaa ketään soittamaan
- Hän saa tukea valtiolta, joka on utelias sama valtio, josta hän jatkuvasti poistaa itsensä, haluaa seurata ja valvoa meitä (jotain, mitä osittain jaan hänen kanssaan)
Ja mikä on minulle tärkeintä, näkökulman puute.
Hänen ja joidenkin puristien gnu / linux-käyttäjien haluama on, että voit vapaasti käyttää AINOASTA vapaita ohjelmistoja, mutta valitettavasti ilmaisilla ohjelmistoilla on monia puutteita ja se vaatii melko korkean tietojenkäsittelytieteen, mutta he näkevät sen hyvin.
Minusta on kyllästynyt lukemaan Linux-käyttäjiä kritisoimalla muita Linux-käyttäjiä, koska he haluavat vain käyttää järjestelmää eivätkä oppia mitään siitä, miten se toimii sisällä ja blah blah blah.
Tämän järjetöntä väitettä seuraten kysyn itseltäni esimerkiksi: nuo samat Talebanit tietävät tarpeeksi automekaanikoista korjaamaan ongelman itse, koska kuvittele, että viet sen mekaanikkoon ja hän laittaa yrityksen X patentoiman ruuvin ja se on ei-patentoitu ruuvi.
Nyt ekstrapoloi mekaniikka kaikkeen, mitä käytät / kulutat elämässäsi, ja näet argumentin järjettömyyden.
@Oberost En tiennyt mitä mainitset Stallmanista, olen joka tapauksessa täysin samaa mieltä kommenttisi kanssa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Stallman on välttämätön, eikä kukaan kiellä kaikkea, mitä hän teki ja tekee edelleen vapaiden ohjelmistojen puolesta, mutta pidän suvaitsevaisuutta suurena hyveenä, josta Stallman, monet kehittäjät ja GNU / Linux-käyttäjät puuttuvat
Jos Debian kuuntelee FSF: ää alentamalla ei-vapaita repojaan, se ottaisi suuren askeleen taaksepäin eikä edistyisi. Mielestäni vapaudesta on puutetta, joka on myös välttämätöntä: "Vapaus asentaa mitä haluat."
Jos joku kertoo sinulle toisella tavalla, älä asenna sitä, koska se riistää vapauden. Eikö joku riistä minulta vapautta valita?
Joka tapauksessa Debian: sinulla on näin kunnossa, luulen, että annat enemmän vapautta yksinkertaiselle tosiasialle, että jos haluat ilmaisen järjestelmän, se on, mutta jos sinun on käytettävä omia työkaluja, ne ovat myös saatavilla.
Voit oppia monia hyviä asioita Stallmanilta, mutta sinun on opittava valitsemaan ne.
Katso, kokemukseni mukaan (ja koska en ole poikkeus, luulen, että myös monet muut kaverit ja ihmiset), on erittäin myönteistä, että heidän pitäisi ehdottomasti astua sivuun ei-ilmaiset repot. Spekuloin (minusta tuntuu), että "ei-vapaiden" ylläpito vie resursseja ja työtä ihmisille, jotka voivat omistaa tietonsa parantamaan distron ilmaista osaa. Oletan myös, että yritykset, jotka auttavat debiania omissa tarkoituksissaan ja ylläpitävät ohjelmistojaan vapaissa repoissa, auttavat välillisesti ilmaisia ohjelmistoja. Tässä on oltava todellinen sotku. Rahaa ja infrastruktuuria.
Kun pääsin debianiin, kunnioituksesta ehkä muiden kavereiden ja "bloggaajien" tietoon; ja tietämättömyytensä vuoksi hän päätti ladata avustajan ja ei-vapaan lähdeluetteloon.
Pian jonkin ajan kuluttua ja sisäisen, perusteellisen vakaumuksen vuoksi minulla ei ollut haittaa kokeilla järjestelmää ilman ei-vapaita. Pidin enemmän vapaiden ohjelmistojen idealogiasta kuin pilaa asennus tietokoneelleni. Joten tajusin, että tietokoneeni toimi parhaiten ilman näitä repoja (joiden pitäisi korostaa niiden käyttöä melkein pelottavina asennuksessa kysymyksellä). No, sitten lisättiin tietoa ja lukemista, mutta niin se tapahtui noin kolme vuotta sitten. Minusta on utelias, että monet täällä olevat käyttäjät ajattelevat, että se ei ole hyvä ja se on takaisku ... Se ei voi koskaan olla takaisku vapauttaa itsesi omistajan painosta. Pelkästään vapauden tarkastelu ei ole koskaan takaisku, vaikka se maksaa. Toivottavasti he eivät ole niin haaleat ajatuksissaan kuin ne on kirjoitettu tähän; Koska siinä on keskinkertaisuus, joka estää maailmaa muuttumasta! Toivottavasti pian voin tehdä vähän enemmän kuin kirjoittaa auttaakseni tätä rakasta häirintää, joka näyttää minusta, esimerkkinä yhteisöstä ja humanismista. Terveisiä ihmisille. etelästä; alunado.
Yksinkertainen todellisuus, "Sinun täytyy syödä" on, että niin kauan kuin ne eivät tarjoa toiminnallisia vaihtoehtoja omalle ohjelmistolle, niitä ei voida poistaa. Minä, joka asun tietokoneilla, en tee mitään sellaisella, jota en voi käyttää.
Olemmeko ilmaisia ja erityisiä? Luulen, että kommentoin tätä blogia jo kauan sitten ... Minusta on paljon vapaampi Windows-käyttöjärjestelmän kanssa, että asennan sen mihin tahansa tietokoneeseen, asennan minkä tahansa ohjelman laillisesti tai anarkistisesti, mikä antaa minulle kaikki työkalut työskennellä mukavasti .
Stallmanin fanaattiset-ääri-asennot ovat vahingollisia vain yhdelle henkilölle, loppukäyttäjälle. Ja Torvaldsin sanan huoleton keveys (vittu Nvidia .i.) Voi olla loppujen lopuksi seurauksia, että saa vain sen puoliskon ... Kyllä, sama loppukäyttäjä. Sananvapaus on sallittu, koska heillä ei ole mitään menetettävää eikä kukaan ole vastuussa heille.
Eniten yllättää se, kuinka helppoa GNU / Linux-käyttäjien on myöntää nämä sanat ja suvaita niitä, koska Stallman ja Torvalds ovat visionäärejä ohjelmoijia, mutta todellinen vapaus menee pidemmälle, se liittyy sosiaaliseen, filosofiaan, psykologiaan, antropologiaan, luokkaan taistelu ... Koska elämme yhteiskunnassa, joka hallitsee meitä syntymähetkestä lähtien, ja wi-fi: n käyttäminen ei tee mitään.
Sosiaalisesta näkökulmasta… Kun huumeriippuva tulee kuntoutuskeskukseen, hoito alkaa antamalla hänelle hallitut annokset lääkettä, ja ajan myötä ne korvataan "täydennyksillä", kunnes hän ei ole enää riippuvainen siitä. Lisää sanoja ei tarvita.
"Minä, joka asun tietokoneista, en tee mitään sellaisella, jota en voi käyttää."
voitit suudelman: *
Olen täysin samaa mieltä, olemme kaikki erilaisia, meillä kaikilla on erilaiset tarpeet, Stallmanin vaatimukset eivät ylitä konsolia, käytä sitä esimerkkinä siitä, että "jos hän voi käyttää 100% vapaita ohjelmistoja, voimme kaikki", hän on täysin väärässä, juuri siksi, että olemme kaikki erilaisia
Toinen asia, jonka luin yllä @ nanolle, vapaa tahto on kaikkea muuta kuin häkki, lukuun ottamatta ihmissuhteita, ne ovat noista noista piireistä, jotka jopa miellyttävät xD
Pidän käytännöllisestä mielipiteestänne, josta melkein kaikki meistä jaamme ... mutta käytännössäni tapahtui myös se, että Linux antoi minulle "tietojenkäsittelytietojen", joita Windows ei (eikä edes pystynyt ymmärtämään lähdekoodia). Ja tieto tekee meistä vapaita, antaa meille mahdollisuuden valita. Tästä syystä ja ongelmista, jotka jo jäävät yksin kypsinä, mielestäni emme voi asentaa ikkunoita. Ennen kuin teen sen (laillisesti tai anarakkisesti), en voi ensin lopettaa ilmaisen ratkaisun etsimistä verkosta tai itse sivustolta. Emme voi enää peruuttaa, eikä millään tällä ole tekemistä "vapauden tai erityisyyden" tuntemisen kanssa (nämä ovat egos geeksin kysymyksiä tai yleensä tukahdutettuja). Se tekee oikein, jotta ei jatkettaisi maailman paskaamista yksityisillä tyhmyydillä ja loislisensseillä, jotka palvelevat vain niitä, joilla on eniten valtaa. Muutos on jokaisessa meistä laiha. Se on helvetin hiekka, ja se on yksilöllinen; mutta se tekee myös onnellisemmaksi.
Se tekee oikein ja siitä on kyse, sillä on tiedon, muutoksen, päätöksen ja valinnan vapaus ... Tämä on entistä tärkeämpää, kun se liittyy lukutaidottomuuteen, aliravitsemukseen, kulttuuriin, tiede jne. Vapaa ohjelmisto voi todella tehdä paremman maailman.
"Et voi palata taaksepäin", koska se on evoluutio ja jos olet oppinut lisää tietokoneista, on muitakin ihmisiä, joilla ei ole työnsä tai työnsä vuoksi tarpeeksi aikaa oppia koodia, mutta he oppivat jotain hyvin tärkeää, filosofian.
Ymmärrän täydellisesti Stallmanin aseman, koska hän ei anna kätensä kiertyä, sillä taakka, joka tällä miehellä on, on äärimmäisen tärkeä vapaan tulevaisuuden kannalta, mutta muoto ei tuo minua vakuuttamaan, koska hänen filosofiansa voidaan sekoittaa fanaattiseen idealismiin.
Olen oppinut kauan sitten, -Mitä? - on tärkeämpää kuin -Kuinka? - toisin sanoen ... Huomenna heräämme ja näemme uutiset, että kaikki distrot poikkeuksetta ovat siirtyneet ilmaisiin ohjelmistoihin ja tekevät ei tue ilmaisia ohjelmistoja. Mitä tapahtuisi GNU / Linuxille?
OUYA on juuri osoittanut tietä, jos joku on valmistanut OUYA-puhelimen tai -tabletin tai ARM-tietokoneen projektin, jossa on laiteohjelmisto ja JULKISET ohjaimet sekä muut ILMAISET, jotka eivät ole aivan samoja, mutta ARM: ssa useimmat niistä eivät edes ole edes julkista, joten et voi asentaa Linaroa tai Replicantia.
Minulla on ollut ajatus, että jaan, puhelimen tai tabletin, jossa on 4 sisäistä USB-liitäntää, jotta voin sijoittaa mini-USB-flash-pendrivejä ja pystyä käynnistämään ne GNU / linux-distrojen, androidin, tizenin, meegon tai FF-käyttöjärjestelmän avulla, sen lisäksi, että ne voivat olla halpoja ja laajentaa kapasiteettiaan.
PS: Minulle SABAYON on paras distro, mutta sillä on vähemmän vaikeuksia kuin ARCH: lla, sen 1000 Hz: n ytimestä nautit paljon, sen kehittäjät ovat viisaita, todella ja melkein aina, jos jotain puuttuu PPA: ssa kysytkö sinä aikana, kun se on ja että - en tiedä miksi - monet paketit eivät ole samanlaisia kuin debianin paketit, kun aloitat "outojen asioiden" kokoamisen, sinulla on "vähän työtä" riippuvuuksien kanssa. XFCE lentää.
Minusta tuntuu erinomainen idea, koska FSF-luettelossa ja gnu.org-sivulla olisi paljon kuuluisampi jakelu, mikä tarkoittaa ilmaisten ohjelmistojen kehityksen kasvua ja laitteiston suhteen Oletko kokeillut Dell-tietokoneita?
Tervehdys.
Hmm, ihmettelen kuka jahtaa tallia? Tämän on oltava ongelma naispuoliseksi naiseksi tulemiseksi (vain hauskaa).
Artikkelin mielestäni tallimiehen ajatukset ovat oikeita, mikä on äärimmäistä tapaa, jolla jotkut (fsf) haluavat toteuttaa ne käytännössä, ja syynä on, että et voi tehdä muutoksia tällä tavalla yhdellä iskulla, jos sinulla ei ole osaa tehdä se, katsokaa esimerkkiä, kirjoitan vit-tietokoneelta, kotona on kaksi plus yksi veljeltäni, toinen vaimolleni ja tämä, jonka ostan omaan käyttöön ja töihin, heillä on se win (veljeni peleistä ja vaimoni, koska hänellä ei ole ollut kärsivällisyyttä linuxille: b), ja minulla on se win 7: llä ja ubuntulla (pian muuttamassa sitä lol), ja pidän siitä ja jos minulla olisi kaikki osat Täysin ilmainen, haluaisin silti sen ja perheeni ei asettaisi sen käyttöä. Mutta mitä tapahtuu, kaikki sen osat ovat intel ja bios on yksityinen. Joten miten voimme olla sataprosenttisesti vapaita, jos emme voi ostaa ilmaisia laitteita?
Halusin selvittää, kuinka ostaa kannettavan tietokoneen kaltainen, mutta minun on mentävä uimaan Kiinaan, joten minun on tyydyttävä puhtaaseen omaisuuteen. Yhteenvetona voidaan todeta, että on hyvä, että me kaikki kuljemme sitä stallman ennustamaa polkua ja FSF valvoo, että sitä matkustetaan, mutta emme voi tehdä sitä yhdellä iskulla, se on mahdotonta, herrat, tämä on tietysti homigas-työ. nopeammin, sitä parempi, mutta sen äkillinen tekeminen johtaisi vain epäonnistumiseen.
ja pitäisikö heidän? No, heidän pitäisi ottaa asiat rauhallisesti ja jatkaa debianina eikä haluta tehdä asioita kiireessä, vaan katsoa Ubuntua. (kyllä, tiedän sen olevan yksityishenkilöltä, mutta kaikki tietävät miten heidän ilouutisensa päättyy, eli potkut), haluatko olla 100% vapaa? kyllä ne ovatkin, mutta vähitellen ja prosessin aikana annamme vaihtoehtoja meille käyttäjille, jotka lopulta synnyttävät laitteillamme emmekä monissa tapauksissa osaa ohjelmoida (vaikka desde linux Ne pelastavat meidät monta kertaa :)).
kiitos
Lukeminen antaa tunteen, että kiihtyvyyden saamiseksi sinulla on oltava omat kuljettajat, koska se ei ole sellaista
Käytän ilmaista uutta ajuria ja minulla on kiihtyvyys, voin pelata nexuizia ongelmitta, minulla on debian 100% ilmaiseksi
Ja tuon FSF: n luettelon, koska se on vain luettelo, kutsun sitä pikemminkin politisoinniksi, mitä muuta se on kuin olematta siellä, jos haluat käyttää ilmaista debiania, käytä sitä ja jos ei, niin ei
Vaikuttaako se meihin debianisteihin, pitäisikö meidän olla listalla vai ei?
mikä tapa tuhlata aikaa
XD totta
v3on olet erittäin ystävällinen, mutta ... en halua sitä
lol
No, yhdellä kertaa Wi-Fi: n puutteen vuoksi en saanut sopimusta, erittäin hyvä sopimus, henkilökohtaisen kokemukseni mukaan FSF: n ihmiset ovat ääriliikkeitä, jos minulla olisi ollut häiriöitä oikeiden ohjaimien kanssa Wi-Fi: lle työskennellä ... itkeminen on enää hyvää.
Asian pitäisi olla askel askeleelta, se on luonnollista, ensin ryömi, sitten kävelee ja juoksee.
terveiset
Mutta koska 64-bittistä laiteohjelmistoa ei ole kehitetty, graafinen, että ohjaimet on ladattu siihen, että osiointitehtävät ja käynnistyslatain ovat
Haluaisin kysyä, onko mahdollista sijoittaa oma ohjelmisto GNU-jakeluun.Olen kiinnostunut Dyne: bolic ... mutta voinko lisätä flashin, Adobe PDF-lukijana jne.?
trolololo.
Voimaa voidaan tehdä, mutta se on tehtävä manuaalisesti ... eikä sitä suositella, jos et halua ristiinnaulitsemista.
No, haluan jättää Windows XP: n ja mennä Linuxiin, jos Dyne: bolic on niin äärimmäinen, että voin asentaa OpenSuseen tai Chakraan ja asennan kaikki ohjelmistot, joista pidin Dynestä: bolic, se vie minulle aikaa, koska teen ei tiedä linuxia, mutta se on ulospääsyn tyylikäs loukkaamatta ketään.
Tuo on parempi.