Muutama kuukausi sitten, ennen kuin kirjoitin tänne, olin debytoinut kirjailijana Frannoen blogissa. Yksi ensimmäisistä artikkeleistani soitettiin "Laiteohjelmisto, debyytin painajainen". Nyt on aika kirjoittaa toinen luku.
Luin äskettäin uutiset suunnitelmista Stefano zacchiroli (Debian-projektin johtaja) niin että lopulta yleinen jakelu Free Software Foundationin suositteleman jakeluluettelon välillä (yhdessä pohjoista merkitsevien jakelujen kanssa, kuten Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix ja Dynebolic). Itse asiassa on avattu postituslista, jossa voit alkaa puhua mistä tahansa siihen liittyvästä ideasta. Tarpeetonta sanoa, että kitka on jo alkanut: että FSFistit haluavat lopettaa ei-ilmaiset arkistot, että debianilaiset sanovat, että tämä rikkoo Debian-sopimusta jne.
En halua mennä niitä vastaan, jotka katsovat, että Debian ansaitsee tulla sisällytettäväksi FSF: n suosittelemaan jakeluluetteloon (vaikka käyttäisinkin vain päätietovarastoa), mutta haluan korostaa jotain. Mistä FSF on huolissaan Debian ei ole vain maksutietojen ja ei-vapaiden arkistojen ylläpito, vaan myös näihin pääsy on helppoa (Niin helppoa kuin sudo nano /etc/apt/sources.list ja lisäämällä avustaja ja ei-vapaa jokaisen rivin loppuun.) ESA on syy, miksi he eivät sisällä Debiania. Squeezen ja sen vapaan ytimen kanssa he tulivat hieman lähemmäksi, mutta eivät niin lähelle kuin FSF haluaisi.
Kriittisin tämä tulee olemaan, kun on kyse ei-ilmaisen laiteohjelmiston käsittelystä, siitä ärsyttävästä asiasta, joka estää tietokonetta "100% ilmaiseksi" (vapaa RMS: n mukaan). Se, että et ole vapaa, pakottaa sinut valitsemaan orjan tarpeisiin, kuten yhteyden muodostamiseen Internetiin langattoman yhteyden kautta tai graafisen kiihdytyksen. TAI Jopa ALOITA LINUXtai jäädä vaille näitä tarpeita …………, mutta ole vapaa. Stallman ei tarvitse grafiikkakiihdytystä, koska se käyttää vain työpöytiä grafiikkasovellusten suorittamiseen (katso pdf tai kuva) mutta useimmiten hän käyttää konsolia. Se ei myöskään tarvitse Wi-Fi-yhteyttä, koska sillä ei yleensä ole Internet-yhteyttä ja se muodostaa yhteyden vain lukemaan ja lähettämään sähköposteja. (ja Emacsilta)Joten Ethernet-kaapelilla voit säästää. Ja BIOS-asia, Lemote, jonka hän oli jättänyt hänelle, oli puhdas omatunto. Epäilemättä tarpeiden poistaminen saa sinut kiipeämään nopeammin Maslowin pyramidi.
Mutta tietysti meillä kaikilla ei ole samoja tarpeita. En onneksi tarvitse graafista kiihdytystä (En halua tehdä vaikutuksia näytöllä, taivaankappaleen ulkopuolella), mutta minun täytyy muodostaa Internet-yhteys langattomasti, koska talossani on 3 tietokonetta (tietokone ja 2 kannettavaa) ja wifi-reititin, joka on kytketty vain suoraan tietokoneeseen. Lisäksi tiedekunnassani on Wi-Fi-alueita, jotka voivat muodostaa yhteyden "hätätilanteissa". Mutta ennen kaikkea kiusallinen kokemus, jonka minulla oli mobiililaajakaistan kanssa, sai minut tarvitsemaan Internet-yhteyden olevan optimaalinen eikä katkaisemaan muutaman minuutin välein. BIOSin osalta ainoa asia, jota pidän välttämättömänä, on se, että se voi ladata valitsemani käyttöjärjestelmän.
Se saa minut esittämään kysymyksen, jonka monet meistä jättävät huomiotta: Mistä syistä laitteistoyritykset tekevät ohjaimia GNU / Linux? mutta tärkeämpää Kuinka merkittäviä 100% ilmaisilla distros-käyttäjillä voi olla? Usuarios vaativa vapauden suhteen he suosittelevat vain sellaisten laitteistojen ostamista, jotka toimivat 100% vapaiden ohjelmistojen kanssa suorituskyvystä riippumatta. He ovat melko vakuuttuneita siitä, että jos linuxerit lopettaisivat korttien käytön NVIDIA, yhtiöllä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vapauttaa kuljettajansa. On kuitenkin olemassa riski, että NVIDIA (aivan kuten Adobe teki Flashin kanssa) tulee hänelle lopeta GNU / Linux-ohjaimien versioiden tekeminen ja olla omistettu vain Windows- ja Mac-käyttäjille (90% tai enemmän). Mikä skenaario on todennäköisin, mikä NVIDIA vapauttaa kuljettajasi GNU / Linux vai poistaa ne vähäisen kysynnän edessä? Ja kun kerron sinulle NVIDIA: n, kerron sinulle minkä tahansa muun yrityksen, joka valmistaa ei-ilmaisia ohjaimia.
En tiedä mitä voi saada aikaan tästä Debianin yrityksestä sovittaa FSF: n kanssa, mutta pelkään, että näiden kahden lähentyminen saa monet käyttäjät siirtymään pois Debianista vain laiteohjelmiston kysymykseen (olettaen, että he eivät tarvitse muita omia ohjelmia). Täällä Uruguayssa laitteisto ei ole halpaa, vaihtoehtoja ei ole niin paljon ja myyjät olettavat sen et ole prissy ohjelmistojen kannalta. Huono päätös laitteistohankinnassa tekee kokemuksesta 100% ilmaisen distron a sietämätön ja kun pyydät apua, he kertovat sinulle vittu. Tulos: rahan tuhlaaminen ja surun ja työkyvyttömyyden tunne niin suuri ……………………… ..ikään kuin tietokoneesi olisi varastettu.
Lopuksi jätän nämä linkit:
Postituslista keskusteluun FSF: n ja Debianin välillä: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Äänestys, joka pilasi suhteet: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallmanin Lemoten käyttö: http://richard.stallman.usesthis.com/
Sivusto pettymysten välttämiseksi: http://www.h-node.org/
PS: Olen käyttänyt Sabayon Linux 9: tä perjantaista lähtien, enkä voi olla hämmästynyt siitä, että laajakaista 432b tunnistettiin LIVE-DVD: llä. Tätä ei tapahtunut minulle Ubuntun kanssa. Tiedän edelleen, kuinka laiteohjelmisto asennetaan lähteistä, kun käytän toista jakelua.