Ilmausta "pilvipalvelut" luetaan useammin joka päivä paitsi laskentaan erikoistuneissa erikoisjulkaisuissa, mutta se esiintyy myös sanomalehdissä ja lehdissä, ja sitä esiintyy myös radio- ja TV-ohjelmissa sekä tietysti Internetissä.
Mutta miten tämä termi määritellään?
Pilvilaskenta on tietokonejärjestelmä, joka perustuu Internetin käyttöön etäpalvelinkeskusten kautta tietopalvelujen ja sovellusten tai ohjelmien (ohjelmistojen) hallintaan sekä tietojen etätallentamiseen.
Pilvilaskenta antaa yksityishenkilöille ja yrityksille mahdollisuuden hallita tiedostoja ja käyttää sovelluksia tarvitsematta asentaa niitä minkä tahansa Internet-käyttöisen tietokoneen kiintolevylle.
Tämä tekniikka tarjoaa teoriassa paljon tehokkaamman resurssien, kuten tallennuksen, muistin, käsittelyn ja kaistanleveyden käytön, tarjoamalla vain tarvittavat resurssit kulloinkin käytettäväksi.
Viitattu "pilvi" ei ole meteorologien tutkimuksen kohteena, se on "symbolinen kuva", metafora viittaamaan Internetiin.
Pilvilaskenta tarkoittaa siis datan siirtämistä yhteen suuntaan ja toiseen tiedostopalvelimilta, jotka sijaitsevat verkkoverkon IP-osoitteissa, joihin pääsee käsiksi erittäin luotettavasti ja riittävän tiedonsiirtonopeudella.
Tämän vaihtoehdon avulla tiedot tallennetaan etäsivustoon, mikä pakottaa sinut muodostamaan yhteyden siihen aina, kun haluat käyttää "pilveen" tallennettuja tietoja. Ilman yhteyttä et yksinkertaisesti voi työskennellä kyseisen tilan kanssa.
Viestintäjärjestelmän toiminnan nopeus määrittää sitten tiedonsiirtonopeuden tämän tekniikan käyttämään etäpalvelimeen ja sieltä pois. Täällä kaistanleveyden saatavuus tulee jälleen sisään, kuten voit odottaa.
Tämän järjestelmän käytöstä aiheutuvasta vaarasta ei ole epäilystäkään, koska ensinnäkin tallennetut tiedot altistuvat kaksinkertaisesti useille haitallisille toimille, aina tietojen varkaudesta aina haittaohjelmien käyttöönottoon järjestelmän toiminnan valvomiseksi. tietokoneita.
Tärkeää tietoa vaaroista "pilvessä"
Monille tietokonejärjestelmien käyttäjille monien haitallisten tietokoneohjelmien olemassaolo on edelleen salaisuus, kuten tunnetut näppäimistöimpulssitallentimet ... joita kutsutaan englanniksi "Keyboard Loggers", joiden tavoitteena on tallentaa isku isku kun ja kuinka kutakin näppäintä painetaan, tallentamalla nämä tiedot itse koneessa salaa avattuun tiedostoon ja lähettämällä kaikki nämä tiedot myöhemmin verkkorikollisten käyttämään sähköpostiosoitteeseen.
Toisessa vaihtoehdossa haittaohjelma tallentaa tiedot tiedostoon, jota käytetään etänä ilman, että tietokoneen omistaja huomaa, että tiedot ovat matkalla kyberavaruuteen.
Näiden tallennus- ja viestintäohjelmiin liittyvien näppäimistön impulssinauhureiden avulla on saatu vilpillisesti miljoonia dollareita manipuloimalla salasanoja rikollisesti pankkitileille pääsemiseksi, saavuttaen nämä tulokset käyttämättä ns. pilvi".
Oletettavasti "pilvessä" -toiminto tekee etätiedostopalvelimille menevistä ja sieltä lähtevistä tiedoista entistä haavoittuvampia myös edistyneitä salaustekniikoita käytettäessä.
Kuka tallentaa tiedot pilveen, voi käyttää niitä hetkessä ... samoin kuin kuka tahansa, joka tunnettujen tekniikoiden avulla onnistuu tunkeutumaan näihin järjestelmiin, joihin on lisättävä todellinen mahdollisuus palvelimen romahtamiseen, mikä etäkäyttäjä joutuisi katastrofaalisen todellisuuden eteen, ellei hän ole tehnyt varmuuskopioiduista tiedoista paikallisia varmuuskopioita tai on ottanut käyttöön älykkään hajautusjärjestelmän tietojen palauttamisen mahdollistamiseksi.
Nyt käytännön esimerkki ...
Yksinkertainen esimerkki pilvipalvelusta on sähköinen sovellus- ja asiakirjajärjestelmä, joka tunnetaan nimellä Google Docs / Google Apps. Sen käyttämiseksi sinun ei tarvitse asentaa ohjelmistoa tai sinulla ei ole palvelinta, tarvitset vain nopean ja luotettavan Internet-yhteyden voidaksesi käyttää mitään sen palveluista.
Palvelin ja hallintaohjelmisto sijaitsevat pilvessä (Internet), ja tietysti Google ja kaikki Yhdysvaltojen hallituksen vakoojavirastot, joille Google, kuten muutkin palveluntarjoajat, ovat täysin hallinnassa. velvollinen toimittamaan kopiot kaikesta tallennetusta.
Palveluntarjoaja, tässä tapauksessa Google, hallinnoi kaikkia tietoja suoraan. Tällä tavoin kuluttajan on paljon yksinkertaisempaa nauttia pilvipalveluihin liittyvistä eduista, tietysti kaikilla edellä mainituilla riskeillä.
Tämä tarkoittaa, että: tietotekniikasta tulee siten palveluteknologia, jota kulutetaan samalla tavalla kuin kulutamme sähköä tai vettä kodeissamme.
Tietysti viimeisimmät kansallisen turvallisuusviraston paljastukset monimutkaisten summaavien sähköisten vakoiluohjelmien, kuten ns. PRISM, olemassaolosta; Yhdysvaltojen kansallinen turvallisuusviranomainen on ravistanut useiden yksiköiden, kuten hallitusten ja yritysten, sekä yksittäisten käyttäjien päätä.
Tietokoneasiantuntijan Edward Snowdenin ilmoittama vahvisti hyvin yksityiskohtaisesti, kuinka PRISM harhauttaa tietokoneverkkojen liikennettä suorittamalla automaattisen yhteyksien analysoinnin muiden toimintojen ohella ja osoittamalla erityisesti kaikkeen tiedon liikkuminen "pilveen" ja sieltä pois.
Internetin pilvestä paikallisiin pilviin askel, jolla on tietty logiikka
Mutta kaikki ei ole kadonnut, monet keskisuurten ja suurten tietokoneverkkojen ylläpitäjät hyödyntävät tämän artikkelin aiheena olevaa tekniikkaa, mikä antaa mukavan lauseen, jonka kuulin muutama päivä sitten ja jonka jaan lukijoille ...
"Tietojenkäsittely pienessä pilvessä", eli palvelimien käytön soveltaminen itse verkkoon menemättä lainkaan Internetiin.
Hyvän varmuuskopion tarjoaminen näille palvelimille, tietoturvan turvaaminen redundanssilla ja peilitekniikoiden soveltaminen, ei ole epäilystäkään siitä, että "pieni pilvi" voi olla erittäin hyödyllinen työn yksinkertaistamiseksi ja samanlaisen roolin suorittamiseksi. joille niin sanotut "ohut asiakkaat" suorittavat tänään.
Niille epäilemättömille käyttäjille, jotka jatkavat "pilvipalvelujen" käyttöä toteuttamatta pitkää ja monimutkaista luetteloa suojaustoimenpiteistä, oletettavasti valkoisesta ja melkein läpinäkyvästä pilvestä voi tulla cumulus nimbus, musta myrskypilvi, joka kykenee romahtamaan kaikki palvelut ja helpottamaan elintärkeän tiedon varastamista.
Ensinnäkin, mielestäni artikkeli on jonkin verran terroristinen ja perustuu turvallisuusnäkökohtiin, joista on puhuttu pitkään pilvipalveluista, sekä SAAS: sta että IAAS: sta.
Tämän ilmoittamisesta uutuutena sen jälkeen, kun se on ollut toiminut tietojenkäsittelyn ja verkkojen alusta lähtien, ei ole järkevää, juuri näiden järjestelmien suljetun luonteen ja logististen vaikeuksien vuoksi, jotka liittyvät tietojen jakamiseen eri paikkojen välillä yritysten tapauksessa. suuri tai monikansallinen, on se, että IAAS: n ja SAAS: n palvelut on otettu laajasti käyttöön kaikkialla maailmassa.
Pilvilaskennan hyödyt kustannuksissa ovat kiistämättömiä ... Täydellisessä maailmassa jokaisella yrityksellä olisi mahdollisuus perustaa omat palvelinkeskuksensa ja tarjota työntekijöilleen pääsy kyseisiin tietoihin omistettujen linjojensa kautta. kuituoptiikka, joka matkustaa ympäri maailmaa tuomaan tietoja kaikille työntekijöilleen ja käyttäjilleen.
Valitettavasti emme asu täydellisessä maailmassa.
Tässä ei ole mitään uutta, tästä aiheesta on keskusteltu monien vuosien ajan, ja riippuu yrityksestä tai käyttäjältä, onko sinulla riittävästi tervettä järkeä tietää, ovatko järjestelmään tallennettavat tiedot niin arkaluontoisia vai eivät pilvipalvelut.
Totuus on, että en näe mitään perustetta fyysisen palvelinkeskuksen perustamiselle (kaikkien kustannusten kanssa, jotka siitä aiheutuvat laitteiden hankinnasta ja kunnossapidosta) tallentaa jokaisen myymälässäni olevan tuotteen hinnat, blogini viestit, kirjanpito yritykseni (jonka on lopulta oltava julkista) jne.
Epäilen kovin paljon siitä, voiko yritys hankkia laitteita (laadun suhteen), jotka Amazonin kaltaisilla yrityksillä on palvelinkeskuksissaan, tai että se voi asentaa kuormituksen tasapainotusjärjestelmän, tietojen replikoinnin, varmuuskopiointijärjestelmät, tietokantojen hallinnan tiedot jne. jne. jne. jotka voivat ylittää näiden yritysten käyttämät. Itse asiassa tietojen menettämisen riski on suurempi, jos olet tallentanut ne paikalliseen tietokoneeseesi kuin jos olet tallentanut ne pilveen.
Tällä väitteellä ei yksinkertaisesti ole järkeä ... Kuinka on mahdollista, että kukaan edes ajattelee pystyvänsä rakentamaan vankemman ja turvallisemman järjestelmän kuin mitä Amazonin, Rackspacen tai HP: n kaltaiset yritykset voivat rakentaa?
Pilvipalvelimet voidaan suojata samalla tavalla kuin fyysinen palvelin, on olemassa samat työkalut ja jopa joissakin tapauksissa voidaan toteuttaa ylimääräisiä suojaustasoja, jotka maksaisivat omaisuuden, jos haluaisimme tehdä sen paikallisesti. On selvää, että jos tallennan yritystietoni ulkoiselle kiintolevylle, jota kannan mukanani kaikkialla, ne ovat paljon turvallisempia (kunhan levyä ei varasteta tai se putoaa lattialle tai salama jakaa minut kahteen osaan) ), mutta meillä ei ole jakamisen ja tiedonhallinnan etuja, joita pilvipalvelut tai edes Internetiin kytketyt fyysiset palvelimet tarjoavat meille jakamaan niihin tallennettuja tietoja.
Rehellisesti, aikomukseni ei ole järkyttää ketään tällä vastauksella. Mutta rehellisesti sanottuna tämä artikkeli vaikuttaa jossain määrin huolimattomalta, disinformatiiviselta ja haitalliselta, koska meidän pitäisi etsiä tapoja parantaa näiden järjestelmien (jotka useimmiten käyttävät avoimen lähdekoodin tekniikoita) turvallisuutta ja tehokkuutta sen sijaan, että aloittaisimme noitoja, joita ystävä Richard on tottunut edistämään.
Sinulla on mielipiteesi siitä ja kunnioitan sitä. Puolustaakseni professori Coroa, joka on esittänyt runsaasti kaunopuheisuutta ja objektiivisuutta useammassa kuin yhdessä Kuuban GNU / Linux-yhteisössä pidetyssä konferenssissa, voin sanoa, että olen hänen kanssaan samaa mieltä monista näkökohdista.
Pilvellä on etunsa, mutta ainakin näen paljon enemmän haittoja hyvin yksinkertaisessa asiassa: Tietosuoja. Tärkeät tietoni ovat turvassa kiintolevyllä, Flash-muistissa, ulkoisella kiintolevyllä, CD-ROM-levyllä, DVD-levyllä, jotka ovat minun vastuullani ja suojaamani. Tietenkin, jos ne varastetaan, jos ne rikkoutuvat, en voi tehdä mitään, mutta heidän pitäminen pilvessä ei ole turvallista.
Katso mitä tapahtui kauan sitten, kun Hostgator-työntekijä käytti useita palvelimia henkilökohtaisiin asioihin. Toisin sanoen, se voi olla palvelimemme tai jonkun muun.
Jos sähköpostimme ovat esimerkiksi Gmailissa (koska meillä ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa), Google antaa mahdollisuuden nähdä ne, kopioida ne, tallentaa ne, poistaa ne tai antaa ne hallitukselle, kun he ymmärtävät sen. Eikö ole parempi ladata ne kiintolevylle?
Ja minä sanon sinulle, en sano, että Pilvellä on etuja, mutta siihen liittyy myös paljon riskejä, kuten kaikki muutkin.
Nöyrässä käsityksessäni mielestäni molemmat ovat oikeassa, toisaalta Elav kommentoi kuinka "epävarma" onnellinen "pilvi" voi olla ja mitä hän sanoo järkevästi (Tai ainakin olen samaa mieltä hänen kanssaan), Mutta jos ajattelemme hetken, tajuamme, että kirjaimellisesti KAIKKI on pilvi, toisin sanoen sosiaalisen verkoston tililtä verkkotallennustilaa tarjoaville sivustoille, toimitamme tietomme jo 'yritykselle' (Jos niin kutsutaan) ) Siksi ei ole väliä, käytämmekö "pilviä" vai ei, koska jos olemme rekisteröityneet jonnekin Internetiin, meillä on kirjaimellisesti jo "pilvi", joten Davidin mainitsema on totta, toisin sanoen Tarkoitan, että jos olemme jo rekisteröityneet esimerkiksi sivustoon -facebookiin - tallennuspalvelun rekisteröinnin ja omistamisen ei tarvitse "huolehtia", koska olemme jo toimittaneet tietomme aiemmin, joten mitä David kommentoi "pilvelle" on myös looginen (O al m enos Olen myös samaa mieltä: B) tietysti, että jos et halua antaa tietojasi, älä yksinkertaisesti rekisteröidy verkkosivustolle, mutta se on jotain muuta: B
mutta pohjimmiltaan se on minun ideani, joten pidän molempia oikeina.
Kippis(:
Henkilökohtainen mielipiteeni: olemme XNUMX-luvulla ***, yksityisyyden ja turvallisuuden käsitteet menevät aivan paholaiseen, sanon nyt? Ja tuo? Se on maailma, jossa asuimme, ja olen siitä iloinen. Nyt taitomme suojata tietojamme on taito, jota meidän on kehitettävä.
Pilvilaskenta on edistysaskel, hyvin mies! Voi muuten, @David Gómez: terroristiartikkeli? Vittu ...
David Gómes osoittaa suurta vastuuttomuutta, kun merkitset jonkun terroristiksi vain mielipiteensä ilmaisemisen vuoksi, mikä on hyvin perusteltua. Kyseinen terrorismin epiteetti ei sovi kirjoittajalle, koska atk-asiantuntija Snowdenin ansiosta havaittiin, että pilvipalvelun tiedot ovat vakoilun armoilla: Yritykselle, joka tuottaa tietoa, uutta tekniikkaa, patentteja jne., Joka saa voittoja tai tappioita Pitämällä tietokantaasi pilvessä tiettyjen tahojen tarkasteltavissa? .. Nyt kun et henkilökohtaisesti ole kiinnostunut tietoturvasta tai yrität minimoida tietojen pilvipalvelun todellisen riskin, rehellisesti sanottuna, se on lievästi kantasi huolimaton, disinformatiivinen ja ilkeä. Muistan päivän, jolloin emagisterissa avasin ryhmän keskustelemaan nanoteknologiasovelluksista maanrakennustekniikassa, mikä on minun aiheeni ... nähtyämme aloitetut ideat päätimme jättää tuon yhteisön ja käyttää muita keinoja ideoiden vaihtoon ... okei, ideat, jotka Meillä ei ollut ihmelääke, mutta ne olivat ajatuksiamme, emmekä halunneet yritysten hyödyntävän niitä ... pilven käsite on epäilemättä vallankumouksellinen, mutta nykypäivänä se on hyödyllinen tekniikka tiedon varkaudelle.
Ensinnäkin on hyvä kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen ja rivinvaihtojen käyttöön tekstien luettavuuden parantamiseksi.
Kun voi lukea, on helppo ymmärtää, että kun käytän sanaa terrorismi laajemmassa merkityksessä (terrorin järjestelmällinen käyttö yhteiskuntien tai hallitusten pakottamiseksi), en tarkoita henkilöä, vaan artikkelin kohdetta.
Kommentissani puhun turvallisuustoimenpiteiden tärkeydestä tietojemme arkaluonteisuuden mukaan ja perustelen paikallisen tallennustilan käytön, kun tämä herkkyys sitä edellyttää. Pilvipalvelut käsittävät kuitenkin paljon enemmän kuin DropBox ja pilvitietovarasto, joka näyttää olevan ainoa palvelu, jonka useimmat täällä kommentoivat.
Kuten olen todennut monta kertaa, henkilökohtainen kokemus ei täytä leimautumista tuotteesta tai palvelusta, koska kaikkia tuotteita tai palveluja ei ole suunniteltu kaikille ihmisille tai tilanteille, joten yleensä huonot kokemukset näistä palveluista ovat peräisin niiden vääränlainen käyttö.
En kiistä mahdollisuutta, että tietomme tietyllä tavalla vaarantuisi näitä palveluja käytettäessä, mutta valittaa tästä tuntuu mielestäni täysin tekopyhältä teolta, joka tulee henkilöltä, joka asuu maassa, jossa on kyse täysin hallinnassa olevasta palvelusta. väestön ajattelutapa, maa, jossa eri tavalla ajattelevat viholliset on vaimennettava, maa, jossa tiedon ja tekniikan saatavuus on sidottu hallitsijoiden mielihimoihin.
Lopuksi kerron hänelle, että olin yllättynyt siitä, että sinun kaltaista kommenttia ei ollut vielä ilmestynyt.
No, olen melkein samaa mieltä kanssasi kaikesta, paitsi tästä:
Koska artikkelin ei ole kirjoittanut hallitus, sen on kirjoittanut joku, jota et tiedä miten hän elää, miten ajattelee, miten kehittyy ja etenee maassansa. Jolla, joka on jopa tekopyhä, kuten sanot, on kaikki oikeudet olla niin, koska hän haluaa ja ilmaisee kriteerin tai mielipiteen.
Terveisiä 😉
Toki ... Aivan kuten minä!
Seuralainen, luulen, että yksi tai kaksi kaupunkia ohitti sen, missä asut, koska täällä kukaan ei tiedä missä asut (paratiisi tai helvetti) tai mikä on todellisuutesi, myös jos sinulla on tapa todistaa, että olet mennyt kirjailijan asuinpaikkaan, ja julkaista se, mutta En usko, että näin on, joten pyydän tässä suhteessa hieman maltillista, enempää pilven suhteen enkä pidä miksi?
Hyvä aloittaa, jos sinulla ei ole yhteyttä, sinulla ei ole tietojasi.
Tietosi ovat muiden ja vielä pahempien ihmisten käsissä, joita et tiedä, ja riskejä, joita et voi hallita. Nyt voi hyvinkin olla, että säästät musiikkia ja toistuvia asioita, joilla ei ole merkitystä, ja jos sattumalta maassa, jossa palvelimet ovat, he haluavat. Yksi syy, miksi sinulla ei pitäisi olla näitä tietoja, miten estät niiden katoamisen?
Ja lopuksi, ei kaikkialla Internet-yhteys on halpa, joten on parempi ostaa jopa SD tai vastaava.
"Todellisuus ylittää aina fiktion." Pilvi on suurin yritys tehdä loppu pienelle yksityisyydelle, josta me tietokoneita käyttävät nautimme edelleen. Eikä ollenkaan, että Elavin artikkeli tuntuu hieman terroristiselta. Mutta luetaan siitä julkaistut uutiset ja artikkelit millä tahansa leveysasteella.
Minulla oli tiedekunnassa professori, joka teki power point -esityksiä, asiakirja-aineistoja ja alkeita sekä kaiken tarvittavan aineiston, jotta aihe otettaisiin opiskelijoiden käyttöön, kaikki isännöimällä mega-latauksella ja yhtäkkiä päivästä toiseen ... me tiedämme mitä tapahtui.
Nyt ihmettelen. Mitä tapahtuisi, jos sama tapahtuisi minulle, mutta minkä tahansa muun palvelun kanssa? kutsu sitä google-dokumenteiksi, laatikoksi, dropboxiksi jne. Vaikka minulla ei ole taloni puutarhassa olevien ydinpommien avaimia tai salaisia koodeja pilvessä, minulla on aina varmuuskopio käsillä ja pilvi, jota käytän vain virtuaalisena Flash-muistina (kynäasema).
Tietysti käyttö, jonka voin antaa pilvelle, ei ole sama kuin mitä yritys tai muu henkilö voi antaa sille. Olen samaa mieltä vähemmässä tai suuremmassa määrin molempien näkökulmien kanssa (elavin ja David Gomezin näkökulmasta), mutta tämän tyyppisen palvelun käyttö aiheuttaa aina epäluottamusta.
Tarkka U_U
Kuinka käytän «pilviä» 🙂
Oma verkkotunnus ja oma isännöinti.
Jos isäntäyrityksesi katoaa / peruuttaa tilisi / putoaa, sinun tarvitsee vain vuokrata toinen, ladata varmuuskopio (sinulla on aina oltava paikallinen varmuuskopio). Koska URL-osoitteet ovat omassa verkkotunnuksessasi, sinun ei tarvitse muokata niitä.
Ongelma ratkaistu.
No, mieluummin käytän pilviä ja siinä kaikki. Minulla ei ole mitään salattavaa, ja jos minulla olisi, salaan sen ja lähetän sen. Miksi? Koska pilvitallennus on ollut luotettavampaa kuin fyysinen tallennus. Minun tapauksessani energiapiikki tuhosi samanaikaisesti 3 levyä, joilla minulla oli KAIKKI muutama vuosi sitten. Menetin useita perhekuvia, joita en voi koskaan palauttaa. Jos olisin ladannut kaiken Googleen, en olisi menettänyt mitään. Että gringohallitus oli nähnyt heidät? No, näe heidät! Epäilen, että he välittävät valokuvista perheeni kanssa, mutta minä välitin paljon.
Siitä lähtien (aiemmin mainitsemani massiivisen menetyksen jälkeen) lähetän kaikki tietoni Googleen. Ei ongelmaa. Vakaa ja luotettava. Koska en ole rikollinen tai terroristi, en pelkää minkään hallituksen tarkastavan asioitani.
Ja jos minulla olisi yritys, lähettäisin melkein kaiken sinne. Mikä ei menisi ylös? Ehkä jotkut asiat, jotka antaisivat kilpailijalle edun; mutta juuri se. Loput pilvessä.
Sen, joka ei, ei pidä pelätä sitä.
Vaikka pilvitallennus on turvallista tietojen tallennuksen luotettavuuden kannalta, tosin yksityisyydessä, ne ovat todella kauheita. Tämä on erittäin voimakas syy, miksi emme voi luottaa itseemme, on tietojen salaus, jota monet palvelut tarjoavat, ja tilanne on käsin kosketeltava todellisuus, joka on kirjoitettu musteella palvelusopimuksiin, ja hyväksymme sen esimerkiksi ilman lisäajauksia. muutama päivä sitten keskustelemalla foorumissa Dropboxista ja sen palveluista, saimme selville, että vaikka voimme käyttää heidän palveluitaan salatuilla tiedostoilla, siinä tapauksessa, että kyseiselle sisällölle esitetään oikeudellinen pyyntö, Dropbox noudattaa kaikkia mahdollisia keinoja antaa heille tietoja ilman minkäänlaista salausta, niille, jotka sitä pyytävät oikeudessa.
Se on epäonnistuminen yksityisyyden suhteen, ja todellisuudessa se vaikuttaa kaikkiin, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, pitäisikö sinun vai ei, se on yksinkertainen ja hiljainen oikeus saada yksityisyyttä, ja juuri nämä palvelut epäonnistuvat . Parasta yrityksille on luoda omat palvelunsa pilvipalvelussa ja hallita kaikkea tätä sisäisesti, ja henkilökohtaisessa tapauksessa käyttää palveluita, jotka takaavat paremman yksityisyyden, samalla kun henkilökohtaisella tasolla toteutamme omat toimenpiteemme.
Olet oikeassa siinä, ettei ole epäilyttävä henkilö eikä sinulla ole mitään salattavaa, sillä ei ole väliä, että kenelläkään on pääsy asiakirjoihisi. Mutta käännä argumentti ympäri: Koska hän on moitteeton henkilö, jolla on "suuri" dokumenttitausta, joku voi hyödyntää "metsää" piilottaakseen "aarteen".
Paras paikka piilottaa jotain on niitä, jotka ovat kaikkien saatavilla, kenenkään silmissä. Siksi näyttää riskialttielta luottaa vain sen vuoksi, vaikka ei ole mitään salattavaa.
Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla ... ja "pilvi" näyttää hyvältä esimerkiltä.
Rehellisesti sanottuna "pilvipalvelujen" käsitteen syntymästä lähtien emme olleet harvat ihmiset, jotka sanoivat, että se oli vaara yksityisyydelle.
Minä itse vitsi tietyn tuotemerkin pakkausmateriaalien kanssa. Miltä pilvet tuoksuvat? Yksityisyyden puute.
Ei ole yllättävää, että näitä pilvipalveluja vuokraavien yritysten tiedot eivät ole edellä mainituissa yrityksissä vaan kolmansissa osapuolissa. Tämä yhdistettynä siihen, että esimerkiksi jos toisesta riippuva palvelu putoaa, se aiheuttaa ketjureaktion toimintahäiriöstä. Näin ei tapahdu esimerkiksi erillisellä palvelimella, jota ohjaa sama yritys, joka vuokraa sen.
Muuten, Internetin normaalilla palvelinten toiminnalla ei ole paljon tekemistä "pilvipalvelujen" kanssa. Ei turhaan tämä käsite on melko uusi.
Palataan yksityisyyden kysymykseen. NSA (Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusvirasto) asettaa äänestysliput "pilvipalveluihin", koska lain mukaan FISA on laki ulkomailta peräisin olevien tietojen valvonnasta tai paremman sanotun valvonnasta. he käyvät Internetissä. Hänellä on hallussaan koko ”eurooppalainen pilvi”, enkä sano tätä, se osoitettiin Euroopan parlamentissa. Ja enemmän vahvistettiin muun muassa PRISMillä tai X-KEYSCORE: lla.
Ja emme puhu piiloutumisesta tai piiloutumisesta, mutta yksityisyys ja läheisyys ovat perusoikeuksia, se on todellakin yksi tärkeimmistä olemassa olevista. Ja sen amerikkalaisten paranoian takia, jolla on kansallinen turvallisuus (joka muuten tietyllä tavalla tekijänoikeudella pidetään sitä kansallisena turvallisuutena), voi vakoilla kaikkia taivasta.
Ei ole yllättävää, että Saksan oikeusministeri, joka näyttää rehellisesti melko tekopyhältä, kun Saksa vakoili käyttäjiään. Joka tapauksessa hän sanoi, että oli tehtävä se, että Yhdysvaltojen yritykset, jotka rikkovat tietosuojalakia (lähinnä yritykset, jotka vakoilevat käyttäjiään tai asiakkaitaan), olisi takavarikoitava. Heille on kielletty kaikenlainen kaupallinen toiminta.
Salu2
Suosittelen lukemaan Richard Stallmanin tästä aiheesta.
Olen jo lukenut sen, ja näkemyksesi näyttää olevan oikea.
Ennen kuin käytin Megauploadia ja Megavideota lataamaan yhden tai toisen tiedoston, joka ei ole tärkeä, koska todella tärkeät tiedostot tallennettiin CD-, DVD- ja USB-muistitikkuille. Kun he sulkivat Megaupload-palvelun, etsin tapoja tehdä cyberlocker ja siten ymmärtää oud-laskennan toimintaa, kunnes löysin OwnCloudin, ilmaisen cyberlocker-alustan, joka todella hämmästytti minua ja näin voisin ymmärtää tehtyä tiedostojen synkronointiprosessoria kun lataat tiedostoa.
Bittorrent on toinen tarina, joten se on melko lähellä pilvipalvelujen olemusta sen konkreettisuuden vuoksi.
Tässä aiheessa vakiot ovat aina:
1. Tekniset ja taloudelliset tekijät.
Pilvellä on selvästi etuja molemmissa.
2. Yksityisyys.
Täällä maanvyörymän voittaja on se, joka pysyy poissa pilvestä.
ja 3. (mielestäni mielenkiintoinen ja mielestäni eniten sekaannusta) Tietojen turvallisuus / eheys.
Jälkimmäisessä ei ole lopullista voittajaa, koska molemmat ovat virheellisiä.
Joten parasta olisi muistaa, että avainsana on: REDUNDANCY.
Kommentteja kuten:
"Minulla oli RAID-levyjärjestelmä ja USB-varmuuskopio, mutta taloni varastettiin ja kadotin kaiken, siksi menen pilveen" tai "Minulla oli kaikki tietoni pilvessä, mutta unohdin salasanani / cerro magaupload / hakkeroin minut ja He pyyhkivät kaiken, siksi pääsen pois pilvestä ».
Todella turvallinen vaihtoehto vaatii tietojemme peilejä eri paikoissa.
Nämä kolme asiaa mielessä ja sillä ehdolla, että "täydellistä järjestelmää ei ole, on parasta yhdistää ja käyttää jokaisen parasta". Ei ole yhtä monimutkaista löytää tasapaino tarpeidemme mukaan.
Tositarina.
Ja miksi ei salata omia tiedostojasi GPG: llä ja yksityisellä avaimella ja ladata ne pilveen sen sijaan, että luottaisit itse pilven salausalgoritmeihin, jotka samalla voivat olla vääriä vain jättääksesi meidät tyytyväisiksi.
Hyvä idea. Teen sen, kun lähetän salatut tiedostoni Mega.co.nz-sivustoon.
Sitä sanoin aiemmin, mutta koska en sanonut sitä niin selkeästi, he eivät ymmärtäneet minua. Seuraavaksi lusikalla kuin vauvoilla.
Kyllä, varmasti tämä antaa epäilemättä suuremman suojaustason, mutta silti algoritmit voivat vaarantua, ja käytän esimerkkinä vain AES256: ta, joka voisi vaarantua vuosina 2005 ja 2009 apukanavan hyökkäyksillä, ja vain Oli välttämätöntä tehdä koodin injektio ohjelmalle ja sen versiolle, jota käytettiin alun perin salauksen tekemiseen, eikä se ole bluffi, testit täällä:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Jopa GPG löysi äskettäin suojausvirheen RSA-avaimilla, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
Tässä mielessä voin vain sanoa, että turvallisuudessa on monia tekijöitä, jotka puuttuvat siihen hyvän tason saavuttamiseksi.
Ja siksi AES: ään ja RSA: han perustuvat omat ohjelmistotuoteavaimet on helppo murtaa ja tehdä siten avaimenperiä (tai avaimen generaattoreita).
Omasta puolestani käytän Dropboxia, mutta vain voidakseni tehdä koemuistiinpanot jopa matkapuhelimellani, mutta sieltä jättääni paperin tai tärkeän todistuksen ...
Totuus on, että Snowden on sankari paljastaessaan kaikki ne paska, jonka hallitus tekee käyttäjillä olevan vähäisen yksityisyyden kanssa ...
Kippis(:
Puhuessani PRISMistä, NSA: sta ja Snowdenista kuulin juuri tästä: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Muutama viikko sitten olin luonut siellä tilin, on havaittu, että harvoilla palveluilla, jotka tarjoavat (ainakin suusta suuhun) vähän yksityisyyttä, ei ole paikkaa Internetissä tänään.
Näen kommentteja, jotka sekoittavat pilven online-kiintolevyyn, kun se on enemmän. Se on joukko palvelimia (joskus nimettömiä), joilla on useita käyttäjille avoimia toimintoja, ja se voi vaihdella yksinkertaisesta levystä, pelaamisesta, ylläpidosta tieteellisiin laskelmiin (bitcoin). Tämä viimeinen tapaus voisi kertoa meille jotain enemmän yksityisyydestä pilvessä: kukaan (tai vain bitcoinin omistaja) ei tiedä, että se on laskettu ... ja toistaiseksi tätä laskentajärjestelmää ei ole rikottu, ja se johtuu sen salauksesta. Nimi "pilvi" on moderni ... mutta se on ollut olemassa jo vuosia, ennen Internetiä. Käytin primitiivistä pilvimuotoa, novelliverkkoa monta vuotta sitten (winNT) ... kpl eivät tallentaneet mitään tietoja paikallisesti, kaikki ladattiin palvelimilta ... joten syötin tiedostoni mihin tahansa tietokoneeseen ja avasin tiedostoni, profiilit jne. (Ne läpäisivät usean vuoden ajan tuntemaan järjestelmänvalvojan ja hänen palvelimensa, hän tunsi meidät, mutta emme tunteneet häntä, tässä lopetan yksityisyyteni). Jos puhumme yksityisyydestä, lait sallivat sen, että ne asettavat turvakamerat tai tietävät, mihin numeroihin soitit ja mistä solusta lisätään kolme antennia kolmiomittauksen tekemiseksi (jonka stallman puhui kerran, luulen, että hän sanoi sen se oli stalinin unelma). Internet ei poistu tästä, koska oikeudella yksityisyyteen on tietty raja. Lainsäädännössäni ennustetaan habeas-tietoja ja muita asioita, mutta jos avaat gmailin, yahoo: n, Microsoft-tilin jne., Hyväksyt Yhdysvaltain lainsäädännön (isänmaallinen teko) ja varo seurauksia. En tiedä, luulen, että minun pitäisi mennä asumaan vuoriin maanalaiseen taloon, jotta minua ei katsella tai seurata ... tätä modernia maailmaa 😛
Virtuaalisia kiintolevyjä käytetään yleensä enemmän kuin lokien synkronointi. Hyvä esimerkki on Konamin E-huvi-järjestelmä, joka synkronoi kaikki pelihalleissa tekemäsi pisteet konsoleissa olevien versioiden kanssa (kuten Pro Evolution Soccer).
elav, jolla ei ole aikomusta loukata, mutta mielestäni tämä artikkeli ei sovi tähän blogiin, oletetaan, että olemme Linux-käyttäjiä, joilla on tietyllä tasolla tietojenkäsittelytieteiden ala, eikä artikkeli tuota mitään uutta. toisaalta mielestäni se sopisi vain, jos lukijat olisivat alle 10-vuotiaita, joille voisimme vielä puhua "pienistä pilvistä". Tällaiset ilmaisut vievät artikkelin vakavuuden. Olisit voinut mukauttaa artikkelin blogin kertomustyyliin ilman liikaa sanaa muun muassa, koska jos täällä kirjoittamasi on copy-paste alkuperäisestä artikkelista, voit ottaa blogin vakavasti, mikä on haitallista hakukoneille