|
Paras tekstinsävytysjärjestelmä, suurin herkkuja varten katse sellaisen, joka haluaa kirjoittamansa olevan ode estetiikka ja hyvälle maulle. Koska "tärkeä asia ei ole se, mitä sanotaan, vaan se, miten se sanotaan" (Cicero), meidän kaikkien tulisi osata käyttää LaTeX. |
Minun on tunnustettava jotain: rakastan typografian taidetta. Siksi inhoan nähdä (silmäni satuttaa), kun asiakirja saapuu käsiini, jossa kirjoitettujen tekstien lähteiden ja tilojen oikeiden mittasuhteiden ja muiden visuaalisten suhteiden hyvät säännöt ovat raivoissaan. Itse asiassa olen julistettu vihollinen joillekin kirjasimille (kuten kamala "koominen sans"), enkä pidä WYSIWYG-tyyppisistä tekstinkäsittelyohjelmista (kuten MSWord tai Open / LibreOffice Writer).
Tässä, joka on monien muiden ensimmäinen erä, yritän selittää sinulle, rakas lukija, miksi olen utelias.
Jos mainitsin, että niitä on paljon, se johtuu siitä, että asia on niin laaja, että yrittää luoda tarkat kiintiöt sen tiivistämiseksi olisi erittäin rohkeaa (ja toisaalta minulla on myös ei kovin miellyttävä tapa laajentaa itseäni enemmän kuin on tarpeen puhuessani tai kirjoittaessani). Tällä hetkellä ensimmäinen asia on kertoa sinulle, rakas lukija, mikä on LaTeX ja miksi se ansaitsee käytön.
Mikä on LaTeX?
Wikipedian mukaan "LaTeX on tekstinmuodostusjärjestelmä, joka on erityisesti suunnattu matemaattisia kaavoja sisältävien kirjojen, tieteellisten ja teknisten asiakirjojen luomiseen".
Legendan mukaan matemaatikko nimeltä Donald Knuth (joka omisti elämänsä tarkemmin algoritmeille) räjähti vihasta, kun kustantamo, jolle hän uskoi suurimman teoksensa "The Art of Programming Computers" (pyhä kirja ohjelmoijille) toimitti painetun näytteen ensimmäisistä osistaan. Äärimmäisen perfektionisti Donald ei ollut lainkaan tyytyväinen asiakirjan esitykseen ja sanoi, että kukaan hänen tilallaan olisi sanonut "on, että jos haluat jotain hyvin tehtyä, sinun on tehtävä se itse" (tai jotain sellaista). Itse asiassa hän otti sapattivuoden synnyttääkseen mielestäni ohjelmistojen kannalta suurimman teoksen: TeX.
Ensimmäisessä vaiheessa alun perin budjetoima vuosi ei riittänyt: hän vietti vielä kahdeksan; ja toiseksi, vaikka TeX oli ihme, sen ymmärsivät vain sen luojat ja harvat mielet, jotka olivat riittävän valmistautuneita (itse asiassa vain käyttämään vähimmäismäärää, jonka sinun piti osata ohjelmoida). Se oli hyvin monimutkainen. Siellä saapui toinen algoritminen nero, Leslie Lamport, joka loi TeX: lle sarjan makroja, jotka tekivät sen kaikkien saataville. LaTeX syntyi.
Miksi sinun pitäisi kokeilla LaTeXiä?
No, LaTeX: n edut ovat monia ja valtavia. Itse olen oppinut, että LaTeX: n myötä päivittäin saapuu uusia ja miellyttäviä yllätyksiä. Koska kuitenkin oletan, että suurin osa lukijoista koskettaa aihetta ensimmäistä kertaa, yritän pitää sen lyhyenä ja yksinkertaisena:
- LaTeX: llä tehdyn asiakirjan estetiikka on hyvin (mmmuuuyyyy) parempi kuin WYSIWYG-tyyppisellä prosessorilla (kuten Writer, Abiword tai MSWord) laaditun asiakirjan estetiikka.
- Mikään monimutkainen lauseke ei ole LaTeX: n ongelma (kuten matemaattiset kaavat, taulukot, kaaviot, kaaviot jne.).
- LaTeX huolehtii asiakirjan typografiasta ja muodosta, jolloin käyttäjä voi vain huolehtia sisällöstä. Niin on! Kirjoitat vain, että LaTeX huolehtii esityksestä (ja poika tekee sen hyvin).
- Jos asiakirja on pitkä, LaTeX yksinkertaistaa huomattavasti sen jäsentämistä ja järjestämistä.
- LaTeX on ilmainen ohjelmisto ja mukana oleva yhteisö on valtava. Asiakirjojen määrä on valtava, ja joku on aina valmis auttamaan. Itse asiassa uskallan sanoa, että mikään muu ohjelmisto ei ole niin paljon tietoa saatavilla Netistä kuin LaTeX: n kanssa.
- Kaikille on paketteja !!! (Paketit ovat niin sanotusti LaTeX: n tehon laajennuksia, joiden avulla voit tehdä kaikenlaisia lisätehtäviä - puhumme näistä toisessa erässä.
- LaTeX: n avulla ei voi tehdä vain artikkeleita tai kirjoja ... myös kirjeitä, dioja, julisteita, julisteita, verkkosivuja, muun muassa, kaikki erittäin ammattimaisia.
Ja monia muita etuja, jotka paljastamme seuraavissa erissä.
Mitä minun pitäisi ottaa huomioon ennen kuin opin käyttämään LaTeXia?
Nöyrä mielestäni LaTeX: llä ei ole haittoja ... vain ehkä se, että jotkut sen ominaisuudet voivat saada muutaman (ainakin kärsimättömän) luopumaan. Toistan: LaTeX on hieno, mutta ehkä uuden käyttäjän on hyvä tietää etukäteen tietyistä asioista, jotka erottavat hänet muista ja voivat aiheuttaa vaikeuksia.
LaTeX on tekstin sommittelukieli eikä prosessori. Tämä tarkoittaa, että on tarpeen kirjoittaa joitain ei kovin monimutkaisia komentoja (koodi) asiakirjaan tulosten saamiseksi. Esimerkki on, että jos jossakin vaiheessa sinun on keskitettävä osa tekstistä, sinun tulisi kirjoittaa jotain:
aloita {keskusta} Tämä on keskitetty. loppu {keskusta}
Mutta tämän ei pidä aiheuttaa huolta, koska siihen on erittäin helppo tottua (lopulta ymmärretään, että se on jopa tehokkaampaa kuin osoittaminen tekstiin osoittimella ja sitten oikean painikkeen etsiminen), ja koska LaTeX-toimittajat (myöhemmin puhumme heistä) antaa meille kaikki komennot ketterällä tavalla.
Toisaalta LaTeX: ssä voit sanoa, että työskentelet mallien parissa (verkossa on monia ja erittäin hyviä). Mallin luominen tyhjästä vaatii kuitenkin huomattavia ponnisteluja (vaikkakin lopulta erittäin tyydyttävää).
Mutta väitän, että LaTeX ei ole itsessään monimutkainen, se vaatii käyttäjän hankkimaan toisen mentaliteetin, ja se on siinä monimutkainen asia, koska se on itse asiassa yksinkertainen ja miellyttävä.
Pitäisikö sinun kokeilla LaTeXiä? Yhteensä en kirjoita tieteellisiä asiakirjoja
Tietysti. Mikä tahansa asiakirja näyttää paremmalta, kun se kirjoitetaan LaTeX: ään sisällöstä riippumatta. Fontit, joista LaTeX ylpeilee, ovat erittäin kauniita, mutta vakavia (muista, että LaTeX suunniteltiin alun perin akateemisille asetuksille, etkä koskaan odota toimittavan raporttia esimerkiksi Disney- tai StarWars-kirjasimilla).
Itse olen osoittanut LaTeX: n ystäville, joiden toiminta-alue on kirjallisuus (nollakaavat), ja he ovat olleet iloisia esityksestä ja käyttävät sitä ongelmitta. Toisaalta on olemassa erityisesti kutakin ammattia varten suunniteltuja LaTeX-paketteja. Haluan selittää: on paketteja muusikoille partituurien kirjoittamiseen, kemistien piirtämiseen laboratorioelementtejä, shakkipelaajiin koodien sisällyttämistä varten jne.
Luulen, että haluan kokeilla sitä, mikä on seuraava askel?
Erinomainen!!! Mutta odotetaan hetki ... seuraavassa erässä selvitän muita asiaankuuluvia yksityiskohtia ja puhumme asennuksesta (tarkistan jälleen, että oletan, että lukija kuulee tästä ihmeestä ensimmäistä kertaa). Mistä keskustelemme seuraavalla kerralla? Pohjimmiltaan tästä:
- LaTeX-jakelut
- Tarvittavat ohjelmat (pääasiassa toimittajat)
- Miltä LaTeX-dokumentti näyttää
- "Kuuluisat" paketit
- Tietoja malleista
En vie enemmän aikaa rakas lukija. Ensi kertaan.
Miten? Puhuin paljon LaTeX: llä tehtyjen asiakirjojen hyvästä estetiikasta enkä jättänyt näytteitä? OK ... tässä on joitain linkkejä, joista voit maistella vähän:
- http://texample.net/ (Sivu, jossa on paljon yhteistyössä toimineiden käyttäjien tekemää grafiikkaa)
- http://rt0016xp.eresmas.net/lplh/latex-humanidades.pdf (Hauska novelliopetus Tuxin pääosassa)
- http://www.latextemplates.com/templates/curriculum_vitaes/3/cv_3.pdf (Etsitkö työtä? En usko, että he kieltävät sinut tällaisella ansioluettelolla)
- http://www.uv.es/~ivorra/Libros/Algcom.pdf (Erittäin hyvä kirja)
Ahhh ... painettu on ihanaa.
Kiinnostunut tehdä panos?
Toimittajat eivät tietenkään voi valittaa.
Lyx, Textmaker, LaTexila, Winefish, Kile tai Gummi ovat toimittajia, jotka löydämme suoraan virallisesta Ubuntu-arkistosta.
Mutta en tiedä miksi haistan, että koska tämä on osa ensimmäistä, toimittajien juttu on nimenomaan osa tätä artikkelia.
Teen tämän pienen kommentin alkusoittona ...
Kiitos ja terveisin.
Huomautuksena huomautan, että tieteelliset lehdet, yliopistolliset artikkelit ja yleensä koko korkean tason akateemisen julkaisun ala, MAND, että heidän toimittajansa tekevät työnsä TEXissä ...
LaTex on synonyymi dokumenttiselle vakavuudelle.
Tietyillä yliopistohallinnon alueilla ja joissakin tieteellisissä lehdissä se on, mutta luulen, että olen ylittänyt sanan "OBLIGAN". Halusin tuoda esiin tasoilla, joilla sitä käytetään, jotta ihmiset ymmärtävät LaTEX-ympäristön vakavuuden ja ammattitaidon ...
Korjaan itseni "SUOSITELLA" ... 😉 ... En todellakaan usko, että ne pakottavat melkein ketään käyttämään LaTEXia rajoittavasti ... sen tarkoituksena oli korostaa ...
Tervehdys.
PS: Toisaalta on sääli, että he pakottavat käyttämään omia formaatteja, eikä niitä edes päivitetä! … 🙁
Olet jättänyt minut hunajalla huulilleni. Erinomainen viesti, onnittelut.
Mielenkiintoista. Kuulin lateksista, mutta mitä luin siellä, en ymmärtänyt kumia. Sen perusteella, mitä näin, joudut lataamaan kuin 2 Gt kirjastoja, ja silloin sanoin "Ei ole väliä".
Totuus on, että esimerkit, jotka näen siellä, paitsi grafiikat, eivät näytä kovin suurilta: S. Ilmastoa estävä väliaine niin suuren fanfarin jälkeen.
Olen tietoinen sarjan muista viesteistä.
On mukavaa löytää blogeja, joissa on sisältöä, ja odottaa muiden osapuolten näkevän, oppivatko lateksia. Terveisiä ja jatka sitä
hahaha tapan itseni "disney-lähteistä tai tähtien sodista". Olen nähnyt joitain tapauksia niin hyviä ... kuukausi sitten halusin oppia käyttämään LaTeX: ää, minulla on käsikirja, joka on siellä ja aloitin gummilla ja lyX: llä, joita on hienoa oppia, mitä Suosittelen kaikkia, sen lisäksi, että teos on hyvin muodollinen ja kaunis, sen syntaksin muoto on henkinen harjoittelu xD, mutta tottuu tyyleihin ja muihin.
odotan toista osaa pabloa! ^^
Olen hieno viesti, pidin todella cv3-mallista, voisit kertoa minulle, missä cv3: n .tex-tyyli / malli on, haluaisin merkitä yhden minulle, mutta sen on oltava mallin kanssa, koska en tiedä Latexista.
odotamme innolla toista osaa 😀
Minulle totuus on Comic Sans -tyyliset kirjeet tai kirjeet, joiden oletetaan olevan melko pian, en pidä niistä. Pidän yksinkertaisemmista paremmin.
Katsotaanpa, korjaavatko he tietokoneeni, ja tutkin sitä vähän
Se kuulostaa hyvin lupaavalta, totuus on, että jos artikkelin tavoitteena oli herättää uteliaisuutta, olet epäilemättä saavuttanut sen
Käytin LaTeXia jonkin aikaa ja totuus on, että sen mahdollisuudet ovat monet. Pidän Open / LibreOffice-palvelini kuitenkin ikuisesti. Henkilökohtaisesti en tee liian pitkiä asiakirjoja (enintään sata kirjainta ladattua sivua) ja sivun, kappaleen, merkin jne. Tyylit. Se riittää minulle ja minulla on tarpeeksi tehdä asiakirja minulle yhtä houkutteleva kuin LaTeX.
Lisäksi on kysymys siitä, että on asennettava yli 1 Gt, jotta asiakirjat voidaan koota, ja asiakirjan otsikossa vaadittavan ajan (vaikka LibreOffice-sovelluksen kanssa tyylien määrittäminen maun mukaan kestää melko paljon). Puutteistaan huolimatta se ei näytä yhtä käytännölliseltä kuin visuaalinen editori.
Joka tapauksessa olen hyvin tarkkaavainen tähän merkintäsarjaan nähdäkseen, näytätkö jotain, joka kannustaa minua kokeilemaan sitä uudelleen vakavasti 🙂
Pahoittelen sanoa, että näin ei ole, ainakaan biotekniikan, prosessitekniikan ja muiden alojen huippuluokan julkaisuissa (korkein vaikutusindeksi) ei vaadita lateksia, he silti pyytävät käsikirjoituksia esittämään MS Office -muodossa, DOC (ei DOCX, ei ODF, vielä vähemmän lateksi).
Voidaan hyväksyä tai olla (en ole samaa mieltä pyynnöstä käyttää omaa tekstinkäsittelyohjelmaa), mutta se on totuus, toisaalta Latex ei ole kovin tehokas käsikirjoitusten lähettämisessä.
Toinen asia on tietysti se, että tieteelliset lehdet käyttävät kirjoituksessaan Latexiä, kuten viimeisessä kirjoituksessaan, esimerkiksi Springer.
Sanon tämän kokemuksen perusteella, koska olen julkaissut joitain artikkeleita, ja jos niin, tarkista kirjoittajien ohjeet. En tiedä soveltavan fysiikan tai matematiikan julkaisuja, joissa se voi olla kuten kuvailet, mutta et voi sanoa, että olet pakotettu käyttämään lateksia, koska se EI OLE NIIÄ.
Mutta onko Latex APA-standardien mukainen?