Mielenkiintoinen artikkeli, jonka he ovat julkaisseet ihmisille, missä sen kirjoittaja, ystävämme Jacobo hidalgo tekee käännöksen toisesta artikkelista nimeltä LibreOffice 4.0 ja tuotemerkkien voima de Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 ja tuotemerkkien voima
Kääntäjä Jacobo hidalgo. Articulo alkuperäinen de Keith curtis
LibreOffice 4.0 julkaistiin viime viikolla, ja uutisraportit ja sosiaalisen median toiminta olivat valtavia, enemmän kuin mikään edellinen julkaisu LibreOffice u OpenOffice, kattavampi kuin monet Microsoftin hyvin rahoitetut esitykset. Lukuisia linkkejä lähetettiin tavallisten sivustojen ympärille linuxtoday.com, mutta myös TechCrunch, VentureBeat, Aikalehti, jne. Hyvä joukko mielipiteitä oli ihmisiltä, jotka kysyivät, mitä eroja näiden kahden version välillä on. Joillakin on peruskysymyksiä, kuten siitä, voidaanko siihen tuoda LibreOffice asiakirjat OpenOffice.
LibreOffice esittelee uuden nimen ja yhteisön maailmalle. Kaikista suurimmista Linux-distroista on jo varoitettu, mutta monet Windows- ja Mac-käyttäjät eivät ymmärrä mitä tapahtuu. Ihmisistä tulee jopa intohimoisia nimistä emotionaalisista syistä. Tuotemerkit ovat tehokkaita. Jos olisit Intian syrjäisessä kylässä aurinkoisena päivänä, haluaisit saada kokin janoasi varten, jos se olisi ainoa kirjaimilla, jotka tunnistat. Jopa ihmiset, jotka haluavat matkustaa ja kokeilla uusia asioita, eivät ehkä halua vaarantaa jotain, joka näyttää hiiltyneeltä, tottunut ottamaan vesihauteita hauskojen hahmojen kanssa, kun he ovat väsyneitä, kuumia ja janoisia.
Ohjelmistoalalla näkökohdat ovat erilaiset, mutta toisiinsa yhteydessä. Monet pelkäävät kokeilla uusia asioita, koska tekniikat usein tulevat ja menevät. Ihmiset on poltettu Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM jne.
Jotkut katsovat LibreOffice / OpenOffice-koodin perusteita, koska sen käyttöliittymä on kömpelömpää kuin Microsoftin Office, mutta monet siihen viettäneet näkivät, kuinka se käsitteli tiedostojaan, se on monia toimintoja, ja se on yleensä vakaa, nopea, kannettava ja ilmainen. Ihmiset kiinnostuivat "OpenOffice" -tunnista tuntien aikana, jotka he käyttivät luovien ideoidensa ilmaisemiseen. Monet yhdistävät suuruuden enemmän nimeen kuin ihmisiin, jotka sen kehittivät. Tämän vuoksi ihmisten on vaikea testata LibreOffice-ohjelmaa.
Jos selität OpenOffice-käyttäjille, että Oracle erotti kaikki ohjelmoijat ennen kuin lähti brändistä Apacheen ja että heidän uusi tiiminsä ei laillisesti pysty hyväksymään muutoksia LibreOffice-palvelusta, he saattavat huomata, että heidän on testattava uusi tulokas. Kyseistä oikeudellista rajoitusta ei tällä hetkellä näy Apache-verkkosivustolla. Se olisi myös hyödyllinen varoitus, jos he luettaisivat kaikki toiminnot, joista LibreOffice puuttuu. Nykyinen täydellinen luettelo on jo hämmästyttävä (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), ja he ovat vasta aloittamassa (Easy Hacks, Gsoc).
Suurin huomioitava asia on vaihtoehtoiset kustannukset. Nykyisen OpenOffice-tuotemerkin parantamisen sijaan yhteisö on pakko rakentaa uusi. Se on erityisen valitettavaa, koska LibreOfficessa on niin paljon ihmisiä, jotka ovat osallistuneet OpenOfficeen ja jotka tekivät siitä arvokkaan tuotemerkin, joka se on tänään. Koska Apache OpenOffice ei pysty hyväksymään muutoksia LibreOffice-palvelusta, tuotemerkkiä käytetään väärin. Ja resurssien sisällyttämisen sijaan Apache on pelaa kiinniottoa, vaatii alhaisemman lisenssin tälle koodilleja alemmat työkalut.
Koska Apache OpenOffice on tuotemerkki ja kourallinen työntekijöitä työskentelee kokopäiväisesti sen koodin parissa, he voivat aina löytää tapoja raportoida hyvistä uutisista ja antaa illuusion edistymisestä:
"Latauksia on ollut 35 miljoonaa, mikä säästää maailmaa 21 miljoonaa dollaria päivässä" "Kuka haluaa auttaa wikissä?" "Meillä on nyt 6 uutta työtehtävää, joiden otsikko on Easy Bugs" "Voisiko joku kaivaa muotomme dokumentaation? SDF? " "Olisi hienoa löytää joku pakattamaan OpenOffice Fedoraan ja antamaan käyttäjille vaihtoehto" "Löysimme 50 uutta vapaaehtoista auttamaan kysymysten ja vastausten löytämisessä äskettäisessä avunpyynnössämme." Jne.
Tämä oli vaihto, joka tapahtui mielenkiintoinen Michael Meeksin puhe Fosdemissa 2013
Kysymys: En tiedä, olenko ainoa, mutta haluaisin nähdä rauhan LibreOffice ja Apache OpenOffice välillä. Onko edistystä?
Michael Meeks: Ok, no, mielestäni on monia mahdollisuuksia jakaa koodi. Tarjoamme koodin lisenssillä, jonka Apache voi sisällyttää ainakin julkaisemiinsa binääreihin, joten mielestäni siihen on tilaa. Ja mielestäni sinun pitäisi mennä kysymään heiltä. En todellakaan ole kiinnostunut puhumaan siitä paljon. Voisin sanoa jotain töykeä.
Linux-yhteisön ihmiset ovat tietoisia tilanteesta, mutta monet eivät ymmärrä, että LibreOffice voi tehdä hyvin vähän asioiden parantamiseksi. LibreOffice ei voi estää uusien haarukoiden luomista, eikä kukaan sisällä uhannut haarautua. LibreOffice ei voinut estää Oraclea luovuttamasta tuotemerkkiä kenellekään. LibreOffice ei voinut estää Apachea luomasta projektia, joka ei hyväksy koodiasi. LibreOffice ei voi auttaa hämmentämään uusia ihmisiä, kun he näkevät Apachen, OpenOfficen ja mukavan verkkosivuston, tajuamatta, että tämä on pohjimmiltaan IBM: n työntekijän "projekti maskotti".
Näyttää siltä, että Apache-ihmiset voivat tehdä jotain, mutta monet heistä nauttivat ajatuksesta saada kaksi "Ytimet". He pitävät itseään yllä olevina, joilla on avoimin lisenssi, ja LibreOffice voi vapaasti ottaa minkä tahansa hyödyllisenä pitämänsä koodin. Valitettavasti he eivät näe, että kun nämä peruskoodit eroavat toisistaan, tämä vaikeutuu. LibreOffice ei enää käytä SDF-lokalisointimuotoa. Joten sekaannuksen ja rahavirran edistymisen illuusion välillä voisimme olla täällä jonkin aikaa. IBM on ollut olemassa noin 100 vuotta. Ehkä he odottavat mielellään kaikkien kuolemaan ja toivovat seuraavan sukupolven LibreOffice-edustajien olevan ystävällisempiä suunnitelmiinsa.
Löydät kommentteja siitä he haluaisivat viimeistellä haarukan. Jos vain heillä olisi viisautta ennen kuin he loivat. Heillä ei kuitenkaan näytä olevan ideoita siitä, mitä tehdä seuraavaksi. Lisää viisautta tarvitaan vielä.
LibreOffice pärjää erittäin hyvin niin nuorelle joukkueelle. Vapaa ohjelmistoyhteisö ottaa harppauksia ja parantaa koodia monin tavoin. Yhteisö voi kuitenkin helposti käyttää miljardeja dollareita palkkaamaan enemmän ihmisiä työskentelemään kokopäiväisesti ja kouluttamaan vapaaehtoisia. Ehkä suurin huolenaihe on niiden ihmisten puute, jotka ymmärtäisivät Writer-asettelun koodin, joka on koko sarjan monimutkaisin kappale. Koodi ja ihmiset ovat arvokkaita, mutta ihmiset, jotka ymmärtävät koodin, ovat sitäkin enemmän.
Huom: Kirjoitan LibreOffice / OpenOffice -sivustosta, koska en halua nähdä merkkejä ja hukkaan joutuneita vapaaehtoisia
Minusta on tekosyy sanoa, että tuote ei ole laadukas, ainakin toimiston aloittamisen jälkeen, uudemmat versiot ovat aina edenneet, mutta etanan vauhdilla, ja joka kerta, kun sanotaan, että se on erinomaista, ja löin pääni, ja se ei ole vain yhteensopivuus.
Jos et pidä siitä, älä käytä niitä ja kaikki
En käytä sitä nero
Haluan käyttää mieluummin gnumeerista ja abiword-sanaa ja kun tarvitsen lisää toimistoja
No, mitä sääli luulet, että ne meistä, jotka tekevät yhteistyötä LibreOfficen kanssa, etsivät tämän kaltaisia "tekosyitä". Työ valmistuu, uskokaa minua (tai älkää).
Tiedätkö kirjoja, jotka voidaan ohjelmoida VCL-kirjastojen kanssa? Tai tiedätkö jonkun, jolta voin kysyä, kuinka ohjelmoida VCL-kirjastojen kanssa?
Puhuin Michael Meeksin kanssa, hän kertoi minulle, että heillä ei ole VCL-kirjaston sovellusliittymää.
Mallit ovat hyödyttömiä, jos en kirjoita niitä VCL-kirjastojen kanssa.
Olen oppinut ohjelmoimaan katsomalla GTK 3.6- ja Vala-sovellusliittymät jne.
Mutta en voi oppia, jos minulla ei ole sovellusliittymää tai joku auttaa minua yksinkertaisilla koodiesimerkkeillä VCL: n kanssa.
api.libreoffice.org, dokumentaatio.libreoffice.org ja opengrok.libreoffice.org, kendy (IRC: llä) voivat auttaa sinua. Lisäksi caolanm on lisännyt tukea Glade-valintaikkunoiden luomiseen, joita LibO voi käyttää.
Kiitos, että lähetit sen tänne. Hyvin onnellinen, että artikkeli voidaan lukea useammalle ihmiselle.
Terveisin,
Onko todella merkitystä, että avoimen toimiston parannuksia voidaan sisällyttää libreofficeen ja päinvastoin. Tai sanoivat rumin, että he kopioivat koodin keskenään?
Olisi mielenkiintoista, jos niillä on esimerkiksi yhteensopivuusperusta, että laajennukset ovat yhteensopivia molempien pakettien välillä, mikä säästää ohjelmointiprosessia molemmille.
Mutta minusta tuntuu hyvältä, että molemmat etenevät eri poluilla käyttöliittymän ja toiminnallisuuden suhteen, jotta jokainen käyttäjä voi työskennellä sen kanssa, mikä sopii hänelle parhaiten.
Mutta jos libreoffice-ihmiset alkoivat työskennellä projektissa ennen kuin Oracle osti sen, jos heidät erotettiin, kyseessä oli kaksinkertainen kiinnostus, et voi työskennellä kahdessa vastakkaisessa projektissa samanaikaisesti.
Mielestäni OpenOffice oli loistava tuote ja tuotemerkillä, joka ansaitsi kaikille vapaasti mainetta, hetki, jolloin kaikki hajosi, tapahtui Oraclen ostaman Sun Microsystemsin ja projektin kuristamisen myötä. Minulle LibreOffice on olennainen osa OpenOffice-mallia, ja Sun / Oraclen eroon pääsemisellä on enemmän vapautta ja dynaamisuutta kasvua tuotteena ja tuotemerkkinä, mikä näkyy parannuksissa, jotka on nähty uusimmissa versioissa missä se on nähdä ammattimaisempi, toimivampi ja paljon vakaampi tuote. Olen nähnyt version 4 ja se tuntuu minusta selvästi paremmalta kuin mikä tahansa edellinen versio, mukaan lukien OpenOffice-versiot, jotka ovat edelleen paikallaan. Tämä on vapaiden ohjelmistojen toimintakulttuuri ja esimerkki projektista ja menestystarinasta.
Olen samaa mieltä kommenttisi kanssa, versio 4 on loistava ja parempi kuin openoffice (oma kokemus, ei rikkomusta) openoffice on menneisyyttä sanottu jollain tavalla, libreoffice on sarja, jota ilmaiset ohjelmistot voivat käyttää ja tavallinen käyttäjä voi mielellään käyttää
+1
On sääli, että yrityksen politiikan vuoksi kasvava tuote pysähtyy tai romahtaa. Onneksi LibreOffice syntyi toisena vaihtoehtona. Tämä osoittaa yhteisön sitoutumisen pitää projekti hengissä ja tarjota edelleen hyvää toimistopakettia, joka palvelee niin monia meitä.
Se on typerä taistelu, josta ei lopulta tule hyötyä meille käyttäjille. Se antaa minulle mahdollisuuden verrata avointa toimistoa nokiaan ... suspicius ...