Tässä viestissä ei ole tarkoitus tehdä vertailua sellaisenaan ja vielä vähemmän kannustaa sotaa toimistopakettien välillä (se olisi maailman nörttiin sota). Ei, se ei ole sitä varten, mutta aivan kuten David ja Goliath kohtaivat toisiaan, voimme varmasti kohdata toisensa ja löytää voittajan LibreOffice ja MS Office välillä.
Ensinnäkin minun on selvitettävä, että vaikka tiedämme, että David voitti Goliathin, LibreOffice ei tässä tapauksessa pysty voittamaan MS Officea - ainakaan kaikessa. (Tässä tapauksessa raamatullinen Goliath olisi äärettömän pienempi kuin Microsoft)
LibreOffice voittaa nockoutilla
Tässä tapauksessa "pieni" voittaa paitsi siksi, että hän on kansan edustaja, myös siksi, että mitä tekee, hän tekee hyvin ja koska hän ei vaadi meiltä mitään vastineeksi. Yksinkertaisesti lataamme sen ja käytämme sitä. Se ei vaadi meitä maksamaan lisenssistä, ei (paljon) laskentatehosta, se ei pidä salaisuuksia meiltä, puhumattakaan siitä, että voimme todella tehdä monia, monia asioita, eli sillä on tarvittava valta tehdä kaikki mitä yhteinen käyttäjä tarvitsee ja tarpeeksi yrityksen käyttäjien tarpeisiin.
MS Office voittaa pisteittäin
Totuus on, että MS Office on SUPER-toimistopaketti, voimme tehdä melkein mitä vain mielikuvitus haluaa (toimisto-olosuhteissa). Ainoa huono asia on, että se voi tehdä sekä tarvitsemamme että tarvitsemamme asiat, mutta vaikka emme sitä kysyisikään, se antaa meille kaiken. Haluammeko todella tehdä kaiken? eli voimmeko käyttää sitä 100%? Ylivoimainen vastaus on EI. Emme koskaan käytä sen koko potentiaalia vakavasti, koskaan; Joten kannattaa maksaa tuhannesta ja yhdestä työkalusta, joita emme aio käyttää?
Siksi MS Office voittaa pisteillä, koska sillä on itse asiassa enemmän työkaluja kuin LO, se toimii yleensä hieman paremmin ja paljon enemmän ihmisiä käyttää sitä, mutta totuus on, että tavallinen käyttäjä ei huomaa eroa.
Yritysmaailma on toinen maailma
Yritysmaailmassa MS Office on kuningas, koska se on luotu käytettäväksi suurissa yrityksissä, joissa rahaa virtaa vesiputouksilla eikä ole aikaa ajatella muuta kuin työskennellä, olla tuottavampia ja ansaita vielä enemmän ... raha. Ja ilmeisesti se toimii paremmin käyttäjälle, joka työskentelee excel-arkilla, jossa on paljon makroja päivittäin ja käyttää Outlookia postinsa käsittelyyn ja One Note -palvelua muistiinpanojen jakamiseen ja Visio projektien tekemiseen jne., Mutta itse asiassa suurin osa Tehtävät voidaan tehdä LibreOffice-sovelluksella. Siellä on jopa erittäin hyviä oppaita.
Libre Officeen liittyvä leima
Valitettavasti LibreOffice (ja kaikki ilmaiset ohjelmistot) kantaa raskasta leimautumista. Leima, joka saa suuren yleisön uskomaan, että MS: n tai Applen työkalut ovat parempia ja että ilmaisten ohjelmistojen huonommat. Itse asiassa sillä ei pitäisi olla merkitystä meille, mutta niillä meistä, jotka rakastavat innovaatioita, katsovat asioita eri näkökulmista, ovat kriittisiä ja ajattelemme, että on asioita, joita voidaan parantaa, meillä on moraalinen velvollisuus auttaa repimään tämä leima ja tekemään siitä ainakin ympärillämme olevia ihmisiä kannustetaan käyttämään muita työkaluja monia argumentteja yrittää osoittaa, että on olemassa toinen tapa tehdä asioita.
Johtopäätös
LibreOffice on paras tavalliselle käyttäjälle ja yritysympäristöihin, joissa ei käytetä kultakampia, ja MS Office voittaa, koska sillä on 1000 kokopäiväistä ohjelmoijaa ja se on paras yritysympäristöissä, joissa tehokkuus ja kannattavuus ovat etusijalla.
Tämä julkaistu postaussarja vaikuttaa mielestäni steriililtä: satoja kertoja olisi tavalliselle käyttäjälle hyödyllisempää olla käsillä oppaita, jotka osoittavat Libre Officen kyvyt, kuin trendikkäitä puheita, jotka ovat täynnä fanipoikien puheita (« yritysympäristöt, joissa ei käytetä kultakampaita "," yritysympäristöissä, joissa etusija on tehokkuus ja liiallinen voitto "," MS Office on kuningas, koska se on luotu käytettäväksi suurissa yrityksissä, joissa rahaa se virtaa vesiputouksissa, eikä ole aikaa ajatella muuta kuin työtä, olla tuottavampi ja ansaita vielä enemmän ... rahaa ”).
Vakavasti, joskus Linux-yhteisö eksyy fanatismiin ja unohtaa, että tärkeintä on käyttäjät, enemmän kuin pienet puheet. Tässä mielessä on hyödyllistä lainata yliopistoni professoria "Sinun täytyy rakastua ongelmiin, ei työkaluihin".
No, haluaisin tukea teitä siinä ja sanoa, että se johtuu fanatismista, mutta totuus on, että eri osastojen (ja jopa tiettyjen IT-osastojen) johtajat eivät hyväksy LO: ta vaihtoehtona pienelle käyttäjille.
Napin näyttäminen: Viikko sitten pomoni halusi päivittää 2 ryhmää osastolla ja nämä ihmiset käyttävät paljon Exceliä, juuri nyt he käyttävät Excel 2000: ta ja suosittelin, että he käyttävät LO: ta toimintaansa antaakseen heille apua kustannuksissa ja Käyttöliittymän suhteen valitettavasti pomoni ja kollegani lähettivät minut helvettiin ja leimasivat minut «tuxlibaniksi», «liberalistiksi» ja muiksi, vaikka halusin selittää heille, että tämä johtui syistä auttaa ja antaa vaihtoehtoja (ja säästää) ja ei siksi, että he kutsuivat minua, koska lopulta he siirtyvät MSO 2013: een
Toistan, että meillä voi olla aikomuksia auttaa työtämme säästämään kustannuksia, mutta koska pääkonttori ja käyttäjät ovat kiinnostuneempia siitä, että heillä on (kuljettaa postin sanat) "kultainen kampa" eikä "kampa (lisää materiaalia)" värikkäitä ja kestäviä päivittäiseen käyttöön täällä) »ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kumartaa päätäsi
Herra Sam Burgos
Anna minun odottaa kommenttia sinun.
Yrityksissä aika valitettavasti arvostetaan enemmän kuin kustannukset. Jos sinulla on tuote, josta maksat, mutta se ratkaisee ongelman lyhyemmässä ajassa, he pitävät sitä parempana kuin halvempi ratkaisu, jonka käyttöönotto kestää kauemmin.
Työssäni on niin, että johtaja haluaa ratkaisuja nyt, ja totuus saa joskus minut vihaiseksi, kun huomaan, että hän ei ole kiinnostunut maksamaan omaisuutta vapaissa ohjelmistoissa olevista ratkaisuista ja että niiden toteuttaminen vie vain vähän enemmän aikaa.
Julkisissa laitoksissa he jo tietävät, miten he työskentelevät. Ne perustuvat palkkioihin. Mitä suurempi maksu, sitä enemmän palkkio. Joten he haluavat mieluummin maksaa jotain kuin saada sen ilmaiseksi, koska ilmainen ei maksa. Ja sanon tämän, koska minulla oli myös mahdollisuus työskennellä valtion yksikössä.
Ei vaikuta epäloogiselta siirtyä toimistosta 2000 vuoteen 2013? Toisin sanoen ero on suuri, mutta luulen, että he kouluttavat heidät käyttämään Excel 2013: ta, mutta molempien käyttöliittymä on täysin erilainen, olen varma, että ne menetetään jossain vaiheessa Nyt siirtyminen vuodesta 2000 LO: een oli ilmeisempää, että rajapinnat ovat samanlaisia ja vaikka ne eivät olekaan samat, mielestäni on liikaa mennä yhdestä ms Office 2000: sta 2013: een.
Olen samaa mieltä Pigchan02: n mielipiteen kanssa.
Tämä viesti on steriili. Se ei johda mihinkään. Paljon parempi näyttää, kuinka hyvä tuote on kilpailun kritisoinnin sijaan.
Luulen, että saisit enemmän, kun esität lukuja siitä, miten sitä käytetään, kuinka luoda makroja tai dynaamisia taulukoita, muotoilla jne. Opeta tekemään asiat, joita he jo tekevät MS-Officessa, LibreOfficcessa; mutta viittaamatta siihen.
Esimerkiksi tässä hengessä rakastan LibreOfficen kykyä viedä PDF-dokumentteja toimivaksi ja helpoksi tehdä. Voit jopa viedä kommentteja ja kirjanmerkkejä: D, joka MS: ssä joissakin eilispäivissä oli kidutusta (tosin uusimmissa versioissa ne sisälsivät ominaisuuden).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Todellakin, tämä viesti ei lyö vetoa mistään linux-yhteisöstä! Olen ollut Linux-käyttäjä vuodesta 2004 lähtien ja uskokaa rakastavani Linuxia, mutta se ei johda minuun typerään fanatismiin, tämä viesti on todiste siitä, että fanipojat haluavat osoittaa, että SL-tuotteet ovat "parempia" kuin omat tuotteet, Kun he unohtavat, että kärsivä on käyttäjä, joka ei halua oppia jotain uutta ja vähemmän, jos hänellä ei ole kaikkia toimintoja, jotka hän aikoo korvata, laitan sen isoilla kirjaimilla
SRS Kustannuslaskua ei näy OFFISMATICASSA! KATSO PALVELIMILLA! Jos yritys haluaa siirtyä SL: ään, hänen on ensin poistuttava kaikista Windows-palvelimista, Oracle-tietokannoista jne. ... ja laitettava "tekninen" henkilökuntansa työskentelemään SL: n palvelukseen, ei sihteerin synnyttämään! jo putoamassa stressiin, koska hän ei enää löydä X- tai Y-asioiden tekemistä laskentataulukon sisällä
täytyy saarnata ratkaisuilla eikä sarlatanismin kanssa ... se on tapa sanoa, että A on parempi kuin B
100% samaa mieltä.
Odotin jotain objektiivisempaa, vertailu pisteestä pisteeseen tai jotain.
Mutta esitetyt argumentit ovat pätemättömiä.
LibreOffice on paras, koska se on ILMAISTA. Käyttäjille parasta on, että se on pääosin ilmaista. Yhteisössä on myös tehdä siitä paras teknisesti.
Oli ihmisiä, joilla oli ongelma ja jotka rakastuivat siihen: kyvyttömyys jakaa oma koodinsa muiden kanssa. Ja niin tämä kaikki, josta nautimme, syntyi.
Nyt on todella steriiliä syyttää ihmisiä, jotka välittävät faneista, Talebanista ja kaikesta siitä hölynpölystä.
Yrityskäytössä on virhe tai liioittelu. Suurimmassa osassa tapauksia malleja ei käytetä makrojen tai vastaavien kanssa.
Ratkaisevaa tässä yritysmaailmassa on yhteensopivuus. Pidän tämän kahdesta näkökulmasta: 1) MS Office on paljon vanhempi ja siksi asennettuna aikaisemmin eikä yhteensopivuus ole täydellinen (varsinkin Power Pointissa); 2) Edellä mainittuun liittyen on monia virallisia elimiä, jotka vaativat esityksiä Excel-laskentataulukoissa (nämä tehdään makroilla), ja jos sinulla ei ole MS Office -ohjelmaa, et voi täyttää niitä.
Tervehdys.
Aiheeseen liittyvän postin seuranta ja huono.
Parempi heidän pitäisi tehdä opetusohjelmia asioista, jotka voidaan tehdä LO: ssa, jotta he eivät riipu MS O: sta.
Esim. pivot-taulukot calcissa tai makroissa.
Kuinka helppoa on puhua .. kritisoida, mutta tehdä vähän, eikö? Niille, jotka haluavat postin LibreOffice-sivustosta, ei olisi huono käyttää hakukonetta: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, luulin, että sinulla on ongelma liiallisesta lapsellisesta fanatismista - kuten tässä viestissä. Mutta hei, näyttää siltä, että ideat ovat loppumassa ja kun olet nälkäinen ...
Lapsuuden fanatismi? Missä? Joka tapauksessa, mitä sanot Daniel, tällä hetkellä uskokaa minua, olen nälkäinen ja minulla ei ole voimaa kiistellä hölynpölystä.
Hei, voisitko kirjoittaa viestin, jossa korostetaan LO-työkaluja, luulen, että kaikkien sen etujen tai temppujen paljastaminen, joita ei voida hankkia Microsoftissa, olisi erittäin mielenkiintoista lukijoiden keskuudessa. PDF-muodossa muutamassa menettelyssä jotain tällaista nn
Mikä tämä viesti on? Nyt Kiitos.
MS Officen käyttöönotto yrityksissä yleensä on myös yhteensopivuus muiden yritysten kanssa, joiden kanssa yksi toimii. Olen työskennellyt useissa pienissä suunnittelutoimistoissa, joissa he olisivat voineet säästää rahaa käyttämällä heillä olevia ilmaisia ohjelmistoja, mutta kohtaat tilanteesi, että asiakkaasi, joiden kanssa työskentelet, lähettävät sinulle tiedostoja Wordissa, Excelissä, jotka yleensä tulevat pieniä makroja, eikä sinulla ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää MS Office -palvelua.
Jos jonkin ajan kuluttua LO: ta aletaan toteuttaa, yhä useammat yritykset alkavat soveltaa sitä, mutta se asia, jota käytetään tehokkuuteen tai liialliseen voittoon, on joskus niin, se on yleistävää ja se ei ole oikein. Joka tapauksessa, jos LO: n ajatuksena on saavuttaa yritystaso jonain päivänä, sen pitäisi sopeutua, yrittää olla yhteensopivampi Office of M: n kanssa ... Tai ehkä jonain päivänä siitä tulee niin suosittu, että päivä, jolloin se toteutetaan yleisellä tasolla, tulee , joka mielestäni ei ole ajatus niille, jotka tuottavat tätä mielenkiintoista tuotetta.
Toinen iso ongelma on käyttäjät yleensä, joskus he kutsuvat minua auttamaan heitä tekemään automaattisen suodattimen, joka on pysähtyä otsikkoon ja painaa painiketta. Pelkästään uuden ohjelmiston kuuntelun tosiasia, kun hänen on sopeuduttava uudelleen vaihtoehtoihin toisessa paikassa, paniikkiin, sanoisin, etteivät he halua tietää mitään.
Noudatan aiempia kommentteja, on parempi lähettää itse ohjelmisto kuin tämä keskustelu, joka ei johda mihinkään, koska jos haluat saada tämäntyyppisen ohjelman tavoittamaan käyttäjän, parasta on korostaa sen ominaisuuksia, näyttää sen edut, jne. Tällöin se voi jossain vaiheessa alkaa sisällyttää käyttäjiin toisena käytettävänä ohjelmana.
Onko tykkää.
Missä työskentelen tällä hetkellä, saamme upeita tuloksia asiakkailtamme, jotka on ladattu makroihin ja pivot-taulukoihin, mikä saa meidät käyttämään MS Officea. Itse asiassa olen yrittänyt työskennellä Calcin kanssa, mutta yhteensopivuus ei ole paras.
Varmasti päivä tulee Libreofficessa parantumaan tuossa osassa, mutta vaikka ei, se on mitä se on.
Hyvin nöyrästä mielestäni en pitänyt postista.
emmm ... ei
Minusta vertailu on huono. Jos haluat verrata vaihtoehtoista pakettia, jota käyttäisit kotona, sinun tulisi miettiä wps-toimistoa, koska se on tehty tavalliselle käyttäjälle, eikä se ole Office 2003: n tai sitä vanhempi klooni; Itse asiassa käytän WPS-toimistoa linuxissa, ja kun se on lyhyt, siirryn melkein ajattelematta Windows- ja MS-toimistoihin ... miksi mennä ympäriinsä niin epäjohdonmukaisella ohjelmistopaketilla, jolla on laskentataulukon toiminnot, ja joka ei ole 100% yhteensopiva mahdollisuus jakaa maailman kanssa ...
Olen seurannut tätä blogia pitkään, huomaan, että viime aikoina sitä julkaistaan harvemmin, en tiedä syitä, mutta se voi olla tuhat, kirjoitan useita kertoja päivässä tarkistettavaksi ja aina kun on artikkeli, olen iloinen, tämä otsikko näytti jo oudolta, Kirjoitin sitä enemmän, ja huono sisältö, taso on pudonnut paljon, tämän tyyppinen julkaisu on hieman järjetöntä, se on hyvä mielipide, mutta vakavasti tarvitsemme jotain, jota monet meistä ovat jo lukeneet tuhansia kertoja tuhansissa sivustoissa, jotta se voidaan palauttaa Kunnioittamatta mielipidettäni, kunnioitan mielipiteitäsi, mutta rehellisesti näyttää siltä, että tämäntyyppinen artikkeli osoittaa aroganssia Linux-maailmassa, olen ollut hyvin, hyvin kevyt useita vuosia, mutta aina sanomalla, että samat tekosyyt eivät vaikuta tarkoituksenmukaisilta sen sijaan, että sanoisin koskaan Aiot käyttää sitä ja siksi se on parempi, minusta tuntuu ärsyttävältä, koska on totta, että useimmat käyttävät kolmea työkalua, mutta niille, jotka eivät käytä (joita ei ole vähän), ei yksinkertaisesti anneta ratkaisua. Tarkoitukseni on kertoa, että olen nähnyt kuinka blogin taso on laskenut. Joka kerta kun vietän enemmän aikaa Linux-sivuilla, näen kuinka sokeat ihmiset ovat, toistan itseni sanoessani, että olen hyvin Linux, mutta kun Redmon tekee asioita hyvin, sinun on myönnettävä, että sitä ei voida kieltää. Ja se ei palvele minua, koska se on ilmainen ohjelmisto ...
Luulen, että olen päässyt hieman pois aiheesta, enkä tiedä, selitinkö hyvin
Englannin tuomioistuimessa on paljon asiakkaan mentaliteettia, kuinka sovellus, joka ei maksa penniäkään, voi olla parempi kuin tämä toinen, joka on maksanut minulle munuaisen ja osan toisesta?
Ja vielä on monia ihmisiä, jotka sekoittavat parhaat ja kalleimmat.
Ja jos puhumme ohjelmistovapaudesta joillekin, se on kiinalainen ... he jo maksavat siitä (tai pikemminkin maksavat jo siitä, esimerkiksi DRM ja verkon neutraalisuuden puute).
Erinomainen artikkeli, sinun on tartuttava härään sarvista, hyvä Linuxer @ tutkii ja oppii yksin, 6 vuotta sitten ystäväni suositteli minua käyttämään GNU / Linux-distroa muutaman kuukauden ajan, hän neuvoi minua, sitten opiskelin itse ja olen täällä äskettäin U-tutkinnon suorittanut, en olisi koskaan valinnut järjestelmiä, ellei päästä täysin tähän.
terveiset
Pidän henkilökohtaisesti LO: n sviitistä, pidin siitä aina. Pidän itseäni MS Officen, erityisesti Excelin, Accessin, PowerPointin ja Vision, tehokäyttäjänä. Kaksi ensimmäistä pohjimmiltaan. Työssäni on paljon vapautta toteuttaa ohjelmistoja ja tuoda uusia ja innovatiivisia ratkaisuja, ja todellisuus on, että niin paljon kuin haluaisin toteuttaa LO: n, en voi tehdä sitä, koska yritysympäristöissä se ei edes pääse MS Officen kantapäähän. Tarpeeksi opiskelijan tai kodin tarpeisiin, mutta vähän muuta.
Sanon tämän kaiken, koska olen ollut MS Office -käyttäjä yli 10 vuotta ja pidän itseäni tehokäyttäjänä noin 3 vuotta. Käsittelen paljon tietokantoja (suhteellisen pieniä) Accessissa, ja teen paljon data-analyysiä Excelissä näistä tietokannoista ja muista lähteistä, ja valitettavasti LO: lla ei voida saavuttaa samoja tuloksia numeerisella tasolla kuin visuaalisella tasolla.
Lisäksi MS Officen kruunu on käyttökokemus, pienet yksityiskohdat, pienet automaatiot, kuvion tunnistus ja muut yksityiskohdat, mutta muodostavat suuren kokonaisuuden ja lisäävät valtavasti lopullista kokemusta.
Haluaisin kuitenkin nähdä LO: n vaihtoehtona MS Office -korkeudelle liiketoimintaympäristöissä ja pystyä soveltamaan sitä työssäni, palata kotiin ja jatkaa työskentelyäni tietokoneellani, osioni kanssa Ubuntu Gnomen (tai Kubuntu) kanssa , molemmat tulevat ja menevät tietokoneelleni), käyttäen LO: ta, eikä sinun tarvitse koskaan käyttää Windowsia uudelleen, monista merkityksettömistä syistä.
Vielä yksi asia, jos kysyt minulta, haluaisin mielelläni, että LO perii maksun sen käytöstä (mutta pysyy OpenSourcena) saadakseen kiinni, ja maksaisin mielelläni siitä MS Office -maksuna.
Minulta puuttui vielä yksi asia: tuen puute.
On totta, että LO: lla on wiki ja muut, MS Office: lla on myös monia tietoportaaleja. Mutta kukaan ei käytä niitä. Toimistotyöntekijä, jonka PowerPoint kaatui tai jonka Excel-toiminnot aiheuttavat virheitä, haluaa puhelimen soittavan ja saavansa välittömän ratkaisun. Et voi etsiä wikistä tai odottaa vastausta foorumista. Pitäkää siitä tai ei, liike-elämässä asiat on tehtävä aina eilen.
Niille, jotka ovat lukeneet kaiken tämän, sinun on pitänyt ajatella pitkään, että olen peikko tai MS Office -fani (edes ilmaissut arvostukseni Soft Libre -ohjelmaan), mutta todellisuus on, että tämäntyyppiset organisaatiot ovat meri Mahdollisuudet ansaita rahaa, parantaa ja tarjota edelleen halpaa, erittäin toimivaa tuotetta tulematta monopoliksi (lue MS). Mahdollisuudet ovat rajattomat.
Kaikista kommenteista näen, että sama tapa noudatetaan kuin aina tässä maailmassa, kritisoiden toisen työtä tai ajattelua, uskoen, että luku- ja kirjoitustaidon avulla meillä on vapaus vähätellä kumppania, kaikkia suuria neroita. ohjelmoinnista, jonka olen nähnyt kommentoidun täällä, en ole nähnyt melkein kenenkään kirjoittavan viestiä (sanon melkein siksi, että voin tehdä virheen), ja siinä mielessä minulle sopii ajatus, että ne, jotka kirjoittavat tähän blogiin, eivät kritisoi toista, koska he tietävät mitä mikä tarkoittaa idean ja siihen liittyvän työn jakamista. Totuus on, että tämä kaikki näyttää minusta hyvin loogiselta, Linux-yhteisö vain odottaa taivaasta tulevien tietojen saapumista, joissakin tapauksissa he eivät edes kiitä ihmisiä, jotka arvostavat tietojen jakamista. Pidän todella paljon GNU: sta / Linuxista ja käyttöjärjestelmästä, mutta mielestäni tämä tapa yhteisössä on syöpä, joka voi pysäyttää muiden työn halun ja luottamuksen, jotka haluavat jakaa työn, mutta pelkäävät, että muut, jotka haluavat toisen tyyppisiä, saavat sinut kivittämään. tietoa tai ajattelin toisin.
Kaverit, jos haluat tietää jotain hakua, tutkimusta ja oppimista, voit halutessasi tehdä opetusohjelman ja jakaa sen kaikille.
Kuinka oikein!
Vakavampi vertailu sinulle:
MS Office lopettaa hiustenlähtöön.
LibreOffice: Ei.
Olen kanssanne samaa mieltä, vaikka en pitänyt artikkelista, se ei ole lyödä häntä kepillä. Ehkä siitä puuttui laittaa otsikkoon jotain sisällöltään tarkempaa.
Hyvä totuus!
Mielestäni tällaisen postin tekemiseksi on parempi ottaa pois debianpaita ja tallentaa valokuva Stallmanista, joka on pöydällä tietokoneen vieressä.
Se osoittaa, että tutkimus on pikemminkin mielipide kuin todellinen vertailu.
Mielestäni suurin ongelma on yhteensopivuus, enkä tarkoita formaatteja tai mitään sellaista. Formaatit ovat todella vähiten tärkeä asia yritysmaailmassa; kun voit avata tiedoston ja siinä on mitä sen pitäisi olla, kaikki on hyvin. Yhteensopivuudella tarkoitan yritysmaailmassa käytettyjen ohjelmien välistä yhteensopivuutta. Käytän esimerkiksi ohjelmaa nimeltä Peachtree. Olen yrittänyt ajaa sitä Linuxissa Winen kautta ja se toimii, mutta tietyt moduulit eivät toimi. Teen siis testini desde linux Yritin viedä Libre Officesta raportin Calciin, mikä ei ole mahdollista, koska ohjelma on yhteensopiva vain MS Officen kanssa. Tämä estää minua siirtymästä kokonaan Linuxiin ja Libre Officeen, koska käytän paljon tästä ohjelmasta Exceliin vietyjä raportteja. Se on valitettavaa, mutta kaupallisen ohjelman, kuten Peachtree (Sage Accounting, nyt), löytäminen on mahdotonta. Quickbooks on hyödytön, GNU Cash on liian yksinkertainen monissa asioissa ja hieman monimutkainen toisissa, ja online-kirjanpito-ohjelmien vaihtoehdot ovat erittäin, erittäin epäluotettavia ja perushenkilöitä, jotka työskentelevät tämän kanssa päivittäin. Joten me (ja tarkoitan ammattiani) olemme edelleen jumissa Windowsissa, koska Linuxissa ei ole oikeita ja laadukkaita ratkaisuja, jotka voisivat korvata ja luottaa asiakkaidemme kirjanpitokirjojen tietokantaan, joka on salattu tässä minun puhumassani ohjelmassa. on tuhansia suojausvaihtoehtoja ja tietokanta kuuluu meille eikä millekään ulkoiselle palvelulle; Meillä ei ole niin sanotusti "todellista" ratkaisua. Olemme edelleen jumissa Windowsissa, Sagessa ja MS Officessa, kunnes päätämme siirtyä ohjelmaan, jossa on vähemmän vaihtoehtoja, epävarmempi, kuten Quickbooks, tai johonkin verkkoratkaisuun, joka ei vaadi meiltä oletuksena MS Officea tai Windowsia. Olen etsinyt tähän ratkaisua vuosia, mutta tosiasia on, että en ole löytänyt sitä. Toki, voin käyttää Linuxia palvelimellani, kotonani käytän Linuxia järjestelmänä, minulla voi olla jopa mediapalvelin, latauspalvelin, jonka tein hyvin yksinkertaiseksi ja joka toimii, jossa teen varmuuskopioita KAIKESTA ja käytän Linuxia. henkilökohtainen PC jopa töihin (joidenkin asioiden ratkaisemiseksi, jos en ole toimistossa), niin kauan kuin se ei ole tässä ohjelmassa, mutta en voi jättää riippuvuutta Windowsista, en Sagesta tai MS Officesta, koska luotan niin paljon turvallisuudesta ja kaikessa mitä tällä on tarjottavana ohjelma, jota en uskalla laittaa asiakkaideni taloutta muihin käsiin. Toivon, että joku jonain päivänä ansaitsee tehdä Linuxille ratkaisun, joka on sama tai parempi kuin Sage (Peachtree), tai että hän itse tekee version Linuxille (se olisi ihanteellista); Samaan aikaan minä ja monet muut jatkamme samalla riippuvuudella.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että yhteensopivuus työn kanssa olen sidottu .doc, ppt ect -muodoihin ja siellä voin käyttää vain M Officeia.
Mutta toiminnallisuuden suhteen sekä Microsoft Office että Libre-toimisto ovat samanlaisia ja tarjoavat minulle saman.
Olen käyttänyt Viiniä myös MOffice-sovellukseen ja se on niin epävakaa, että se ei toimi minulle. Laajennukset eivät toimi, etkä voi edes aktivoida sitä.
Aina huomaan, että suurin osa valituksista koskee calcin yhteensopivuutta excelin kanssa, mikä saa minut ajattelemaan, että kirjoitus ja doc yleensä ovat paremmin yhteensopivia.
Minun tapauksessani lakimiehenä en tarvitse muuta kuin kirjoittaa ja laskea (laskentataulukoille, joissa on yksinkertaiset toiminnot). Itse asiassa minulla on jo tapana lähettää asiakirjoja jakamisen yhteydessä doc-muodossa, mutta tietokoneellani aina vapaassa muodossa.
Totuus on, että jo 5-vuotiaillani ja viiden jatkuvan GNU / Linuxin käytön jälkeen minulla ei ole aikomusta evankelioida, kertoa ihmisille kuinka upea maailmani on. Käytän sitä ja siinä kaikki. Kun joku näkee tietokoneeni, joissa on Linux ja kysyy minulta, selitän heille ja autan heitä muuttumaan, jos hän on kiinnostunut.
Itse asiassa suurin osa heistä on enemmän yllättynyt ratkaisustani ottaa tapaukseni.
Se on vanha CMS-niminen Legalcase, joka on asennettu LAMP-isäntään.
Kerro minulle, käytä mitä sinulle tuntuu ja on hyödyllistä sinulle.
Artikkeleiden laadun ja toistuvuuden osalta ymmärrän, että kuka tahansa voi kirjoittaa artikkeleita.
Tervehdys.
Totuus on, että en pidä Micosoft Officea niin täydellisenä, itse asiassa excelissä sillä ei ole tarpeeksi toimintoja ja sinun on tehtävä makroja.
Käytän sitä yksinkertaisesti siksi, että tarvitsen työhön ppt-tiedostomuodot.
Minut kuitenkin kiellettiin "Let's Use Linux" -yhteisöltä, kun lähetin GTK + -oppaita.
Aluksi, kuten olen sanonut useaan otteeseen, että olen LO: n tiukka puolustaja, uskon siihen ja käytän sitä osittain aina kun voin, mutta jälleen samoilla vertailuilla?
Mutta onko tämän artikkelin kirjoittaja vakava? Oletko työskennellyt yrityksessä tekemällä vakavia asiakirjoja etkä "yliopistotöitä"?
Aloitetaan vertaamalla Base- ja Access-ohjelmia; Onko kukaan yrittänyt luoda vakavia raportteja molemmilla?
Voin vakuuttaa teille, että Access on paljon mukavampaa, luotettavampaa ja tuottavampaa kuin Base, joka on edelleen vihreä kuin salaatti.
Oletko yrittänyt kopioida ja liittää taulukoita Calcista Writeriin? Onko muotoilu ylläpidetty? Oletko käyttänyt dynaamisia taulukoita Calcissa? Oletko tuonut Word 2007 -asiakirjoja menettämättä muotoa?
Vakavasti, LO on loistava tuote, mutta sillä ei ole kypsyyttä, ja sen vertaaminen MSOfficeen on kuin yliopiston opiskelijan vertaaminen vanhempaan insinööriin. Sanoa, että opiskelija työskentelee ilmaiseksi, koska allekirjoitimme hänet harjoittelijaksi, ja se on parempi kuin vanhempi insinööri, koska hänelle on maksettava ... tule ... se on maito.
Vapaiden ohjelmistojen puolustaminen on tehtävä, johon aion aina liittyä, mutta sen puolustaminen yksinkertaisesti sen takia, että se on ilmaista, on valtava virhe; Vai emmekö halua ansaita rahaa itse?
Etkö ymmärrä kaikille "ilmaisen" puolustajille, että ennemmin tai myöhemmin sinun täytyy ansaita rahaa elääksesi? Eikö kehittäjillä (vaikka ne olisivatkin ilmaisia ohjelmistoja) on oikeus ansaita ihmisarvoinen palkka?
Lopetetaan "ilmaisen" ja "hyvän" tukeminen riippumatta siitä, onko se ilmainen ohjelmisto vai ei.
MSOffice on Microsoftin paras tuote, joka on paljon parempi kuin sen käyttöjärjestelmä, mikä on sääli.
Yksinkertainen ilmoittaminen Libre Officen olemassaolosta on haaste.
Virka meni hyvin loppuun asti, ikään kuin voitto olisi paha (se on yritys, ei kansalaisjärjestö, se on määritelmässään), eikä se ollut niin tehokas, tehokas Libre Office
MS Officen käyttö on sekoitus tapoja ja velvoitteita yrityksessä. Kymmenen vuotta sitten päivätty asiakirja, jossa on VB-makroja, joudut avaamaan sen MS Office -palvelussa. Vaikka se olisi vanha, sitä ei voida tukea (se on tapahtunut minulle useilla W Works-, WKS- ja WDB-tiedostoilla MS Works -palvelusta). Sama tapahtuu vanhojen tietokantojen kanssa, jos MS FoxPro -ohjelmoija palkattiin, nykyään täysin ilman tukea nykyaikaisissa Windows-versioissa. Mitä teen omistetun tietokannan kanssa? Jos he eivät katso tulevaisuuteen, ne joutuvat kulmiin, on tarpeen maksaa lisenssit. Sinun täytyy pysähtyä ajoissa.
Tämä mihinkään johtamaton lasten postaussarja ei mene hyvin tähän tilaan, jonka olen aina nähnyt loistavaksi paikaksi etsiä tietoa ympäri maailmaa ilmaisten ohjelmistojen ja GNU / Linuxin maailmassa, ja siinä on vain sarkastisia mielipiteitä ja jotka eivät edistä lainkaan kirjoitettu.
Toivon, että tämä korjataan, en vain minä valita, ja näen, että enemmistö tässä virassa tekee niin.
Tervehdys.
Patricio, erinomainen virka. Tarvitaan kuitenkin enemmän kuin perinteiset keskustelut siitä, mikä sovellus on parempi (jopa Linuxissa), ovat oppaita, vinkkejä, temppuja ja piilotettuja tai ei niin piilotettuja ominaisuuksia, joita kukaan ei käytä Libre Officessa ja jotka tekevät Erittäin helppo elämä ja ammattimaisinta työtä tämän ohjelman käyttäjille.
Kaikkiin on päivitetty opas, joka voidaan tehdä Libre Officen (todella ammattimaisten asiakirjojen) kanssa. Pikaopas MITEN hyödyntää kaikkea, mitä Libre Office tuo. Olen nähnyt sen, luulen, että latain sen kerran, mutta sitten asensin Windowsin uudelleen (joka minulla on osiossa) ja jouduin asentamaan myös Ubuntun, ja prosessin aikana, hienosäätäen molempia järjestelmiä uudelleenasennuksen jälkeen, unohdin lukea sen.
Libre Office -teema ja kaikki, mitä se voi antaa, riittää itsestään blogiin. Alueesi ei kenties ole toimistotyö viitteidesi mukaan, mutta monet arvostavat tämän ohjelman etujen parissa työskentelyä, varsinkin kun suurin osa dokumentaatioista tulee ensin englanniksi. Tiedän sen kielen, mutta espanjaksi se on aina helpompaa, varsinkin jos Libre Office on asennettu espanjaksi.
Tämä viesti näyttää olevan hieman väärässä paikassa, libreoffice toimii myös hyvin yritykselle, ongelmana on pirun käyttöliittymä, tunnustetaan, yrityksessä he pitävät Microsoftin toimistosta, koska he eivät viettää aikaa henkilökunnan opettamiseen jälkimmäisen käyttöliittymän lisäksi Se on erittäin helppo käsitellä, mitä tapahtuu libreofficessa, että käyttöliittymä, jos et ole tottunut siihen, voi eksyä, Microsoft on nähty kouluista ja toimisto on esiasennettu joissakin tilanteissa sekä Windows-järjestelmä, monta kertaa testi ja he piraattivat sen Jatka sen käyttöä, vaikka menetkin neljä asiaa, sattuu, että opettaja käskee sinua antamaan minulle työn docxissa. Libreoffice ei tee mitään ongelmaa, mutta mitä tapahtuu, jos muoto on vääristynyt, näette, riippumatta siitä, kuinka ylivertainen se on, yhteistä käyttäjää ei ole tavoitettu, koska hän ei ole kiinnostunut vähiten monimutkaisesta käyttöliittymästä, joka ei opasta häntä, jo Photoshop on monimutkainen ohjelmisto, kaikki eivät osaa käyttää sitä, ja se vaatii suuren oppimiskäyrän ja miksi, koska sen käyttöliittymällä on jotain yhteistä, kuten libreoffice, ja se on jotain, joka on korjattava, jos haluamme heidän tekevän Käyttäjät käyttävät sitä ajattelematta, yrityksissä saat vapaata toimistoa ja ajattelet, että työntekijöilläsi kestää kauemmin, koska he eivät ole tottuneet valikoihin, ja jo perustettu yritys haluaa ratkaisuja, yrityksen, joka on ehkä uusi Jos tiedän, että ylellisyys aloittaa siitä huolimatta, että photoshop on monimutkaisempi kuin gimp, se ei houkuttele käyttäjiä, koska se ei todellakaan saavuta heidän kantapäänsä, mutta se johtuu maineesta, valtaosa jokaisen, joka ei toimi, tarvitsemia painoksia Valokuvassa tai mainonnassa se täyttyy gimpillä, mutta koska suosittu asia on kuuluisa photoshop, se on ensimmäinen asia, jonka luulet edes ihmisille, jotka eivät ole koskaan koskettaneet ohjelmaa ja vielä vähemmän PC: tä, ongelma tässä ei ole vapaiden ohjelmistojen toiminnot, Itse asiassa kadulla voittaa monia näkökohtia, mutta jos käyttöliittymä ei tiedä miten tavoittaa käyttäjä, se ei ole mahdollista, jos käyttäjä ei tiedä, että se on joko Linux, olemme nähneet distroja, jotka ovat parantaneet paljon käyttöliittymässä ja käytön yksinkertaisuudessa, mutta mitä tapahtuu, Tottuneiden ohjelmistojen puute on yksi syy, toinen, suurin osa käyttäjistä ei edes tiedä, että ilmaisia ohjelmistoja on olemassa ja vielä vähemmän gnu / linuxia käyttöjärjestelminä, näytät heille tällaisen työpöydän ja he sanovat, että Windows on Joten, joten Linux-yhteisön tulisi keskittyä ainakin yrittämään ratkaista nämä ongelmat vähän, loput paranevat, kun siitä tulee suosittu, joten ainakin ihmisiä on enemmän ja ohjelmistoja on nopeampi tehdä ja testata, muistaatavallinen käyttäjä etsii helppoa, olemme ihmisiä ja luonnostaan etsimme tiedostamattomasti tapaa tehdä mahdollisimman vähän työtä.
Molempien toimistopakettien osalta: vain tekstinkäsittely, laskentataulukot ja diasuunnittelu ovat merkityksellisiä. Kahdessa ensimmäisessä LibreOffice hoitaa monia toimintoja, jotka MS Office -palvelussa on normaalisti erittäin hyvin (jos olet käyttänyt MS Office -ohjelmaa Office 97: n jälkeen, tiedät mitä tarkoitan). Yksinkertaisen tietokantakäsittelyn ja / tai makrojen käytön osalta on kuitenkin mahdollista, että vain vähän Microsoftin julkaisemaa voimme arvostaa vain tällaista integrointia Apache OpenOffice -palveluun (lisenssit, joita Microsoft todennäköisesti käyttäisi tältä osin, olisivat BSD, joten se olisi jotain, jota LibreOffice tuskin onnistuu sopeutumaan tältä osin).
Vuokaavioiden avulla pärjään Diain kanssa tarpeeksi hyvin ollakseni tylsää MS Vision kanssa kaikilla väreillä.
Olen samaa mieltä tämän viestin analyysin kanssa. Ongelmana on, kun työskentelemme sekaympäristöissä, tai kun meidän on velvollisuuksien mukaan oletettava, että se, mitä teemme, toteutetaan sekaympäristöissä.
Esimerkiksi vietän paljon dokumenttien kokoamiseen LibreOffice-palvelussa (olen Sysadmin) ja että henkilö, joka aikoo tarkistaa sen, käyttää yhtä uusimmista MS Office -versioista ja näkee kaiken "rikki". Se on turhauttavaa ...
Tervehdys!
Se ei ole turhauttavaa, sinun on ymmärrettävä, että voimme vapaasti käyttää toimistopakettia, josta pidämme eniten, ja toisen tehtävänä on vaivautua vastaaviin muutoksiin. Toinen tapa on muuntaa pdf- ja hyvästit -ongelmiksi. 🙂
Tervehdys, lukuun ottamatta sitä, että en tiedä mikä postin tarkoitus on, eikä se myöskään anna oppimista, sain fanaattisen chén ...
laita kaksi vakosamettia.
Ms Office voittaa KO. Tarpeeksi fanatismia, on mahdotonta toteuttaa LO: ta missään keskisuuressa ja / tai suuressa yrityksessä. Se tuo monia yhteensopivuusongelmia, tiedostot lähetetään muille yrityksille, jotka avaavat sen Ms Officen kanssa, ja se on tarkoitettu ongelmiin. Ms Office on yksinkertaisempi ja helpompi käyttää, ja mikä tärkeintä, se edustaa ulkoisen maailman tiedostokäytäntöä eikä sillä ole näitä yhteensopivuusongelmia.
Minulle, joka työskentelen verkkokaupassa, libre office -ongelma on, että se on ja tulee olemaan jatkossakin ruma käyttöliittymässä. Jos ne eivät paranna sitä kuvakkeissa eivätkä vähennä joitain näkökohtia, tekstit eivät koskaan voita Microsoftin toimistoa.
hyvää vuotta 2016 kaikille
Valitettavasti se on loputon kiista
Henkilökohtaisesti:
Vuodesta 1995 lähtien olen oppinut käyttämään winbugeja (tuolloin suosikkini olivat 95,98 XP) ja niiden offimaattisia (suosikkini ovat MSO 2000 ", koska minulla oli cd vain kuvia, kuten clipart", kaikkiaan 3 CD: tä, molemmat ovat kehittyneet erittäin huomattavasti Viimeisimmät versiot W8: sta ja MSO 2013: sta ovat mielestäni enemmän kosketuslaitteita.
Vuonna 2000 minut iski linux «vain tilauksesta cd» ja myös toimistoautomaatio StartOffice «sitten Open Office».
……………… .. Kokemukseni mukaan tietokoneellani olen asentanut ubuntu-distron kahdella toimistopaketilla, joita en voi tehdä teen sen MSO: ssa.
Yksi SWL: n eduista on, että se voidaan elvyttää tai jatkaa jonkin verran vanhentuneiden laitteiden käyttöä, esimerkkinä tästä työssäni on 5 DELL PV -tietokonetta, joissa 256 RAM-muistia 40 Gt IDE-levyä. vesillä.
Työssäni «julkinen koulu» l Gob suosittelee SWL: n käyttöä komennolla, opiskelijoiden on hieman vaikeaa tottua tämän distron uuteen käyttöliittymään, ja heidän on vaikeaa, koska he ovat tottuneet Microsoft-ympäristöön (käyttävätkö he sitä kotona, nettikahviloissa), mutta he sopeutuvat vähän.
Yhteensopivuuskysymyksen osalta se on tallennettava MS 97 -muodossa, vaikka se avautuu yllä olevaan näkymään
Lo-käyttöliittymän osalta voimme jättää sen MSO: n ulkonäköön, ainoa asia, jonka pitäisi etsiä vastaavia kuvakkeita
Totuus. . . Olisin halunnut tietää ja pystyä vertailemaan sekä tasangolla että kukkulalla. . .
Esimerkiksi laskentataulukoissa käyttämällä muistia ja / tai käsittelyä vaativia toimintoja; Kuinka monta tietuetta se normaalisti tukisi, jos tehdään tietokantatyyppisiä laskentataulukoita, 10 tuhatta, 15 tuhatta ??? Itse tietokannoista puhuen, mikä kapasiteetti Accessilla ja Base: lla on, jotkut puhuvat tietokannoista ilman rajoituksia ja toiset noin 50.000 XNUMX tietueesta. . . Haluaisin tietää enemmän, jotta voin vapaasti valita toisen ja toisen välillä. . . Kiitos! Viesti näyttää positiiviselta minulle. . . mutta kuten kaikki mitä voidaan parantaa kaikkien keskuudessa.
Helloaaa. . . Löysin jotain, joka voi todella auttaa:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Ehkä tästä wikistä löytyy jotain, joka antaa meille kriteerit päättää, mitä niistä käytetään tietyissä tapauksissa. . .
Alquilen osaa korvata menetetyn ajan lukemalla tämän hölynpölyblogin,
se on erittäin hyvä tämä vs. juuri mitä odotin näkevän
Haluat kirjoittaa jotain, joka ei sano mitään .. tässä sinulla on se.
Annan mielipiteeni myöhään, koska viesti on vuosia vanha. Minulle LO on parempi, koska se tekee pohjimmiltaan saman asian kuin MS Office maksamatta siitä, lukuun ottamatta yhtä yksityiskohtaa, ei vähäistä, siitä puuttuu kaunis tyttö: sillä ei ole Outlookia ja se on sen heikko kohta makuuni.
Nyt he sanovat, että on olemassa satoja avoimen lähdekoodin ohjelmia, jotka toimivat näkymän korvaavina. Mutta se ei tarkoita, ettei sillä vieläkään ole sitä. Joten makuuni ja sen ulkopuolella käytän sitä ja kiitän sitä, siinä on tuo yksityiskohta. Jos vastaavia avoimia koodeja on niin paljon. Ei maksa mitään lisätä Outlook Like (lue samanlainen, mutta englanti epäonnistuu) ja sitten se pyyhkäisi pois.
Eräänä päivänä yrityksessä halusin korvata MS Office x LO: n ja he kysyvät minulta, kun olen asentanut sen tietokoneelle.
Missä on samanlainen Outlook?
Kuten mainitsin, voit käyttää tätä Mozilla Thunderbirdiä tai muuta ja vastaus oli:
ahhh ei ... niin se on epätäydellinen.
Puhun ihmisistä, jotka ovat tottuneet Windows-työkaluihin.