Linus Torvalds palasi omalla tavallaan alle vuosi sitten tähän lausuntoon "Linux kaatui työpöydällä" Ja se on se, joka on hellämpää, oli tunnustanut, että kuuluisa avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä "kamppaili voittaakseen työpöydällä" ja varmisti, että Linuxin taustalla oleva ongelma on ekosysteemien pirstoutuminen.
Itse asiassa, Tässä tiukassa mielessä Linux on pohjimmiltaan ydineli se käyttöjärjestelmän osa, joka hallitsee tietokoneen resursseja ja toimii tietoliikennesillana eri komponenttien (laitteisto ja ohjelmisto) välillä.
Se on käyttöjärjestelmän näkymätön osa. Laajassa mielessä Linuxista puhuminen tarkoittaa mitä tahansa käyttöjärjestelmää, joka perustuu ytimeen; Tämä on yksi näkökohdista, jotka tekevät tästä käyttöjärjestelmästä ainutlaatuisen, koska käyttäjä voi liittyä 319 muunnelmaan tai jakeluun, jos pidämme kiinni LiveCD-luettelosta.
Kaikille vaihtoehtojen valikoima on jo hämmentävää. Jos sinun on vielä otettava huomioon se, että käyttäjän on edelleen valittava Gnome, XFCE, LXDE, KDE, Cinnamon, Mate (ja vain puhuaksesi suosituimmista työpöytäympäristöistä) ja vielä pahempaa, jos lisäämme ylläpitäjät ikkunoista (ikkunanhallinta) tähän laajaan luetteloon.
"Toivon, että yhteisö tekisi enemmän siirtyäkseen kohti standardoitua työpöytätarjousta, joka toimii kaikissa käyttöjärjestelmän muunnelmissa. Henkilökohtaisesti olen hyvin järkyttynyt siitä, kuinka paljon tämä Linuxin pirstoutuminen on hidastunut työpöydällä ", Linus Torvalds sanoi.
Näyttää siltä, että Linus Torvaldsin houkuttelevuus ei putoa kuurojen korviin. Itse asiassa, Viimeaikaisen kehityksen mukaan Gnome- ja KDE-säätiöt ovat jo puhuneet ja he ovat avanneet suuntaviivat katsoakseen tähän suuntaan, johon Linux-ytimen luoja osoittaa ja haluaa, koska näiden työpöytäympäristöjen kehittäjät yhdistävät voimansa.
Ja se on, että kuluvan vuoden 12. – 15. Marraskuuta järjestetään Linux Applications Summit (THE). Aloitteen tarkoituksena on yhdistää molempien yhteisöjen pyrkimykset rakentaa sovellusten ekosysteemi, joka ylittää eri jakelujen ja luo markkinoiden avaamisen kaikille.
"LAS pyrkii rohkaisemaan laadukkaiden sovellusten luomista, etsimään korvausmahdollisuuksia avoimen lähdekoodin kehittäjille ja edistämään kasvavia markkinoita Linux-käyttöjärjestelmälle", hän sanoo.
Ennen tätä vuotta tapahtumaa kutsuttiin nimellä Free Application Summit. Vuonna 2018 GNOME-säätiö toimi isäntänä. Jälleen kerran oli kyse synergian luomisesta yhteisöpyrkimyksille kannustaa muita kehittämään sovelluksia ilmaisille käyttöjärjestelmille. Tänä vuonna kohokohta on kahden säätiön yhteistyö niiden johtajien huomauttamana.
”LAS on yksi monista vaiheista kohti menestyvää toimistoekosysteemiä. Yhteistyössä KDE: n kanssa korostamme halua rakentaa sellainen sovellusekosysteemi, joka todistaa avoimen lähdekoodin ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen olevan tärkeitä; tekniikka ja organisaatio, jonka olemme toteuttaneet tämän saavuttamiseksi, on arvokasta ja välttämätöntä ", sanoi Gnome-säätiön toimitusjohtaja.
”Vuosien mittaan olemme luoneet erinomaisia ratkaisuja, joita kolmannet osapuolet käyttävät ympäri maailmaa. Yhteistyöllä voimme olla suurempia kuin osien summa. Luottaen useiden jakelujen ja sovelluskehittäjien yhteistyöhön GNOMEn kanssa, meillä on mahdollisuus työskennellä yhdessä, jakaa näkökulmamme ja tarjota foorumi, jolle seuraavan sukupolven ratkaisut rakennetaan. Sanoi KDE: n varapuheenjohtaja.
Näin ollen, on melkein turvallista sanoa, että työ, johon he ovat kiireisiä, on tarjota tarjous, jonka pitäisi sisältää useita tai kaikki jakelut, toinen ja selvempi kohti yhtenäistä tarjontaa sovellusekosysteemissä.
Vaikka tämä liike ei ole ensimmäinen laatuaan, siitä on tehty monia ehdotuksia, jotka on unohdettu, vaikka nykyään sovelluksissa, kuten Snap, Flatpak tai AppImage, käytettävät tekniikat voivat olla yksi perustoista yhtenäiselle sovellustarjonnalle.
lähde: https://linuxappsummit.org, https://dot.kde.org, https://www.gnome.org/
Joka päivä pidän RMS: stä paremmin.
Minusta on hyvin naiivista uskoa, että gnu-linux hävisi työpöydän taistelun niin sanotun pirstoutumisen takia eikä siksi, että se kohtasi Microsoftin ja Applen suuria hirviöitä planeettojen mittakaavassa vakiintuneilla kaupallisilla rakenteillaan. Gnu-linux toimii täydellisesti työpöydällä ja vapaus on täydellistä. Voit valita haluamasi jakelun ja aloittaa sen tuskin millään tietokonetaidolla. En näe vikaa työpöydällä, ehkä käyttäjän pitäisi ajatella tietokonetta monimutkaisemmaksi koneeksi kuin pelkkäksi laitteeksi.
se on häviävä taistelu siitä näkökulmasta, että se ei ole järjestelmä, joka on suuntautunut aamuaktiviteetteihin sen monimutkaisuuden vuoksi, että keskimääräinen käyttäjä valitsisi aina Windows- ja Mac-tietokoneet, joten jos on totta, että linux ei ole enää yhtä monimutkainen kuin ennen mutta samalla tavalla sillä on edelleen paljon korkeampi oppimiskäyrä kuin kilpailijoillaan, tämän lisäksi mielestäni olet väärässä määritelmässä, jonka mukaan käyttäjä ostaa pelkkän tietokoneen laitteena, koska mielipiteesi kunnioittaminen on mielestäni objektiivisuuden puutetta, koska tavallisella käyttäjällä ei ole tietoa järjestelmistä eikä hän ole kiinnostunut sen saamisesta, ainoa asia, jonka hän haluaa, on, että tietokone antaa hänelle yksinkertaisuuden monimutkaisempien ongelmien ratkaisemiseen ja samalla sen hyödyllisyyden olla käytännöllinen ... jos he eivät halua olla edistynyt käyttäjä
Rakas,
Järjestelmissä insinöörit ja kehittäjät luovat kaikkein upeimmat ja monimutkaisimmat rakenteet pelkästään tarjotakseen ratkaisun käyttäjälle, joten käyttäjän kunnioittamatta jättäminen ei onnistu, mutta jokin muu, se voi olla lähestymistapa, mekanismit, mitä tiedän, mutta ei koskaan loppukäyttäjä, jolle työ on tarkoitettu, mielestäni lähestymistapa on suunnattava käyttäjälle tietämättä mitään, pakattuna yksinkertaisiin piirteisiin nopeaa ja tehokasta asennusta varten, jossa on mahdollisuus kiertää sääntöjä, perussääntö, jonka avulla me sijoitamme tänne,
Ystävällisin terveisin rakas.
Katsotaanpa, jos ja ei, selitän minulle, että 100.000 XNUMX jakelua on kullekin eri tehtävälle tai että kukin sovellus on tarkoitettu eri käyttöliittymälle (esimerkiksi), ei häiritse minua niin paljon.
Minua todella häiritsee se, että esimerkiksi järjestelmässä on kaksi audiopalvelinta, jotka tulevat toimeen kuten koira ja kissa (puhun tietysti Jackd- ja Pulse-äänestä), että kun keskeytät Jackdbus-laitteen (äänipalvelin-demoni ennen mainittu) ei ole keskeytetty, ja siksi kun palautat istunnon, jää ilman ääntä ja toisaalta, että ohjelmat eivät saa kasvojenkohotusta (Rosegarden, muistuta minua Atari ST: n 80-luvun kuutiosta, joka on irtisanomisen arvoinen tuli ensin tälle alustalle ennen PC: tä), että useimmilla midi-sekvenssereillä ei ole oikeaa pisteet katseluohjelmaa (RoseGarden kutsuu kolmannen osapuolen ohjelmaa sen sijaan, että Denemo tai NoteEdit toteutettaisiin samassa ohjelmassa ) tai fluidsynthin käyttämättä jättämistä samoissa MIDI-sekvenssereissä, lyhyesti sanottuna (enkä seuraa, koska muuten viesti olisi liian pitkä) nämä ristiriidat estävät GNU: ta / Linuxia edistämästä kaikentyyppisiä käyttäjiä .
Minun näkökulmastani toteuta Jackd Pulse -toiminnolla läpinäkyvästi ja määritä se sitten ohjauspaneelista, jos haluat käyttää kahta äänijärjestelmää tai vain yhtä loppukäyttäjällä, tai LMMS: n toteuttamiseksi pisteet katseluohjelma kuten Denemo ja ratkaisemaan se jotkut viat sopivat esimerkiksi minulle)
PS Anteeksi aihiosta.