Los ARM-prosessoreilla on suhteellisen yksinkertaisempi arkkitehtuuri kuin muut prosessoriperheet ja hyötyvät pienestä virrankulutuksesta. Viime vuosina on tullut hallitsevia sulautetun tietojenkäsittelyn alalla, erityisesti matkapuhelimet ja tabletit.
Kuitenkin, Linus Torvaldsille ja joillekin muille tämä arkkitehtuuri ei voi vallita palvelinperheessä. Perustellaksesi kantasi, Linus Torvalds on esittänyt argumentteja, kuten ARM-ekosysteemin suuri pirstaloituminen näiden prosessorien alla suunnitellut järjestelmät, erilaiset laitteistokokoonpanot, yhteensopivuusrajoitukset ja joskus, erittäin korkeat toteutuskustannukset.
Linus Torvalds oli kerran sanonut lokakuussa 2016, että x86-pohjaisen laitteistoekosysteemin (PC) avoimuus ja laajuus ovat vertaansa vailla, kun taas ARM-ekosysteemi on edelleen pirstaloitunut.
"Ohjesarja ja CPU-ydin eivät ole kovin tärkeitä", sanoi Torvalds. "Se on tekijä, johon ihmiset yleensä keskittyvät, mutta mikä on tärkeää, on ohjeiden ympärillä oleva infrastruktuuri. Ja x86 tarjoaa tämän infrastruktuurin monilla tasoilla ", hän sanoi.
Siksi siinä sanotaan palvelimet, joilla oli joitain komplikaatioita ARM-arkkitehtuurin kanssa, ovat enimmäkseen ohjelmistokehitysongelmia.
Jokaisella piirisarjalla on omat arkkitehtuuri-, verkko- ja I / O-ominaisuutensa, joten jokaisella kokoonpanolla on oltava oma ohjelmistonsa näiden ominaisuuksien hyödyntämiseksi.
Tämä rajoitus hidasti merkittävästi ARM: n käyttöönottoa palvelimilla. Sen sijaan x86-arkkitehtuuri ei kärsi näistä yhteensopivuusrajoituksista ja hallitsee edelleen palvelinmarkkinoita, hän sanoo.
ARM ei ole valmistautunut isoihin liigoihin
Tänä vuonna hän palaa yhteisöön 21. helmikuuta lähettämässään sähköpostissa ja kertoo jälleen, että ARM ei saa tilaa palvelimarkkinoilla.
Heidän väitteensä ovat ARM-palvelimet eivät sovellu useimmille kehittäjille Lukemattomien vakavuusongelmien vuoksi ne ovat kalliita ja aikaa vieviä.
Sähköpostissaan hän selittää toisaalta, että ARM-prosessorien etu tehon suhteen on vain laaja teoria ja toisaalta, että tällaisten palvelimien käyttöönotto ei hyödytä energiayhtiöitä tai palveluntarjoajia.
Tätä hän kirjoittaa ARM-palvelinten käyttöönoton kustannuksista:
"ARM-hintaetua ei koskaan tule olemaan, ellet saa tarpeeksi volyymia korvaamaan Intelin valtavan palvelinvolyymiedun.
Pienellä muotilla, jolla on NRE (kertaluonteinen suunnittelu tarkoittaa uuden tuotteen tai tuoteparannuksen tutkimisesta, suunnittelusta, kehittämisestä ja testaamisesta aiheutuvia kertaluonteisia kustannuksia), ei ole merkitystä, kun kehityskustannuksia ei voida kompensoida määrällisesti.
Katsokaa kaikkia tähän mennessä tarjottuja ARM-palvelimia, ne eivät ole vain hitaampia, vaan myös kalliimpia ”, hän kirjoitti sähköpostissaan.
Hänen mukaansa johtuen näistä harvoista syistä, x86 ylittää ARM: n paljon palvelinmarkkinoilla.
ARM on tarkoitettu vain loppukäyttäjälle
Toinen ongelma, jonka yksi käyttäjä huomauttaa, on se ARM-palvelimia käytetään yleensä pieniin projekteihin, eivätkä ne usein sovi.
Vaikka jotkut suuret yritykset pitävät niitä houkuttelevina, tällä hetkellä saatavilla olevat ARM-palvelimet eivät sovellu useimmille kehittäjille.
Muu tuoda esiin haittoja, kuten: sijoitetun pääoman tuottoprosentin vaikea mitta (sijoitetun pääoman tuotto), pieni ARM-arkkitehtuuriekosysteemi, saatavuuteen ja käyttöönottoon liittyvät kysymykset ja niin edelleen.
Hän uskoo, että ohjelmisto-ongelmat ovat todennäköisesti suurin välitön huolenaihe.
kun taas monet suositut palvelut toimivat ARM-palvelimilla, mutta ohjelmistotukeen liittyy ongelmia. Ne eivät riitä, jotta voit yksinkertaisesti siirtää esineitä uuteen laitteistoon, on varmistettava, että kaikki toimii kunnolla suorituskykyongelmien tai vikojen välttämiseksi.
Toisin sanoen siirrettävän ohjelmiston on oltava vakaa ja testattu tämäntyyppisissä ympäristöissä.
Tavallaan hän on oikeassa. Mutta tarkastelemalla x86-alustan tietoturva-aukkoja luulen, että jos ARM: t tekevät hyvää käsinkirjoitusta, he voivat ansaita siivun kakusta.