Slashdot.comin linux-osa järjesti lukijoidensa kesken kilpailun, jonka Linus sai esittää. Esitettyjen kysymysten joukosta valittiin kymmenkunta korkeimman pistemäärän omaavia kysymyksiä, ja muutama päivä sitten he julkaisivat hänen antamansa vastaukset:
Ensimmäinen kysymys oli mielipiteesi ohjelmistopatenteiden sodista mainitsemalla SCO ja menetelmät avoimen lähdekoodin lisenssirikkomusten havaitsemiseksi. Linus sanoo, että hänen raivonsa ei ole patenttivarastoa vastaan, vaan niiden liioittelua ja huonoa politiikkaa vastaan, että tekijänoikeusongelmat ja "lain käyttö uhkana" ovat kaksi erillistä ongelmaa (viitaten SCO: han) kun hän mainitsi, että tekijänoikeussuoja oli erittäin vahva, hän viittasi iskulauseeseen "tekijän elämä + 70 vuotta" (aika, joka teoksen siirtymiseen julkisuuteen)
Toinen kysymys koski mielipiteesi ohjeista, joita prosessori voi käsitellä, mutta joita ei ole toteutettu (kuten dqword-merkkijonojen vertailu). Linus sanoo, ettei hän ole kovin innokas uusista ominaisuuksista, että yhteentoimivuus ja yhteensopivuus ovat tärkeämpiä prosessorin suunnittelulle, ja lainaa Edisonia sanalla "Nero on 1% inspiraatiota ja 99% hikeä". Hän kertoo myös suorittimen arkkitehdeille joitain vinkkejä, kuten suuren muistialijärjestelmän tekeminen käskyjoukosta riippumattomaksi ja että keskusyksikkö ei pyydä käskyn ajoitusta joukolle käskyviiveitä tai dekooderirajoituksia (hän sanoo, että siksi se vihaa Itanium-prosessori, koska on naurettavaa paljastaa mikroarkkitehtuuri käskysarjassa).
Kolmas kysymys oli, mitä tekisit toisin, jos sinulla olisi tämän päivän tiedot ja taidot 20 vuotta sitten. Hän ei sano melkein mitään. Että virheistä huolimatta hän valitsi oikean asian suurimmaksi.
Neljäs kysymys koski mikrohiukkasia. Linus sanoo, että hänen ongelmansa heidän kanssaan on, että he asettavat avaruusongelman viestinnän ongelmaan aiheuttaen erityisen monimutkaista, kuten etsimällä uusia tapoja välttää viiveitä ja ylimääräistä viestintää.
Viides kysymys oli, kuinka Linux pystyi välttämään pirstoutumisen, jota muut UNIX-pohjaiset järjestelmät (kuten BSD-järjestelmät) kärsivät. Linus sanoo GPLv2: n uskovana, että lisenssillä oli paljon merkitystä siinä ja että (hänelle) avoimen lähdekoodin lisenssille ei ole tärkeää, että se tarjoaa mahdollisuuden haarautua, vaan että se kannustaa haarautuneen koodin sekoittamista.
Kuudes kysymys on samanlainen kuin kolmas, mutta koskee GIT: tä. Hän sanoo, että se parantaisi vain pieniä yksityiskohtia, mutta ydinsuunnittelu on melko kestävä eikä niillä ole melkein mitään tarpeetonta tietoa. Hän kiittää myös June Hamanon työtä git-ylläpitäjänä.
Seitsemäs kysymys koski varastoinnin edistymistä (viitaten varastoihin) kef, joka 2 vuotta sitten sisällytettiin ytimeen). Hän sanoo, että se ei ole asia, josta hän on hyvin kiinnostunut. Ainoa asia, jonka se voi sanoa, on, että se ei tue rotaatiotallennusta ja sen viiveet ovat kauhistuttavia.
Kahdeksas kysymys koski suosikkiytimen hakkerointeja. Linus sanoo, ettei hän viettää aikaa koodaamiseen, vaan lukee sähköposteja ja sekoittaa muiden kirjoittamia koodeja. Ja että kun hän osallistuu koodiin, se ei johdu siitä, että se on siistiä, vaan siksi, että koodi on rikki ja silloin hän alkaa hämätä sen kirjoittaneita ihmisiä. Haluat kuitenkin, että useammat ihmiset pystyvät ymmärtämään eräänlaisen erittäin matalan tason koodauksen ja asettamaan esimerkiksi jotain hyvin yksinkertaista, kuten kohteen poistaminen linkitetystä luettelosta.
Yhdeksäs kysymys koski kirjoja. Hän sanoo, että hän ei voi koskaan ajatella kirjaa, joka on "muuttanut hänen elämäänsä", mutta lukeminen pyrkii enemmän eskapismiin. Hän mainitsee otsikot, kuten Richard Dawkinsin "Itsekäs geeni", Robert A. Heinleinin "Stranger in a Strange Land" ja "Sormusten herra" (jonka hän väitti olevan ensimmäisiä englanniksi lukemiaan kirjoja. sanakirja, ja lopetti sen tarvitsematta).
Kymmenes kysymys koski sitä, miten käsittelet stressiä. Hän sanoo nauttivan väittelyistä ja että tekemistään nartuista huolimatta hän tietää, milloin lopettaa pakkomielle aihe ja välttää siten hulluutta. Hän mainitsee pahin hetkensä, kuuluisan "Linus ei skaalaa" 10 vuotta sitten, missä hän ei ollut kovin tietoinen ytimen kasvusta.
Viimeinen kysymys oli kuvata tietokonettasi. Linuksella on 4-ytiminen Westmere-tietokone, joka ei ole mikään erityinen, paitsi kotelo ja Intel SSD. Ja hänellä on myös 11 tuuman Apple MacBook Air (JA ILMA OS X: ää), koska hän vihaa isoja kannettavia tietokoneita.
Viimeinen kysymys oli ”Yhtenä päivänä siirrät velvollisuutesi. Kuinka näet ytimen ja Linux-ekosysteemin sen jälkeen? Linus sanoo, ettei hänen tarvitse huolehtia, koska hänellä on erittäin vahva kehittäjäyhteisö ja hänellä on useita "luutnantteja", jotka voivat ottaa hänen paikkansa. Silti et näe itsesi lopettavan sitä, mitä olet tehnyt 20 vuoden ajan.
Alkuperäinen viesti: http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
Hienolla Linusilla on Mac !!! Lol on muutamia sydänkohtauksen partaalla ...
Se oli aina tiedossa, hänellä on Mac, mutta hän ei käytä heidän käyttöjärjestelmiä 😀
MUTTA hänellä on Mac !!! Ja jos ostan Macin käyttämättä MacOSia, se tarkoittaa, että luulet laitteiston olevan sen arvoista, eikö?
MacbookAir oli yksi ensimmäisistä kevyistä kannettavista tietokoneista (ultrakirjoja?). Se, että Linus pitää parempana kevyitä kannettavia tietokoneita, ei ole yllättävää. Joka tapauksessa macilla on yleensä hyvä laitteisto, vaikka tietenkään en koskaan ostaisi yhtä näistä asioista 🙂
Linus on todennut, että Mac oli lahja. Toinen asia olisi maksaa Apple-tietokoneesta.
Mies ... laitteistolla ei ole väliä. Kuka ei pidä tietokoneesta, jossa on 4 Gt DDR3-RAM-muistia, Core i7… (en tiedä ...) 120 Gt: n SSD-asema jne.? LOL!
Hänellä on Mac, mutta hän ei käytä OSX: ää ... joten hän osti sen vain suunnittelun ja koon vuoksi, ainakin minä ymmärrän sen.
Applen ongelma ei ole laitteisto, koska se on käytännössä sama, joka voidaan saada mistä tahansa. Ongelma on suoraan xD-järjestelmä
Ei niin paljon, pikemminkin elitismi, jonka he käsittelevät erittäin hyvin markkinoinnissa.
Cojonudo, viesti Linus Torvaldsin erilaisista mielipiteistä ja kommenteissa, jotka kaikki puhuvat yhdestä koneestaan. Tosin Applen markkinointiosasto on avain. 😀
ja mikä on MAC: n viha? MAC: t ovat erittäin hyviä PC: itä (vaikka minun ei ole kätevää miehittää sitä ... mutta ehkä minulla oli sellainen) nyt olisi erilainen, jos sanoisin, että sinulla on yksi Wx: llä (Windows Any version)
Yksi harvoista Wx: n hyvistä asioista on GNU / Linuxin heikko kohta: Pidä siitä tai ei, käytettävissä olevien ohjelmistojen määrä on paljon parempi.
Olen aina nähnyt tyhmää kookosta suljettua, joka kieltäytyy käyttämästä GNU / Linuxia toisen käyttöjärjestelmän käyttämistä
Käytän aina GNU / Linuxia ja minulla on Wx, jos minun on käytettävä tiettyä ohjelmaa, mikä tapahtuu harvoin, mutta minulla on se.
Mitä Luis.
Katso, olen käyttänyt Linuxia melkein 20 vuotta, enkä ole koskaan tarvinnut mitään Windows-ohjelmaa tai -sovellusta, jota ei olisi Linuxissa. Itse asiassa monilla asiakkaillani on Windows-järjestelmät, ja jos minun täytyy tehdä jotain asialle, virtualisoin sen ja siinä kaikki. Erilaiset tietokannat, johtajat ja ylläpitäjät, suunnittelu ja vektorigrafiikka, toimistoautomaatio, ohjelmointi jne. (jopa pystysuora ohjelmisto) löydät ne, se on vain etsinnän asia.
Kunnioitan näkökulmaasi, mutta mielestäni sinun on mentävä syvemmälle ja huomaat, että se, mitä sanon sinulle, on totta. Tiedän, että tätä ympäristöä varten on kehitetty erikoistunut ohjelmisto, mutta jos virtualisoit, kuten mainitsin, et tarvitse ikkunoita. Jopa Viini voi antaa sinulle ratkaisuja moniin vaihtoehtoihin.
Hei Jorge.
Antaakseni sinulle tapauksen, online-tuloslaskelman tekemisen yhteydessä on asennettava sähköinen allekirjoitus käyttämiimme laitteisiin, vaikka oletettavasti se toimii myös Firefoxin kanssa käytännössä vain yhdessä IExplorerin kanssa.
Pidän myös tarvetta laskutusta, kirjanpitoa ja varastohallintaa varten, jotain FacturSolin kaltaista.
Osittain annat minulle syyn: Jos virtualisoit Windowsin tai käytät Viiniä, se johtuu siitä, että jossain vaiheessa sinun on pitänyt käyttää Windows-sovellusta, eikö?
Tietysti rakastan GNU / Linuxia ja en pidä sekä Microsoftista että Aplesta, mutta jos minun on käytettävä tiettyä ohjelmaa, en kieltäydy käyttämästä sitä, koska se on tarkoitettu käyttöjärjestelmälle, josta en pidä.
Mitä Luis.
On totta, mutta tämä johtuu pikemminkin siitä, että näiden erikoistuneiden sivustojen, kuten valtiovarainministeriön, kehittäminen on, että ne on kehitetty Microsoftin tekniikoilla, jotka laajentavat standardeja enemmän kuin pitäisi, mikä aiheuttaa yhteensopimattomuutta kolmansien osapuolten ohjelmistojen kanssa. Jos Microsoft kunnioittaisi standardeja sellaisenaan, se ei olisi ongelma. Vaikka käytät MacOSia (Lion tai Snow Leopard), joka käyttää Safaria verkkoselaimena, sinulla on sama ongelma.
Kuten aina, ainutlaatuinen tyyliltään ja ajattelutavaltaan, kuten sanonta kuuluu: nero ja hauta hautaan. Erittäin hyvä haastattelu ja kysymykset kattavat monia aiheita, jotka ovat yleensä syvin juurtuneita.
MAC: n osalta en näe, mikä on vialla, koska tämän tuotemerkin laitteisto on yksi parhaista, mutta ei mitään kirjoittaa kotiin. On syytä muistaa, että tämä maine laadulla on ollut hyvä yrityksen perustamisajoista lähtien Wozin (Steve Wozniack - yksi Apple Computersin 3 perustajasta) työn ansiosta, joka henkilökohtaisesta näkökulmastani mielestäni on yksi parhaista insinööreistä, joita on koskaan ollut, en turhaan työskentelen Atarissa Nolan Bushnellin johdolla.
Korjaa, Woz toimii HP: ssä, ei Atarissa.
Korjauskorjaus: Työpaikat työskentelivät Atarissa ja alihankkivat Wozin uudelle projektille, joten suoraan tai epäsuorasti Woz työskenteli Atarille. (Lue työpaikan elämäkerta, jos et usko minua!)
Itse asiassa Woz tapasi Jobsin yhteisen ystävänsä Bill Fernandezin kautta (jos muistan oikein). Yksityiskohta on, että kun Woz suunnitteli ensimmäisen henkilökohtaisen tietokoneensa, hänen oli sopimussyistä esitettävä se ensin HP: lle, mutta he kutsuivat häntä hulluksi ja että laitteella ei ollut tulevaisuutta (utelias samat kuin IBM: ssä), joten Jobin kanssa Hän esitteli sen Berkeleyn yliopistossa, jossa saavutti suuren menestyksen, minkä vuoksi Jobs, Ronald Wayne ja Woz perustivat vuonna 1976 Apple Computers Inc: n.
Koska kukaan ei puhu viestin aiheesta ... teen sen itse 🙂
Yleensä pidän siitä, että joku Linusin kaltainen on halukas jakamaan mielipiteitä käyttäjien (ei ohjelmoijien tai yhteistyökumppaneiden, vain yksinkertaisesti käyttäjien) kanssa. Se on erityistä, pidin viimeisestä kysymyksestä. Mitä tapahtuu, kun suuri pingviini lähtee lepäämään? Ja se, mitä hän sanoi, vakuuttaa minut siitä, että yhteisö on erittäin vankka (mikä näkyy selvästi).
Ja mitä tulee Maciin ... Stallman (jolla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa) puolusti aina vapautta, eikö valintavapaus myös sisälly onnelliseen vapauteen? Jos meillä on vapaus kritisoida, eikö meillä ole myöskään vapautta valita "PC" tai "Mac" vai edes vapaus valita vapaiden ja omien ohjelmistojen välillä? Se on vain pieni epäilys, että minulla on aina ollut.
Tietämättä mitä Stallman vastaisi sinulle, voin yksin sanoa sinulle, että meillä on vapaus ostaa Mac tai iPhone, mutta niin paljon kuin meillä on vapaus valita ne, mikään ei takaa, että meillä on vapaus (ja yksityisyys) niiden käytössä. En näe loogista niin paljon aktivismia Internetissä, että myöhemmin me itse juotamme niistä, jotka taistelevat vapauttemme leikkaamiseksi.
Entä Leo.
On totta, menimme paljon (mukaan lukien itseni) ilmaiseksi. Katsokaa, vapaus, kuten sanotte, on hienoa, jos ostamme ja käytämme (laillisesti tai laittomasti) ohjelmistoja tai laitteistoja, olen täysin kanssanne samaa mieltä. Ohjelmistojen tapauksessa ymmärrän vapauden tavallisen käyttäjän näkökulmasta, että voin kopioida ja asentaa sen niin monta kertaa kuin mahdollista rikkomatta mitään lainsäädäntöä.
Luulen tietysti saman. Mutta henkilökohtaisesti käytän myös valintavapauttani käyttämällä omaa Nvidia-ohjainta, tietäen, että se rajoittaa minua, mutta se ei tarkoita, että lopetan vapauden ja vähemmän lähettämällä sen lentämään milloin haluan.
Esimerkki: Firefox on yksi parhaista selaimista ja se on ilmainen, ja niiden lisäosat antavat sinulle suuren vapauden käyttää Internetiä, mutta hyödyntäen vapauttani käytän Midoria, joka, vaikka se on ilmainen ja siinä on hyviä asioita, mihin valitsen sen Se rajoittaa minua, koska se ei ole yhtä kehittynyt kuin Firefox, ja tietäen siitä, valitsen sen edelleen.
HUOMAUTUS, etten puolustaa omistamia ohjelmistoja, ja minulla on myös sama näkemys kuin sinä, mutta näin mielestäni valinnanvapaus.
Katsotaanpa, kun otetaan huomioon vapaus ja valinta "yksityisten" ja "ilmaisten" ohjelmistojen välillä ... että kukin valitsee mitä helvettiä haluaa. Tärkeää on "valita" ja tietää seuraukset ... ei muuta.
Linus olet groso.
Haluan myös puhua viestin aiheesta ...
Linus, mies, opas, esimerkki jokaisesta hyvästä peurasta, ehkä jonain päivänä näemme hänet melkein kuin upea Steve Jobs, kova ja kiimainen pomo, jolle anteeksi annetaan paras. Siihen mennessä minä ja monet meistä sanomme hänestä saman, mitä sanomme Jobsista tänään.
Kukaan ei uskalla sanoa, että hänen MacBook Airissa on Windows 7 xD
Joo…
Ja Bill Gates käyttää Debian Stable -ohjelmaa LXDE: n kanssa 24-ytimisessä tietokoneessaan, koska hän pitää nopeudesta. XD
Jostakin, jos olen varma tästä ytimen ongelmasta ... Olen asentanut 2 koneeseen Kubuntu 12.10 ja Linux Mint 13 ja molempiin, kun vaihdan versiosta 3.5.7 versioon 3.6.2 tai 3.6.3 Pidgin ei enää toimi minä tai Kopete kertoo minulle, että olen yhteydessä toiselta sivustolta, mikä ei ole totta, ja kun avaan sähköpostini Operan kautta, vaikka se avautuu, se ei lataa mitään, sama tapahtuu Chromen ja Mozillan kanssa, he avaavat sivut mutta älä lataa mitään. Ne hidastavat sitä hyvin, kun palataan 3.5.5: een. tai 3.5.7 tai jopa 3.5.0.17, jolla 12.10 tulee, toimii täydellisesti ja sujuvasti, eikä Pidgin tai Kopete kerro minulle, että olen yhteydessä toiselta sivustolta, olen asentanut uudelleen osan 3.6-sarjasta ja jälleen virheet Jättää minut jopa ilman näppäimistöä tai bluetoohia ja muuttaa LibreOffice-kokoonpanoa.
Tapahtuuko se kenellekään muulle?