Linus Torvalds on jälleen asettanut terävän kielen profiiliinsa Google+. Osoittautui, hän päätti päivittää Fedora 14: stä 17: een, koska X-versiot olivat riittävän vanhoja. Mutta hän tiesi myös, että hänen oli käsiteltävä GNOME 3: ta, ympäristöä, jonka kanssa hän ei tule toimeen.
Ensin hän kritisoi sitä, että se on asennettava gnome-nipistää-työkalu muuttaa kirjasinkokoa, kun nämä virheet on jo korjattu tässä versiossa.
Sitten hän jatkaa riitansa suurta kohdetta: paikkaa extensions.gnome.org. Suosikkipaneelin laajennus asennetaan ensin, lähinnä välttääkseen päävalikon käyttöä useiden päätelaitteiden avaamiseen. Mutta sitten kun haluat asentaa automaattisen piilotuksen laajennuksen, sivusto kertoo sinulle, että GNOME 3 -versiosi ei ole ajan tasalla (Fedoran versio on 3.4.1). Sitten hän huomaa, että Chrome-laajennus on rikki. Kokeile Firefoxia ja onnistu. Nyt sinun ei tarvitse tarkastella "sitä ruma perse, jonka selvästi on suunnitellut joku teini-ikäinen gootti, joka pitää mustaa viileänä".
Mutta mihin lukitusnäytön painike meni? Hän pahoittelee, että siihen käytetty laajennus ei enää toimi. Se ei myöskään löydä laajennusta, jonka avulla voit lisätä lippuja Chromen merkintöihin suosikkipaneelissa.
Viesti päättyy sanomalla:
Minun on sanottava, että ajattelin tekniikkaa extensions.gnome.org korjata gnome3-puutteet se oli todella hieno. Se sai minut sanomaan "Ahh, voin vihdoin ratkaista minulla olevat ongelmat". Mutta näyttää siltä, että siitä on tullut toinen iso ongelma, kun se päätyy muuttumaan melkein maagisesta mukauttamaan työpöydän sellaiseksi, joka satunnaisesti epäonnistuu eikä seuraa mallia useilla eri koneilla. Ja laajennukset näyttävät epäonnistuvan satunnaisesti, kun päivität järjestelmän, joten ne eivät toimi samalla tavalla kuin jos tekisivät, jos asennat vain perusjärjestelmän. Päätelmä: extensions.gnome.org Se voi olla erittäin hyvä idea, mutta käytännössä näyttää siltä, että sillä on vakavia käytettävyysongelmia. Ja kaikki painopiste de GNOME 3 alkaen "Oletuksena emme anna sinulle kaikkein perustyökaluja ongelmien korjaamiseen, mutta voit hakata asioita epävirallisten laajennusten avulla." näyttää olevan täydellinen puute käyttökokemuksessa. "
lähde: https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Luulen samalla tavalla, rakastan gnome-kuorta, enemmän q-yhtenäisyyttä, kde: tä, lxde: tä ja xfce: tä.
Ongelma on oikea, joskus laajennukset epäonnistuvat satunnaisesti, ehkä laajennukset lakkaavat näkymästä visuaalisesti, mutta ne ovat aktiivisia kokoonpanossa tai outoja asioita.
Mutta luulen, että nämä ovat asioita, jotka ratkaistaan ajan myötä
Kaikki, mitä opettaja sanoi, on totta!
Tässä vaiheessa "visuaalisten muutosten tekemisen sijaan" http://www.muylinux.com/2012/05/11/cambios-visuales-en-gnome-3-6/ järjestelmään .. Heidän tulisi mukauttaa asioita, jotta henkilö voi räätälöidä 🙁
Pidän tonttujen kuoresta. mutta kun se on asennettu, sinun täytyy laittaa siihen niin paljon kättä ja voidaksesi tehdä sen, sinun on käytettävä toista ulkopuolista puolta.
Joka tapauksessa! aika kertoo kaiken ... tai saamme kaikki vihreät ja syömme sitten kypsät tontulla tai menemme vain KDE4.8.3
Onneksi minulla on työpöytä, jota halusin aina, MATE Debianilla minulla ei ole nykyaikaisen superpöydän ongelmia. Olen oppinut käyttämään GNU / Linuxia Gnome 2: n kanssa ja tottuin sen valikkoon ja tapaan järjestää asioita. Paljon tuottavuutta menetetään näillä työpöydillä tänään.
Tietenkin päivänä, kun minulla on tabletti, kokeilen Gnome Shelliä tai Unityä, mutta tällä hetkellä pidän asioista samalla tavalla kuin olen aina käyttänyt niitä.
Linus on ehdottomasti liian ristiriitainen, hän ei pidä mistään. Sinun täytyy muistaa, että hän vihasi Gnomea.
Ristiriitainen tai tarkemmin päinvastoin on, että hän sanoi pitävänsä Gnome 3: sta.
Jossain määrin Linusilla on paljon pätevyyttä. Pidän Gnome 3: sta erittäin, erittäin, mutta sen on jatkettava eteenpäin. Mielestäni Gnome 3: lla on paljon potentiaalia, sen on oltava sopeutuvampi. Mutta esteettisesti se näyttää minulle yksinkertaisesti kauniilta.
No, poika, en tunnu niin hukkaan, ettei pysty sopeutumaan tuohon gnomiversioon.
Nyt testaan Xfcea, etsin edelleen ympäristöäni.
terveiset
Ennen kuin kritisoit Torvaldia, pidä mielessä, että sekä kde että gnome ovat hylänneet perustekijät kehittäessään sovelluksia * nixissä, tarkoitan periaatteessa modulaarisuutta, pieniä ohjelmia, jotka ovat tehokkaasti yhteydessä toisiinsa. Torvald, ei! Ydin on modulaarinen, ja jos haluat sen monoliittiseksi, se antaa sinulle mahdollisuuden koota se (ei kovin vaikeaa). Minä hopea:
- miksi minun on käytettävä mysql, akonadi, nepomuk?
- miksi minun on asennettava networkmanager-, pulseaudio-, evoluutio-kirjastot?
- miksi sammutuspainiketta pidetään tarpeettomana? (Muistan kritiikkiä Windows Vista: sta siitä, kuinka hankala sammuttaa järjestelmä)
- Miksi sinisiä kuvakaappauksia kritisoidaan ja "kaatua" tekevä sovellus sulkeutuu nopeasti, saattaako vieressä oleva tuuliveto nähdä sen? (koska kde, aina 4.5 asti, muistutti minua jatkuvasti siitä, että se oli kehitysversio virallisesta julkaisusta huolimatta)
Ymmärrän, että käyttäjät eivät voi pakottaa makunsa gnome-kokoisen työpöydän kehittämiseen, mutta älä halua laittaa näkyvää sammutuspainiketta.
Ymmärrän, että käyttäjien on tehtävä yhteistyötä, mutta älä kärsi.
Ymmärrän enemmän
Joten valloita "työpöydät", tietenkään tämä ei ole oikea tapa.
terveiset
Kukaan ei pakottanut häntä olemaan käyttämättä normaalia työpöytää kuten kde, siellä hän.
En tykännyt siitä, miten gnome otti, ja vaihdoin distroa, se on hyvä asia Linuxissa, jonka voit valita. Nyt Xubuntu deluxe -sovelluksen kanssa thunar näyttää jo videoiden pikkukuvat, minulle mitä kevyempi työpöytä, sitä parempi.
ja miksi sen sijaan, että kritisoitaisiin niin paljon, teet oman distroosi? ehkä Trovaldsin operatiivinen järjestelmä
Täysin samaa mieltä.
Hyvät herrat, T.ylivoimainen Sinun ei tarvitse tehdä omaa jakeluasi, vain se, mitä teet, riittää, että muut tekevät työn. mielestäni Torvalds Sinulla on kaikki oikeudet kritisoida mitä haluat, ja aina tähän asti, aina kun avaat suusi lyödäsi jotain, olet aina tehnyt niin objektiivisesti.
Sinulle Linus on objektiivinen, mutta muille ihmisille se ei ole, ja aivan kuten Linus voi kritisoida sitä, mitä hän haluaa, voimme kritisoida myös sitä, mitä haluamme, mukaan lukien Linusin kommentit. Nyt puuttui se, että Elavin kaltaisen köyhän paholaisen on sanottava meille, että meidän on kirjoitettava tähän blogiin.
Haluaisin tietää mikä kipusi on? Aluksi en sanonut missään vaiheessa kuten "käyttäjien on kirjoitettava kommentteja tähän blogiin", mutta siinä tapauksessa minulla on täysi oikeus, koska tämä "paholainen", kuten sanot, on yksi omistajista/ylläpitäjistä. tämän sivuston ja verkkotunnuksen «desdelinux.netto".
En tiedä miksi minusta näyttää siltä, että sinulla on jotain henkilökohtaista minua vastaan. Tunnemmeko me toisensa? On sääli, että kaikki on virtuaalista, haluaisin sinun hyökkäävän kaikki vihasi minua vastaan kasvotusten, missä tarina olisi hyvin erilainen.
Lopuksi, jos et pidä siitä, sinulla on kaikki vapaudet enää päästä minua kaltaisen köyhän paholaisen sivustolle.
uffff veljeni, olet ollut hidas vastaamaan…. se oli aika 😉
Kuten hyvin sanotte, on sääli, että kaikki on virtuaalista, kasvotusten se olisi kaikki erilaista. Minulle on kunnioittamatonta, että olet tämän blogin omistaja.
Jos et pidä siitä, miten kirjoitan, mitä sinä teet tällä sivustolla? Pakottaako joku sinua? Mikä sinun ongelmasi on? En ymmärrä mitään tästä. Ilmeisesti sinä olet se, joka haluaa määrätä kuinka kirjoitan.
Olen erittäin varma, että Andres = Arturo!
Mikä sattuma, että uusi henkilö lukee viestin ja suostuu hyökkäämään elav <° Linuxiin ... Tämä hahmo ei ollut kommentoinut mitään ja yhtäkkiä ilmestyy tietty Andres, jonka nimi tukee Arturoa ahahahahaha
Kuinka halpaa teatteri Andres, Arturo tai mikä tahansa nimesi on.
Nimeni on Andrés Arturo, Jamín, ja mielestäni elav ei tarvitse sinua puolustamaan häntä. Jamin tarvitset ensin hyvät kirjoitustunnit, oikeinkirjoituksen, että menisit ainakin kouluun, jotta voisit tehdä kunnollisia kommentteja tässä blogissa. Olet kuin ruma ankanpoikanen luokassa.
puffff, annat minulle paljon naurua! enkä puolustaa ketään ...
Se, mistä puhut, näyttää olevan puhdasta äyriäistä, mukaan lukien tämä Arturo ...
Kuinka tyhmää .. mennä tämän blogin ylläpitäjää vastaan
älä tule uudestaan tälle sivustolle ja sinulla on ongelmia.
En ymmärrä mikä kipu on?
Peo? , Jamínin on kiireesti astuttava kouluun.
Anteeksi anteeksi. Keskustelen vain huomauttaakseni, että eri maiden idiomit eivät ole kirjoitusvirheitä. peo Venezuelassa se on sama kuin pedo Meksikossa tai muissa maissa. Hyvää yötä =)
hahahahaha ei voi olla parempaa vastausta ...
Voimme myös kritisoida haluamiamme, mukaan lukien Linuksen kommentit, jotka eivät useinkaan ole objektiivisia. Mitä puuttui köyhälle paholaiselle, kuten Elav, kertoi meille mitä kirjoittaa tähän blogiin.
Lausunnot eivät ole objektiivisia, jokaisella on oma. On mielipiteitä, joilla on paljon painoa (kuten Torvaldsin mielipiteet) ja on muita, joihin kukaan ei kiinnitä huomiota. Tosiasia on, että meidän on vältettävä purkauksia, jotta emme häiritse muita.
Kenenkään kommentit ovat tärkeitä riippumatta siitä, tulevatko ne presidentiltä vai Windóusicolta, eikä sinun pitäisi koskaan yrittää pakottaa itseäsi, koska kenellekään ei ole absoluuttista totuutta, vielä vähemmän Elavilla. Sinun on kunnioitettava niin, että he kunnioittavat sinua.
@Arturo, ilman katkeruutta, sinun on näytettävä esimerkkiä (kunnioitus). Enkä ole samaa mieltä siitä, että kaikki mielipiteet ovat tärkeitä (ainakaan samalla tasolla). Ne ovat yhtä kunnioitettavia, mutta eivät niin tärkeitä. Muukalaisen mielipiteellä on vähemmän merkitystä kuin Linuksella.
Mikä pitkä ja tylsä vastaus.
Myös ilman Windóusicon kiihkeyttä, kiitos tuntemattomille ihmisille, jotka ovat arvostaneet Linuksen työtä; Linux ja Linus ovat tärkeitä, ja esimerkkiesittely kertoo Elaville, joka loukkaa tyyliään asettaa mielipiteitään,
@elav <° Linux on kirjoittanut jonkin verran "holhoavaa" kommenttia. Mutta "köyhä paholainen" tuntuu halveksivalta ja liioitellulta vastaukselta.
Amancio Ortega ei rikastunut, koska monet tuntemattomat ihmiset päättivät ostaa vaatteita hänen liikkeistään, muukalaiset eivät voi ottaa huomioon Linuksen menestystä. Hänen lahjakkuutensa, hyvät päätöksensä ja sattumien sarja (myös onnella on merkitystä) tekivät hänestä jonkun tärkeän. Saatat pidä hänestä, mutta sinun on kunnioitettava hänen mielipiteitään GNOME 3: sta (jaan myös sen).
@Arthur Te kutsu ettet vaivaudu asettamaan tällaisia "karsintoja" kenellekään, se, jota et ajattele tai et ole samaa mieltä X-mielipiteen kanssa, ei anna sinulle oikeutta loukata ja myöhemmin hylätä jotain, mikä on sinun näkökulmasi vastaista tai ideologia, ok?
Perseus, rakastan tapaa, jolla puhut ihmisille, mutta Elav ei, mikä avaa sinulle valtavan oven loukkaavaksi.
onko sinulla @Arturo sinun mukaansi .. mitä Elav sanoi, että löysit säädytöntä tai huonoa makua?
Olen Torvaldsin kanssa
Gnome 3 Shell on edelleen "täynnä"
Se, että työpöytäympäristön on täytettävä itsensä laajennuksilla keskimääräisen käytettävyyden saavuttamiseksi, on ennenkuulumatonta meille aikoina ...
Gnome 3 Shell on edelleen liian vihreä, se on pre-alfa, heidän ei pidä julkaista epätäydellisiä tuotteita, kuten "joita" he kutsuvat Gnome 3 Shelliksi
Mutta tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni ... varma.
Sille xfce on tarkoitettu, versio 4.10 on hyvä.
Olen samaa mieltä. Nopea, kaunis ja vakaa, erittäin vakaa.
Muut ympäristöt ovat hyviä, ja enemmän esillä 😉
Mutta kun kyse on työskentelystä tai todellisen PC: n käytöstä, minusta mikään ei ole verrattavissa XFCE: hen (henkilökohtainen mielipide hyvällä tuulella)
Jos se on kaunis ... ehkä siitä puuttuu joitain yksityiskohtia, jotta se olisi nopea ja erittäin vakaa. Tai ei, jos olen virittänyt distrooni tai netbookini liikaa ja se toimii vain pöydänä vihannesten pilkkomiseen ... hehehe
Testasin Gnome 3: ta muutaman päivän Fedorasta lähtien, ja kaikki meni hyvin, kunnes asennin laajennukset: järjestelmästä tuli epävakaa ja epätasainen sekä hidas. On häpeä olla rehellinen, koska pidin siitä. nyt testaan Unityä, joka on ainakin ollut minulle hyvä olematta täydellinen.
Niin on!
se ei ole halua puolustaa ubunua, mutta Gnome Shell 3.4 käyttäytyy paremmin kuin fedora 17: ssä
Sinulla on väärä blogi, tämä ei ole kovin linux. Palaa takaisin peikkopesään, johon kuulut !!!
Ah tuska! Vannon, että vastasin jollekulle ¬¬
En ymmärrä miksi Linus itkee, jos jatkeet ovat edelleen vihreitä, typeriä, toivon vakauden xD
jonain päivänä he tottua
Gnome-kuoren kaltaisella työpöydällä pitäisi olla oma mukautus laajennusten käyttämisen sijaan, mikä vie enemmän resursseja järjestelmässä ja aiheuttaa epävakautta. Gnome-kuori on lapsenkengissään, sitä on vielä pitkä matka ja sen kehitys on hyvin hidasta verrattuna muihin työasemiin, jopa yhtenäisyys on vakaampi kuin se, toivomme sen olevan parempi tai tämän pöydän hylkääminen jatkuu
Windóusicon, joka on itse Elav, kunnioitan Linuksen kommentteja, mutta en jaa niitä, jota en kunnioita, olet sinä Elav siitä, että kommenteissasi on melko merkittävä sävy pakottaakseen ajatuksiaan ja kuten sanotkin varsin paternalistisen.
Että minä olen sama Elav? Kirjoitatko sen saadaksesi meidät samalle tasolle vai luuletko, että olemme sama henkilö? En ymmärrä kommenttia.
Keskustelussa osallistujat yrittävät pakottaa ideoitaan. Siitä peli on kyse. Emme voi tehdä kunnioittamatta muutamia ensimmäisiä muutoksia.
Tervehdys.
Luulen, että he ovat sama henkilö, jos ei, niin loukkasin sinua siitä, että olet erehtynyt Elaviksi ja ymmärrän sen.
Pienellä tutkimuksella tiedät, että tämä ei ole mahdollista. Näen, että olet edelleen samassa (puuttuu). Olen jo tehnyt mielipiteeni selväksi. Joten kirjoitan viimeisen huomautuksen ——————–>.
Ensimmäisestä kommentista lähtien olen myös tehnyt mielipiteeni hyvin selväksi. Mutta sinä Elav vaati tämän keskustelun seuraamista.
Nyt kyllä, hei.
Tuulimaailma:
Älä taistele tämän miehen kanssa, joka näyttää selvästi erehtyneen paikasta ja on ilmeisesti sekoittanut minut jonkun muun kanssa.
En vieläkään ymmärrä, mikä ongelma ensimmäisellä kommentillani on, mutta kuten sanoin edellä, olen varma, että tämä Arturo on joku, jolla on jonkinlainen ongelma kanssani menneisyydestä ja sattui vain vaivautumaan.
Mies, joka ei tunne minua, ei tiedä kuka olen tai miten ajattelen. Toivon, että voisin kertoa kaikki nämä temput kasvoilleni, mutta on helpompi piiloutua lempinimen taakse ja luoda kaaosta blogissa.
Joten ystäväni, et edes välitä ...
Mennään KDE: hen ja siinä kaikki.
Ejejeje xD .. se on jokaisen käyttäjän maku ja miten he tuntevat olonsa mukavammaksi 🙂
terveiset
Ja minä olen Linus Torvalds ... kirjaudun tähän blogiin jasmontina ... Olen lukenut kaiken, mitä he ovat sanoneet minusta ja mielipiteestäni ...
Muaaaahahahahahahahahahahahahahahahaha!
(Tärkeä huomautus: Koska näen, että Linuksen mielipiteitä puolustaa ja heikentävät, edelliset rivit olivat Täydellinen vitsi viitaten Elavin, Arturon, Windóusicon ja Andrésin väliseen jännitteisiin, jotta ei kunnioiteta ketään. Toivottavasti on peot -o pierut- sitä varten ja sitten peukaloi minua! Kippis!)
Tarkalleen mitä pekonia kaikki tämä xD
pekoni = vitsi
Epäröi, veli! TorVardsin V: llä! LOL! Halaus!
ahahahaha xD
Tämä blogi on parempi kuin mikään komediaesitys, JAJAJAJAJAJAJA, erittäin hyvä. ja sen ovat tehneet kuubalaiset.
Tämä blogi on erittäin hyvä, se on parempi kuin mikään komediaohjelma, HAHAHAHAHA, lopulta nämä kuubalaiset tekivät jotain hyvää.
En pidä tätä kovin 'kauniina' ... ¬_¬
Toinen miellyttävä yllätys on se, että ajattelin, että Kuubassa heillä ei ollut Internetiä, kunnioittavasti, ei loukkausta. Tiedät, että Kuubaa pidetään esihistoriallisena maana.
Tämä blogi on parempi kuin komediaesitys JAJAJAJAJAJA, ja sen ovat tehneet kuubalaiset, en tiennyt, että heillä oli internet, koska luulemme Kuuban olevan esihistoriallinen maa, onnittelut !!!!!!!!!!!!! , HAHAHAJAJAJAJAJAJ
"Näyttää olevan täydellinen puute käyttökokemuksessa." (hahaha) Olen kokenut tuon turhautumisen ensimmäisestä hetkestä, kun asensin GNU / Linuxin ...
Mutta Gnome Shell? Ylivoimaisesti se on paras asennettava työpöytä, se on paljon käytännöllisempi, tehokkaampi, dynaamisempi ja esteettisesti oikea kuin mikään muu, Windows, macOS, ja tässä paketissa en pääse tragediaan.
Ja henkilö (Torvalds), joka on avoimesti julistanut, ettei hänellä ole mitään hyvää estetiikan ja muotoilun kritiikkiä, menettää objektiivisuuden. Voit todella väittää toimivuudesta, mutta et arvostella kuvaa.
Se, joka päättää, on loppukäyttäjä, he ovat niitä lukuja kyselyissä, jotka kertovat sinulle, että Gnome Shell nousee rajusti, he ovat niitä distroja, jotka menevät yhä enemmän Gnome 3 Shelliin ... Se on se kokemus, kun näytät Windowsero koneellesi ja sano ... «sh .... Mikä upea, lopulta Linux tekee jotain hyvää "ja se on tapahtunut minulle useita kertoja.
Aivan !!
menin myöhässä 117 päivää viimeisen kommentin jälkeen, ja silti viihdytin itseäni lukiessani elavin ja arturon välistä pronssia, hyvin joka tapauksessa olemme kaikki erilaisia ja suvaitsevaisuus ja kunnioitus ovat arvoja, joita hyvin harvat tietävät ...
terveiset