Linux for Dummies III. Työpöytäympäristöt.

Erilaisia Linux se ei perustu pelkästään niiden jakeluihin, itse asiassa jakelut perustavat lajikkeensa työpöytäympäristöihin.

Työpöytäympäristö on pohjimmiltaan se, mitä näet näytöllä, kun käynnistät tietokoneen ja kaikki latautuu, joukko graafisia käyttöliittymiä, jotka auttavat sinua hallitsemaan tietokonetta.

Linuxissa on valtava määrä työpöytäympäristöjä, ja suuren osan distrojen sopeutumiskyvystä antaa heidän käyttämäsi työpöytäympäristö, koska juuri tämä muotoilee käyttäjä yleensä mieltymyksensä mukaan tai ainakin se tulee ensin.

Työpöytäympäristöt eivät tee häirintää, mutta ne antavat sille suuren osan persoonallisuudestaan ​​ja ilmeisesti toiminnallisuudestaan.

Meillä on suosituimpia ja käytettyjä työpöytäympäristöjä:

  • KDE.
  • tonttu.
  • Yhtenäisyyttä.
  • Kaneli.
  • XFCE.
  • LXDE.

Vaikka ne eivät ole kaikki eivätkä valtaosa olemassa olevista, ne ovat tunnetuimpia ja eniten käytettyjä, ja jokaisella on omat käsityksensä ja filosofiansa.

Esimerkiksi KDE ylpeilee siitä, että se on täydellisin työpöytäympäristö (ja raskain). Voit määrittää monia, monia asioita sen ulkonäöstä ja toiminnallisuudesta yksinkertaisesti muutamalla hyvin sijoitetulla napsautuksella ja konseptitasolla se on eniten samanlainen kuin Windows (siksi alla oleva palkki, luettelo ikkunoista ja kaikki muut).

Siinä on työkalut melkein kaikkeen konfiguroitavaan, kaikki keskitetty samaan ohjauspaneeliin, mikä tekee siitä erittäin suositeltavaa kaikenlaisille käyttäjille.

Sanotaan myös, että se on edistynein ja kehittynein, koska sen sekä käyttäjien että kehittäjien yhteisö on valtava, epäilemättä se on upea ympäristö.

Sen käyttämä tekniikka on QT, jolle sillä on myös paljon erittäin mielenkiintoisia natiivisovelluksia, ja itse asiassa QT: n graafiset käyttöliittymät näyttävät täydellisiltä missä tahansa käyttöjärjestelmässä.

Sitten meillä on Menninkäinen.

Menninkäinen on homologi KDE koon ja kehityksen suhteen; mutta sekä sen tekniikat että konseptit eroavat täysin KDE.

Sanotaan, että Menninkäinen se on kevyempi ympäristö kuin KDE, vaikka se ei välttämättä ole niin. Todellinen ero toisen ja toisen välillä on heidän nykyinen käsityksensä (Gnome kuori) puhtaan käyttöliittymän, jota monet pitävät ja muut yksinkertaisesti eivät.

Se perustuu GTK: hon ja on epäilemättä yksi innovatiivisimmista ympäristötasolla esitetyistä käsitteistä, koska se rikkoo monia paradigmoja, jotka meillä kaikilla on "klassisesta" työpöytäympäristössä.

Ehkä mielenkiintoisin asia, jonka tämä ympäristö tuo käyttöön, on se, että kun näytät päävalikkoa, kaikki on erotettu toisistaan, toisessa osassa on toimintojen ja työasemien hallinta, josta näet heti kuinka monta asiaa sinulla on auki ja missä työpöydissä olet anna ne löytää ja toisella puolella on täydellinen luettelo sovelluksista, jotka voit suodattaa hakukoneen kautta, joka palvelee myös hakemista Google.

Itse asiassa, Menninkäinen sellaisenaan se ei ole työpöytäympäristö tänään, Menninkäinen on työpöytäympäristön perusta, se on tekniikkaa Menninkäinenniin sanotusti ja erilaiset työpöytäympäristöt perustuvat tähän tekniikkaan, kuten Gnome kuori yllä mainitut.

Sisällä on noita useita valheita yhtenäisyys, työpöytäympäristö, joka perustuu Menninkäinen de Ubuntu.

yhtenäisyys yritä noudattaa samaa linjaa Menninkäinen, vaikka sillä on myös rakastajia ja vähättelijöitä.

Sen etujen joukossa on integroitu kuuluisa maailmanlaajuinen valikko, joka on OsX: lla, erittäin hyödyllinen säästää tilaa sovelluksissa ja myös erittäin mukava.

toisin kuin Gnome kuori, yhtenäisyys tuo sovelluspalkin ruudun vasemmalle puolelle, jossa voit hallita avoimia sovelluksiasi tai sinulla on vain kaikki tarvitsemasi käsillä ja käyttää sitä yhdellä napsautuksella.

Käsite yhtenäisyys Se on kaiken yhdistäminen, jotta saat kaiken nopeammin tai käyttää sitä nopeammin, kuten "viestintä" -valikot, joissa sinulla on kaikki chatiin, sähköpostiin ja sosiaalisiin verkostoihin liittyvä napin painalluksella.

Mutta Unity tuo kaksi käsitettä, jotka todella erottavat sen muista ympäristöistä: Ajatusviiva y HUD.

Ajatusviiva on kuin kuka sanoo perinteisen "alun" Windows, mutta steroideilla. Alkaen Ajatusviiva voit etsiä ehdottomasti kaikkea mitä tietokoneellasi on; kuvista, musiikista, kansioista tai tiedostoista ... sovelluksiin. Sen sisällä ajatusviiva ovat linssi ja laajuudet, jotka olisivat osiot, joista saat asiat (esim. linssi / asiakirjojen laajuus), jotka tekevät laajennettaviksi Ajatusviiva antaa sinulle esimerkiksi hakuja suoraan wikipediaja Pirate Bayja Youtube ja monia muita asioita.

HUD päinvastoin, se on hieman edistyneempi työkalu, joka on tarkoitettu käyttäjille, jotka eivät halua erota näppäimistöstä. Alt-näppäimen painaminen tuo esiin pienen Ajatusviiva joka toimii hakukoneena; Asennat sen, kirjoitat tilauksen sovelluksen ollessa auki (esim. Tallenna) ja se näyttää sinulle kaiken, mikä on tallennettua tai siihen liittyvää, sitten valitset mitä haluat suorittaa, ja se suoritetaan.

Sitten meillä on Kaneli, työpöytäympäristö, joka perustuu Tonttu kuori mikä pelastaa perinteisen hieman vanhemman työpöytäympäristön.

New Concepts ei integroi liikaa muuta kuin 3D-työpöydänäkymää ja melko merkittävää minimalismia. Se on hyvin luonnollinen ympäristö kaikille käyttäjille, koska siinä on perinteinen käsite Windows o KDE, samoin kuin Mac (ei globaalia valikkoa).

Sen suurin etu on Rahapajan valikko, joka on jälleen hyvin tunnettu alku Windows mutta paljon selkeämmällä ja tarkemmin määritellyllä organisaatiolla se on vahvin puoli Kaneli, joka on yksinkertainen ja toimiva, vaikkakaan ei niin kevyt kuin se voisi olla.

Sitten meillä on XFCE, joka jo lähtee Menninkäinen ja käyttää omaa GTK-pohjaista tekniikkaansa. Käsite XFCE on pysyä yksinkertaisena, kevyenä ja rasvattomana (tarpeettomia juttuja).

Se on yksi vakaimmista ympäristöistä, se on yksi muunneltavimmista ja se on myös erittäin kevyt.

Sen kehitys on hidasta, mutta turvallista ja jokainen päivitys saa sen kasvamaan hieman enemmän menettämättä hieman toiminnallisuuttaan.

Tämä ympäristö ei pyri olemaan kaunein tai se, jolla on eniten asioita, mutta tuottavin ja muovattavin, otat sen yksinkertaisesti raakana timanttina ja teet sen kanssa mitä haluat, se toimii ja sillä on merkitystä.

Sen on tehtävä kaikki, mitä sanon, erittäin kattava ja yksityiskohtainen ohjauskeskus, jonka avulla voit siirtää kaiken ympäristön sisällä ja jättää sen mieleisekseen.

Tänään XFCE se on yksi nopeimmin kasvavista työpöytäympäristöistä, koska monet käyttäjät ovat tyytymättömiä suurempiin ympäristöihin.

Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, meillä on LXDE.

LXDE on vain yksi käsite mielessä ja on erittäin kevyt. LXDE se voi toimia vain 128 Mt: n RAM-muistilla kunnollisella tavalla ja on täysin toimiva. Sillä on useita samanlaisia ​​käsitteitä kuin XFCE ja heillä on yhteisiä rakenteita ja GTK-tekniikkaa.

Se on ympäristö, sen lisäksi, että se on kevyt, hyvin konfiguroitava, vaikkakaan ei niin helppo tehdä kuin siinä XFCE koska monia asioita on muokattava tiedostoissa, eikä sitä tehdä minkään yhtenäisen ohjauspaneelin kautta. Kaikki tämä tehdään ilmeisesti ympäristön keveyden ylläpitämiseksi, joka välttää liian raskasta ja perustuu kokonaiskevyyteen, kevyempään kuin LXDE ja se ei ole enää sellaisenaan työpöytäympäristö.

Nyt voit istua alas ja verrata tiettyjä asioita ...

Mainitsin juuri kuusi työpöytäympäristöä, suosituimmat ja yleisimmin käytetyt, ja mainitsin useita jakeluja aiemmin.

On monia jakeluja, jotka käyttävät näitä työpöytäympäristöjä ja jotka paitsi käyttävät niitä myös muokkaavat ja mukauttavat niitä jakelu persoonallisuuden antamiseksi.

Kaikki tämä toisin kuin "kilpailu" (kutsutaan sitä jotenkin) Windows y Mac käyttöjärjestelmä.

Jokaisella on oma työpöytäympäristö ja jokaisen ympäristön käsite, mutta… Ovatko ne yhtä muokattavissa tai mukautettavissa kuin GNU / Linux? Onko olemassa niin paljon erilaisia ​​käsitteitä?

On vain asioita, joihin Linuxia ei voida voittaa, ja vaihtelevuus on yksi niistä.


55 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Jacobo hidalgo dijo

    Erittäin hyvä viesti kuin aina nano. Ei enää innokkaita lukemaan seuraavaa Linux for Doomies -sovellusta.
    Tervehdys.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      wow kunnia saada sinut tänne 🙂
      Minusta on outoa avata selain ja olla käyttämättä humanOSia ... toivottavasti he avaavat pääsyn pian 🙁

      Terveisiä kumppani.

      1.    nano dijo

        Sanoin jo sinulle ja kaljuille, että jos haluat, voimme tehdä palvelimellemme Human Os -syötteen ja nähdä kuinka helvetti me teemme sen, kun he julkaisevat jotain, lähetämme sen lyhyessä ajassa, mutta he jättävät minut huomiotta xD

  2.   Anibal dijo

    Mielestäni on erittäin hyvä, että valittavanasi on niin paljon erilaisia ​​vaihtoehtoja, hyvä asia olisi, että sekä yhtenäisyydellä että gnome-kuorella on vakiona enemmän mukautusvaihtoehtoja.

  3.   Merlin Debianite dijo

    Erinomainen aihe, en todellakaan tiennyt LXDE: n jaettua tekniikkaa XFCE: n kanssa, jälkimmäinen on ympäristöni debianissa ja Mate for Linux Mintissa.

    Mutta pidän todella paljon LXDE: stä, kuten XFCE ja MATE, on mahdotonta käyttää toista työpöytäjärjestelmää, koska ainakin minulle ne ovat kaikkein muokattavimpia.

  4.   Marco dijo

    KDE: n säännöt !!!!

  5.   Azazel dijo

    Erinomainen "Linux for Doomis", rakastan heitä. Heillä on aina jotain annettavaa minulle ideoita siitä, kuinka selittää 10-vuotiaalle serkkulle, jolla on 5-vuotias mieli rakastua linuxiin enemmän joka päivä.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      LOL!!!

  6.   jamin-Samuel dijo

    Epäilemättä tehtaalta tuore Gnome Shell on katastrofi, ja tähän toimintoon on tehtävä monia muutoksia…. se on makukysymys.

    Kaneli on vastaus monien ongelmiin, että ykseys tai tonttu kuori ei karkota heitä ... Pidän siitä todella, käytän sekä tonttujen kuoria että kanelia ... mutta miksi?

    hyvä, koska on asioita, jotka minun on tehtävä ilman alariviä (joita on hyvin vähän kertoja), ja on asioita, jotka minun täytyy tehdä suurimman osan ajasta alarivillä nähdäksesi mitä asioita minulla on auki jne!!

    mutta lopulta kuka päättää on käyttäjä…. Kaneli voidaan asentaa Ubuntu, Fedora, Suse, Arch, Gentoo, Debian, joka tapauksessa ... sama asia tapahtuu gnome-kuoren kanssa

  7.   Claudio dijo

    Debian LXDE -säännöt! Vaikka ajattelen ehdottomasti laittaa XFCE: n siihen heh
    Terveisiä, hyvät tutot. Silti minusta tuntuu siltä, ​​että otsikko on jonkin verran loukkaavaa siitä huolimatta, että se on standardi viitata tiettyyn käyttäjän tasoon

    1.    nano dijo

      Kyllä, monet ihmiset ovat maininneet sen, mutta dummie (minun on vaihdettava "doomies") on termi, jota käytetään kaikille, jotka eivät tiedä mitään mistään, itse asiassa on olemassa sarja kirjoja "nukkeille", kuten Poker for Dummies, Shakki Dummiesille, PHP Dummiesille ...

      Se on yksinkertaisesti termi, joka lakkasi olemasta loukkaavaa vuosia sitten tulla yksinkertaiseksi nimitykseksi luonnolliselle tietämättömyydelle, joka meillä kaikilla on. Pitkällä aikavälillä olemme kaikki nukkeja jossakin.

      1.    ahdezzz dijo

        Todella totta, olen nähnyt paljon noita kirjoja "nukkeille".

  8.   TDE dijo

    Hei Nano, erinomainen pääsy. Oikein hyvä. Tämä on Dummiesille ja jopa harrastajille. Olisi mielenkiintoista, jos heijastaisitte tulevaisuudessa mahdollisen julkaisun koko näiden merkintöjen kokoelmasta. Se olisi erittäin mielenkiintoinen ja hyvin dokumentoitu upotettu materiaali kaikille käyttäjille. Joka tapauksessa jätän sinulle tämän idean 😉

    Tänään olen herännyt epäilemättä ja haluaisin kysyä teiltä. Linux on ytimen kuningas laskennassa: se on johtava supertietokoneiden, palvelinten, epätavanomaisen tekniikan (älypuhelimet, jopa jääkaapit jne.) Hankkeissa, mutta se ei ole sama työpöydän kanssa. Luuletko, että ydin projektina on omavarainen vai onko FSF ja GNU-projekti ollut todellinen panos Linuxiin? Sanon tämän seuraavien syiden vuoksi: Yksi tämän koko elämämme kiistattomista arvoista on epäilemättä käyttäjien ja kehittäjien yhteisö. Mitä myyttejä ja totuuksia on mielestänne yhteisön roolista tämän projektin onnistuneessa kehittämisessä? Mistä Linuxin menestys näillä aloilla tulee?

    Terveisiä ja paljon onnitteluja näistä kirjoituksista.

    1.    nano dijo

      Osittain:

      1) Ydin on omavarainen järjestelmänä tai projektina? Kyllä mutta ei ... ydin itse hallitsee tietokoneesi laitteistoa, mutta ilman täydellistä käyttöjärjestelmää sinulla ei voi olla kaikkea mitä sinulla on käsissäsi, voit käsitellä tiettyjä asioita ja liikkua mustalla näytöllä, mutta sikäli kuin olen ymmärtänyt, ydin ei voi toimia itsestään käyttöjärjestelmänä, koska esimerkiksi bash, pakettien hallinta ja kaikki mitä tiedämme toimivana ohjelmana, tulee GNU-tukiasemasta.

      2) FSF ja Linux, kumpikaan ei ole tehnyt enemmän yhdelle kuin toiselle. GNU ei olisi hieno asia ilman Linuxia, eikä Linux olisi vaikuttava ilman GNU: ta, se on symbioosi, jolle sekä FSF: llä että Linux Foundationilla on yhtä tärkeä rooli, mutta tietysti aina kuulemme ytimen kehityksen koska kuten sanoin toisessa artikkelissa, se hoitaa laitteiston hallintaa ja luo tietoliikennesillan ohjelmistojen ja laitteistojen välille.

      3) Yhteisö, GNU / Linux ja menestys. Erittäin tärkeä asia, koska ilman yhteisöä, joka tekee kaiken tekemänsä, järjestelmä ei yksinkertaisesti olisi voinut kasvaa niin paljon.

      Esimerkki: sinulla on tuhannet korjaustiedostot, jotka saapuvat Linux Foundationille melkein päivittäin ratkaisemaan toiminnallisuus- ja turvallisuusongelmia, jotka Kernel-tiimi (Linus ja yritys) tarkastavat myöhemmin ... yksinkertaisesti ilman niin paljon yhteistyötä, että se on saanut (alusta lähtien 1991) Linux ei olisi kasvanut suureksi ja kylmäksi hetkessä.

      GNU: lla on monia kehittäjiä esimerkiksi työpöytäympäristöissä ja niiden kanssa yhteistyössä tekevissä, säätiöt, ne, jotka ovat luoneet tehokkaita työkaluja, kuten Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice ... kaikki tai melkein kaikki mitä näet on yhden tai useamman käyttäjän suora tai virheellinen tuote.

      Ja jos se ei riitä, sekä sinä että minä ja kaikki meistä, jotka käytämme GNU / Linuxia, edistämme heidän kasvua yksinkertaisesti jakeluohjelmalla, koska siitä he saavat innostusta, palautetta ja kehittyvät. Useamman käyttäjän seurauksena syntyy sellaisia ​​yrityksiä kuin Red Hat tai Canonical, jotka myötävaikuttavat paljon GNU / Linuxiin ja hyvin eri tavoin tai erittäin mielenkiintoisina projekteina, kuten OwnCloud, Sparkleshare ...

      Linuxin menestys palvelimilla näkyy niin monen insinöörin työn ansiosta, joka ei halunnut olla keskinkertainen ja näki ongelmat ja tulevaisuuden ...

      Siinä on niin paljon, että en riitä täällä, ja olen jopa varma, että kaipaan erittäin tärkeitä asioita, mutta toivon, että tämä ratkaisee epäilynne.

      1.    jamin-Samuel dijo

        (@ __ @)

        Kokonaisopiskelu….

        Luulen, että minun täytyy kirjoittaa kaikki tämä ... Olen kiinnostunut opettamaan tämän luokkatovereilleni

      2.    kik1n dijo

        Kaverit avaavat muistikirjat.
        Nämä ovat tärkeitä tutkimuskohteita.

  9.   kik1n dijo

    KDE-SÄÄNNÖT

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Aamen! 😀

      1.    nano dijo

        Fanipoika ... xD

        1.    kik1n dijo

          Aikojen loppuun saakka.

    2.    asianmukainen dijo

      +1

  10.   Louis St. dijo

    Gnome Shell rlz! / tai / 😀

  11.   rehellinen dijo

    Mielestäni artikkeli on oikea selitys aloittelijoille tarkoitetuista työpöytäympäristöistä. Tietenkin voit aina laajentaa itseäsi edelleen, mutta luulen, että se vain sotkisi ihmisten pään (kuten esimerkiksi Unity Compizin avulla). Minulla on vain muutama ehdotus, jos sallit minun:

    - Miksi laitat "(tarpeettomat asiat)" puhuessasi XFCE: stä? Mielestäni olisi parempi poistaa se, joten ei vaikuta siltä, ​​että olet puolueellinen kohti yhtä tai toista tyyppistä pöytää.

    - Ja olisi hyvä, jos tekisit selväksi, että kaikki (ja ellei käytännöllisesti katsoen kaikki) voidaan asentaa mihin tahansa jakeluun, mutta että jokaisella on yleensä yksi oletuksena, koska se ei olisi ensimmäinen kerta, kun kuulen jonkun sanovan niin Debiania ei ole asennettu, koska se tulee Gnomen mukana eikä KDE: n kanssa (ja olen täysin vakava, vaikka kuulostaisi järjetöntä).

    Mutta tule, tekemäsi artikkelit näyttävät erittäin oikeilta, paljon rohkaisua siihen, että on paljon selitettävää 😉

    1.    nano dijo

      En sano "tarpeettomia asioita", se on mitä XFCE xD sanoo.

      Nyt kaikki tämä, mitä kirjoitan, on pilottiartikkeleita, tarkoitan, että kirjoitan koko Linux for Dummies -lehden syvälliseksi kuvaukseksi korkeakouluille toimitettavasta esityksestä ja samalla PDF-tiedostolla, jonka teen, julkaisen sen heti kun olen valmis .

      1.    rehellinen dijo

        Okei, minun vikani, olin ymmärtänyt, että nopeus-asia ja muut olivat tarpeettomia asioita eikä xfce: ssä ole tarpeettomia asioita 😀

      2.    rock and roll dijo

        Haluan, että haluan tarkistaa kaikki tekstisi ennen julkaisua, jotta ne saisivat oikeinkirjoituksen, kirjoittamisen ja lopulta ymmärryksen.
        Ole varovainen, niitä ei ole kirjoitettu huonosti, mutta niitä voidaan parantaa ja olen opiskelujen ja työni takia melko pätevä muokkauksen ja oikolukun alalla.
        Pienellä painoksen läpikäynnillä voit esitellä moitteetonta tekstiä yliopistoille. Sanon tämän parhaan tarkoituksen mukaan.
        Kerro jos luulet niin.
        Tervehdys.

  12.   Tuulinen dijo

    Erittäin hyvä nanotulo. "Mutta" sanoisin, että jos et pidä GNOME 3: ta työpöytäympäristönä, et voi pitää KDE SC 4: tä myös työpöytäympäristönä. Itse asiassa KDE: n työpöytäympäristöä kutsutaan Plasma Desktopiksi (klassinen). Seuraavaksi meillä on Plasma Netbook ja Plasma Active (tableteille).

    1.    nano dijo

      Itse asiassa mainitsin Gnomen teknologiana, enkä tiennyt KDE: stä, kiitos.

      1.    Tuulinen dijo

        Voit oppia paljon käymällä virallisissa wikeissä. Esimerkiksi KDE: ssä he kirjoittavat plasmasta:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        Voit myös saada tietoa KDE: stä yleensä:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        Haluan varoittaa, että käsitteiden "työpöytäympäristö" ja "käyttöliittymä" sekoittaminen ei ole oikein. Edellisessä viestissä olen todennut, että plasma on yhtä paljon työpöytäympäristöä kuin GNOME Shell tai Unity. Mutta yritän kirjoittaa "työpöytä", kun tarkoitan Plasmaa, GNOME Shelliä tai Unityä, koska se on "mitä näemme" (työpöytä). Toisin sanoen "työpöytä" ei ole sama kuin "työpöytäympäristö".

        KDE ja GNOME ovat termejä, joita käytän viitatessani projekteihin laajassa merkityksessä, koska ne ovat muutakin kuin vain työpöytäympäristö.

        1.    nano dijo

          Kuulostaa melko loogiselta ja vieläkin ymmärrettävämmältä joku uusi sanoa käyttöliittymä kuin työpöytäympäristö, kokeilin sitä tänä aamuna vanhan kanssa, sanoin ympäristön ja hän ei saanut ideaa, mutta sanoin käyttöliittymän ja hän sai sen heti .

          Kiitos kaveri.

  13.   david dijo

    Pidän parempana XFCE: stä, kaikista kokeilemistani, se on se, joka tyydyttää minua 100%, se on silmille miellyttävä, hyödyllinen mitä tarvitsen ja erittäin pieni ram-kulutus.

  14.   Luis dijo

    Erittäin hyvä Nano. Jos aiot muuttaa viestiesi otsikkoa, koska joidenkin mielestä nuket / tuomiot ovat loukkaavia, miksi et sano: "Linux selitti lapsille". No, se on ehdotus. Tällä hetkellä käytän xfce: tä ja gnome2: ta, mutta luulen, että olen käyttänyt kaikkia ympäristöjä (mukaan lukien fluxbox ja enligthment). Minulle ihanteellinen on laittaa paneelipalkki ylös ja alas Kairon telakalle, kaikella hyvällä taustalla, hyvällä teemalla, hyvällä ikoniteemalla, hyvällä oluella ja hyvällä tytöllä, ha ha. Ei, kaikki riippuu siitä, mitä tarvitset, koneesi resursseista ja jopa persoonallisuudestasi.

    terveiset

    1.    nano dijo

      Tapahtuu, että nimi tuntuu minusta hauskalta ja olen toistaiseksi pyytänyt ystäviä useissa paikoissa ja he vain nauravat ... Asia on, että tämä on esitys tapahtumassa ja esitän aina huumorilla ja vuorovaikutuksessa julkisesti, mutta jos saan jatkuvasti valituksia, joihin he viittaavat, niin ei ole mitään, on aika muuttaa sitä

      1.    Juan Carlos dijo

        Ei mitään ei mitään. Se on täydellinen. On olemassa erittäin hyviä ja hyödyllisiä kirjoja, joilla on sellainen otsikko.

        Haluan osoittaa teille vain yhden asian: yhtenäisyys ei ole ympäristö, se on kuori; eikä Gnome-Shell ole myöskään ympäristö. Molemmissa tapauksissa ympäristö on itse asiassa Gnome3. Mielestäni olisi hyvä, jos selventäisit sitä esityksessäsi, jotta sinut kuuntelevat ymmärtäisivät eron.

        Tervehdys.

        1.    nano dijo

          Kyllä, minun on korjattava se, nyt KDE: llä en tiedä miten se on, koska siinä on Plasma Active, Plasma desktop ja Plasma netbook.

          Gnomen kanssa olen aina ottanut huomioon, että Gnome on itse tekniikka, ympäristö ja kuori, kaneli ja kaikki muu on kuoret ... Minun on löydettävä tapa selittää se hyvin.

          1.    Juan Carlos dijo

            Onko, jos luet oikein, se on tosiasiassa melkein täysin selitetty, sinun tarvitsee vain muuttaa termi "ympäristö" sanaksi "kuori", kun puhut Unitystä, Gnome-Shellistä, Cinnamonista jne. KDE: n osalta se on itse ympäristö, ja kuori olisi Plasma. Se on kuin Windows ja Explorer, + tai -.

            terveiset

  15.   Digital_CHE dijo

    Onko olemassa työpöytäympäristöä, joka jäljittelee 100% perinteisen Windows-työpöydän ulkoasua? Eli käyttäjä ei huomaa mitään ulkonäköä.

    1.    nano dijo

      Sellaiset ympäristöt, joita voit ladata mihin tahansa jakeluun, ei. Mutta jos on mielenkiintoisia modeja, kuten voit nähdä Zorin Osissa, suosittelen, että pidät niitä silmällä ...

      Vaikka jos aiot käyttää Linuxia, se on kokeilla jotain erilaista ja osa kokemuksesta on uusien käsitteiden tunteminen ja näkeminen

      1.    Digital_CHE dijo

        Se on, että olen tottunut siihen (ensimmäinen tietokoneeni ostettiin vuonna 1998) ...
        En halua viettää kolme tuntia etsimällä ohjauspaneelia ...

        Tämän raportin tulisi sisältää kuvia, joista näkyy, mistä puhutaan ...

        Olen kiinnostunut ajatuksesta kokeilla Linux mintun live-versiota, koska ymmärrän, että sen mukana tulevat koodekit ja ohjaimet ...

        Mitä eroa on MATE: lla ja CINNAMONilla?

        On selvää, että heidän on oltava espanjaksi ...

        1.    Juan Carlos dijo

          Kirjoita Com-sl.org, ystäväsi blogi. Sieltä löydät useita artikkeleita aiheesta.

          terveiset

        2.    nano dijo

          En ole laatinut kuvia hetkeksi, mutta täältä tulee täydellinen e-kirja, joten rauhoittu.

          1.    Juan Carlos dijo

            Anteeksi, unohdin mainita, mihin vastaukseni oli menossa, se johtui tästä: «Minua kiinnostaa ajatus kokeilla Linux mintun live-versiota, koska ymmärrän, että siihen sisältyy koodekit ja ohjaimet ...

            Mitä eroa on MATE: lla ja CINNAMONilla? ».

            terveiset

  16.   jasmont dijo

    LXDE: llä on vain yksi käsite mielessä ja se on erittäin kevyt. LXDE voi toimia vain 128 Mt RAM-muistilla kunnollisella tavalla ja on täysin toimiva. Sillä on useita samanlaisia ​​konsepteja kuin XFCE, ja niillä on joitain rakenteita ja GTK-tekniikkaa.

    Kuten jälleen kerran, olin väärässä valitsemalla XFCE ...

    1.    nano dijo

      Et ollut väärässä, XFCE on myös kevyt, mutta se kuluttaa enemmän, koska sillä on joitain ylimääräisiä työkaluja ...

  17.   sfdnr dijo

    erinomainen panos grax tiedoista !!!!

  18.   SkRt_Dz dijo

    Kaikki hyvin, mutta mielestäni sinun olisi pitänyt laittaa kuvia, koska se on tarkoitettu "tuomiolle".

  19.   cz (@czamar) dijo

    Valtava blogi! Olisin todella halunnut saada niin paljon apua, kun aloitin linuxin käytön eikä kompastunut niin paljon kuin fly xD.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      HAHAHAHA, yritämme olla täällä sinulle aina kun tarvitset sitä 😀
      Tervetuloa blogikaverille 😉

  20.   lucasmatias dijo

    Erittäin hyvä che!

  21.   Gustavo dijo

    Hei. Olen lukenut viestin ja kommenttisi erittäin huolellisesti ja kiitän kaikkia epäilyjen selvittämisestä. Olen aloittelija linux mint 14: ssä. Nyt esiin nousee seuraava kysymys: miten ne asennetaan ja miten saan ne näyttämään? Olen nähnyt monien sivujen puhuvan yhdestä tai toisesta ympäristöstä, mitä syötetään päätelaitteeseen sen lataamiseksi jne., Jne., Jne. Ja itse asiassa olen yrittänyt, mutta en näe järjestelmään tultaessa. Minulla on vanha xp-parametri, että muutokset tehtiin automaattisesti, ja minun piti käynnistää uudelleen. Mutta täällä jotain ladataan, enkä voi saada uutta ympäristöä soveltumaan. Voisitko ohjata minua? Kiitos, luin blogin huolellisesti, vaikka, kuten kaikki aloittelijatkin, eksyn keskellä joitain viestejä. Terveiset.

    1.    ole vapaa dijo

      Gustavo, tiedän, että se kuulostaa hyvin itsestään selvältä, enkä usko, että koska olet aloittelija, sinulla ei ole aavistustakaan kuinka hallita järjestelmääsi, mutta kokemukseni mukaan ilmeisimmät ratkaisut 90 prosentissa tapauksista ovat oikeita. , No, tässä se alkaa graafisesta kirjaamisesta, pitäisi näkyä joko ylä-, alapuolella tai jonnekin vaihtoehto, jossa mainitaan graafinen ympäristösi tai sanotaan istunto, jos napsautat sitä siellä, jos ne on asennettu oikein ja määritetty muiden asentamiesi graafisten ympäristöjen pitäisi ilmestyy, ja sen pitäisi antaa sinun syöttää niihin, olisi hyvin outoa, ettet näytä yhtään.

  22.   Luokat dijo

    Kiitos.

    Jos haluamme tai meidän on selvitettävä, mitä työpöytäympäristöä (tai oletusarvoisesti ikkunanhallintaa) käyttämämme GNU / Linux-jakelu käyttää, voimme ottaa huomioon (jos distrolla on useita EE - tai GV - se olisi se, jonka kanssa meillä on kirjautuneena sisään, luulen) ...

    Olen kokeillut parhaita vaihtoehtoja, jotka olen löytänyt siellä (mukautettuina) a) GNOME: n kanssa asennettuna Linux Mintiin; b) GNOME Linux Mint Live USB: n alla; c) MATE Linux Mintin alla; d) LXDE Lubuntun alla; e) JWM Puppy Linux -käyttöjärjestelmässä (JWM ei ole työpöytäympäristö - kuten edellisetkin - vaan ikkunanhallinta - nimenomaan pino). Omat tulokset:

    1) (säännöllinen) komento (päätelaitteessa tai konsolissa):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnomi; c) DESKTOP_SESSION = oletus.työtaso; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; ja ei mitään)

    2) (säännöllinen) komento (päätelaitteessa tai konsolissa):
    echo $ GDMSESSION
    a) & b) tonttu; c) (ei mitään); d) Lubuntu; ja ei mitään)

    3) (hieno, mutta ei täydellinen) komento (terminaalissa tai konsolissa):
    pgrep -l "gnome | kde | perämies | kaneli | lxde | xfce | jwm"
    tai
    ps -A | egrep -i "tonttu | kde | perämies | kaneli | lxde | xfce | jwm"
    a) & b) (HYVÄ); c) (HYVÄ); d) (BAD); e) (ei mitään) ja (hyvä)

    4) (erittäin hyvä, mutta ei täydellinen) Ohjelma tai sovellus, joka on vakiona kaikkien testattujen (distros, jotka eivät, se voidaan helposti asentaa):
    Kovaa tietoa
    ei mitään); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Tuntematon (Ikkunanhallinta: JWM)

    PÄÄTELMÄ: HardInfon ja komennon ps -A | yhdistelmä egrep -i "tonttu | kde | perämies | kaneli | lxde | xfce | jwm" antaa meille todennäköisesti etsimämme vastauksen.

  23.   nasdi dijo

    Tämä komento näyttää hyödylliseltä:
    ls / usr / bin / * istunto *
    -> GNOME: ssa se palauttaa / usr / bin / gnome-session (ja enemmän)
    -> MATE-ohjelmassa se palauttaa / usr / bin / mate-session (ja enemmän)
    -> LXDE: ssä se palauttaa / usr / bin / lxsession (ja enemmän)
    -> JWM: ssä se palauttaa / usr / bin / icewm-session (sen pitäisi olla jwm-session, eikö!?)

  24.   Ing Armando Ibarra dijo

    Mielestäni Openbox on minulle parempi, vaikka tämä on ikkunanhallinta, mutta käyttäjän ja määritetyn tason tasolla tuskin huomaa eroa, tietysti muokkaamalla joitain tiedostoja voit jättää sen mieleisekseen; kuten esimerkiksi jos asennat sen ArchLinuxiin, näet vain mustan ruudun. Tai pienellä muutoksella jotain sellaista

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    tai yhtä kaunis kuin tämä:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   vinsuk dijo

    En pidä lainkaan globaalista yhtenäisyysvalikosta, voit antaa tavallisen valikon aktivoitua: - \