Erilaisia Linux se ei perustu pelkästään niiden jakeluihin, itse asiassa jakelut perustavat lajikkeensa työpöytäympäristöihin.
Työpöytäympäristö on pohjimmiltaan se, mitä näet näytöllä, kun käynnistät tietokoneen ja kaikki latautuu, joukko graafisia käyttöliittymiä, jotka auttavat sinua hallitsemaan tietokonetta.
Linuxissa on valtava määrä työpöytäympäristöjä, ja suuren osan distrojen sopeutumiskyvystä antaa heidän käyttämäsi työpöytäympäristö, koska juuri tämä muotoilee käyttäjä yleensä mieltymyksensä mukaan tai ainakin se tulee ensin.
Työpöytäympäristöt eivät tee häirintää, mutta ne antavat sille suuren osan persoonallisuudestaan ja ilmeisesti toiminnallisuudestaan.
Meillä on suosituimpia ja käytettyjä työpöytäympäristöjä:
- KDE.
- tonttu.
- Yhtenäisyyttä.
- Kaneli.
- XFCE.
- LXDE.
Vaikka ne eivät ole kaikki eivätkä valtaosa olemassa olevista, ne ovat tunnetuimpia ja eniten käytettyjä, ja jokaisella on omat käsityksensä ja filosofiansa.
Esimerkiksi KDE ylpeilee siitä, että se on täydellisin työpöytäympäristö (ja raskain). Voit määrittää monia, monia asioita sen ulkonäöstä ja toiminnallisuudesta yksinkertaisesti muutamalla hyvin sijoitetulla napsautuksella ja konseptitasolla se on eniten samanlainen kuin Windows (siksi alla oleva palkki, luettelo ikkunoista ja kaikki muut).
Siinä on työkalut melkein kaikkeen konfiguroitavaan, kaikki keskitetty samaan ohjauspaneeliin, mikä tekee siitä erittäin suositeltavaa kaikenlaisille käyttäjille.
Sanotaan myös, että se on edistynein ja kehittynein, koska sen sekä käyttäjien että kehittäjien yhteisö on valtava, epäilemättä se on upea ympäristö.
Sen käyttämä tekniikka on QT, jolle sillä on myös paljon erittäin mielenkiintoisia natiivisovelluksia, ja itse asiassa QT: n graafiset käyttöliittymät näyttävät täydellisiltä missä tahansa käyttöjärjestelmässä.
Sitten meillä on Menninkäinen.
Menninkäinen on homologi KDE koon ja kehityksen suhteen; mutta sekä sen tekniikat että konseptit eroavat täysin KDE.
Sanotaan, että Menninkäinen se on kevyempi ympäristö kuin KDE, vaikka se ei välttämättä ole niin. Todellinen ero toisen ja toisen välillä on heidän nykyinen käsityksensä (Gnome kuori) puhtaan käyttöliittymän, jota monet pitävät ja muut yksinkertaisesti eivät.
Se perustuu GTK: hon ja on epäilemättä yksi innovatiivisimmista ympäristötasolla esitetyistä käsitteistä, koska se rikkoo monia paradigmoja, jotka meillä kaikilla on "klassisesta" työpöytäympäristössä.
Ehkä mielenkiintoisin asia, jonka tämä ympäristö tuo käyttöön, on se, että kun näytät päävalikkoa, kaikki on erotettu toisistaan, toisessa osassa on toimintojen ja työasemien hallinta, josta näet heti kuinka monta asiaa sinulla on auki ja missä työpöydissä olet anna ne löytää ja toisella puolella on täydellinen luettelo sovelluksista, jotka voit suodattaa hakukoneen kautta, joka palvelee myös hakemista Google.
Itse asiassa, Menninkäinen sellaisenaan se ei ole työpöytäympäristö tänään, Menninkäinen on työpöytäympäristön perusta, se on tekniikkaa Menninkäinenniin sanotusti ja erilaiset työpöytäympäristöt perustuvat tähän tekniikkaan, kuten Gnome kuori yllä mainitut.
Sisällä on noita useita valheita yhtenäisyys, työpöytäympäristö, joka perustuu Menninkäinen de Ubuntu.
yhtenäisyys yritä noudattaa samaa linjaa Menninkäinen, vaikka sillä on myös rakastajia ja vähättelijöitä.
Sen etujen joukossa on integroitu kuuluisa maailmanlaajuinen valikko, joka on OsX: lla, erittäin hyödyllinen säästää tilaa sovelluksissa ja myös erittäin mukava.
toisin kuin Gnome kuori, yhtenäisyys tuo sovelluspalkin ruudun vasemmalle puolelle, jossa voit hallita avoimia sovelluksiasi tai sinulla on vain kaikki tarvitsemasi käsillä ja käyttää sitä yhdellä napsautuksella.
Käsite yhtenäisyys Se on kaiken yhdistäminen, jotta saat kaiken nopeammin tai käyttää sitä nopeammin, kuten "viestintä" -valikot, joissa sinulla on kaikki chatiin, sähköpostiin ja sosiaalisiin verkostoihin liittyvä napin painalluksella.
Mutta Unity tuo kaksi käsitettä, jotka todella erottavat sen muista ympäristöistä: Ajatusviiva y HUD.
Ajatusviiva on kuin kuka sanoo perinteisen "alun" Windows, mutta steroideilla. Alkaen Ajatusviiva voit etsiä ehdottomasti kaikkea mitä tietokoneellasi on; kuvista, musiikista, kansioista tai tiedostoista ... sovelluksiin. Sen sisällä ajatusviiva ovat linssi ja laajuudet, jotka olisivat osiot, joista saat asiat (esim. linssi / asiakirjojen laajuus), jotka tekevät laajennettaviksi Ajatusviiva antaa sinulle esimerkiksi hakuja suoraan wikipediaja Pirate Bayja Youtube ja monia muita asioita.
HUD päinvastoin, se on hieman edistyneempi työkalu, joka on tarkoitettu käyttäjille, jotka eivät halua erota näppäimistöstä. Alt-näppäimen painaminen tuo esiin pienen Ajatusviiva joka toimii hakukoneena; Asennat sen, kirjoitat tilauksen sovelluksen ollessa auki (esim. Tallenna) ja se näyttää sinulle kaiken, mikä on tallennettua tai siihen liittyvää, sitten valitset mitä haluat suorittaa, ja se suoritetaan.
Sitten meillä on Kaneli, työpöytäympäristö, joka perustuu Tonttu kuori mikä pelastaa perinteisen hieman vanhemman työpöytäympäristön.
New Concepts ei integroi liikaa muuta kuin 3D-työpöydänäkymää ja melko merkittävää minimalismia. Se on hyvin luonnollinen ympäristö kaikille käyttäjille, koska siinä on perinteinen käsite Windows o KDE, samoin kuin Mac (ei globaalia valikkoa).
Sen suurin etu on Rahapajan valikko, joka on jälleen hyvin tunnettu alku Windows mutta paljon selkeämmällä ja tarkemmin määritellyllä organisaatiolla se on vahvin puoli Kaneli, joka on yksinkertainen ja toimiva, vaikkakaan ei niin kevyt kuin se voisi olla.
Sitten meillä on XFCE, joka jo lähtee Menninkäinen ja käyttää omaa GTK-pohjaista tekniikkaansa. Käsite XFCE on pysyä yksinkertaisena, kevyenä ja rasvattomana (tarpeettomia juttuja).
Se on yksi vakaimmista ympäristöistä, se on yksi muunneltavimmista ja se on myös erittäin kevyt.
Sen kehitys on hidasta, mutta turvallista ja jokainen päivitys saa sen kasvamaan hieman enemmän menettämättä hieman toiminnallisuuttaan.
Tämä ympäristö ei pyri olemaan kaunein tai se, jolla on eniten asioita, mutta tuottavin ja muovattavin, otat sen yksinkertaisesti raakana timanttina ja teet sen kanssa mitä haluat, se toimii ja sillä on merkitystä.
Sen on tehtävä kaikki, mitä sanon, erittäin kattava ja yksityiskohtainen ohjauskeskus, jonka avulla voit siirtää kaiken ympäristön sisällä ja jättää sen mieleisekseen.
Tänään XFCE se on yksi nopeimmin kasvavista työpöytäympäristöistä, koska monet käyttäjät ovat tyytymättömiä suurempiin ympäristöihin.
Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, meillä on LXDE.
LXDE on vain yksi käsite mielessä ja on erittäin kevyt. LXDE se voi toimia vain 128 Mt: n RAM-muistilla kunnollisella tavalla ja on täysin toimiva. Sillä on useita samanlaisia käsitteitä kuin XFCE ja heillä on yhteisiä rakenteita ja GTK-tekniikkaa.
Se on ympäristö, sen lisäksi, että se on kevyt, hyvin konfiguroitava, vaikkakaan ei niin helppo tehdä kuin siinä XFCE koska monia asioita on muokattava tiedostoissa, eikä sitä tehdä minkään yhtenäisen ohjauspaneelin kautta. Kaikki tämä tehdään ilmeisesti ympäristön keveyden ylläpitämiseksi, joka välttää liian raskasta ja perustuu kokonaiskevyyteen, kevyempään kuin LXDE ja se ei ole enää sellaisenaan työpöytäympäristö.
Nyt voit istua alas ja verrata tiettyjä asioita ...
Mainitsin juuri kuusi työpöytäympäristöä, suosituimmat ja yleisimmin käytetyt, ja mainitsin useita jakeluja aiemmin.
On monia jakeluja, jotka käyttävät näitä työpöytäympäristöjä ja jotka paitsi käyttävät niitä myös muokkaavat ja mukauttavat niitä jakelu persoonallisuuden antamiseksi.
Kaikki tämä toisin kuin "kilpailu" (kutsutaan sitä jotenkin) Windows y Mac käyttöjärjestelmä.
Jokaisella on oma työpöytäympäristö ja jokaisen ympäristön käsite, mutta… Ovatko ne yhtä muokattavissa tai mukautettavissa kuin GNU / Linux? Onko olemassa niin paljon erilaisia käsitteitä?
On vain asioita, joihin Linuxia ei voida voittaa, ja vaihtelevuus on yksi niistä.