Vaikka tiedän, että artikkelin otsikko herättää kiistoja, en usko, että se on heikko kohta, koska itse uutiset aiheuttavat jo kiistoja koko verkossa.
Se tapahtuu niin Linux Se ei ole ainoa käytettävissä oleva ydin maailmassa, koska Debian voi käyttää FreeBSD (kfreebsd), ja pian he voivat käyttää ydintä, jossa Vapaa ohjelmisto -säätiö on aina työskennellyt: Hurd.
alkaen H verkossa todella mielenkiintoisia uutisia tulee meille. Tapaa sen Debian voisi tarjota meille mahdollisuuden käyttää GNU / Hurd täysin vakaa vuodesta Debian Wheezy (Debian 7).
Vaikka tämä ei ole aivan uusi, koska tämä ajatus Debian Useiden vaihtoehtojen tarjoaminen on aina ollut olemassa, ero on siinä, että jo on olemassa "virallinen" suunnitelma GNU / Hurd a Debian.
Joten mahdollisesti vuoden 2012 loppupuolella tai vuoden 2013 alussa voimme maistaa tämän muun täysin vakaan maun, ja niin se tulee olemaan Debian + GNU / Hurd (tässä epäilen oikeasta nimestä, koska se voisi myös olla: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL!!)
Mientras aikaa, Samuel thibault (Debian-tiimiltä) tarjoaa meille mahdollisuuden testata juuri nyt Debian + GNU / Hurd joidenkin CD-levyjen kautta ovat ladattavissa (graafisen asennusohjelman ja kaiken kanssa).
Linkki uutisiin englanniksi: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Suosittelen lukemaan tämän toisen artikkelin:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
He saattavat myös olla tietoisia EU: n edistymisestä ja muutoksista Debian kanssa GNU / Hurd, kiinnittäen vain huomiota hänen wikiinsä: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Ja siinä kaikki.
Henkilökohtaisesti mielestäni on vielä paljon jäljellä Linux ytimenä, jolla on maailman suurimmat markkinat, mutta on aina hyvä tietää, että on muitakin mahdollisuuksia ja kokeilla niitä.
Mitä mieltä sinä olet?
Peloissaan mies haha, ehkä heidän pitäisi vaihtaa Hurd tai FreeBSD, mutta en usko, että muut distrot siirtyvät Linuxiin tai niin toivon
Sellaisena en usko, että Debian hylkää Linuxin kokonaan, ikään kuin olisin ymmärtänyt väärin, Debianin filosofia on tarjota useita vaihtoehtoja, mikä on hyvä asia.
Olen ajatellut kokeilla Debian / kFreeBSD: tä pitkään, mutta haluan kokeilla myös Slackware-ohjelmistoa, ja jos pärjään viimeksi mainitun kanssa, kokeile sitä LFS: llä (Linux from Scratch), mutta minulla ei ole aikaa ^ _ ^ U
Ja hehe joo, artikkelin otsikko on todella kiistanalainen LOL !!!
Terveisiä ja kiitos kommentistasi 😉
No, pidän FreeBSD: tä paljon turvallisempana ytimenä ja ennen kaikkea paremmalla lisenssillä (ja joillakin malleilla, joita Linux jo haluaisi (olemme rauhassa KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Hyvä asia olisi kaksi haaraa, mutta en tiedä, päätyisikö joukkue paistettua
haha ... etkä ole nähnyt muita malleja, jotka minulla on täällä ... sanoin sen jo G +: ssa, minun on tehtävä artikkeli Artescritorio.com -sivustolle, johon laitoin Girls + Linux LOL: n !!!
Linkki, käytän skanneria haha
Menestys sen kanssa ja erinomainen artikkeli, no ja se este on lähellä
Kiitos, yritän tehdä parhaani 😉
Terveisiä ja kiitos kommenttikumppanistasi.
Niin kauan kuin hurd ei tue laitteistoa, kuten linux on, se ei ole hyvä vaihtoehto jakeluille.
terveiset
+1
Vaikka Debianissa voit kokeilla myös kFreebsd: tä. 😀
Epäilemättä tämä on piste, joka suosii Linuxia, "elämän aikaa ja kokemusta". Sillä on pitkä tie kuljettavana, mikä on johtanut siihen, että se tukee uskomattoman määrän laitteistoja, Hurdia ei ole vielä kuoriutunut, joten sillä on paljon testattavaa ja todistettavaa.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos Debian tarjoaa sen vaihtoehtona ... pitäisikö sen olla jostakin vai ei?
Terveisiä ja kiitoksia kommenttikaverille 🙂
Pidän sanat artikkelin lopussa:
"On aina hyvä tietää, että on muitakin mahdollisuuksia ja kokeilla niitä" ja vielä enemmän, kun tässä maailmassa on yli 7 miljardia ihmisen aivoa.
Tämä blogi on tulossa kuumaksi näiden mielipiteiden kanssa. Kaikkien ei tarvitse olla uutisia ja oppaita xD. Tervehdi elav ja
KZKG ^ Gaara
haha kiitos, yritän parantaa "kirjailijana" lisäämällä henkilökohtaisen kosketuksen jokaiseen artikkeliin.
Tässä ilmeisesti se oli hyvä, näemme seuraavissa haha.
Terveisiä ja kiitos kommentista 😉
Ensinnäkin kiitos artikkelista, erittäin mielenkiintoinen epäilemättä.
Luulen, että mitä enemmän on, sitä parempi, mutta että Hurdilla on vielä pitkä tie kuljettavana, ja pidän sitä pienenä kostona tai jotain sellaista Linuxille, koska Linus ja Richard kiistelevät aina siitä, mikä ei ole Linux, ellei Gnu / Linux ja Linus eivät tunnista heidän työstään jne. Lyhyesti sanottuna, mitä enemmän, sitä parempi.
Hurd on ollut olemassa jo kauan ennen Linuxia, vain rakenteen vuoksi sitä oli paljon vaikeampaa rakentaa, Linuxia oli helpompi siirtää, koska se oli samankaltainen Unixin ja osallistujien määrän kanssa, mutta Hurd osoittautui paremmaksi vaihtoehdoksi kuin Linux, kun otetaan huomioon sen käyttämä tekniikka, GNU mach -mikrosydin ja Hurd-palvelinsarja, toistaiseksi ei ole ydintä, joka käyttäisi useita palvelimia hallitsemaan toimintoja.
Se on edelleen kypsä, toivon, että Linux-ytimen käyttäjiä ei koveta uskonnollinen sokeus tunne, että olen viileä käyttämällä linuxia (GNU / Linux), ja hyväksyn tämän projektin, joka herättää uuden tekniikan.
Jos se on olemassa, ja tunnettu on QNX, se, joka aikoo käyttää Blackberryä nyt ja käyttää jo tablettiaan ... Terveisiä ...
No, niin kauan kuin he eivät voita valmistajien tukea ... Toistaiseksi minun on pysyttävä Linuxissa, joka tukee näytönohjaimiani (mahdollisuuksien mukaan).
Ottamalla Debianin näille levyille on ilmeisen huono, se ei voi olla, koska Debianin armo on vakaus
Huomaa, että pidän Arch Hurd -jutusta paremmin
Haluaisin kokeilla niitä, eikä ainakaan projekti ole kuollut, kuten ihmiset sanoivat
Tämä on erittäin hyvä, meillä on jokaiselle jotakin, mikä on demokraattisempaa kuin SL, antaa meille mahdollisuuden kokeilla ja käyttää mitä pidämme eniten ja mikä sopii parhaiten, kukaan ei voi asettaa meille mitään.
Täällä jotkut saattavat sanoa, että Canonicalin tai Mandrivan kaltaiset yritykset asettavat, mutta hei, se on mielestäni makun ja arvostuksen asia.
Kiitos kommentistasi 🙂
Hei Gaara, Hurd puuttuu edelleen, mutta älä unohda, että Arch antaa myös mahdollisuuden testata Hurdia Arch Hurdin kanssa 😉:
http://www.archhurd.org/
Terveisiä, kiitos tiedoista
Hei kumppani, kuinka voit
En ollut tietoinen Arch + Hurd -vaihtoehdosta, koska en ole lukenut paljon Hurdista. Minulla on laaja luettelo kokeiltavista distroista, lisän tämän luetteloon hahaha.
Terveisiä ja kiitoksia kommentin jättämisestä 😉
Luemme täältä.
Olen halunnut kokeilla Archhurdia jonkin aikaa, mutta en uskaltanut pitää sitä (ydintä) puuttuvana laitteistotuesta, mutta tämä uutinen saa minut vieläkin haluamaan kokeilla Archhurdia, vaikka voin odottaa debian-versiota, mutta sen jälkeen kun sain selville hurd-ytimestä, olen halunnut pelata sen kanssa 😀
Nimen osalta en ole hurdin asiantuntija, mutta mielestäni gnu / mach olisi oikea.
Arch Hurdin ongelma on, että hän ei ole yhtä sitoutunut kuin Debian, joka työskentelee yhdessä GNU: n kanssa vakaan jakelun kehittämiseksi.
Luulen, että Hurdilla on vuosia jäljellä vakavaksi vaihtoehdoksi Linuxille, koska Linux on saanut paljon tukea yrityksiltä (jotka pitkällä aikavälillä ovat kaikki, jotka sijoittavat kaikki $$$), ja minusta on heille hyvin vaikeaa tukea Hurdille laitteistotukea, vaikka kuten sanotaan, Hurdin idea on hyvä ...
Hurdin kanssa meillä olisi yksinkertaisesti toinen vaihtoehto. Jos he onnistuvat saamaan kaikki Linuxissa toimivat paketit toimimaan Hurdissa, yritän itse nähdä, kuinka suorituskyky on.
Olen kanssani samaa mieltä, ainoa ongelma, jonka näen, on laitteistotuki, mielestäni Intel-näytönohjaimien ja muiden laitteiden kanssa, joissa on avoimet määritykset, ei ole ongelmaa, mutta palvelimien tapauksessa (kuinka moni käyttää omia ohjaimia), voi olla suuri haittapuoli. Omalta puolelta olisin iloinen siitä, että vaihtoehtoja oli enemmän give ja annan muuten GNU: lle kunnian, jonka se myös ansaitsee :).
Seuraan kaikkea Hurdiin liittyvää suurella odotuksella ja toivon, että se on pian saatavana erittäin vakaalla tavalla, joko Debianin, Archin tai minkä tahansa muun lipun alla. Käsitteellisesti pidän ajatusta mikrokodin käyttöjärjestelmästä paremmaksi kuin monoliittinen ydin. Luulen, että aika osoittaa minun olevan oikeassa.
Uskokaa minua, että kun näin tapahtuu, kokeilen ensin kfreebsd: tä Debianissa
Haluaisin kokeilla sitä vain tietääksesi jotain muuta kuin Linux. Ajatus siitä, että Linux on ydin, jolla on melkein monopoli GNU-distrosissa, ei ole minulle täysin miellyttävä, vaikka olen tämän projektin fani (se on Hieno työ, joka on tehty Linuxilla, sen kieltäminen on sokea. ) Haluan tietää erilaisia makuja 😉
Rakennan paremmin seinän pöydän ja minun väliin, se ei tule olemaan jotain, että jonain päivänä kyllästyt naisiin ja haluat kokeilla «muita makuja» ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA ennen kuin se tapahtuu, tulee kapitalismi ... niin tiedät, sitä ei koskaan tapahdu 😉
Hurdin saapuminen ei välttämättä tarkoita Linux-ytimen katoamista. Sinulla on vain jotain täysin uutta tutkittavaa ja tutkittavaa. Odotan, että gnuu lauma saapuu, onko he ystävällisiä vai eivät?
MITÄ VITTUU ??? mitä vittua ... Olen lukenut täältä kaksi artikkelia ja kuinka typerää ... .. HURD on ollut kehityksessä yli 20 vuotta ja lopulta! Siitä tulee vakaa ja Linux-ydin vie melkein saman ajan kuin hurd, mutta laajalti käytetty ja asuttu hurd on mahdotonta korvata linuxia, se on jotain jakelua, mutta ytimissä, joissa kukin voi valita mitä käyttää lopulta vapaa 😛 sen nimessä on mahdotonta, että sitä kutsutaan GNU / Devian GNU / Hurdiksi, logiikkaa ei ole, sitä pitäisi yksinkertaisesti kutsua Debian KERNELiksi, joten se olisi Debian Linux, mutta koska se tulee GNU-sovellusten mukana ja on seurausta GNU +: sta Linux Richard Stallman ehdotti, jotta ihmiset eivät sivuuttaisi GNU-projektia soittamalla GNU / Linux-järjestelmään, ja siksi sitä kutsutaan Debian GNU / Linuxiksi ...
Tähän mennessä (helmikuussa 2023) Hurdin pitäisi olla jo riittävän kypsä käytettäväksi GNU:n kanssa huolimatta laitteistomuutoksista, joita omistusyritykset tekevät estääkseen vapaiden ohjelmistojen (väärin nimetty avoimen lähdekoodin) etenemisen.