Miksi jotkut hulluutuvat Linuxiin? – Linux-heijastus
Vietettyäni lähes 20 vuotta Linux-maailmassa olen nähnyt monia positiivisia ja negatiivisia kokemuksia ja tilanteita, jotka eivät johtuneet vain suurten yksilöiden, ryhmien, organisaatioiden ja yritysten terveistä tai epäterveistä vuorovaikutuksista, vaan myös pienemmistä, samankaltaisista vuorovaikutuksista. Tästä ja muusta syystä tarjoan tänään tämän vaatimattoman henkilökohtaisen Linux-pohdintani , jota kannattaa pohtia , kun kaksi tai useampi pienempi toimija yhteisöissämme tulee "Linux-hulluiksi ".
Suurista, globaaleista toimijoista puheen ollen, joitakin klassisia, toistuvia tai näkyviä esimerkkejä näistä merkittävistä taisteluista, kiistoista, kilpailuista tai erimielisyyksistä niiden välillä ovat Microsoftin ja Linuxin suhde ajan kuluessa sekä Linus Torvaldsin ja Richard Stallmanin väliset erimielisyydet tai erimielisyydet . Nämä konfliktit ovat keskittyneet pääasiassa vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen filosofiaan ja terminologiaan sekä käyttäjän vapauden eri näkökohtien suhteelliseen merkitykseen.
Kiista aina: Miksi GNU/Linuxin käyttö ei ole yleistynyt?
Mutta ennen kuin alat lukea tätä Linux-pohdintaa aiheesta "Miksi jotkut ihmiset hulluutuvat Linuxiin?" , suosittelemme myöhempää luettavaa varten aiempaa julkaisua, joka liittyy tähän tai muihin vastaaviin ja epäterveisiin kiistoihin Linux-universumin sisällä:
Linuxeran pohdiskelu: Miksi jotkut tulevat hulluiksi Linuxiin? Ei se ole niin iso juttu, eihän?
Nöyrä näkemykseni ja mielipiteeni pienten Linux-yhteisöjemme jäsenten välisistä jatkuvista kiistoista ja taisteluista
Vaikka onkin totta, että Linux-universumi on laaja ja kasvaa maailmanlaajuisesti , ja suurten globaalien toimijoiden väliset konfliktit ja kiistat ovat usein tunnettuja, olen varma, että pienet ja vaatimattomat Linux-käyttäjät, kuten minä, ja monet teistä tätä lukevista, ovat kohdanneet samanlaisia ​​tilanteita. Monet näistä ovat koskeneet yhteisöjemme alaikäisiä henkilöitä.
Niin yleistä on, että monet tunnustavat ja hyväksyvät Linuxversumissa normaaleina yhteisömme pienten osien väliset riidat, erimielisyydet, kilpailut tai konfliktit sekä petokset, ärtymykset, nöyryytykset ja mauttomuudet , jotka johtuvat useista uskomuksista, mauista tai teknologisista mieltymyksistä ja jotka joskus tuntuvat enemmän filosofisilta, salaliittoteorioilta ja jopa uskonnollisilta kuin teknologisilta.
Linuxversen myrkylliset käyttäjät
Ja tältä lähes mikään pienistä verkkoyhteisöistämme (blogit, vlogit, podcastit), sosiaalisen median ryhmistämme (kuten Facebook ja Mastodon) ja pikaviestijärjestelmistämme (kuten YouTube ja Telegram) ei välty. Jokaisessa näistä on yleensä enemmistö, joka koostuu monista erityyppisistä hyvistä ja positiivisista Linux-käyttäjistä , mutta aina on niitä, jotka ovat yleensä myrkyllisiä tai negatiivisia käyttäjiä , ja vaikka heitä on vähän, he yleensä pitävät paljon meteliä.
Myrkyllinen käyttäjä Linux-universumissa on yleensä vähäpätöinen toimija, joka kokemustasostaan, käyttötaidoistaan ​​ja Linux-maailman hallinnastaan ​​riippumatta edustaa ideoita ja toimia, jotka keskittyvät muiden käyttäjien, projektien ja yhteisöjen kritisointiin tai heidän kanssaan väittelyyn Linux-universumin sisällä. He saattavat myös arvostella muita yksinkertaisesti Windowsin/macOS:n ja jopa tiettyjen Linux-jakelujen, kuten Ubuntun, käytöstä. Nämä käyttäjät uskovat usein olevansa tärkeitä tai merkityksellisiä Linux- ja teknologiayhteisössä panostensa ansiosta, riippumatta siitä, ovatko nämä panokset todella merkityksellisiä vai eivät. Ja vaikka emme ehkä pidä siitä, kuten kaikki myrkylliset tai äärimmäiset yksilöt, he ovat usein asiantuntijoita seuraajien hankkimisessa. He osaavat hyödyntää Linux-universumin ja sen yhteisön kiistoja, puutteita ja heikkouksia omaksi hyödykseen. Ubunlog: Käyttäjätyypit Linux-universumissa
Linux-heijastuksen avainkysymys: Miksi jotkut tulevat hulluiksi Linuxiin?
Joten tämän pohdinnan avainkysymys on:
Mitä meidän pitäisi tehdä, jos kohtaamme myrkyllisen käyttäjän? Varsinkin jos hän hyökkää kimppuumme julkisesti ja käyttää hyväkseen kykyään luoda kohua ja hyödyntää kiistaa omaksi edukseen.
Vaikka onkin totta, että puolustautuminen esittämällä syymme ja motiivimme on täysin oikeudenmukaista, loogista ja rationaalista , on myös totta, että silloin pelaisimme Linux-maailman myrkyllisten käyttäjien käsiin . Nämä käyttäjät ovat usein valmiita rahallistamaan hyökkäyksiään, ja tätä varten heillä on suuri yhteisö myrkyllisiä seuraajia, jotka tukevat ja kannustavat heidän negatiivisia tavoitteitaan.
Siksi henkilökohtaisen kokemukseni perusteella paras toimintatapa on vastata huomattavan ajan kuluttua , rauhallisesti, tyynesti, sisäisen rauhan vallassa ja mahdollisimman paljon todisteita totuudesta käyttäen. Henkilökohtaisesti en pidä vastaamatta jättämistä varteenotettavana vaihtoehtona. Lisäksi, jos reagoit jonkin näistä myrkyllisistä Linux-käyttäjistä hyökkäykseen , on tärkeää ymmärtää, ettet koskaan voittaisi niin lapsellista taistelua, jonka nämä käyttäjät toivovat aloittavansa ja pitkittävänsä ajan myötä.
Eikä meidän pitäisi odottaa solidaarisuutta enemmistöltä , vaikka olisimmekin hyökkäysten uhreja, koska lukuisten keskustelujen perusteella muiden sisällöntuottajien (blogien, vlogien, podcastien ja sovellus-/distrokehittäjien) kanssa minulle on käynyt selväksi, että itseään puolustavaan uhriin suhtaudutaan negatiivisemmin kuin Linux-maailman myrkylliseen käyttäjään, joka aloittaa hyökkäykset . Suosittelen yhtenäisen puolustuksen luomista ja hyökkääjän aloittaman lapsellisen taistelun unohtamista.
Muut kelvolliset vastausvaihtoehdot tai -toiminnot
Vaikka en olekaan samaa mieltä, haluaisin mainita vaihtoehdon olla koskaan vastaamatta myrkylliselle Linux-käyttäjälle missään olosuhteissa . Tätä strategiaa kannattavat usein monet arvostetuimmista kollegoistani, Linux-sisällöntuottajista sekä Respine- ja Distro-kehittäjistä. Vastaaminen vain ruokkisi ja vahvistaisi myrkyllisen käyttäjän negatiivista persoonallisuutta.
Jollain tavalla he ovat mielestäni oikeassa. Koska sen vähän, mitä tiedän psykologiasta ja psykiatriasta, henkilö (julkinen tai ei), joka on jatkuvasti mukana toistuvissa kiistoissa epäterveellisen kritiikin vuoksi, täynnä valheita ja negatiivisia liioittelua kollegoitaan ja kollegoitaan kohtaan, mahdollisesti kärsii seuraavista asioista:
Todennäköisiä syitä myrkyllisen käyttäjän takana Linuxversessä ja myös sen ulkopuolella
- Vaatii huomiota ja tunnustusta.
- Haluaa valtaa ja hallita muita.
- Omien virheiden, heikkouksien, epävarmuuksien ja pelkojen projisointi muihin.
- Persoonallisuushäiriöt, kuten narsistinen, vainoharhainen ja jopa epäsosiaalinen persoonallisuus.
- Mielialahäiriöt, joihin liittyy ärtyneisyyttä, eli he suuttuvat helposti.
- Impulssinhallintahäiriöt, eli ne ovat hyvin impulsiivisia ja vaikeasti hallittavia.
- Hänellä on epäkypsät puolustusmekanismit, toisin sanoen hän on yleensä kieltävä (hän ​​kiistää jatkuvasti itsensä kritiikin todenperäisyyden), vääristymässä (hän ​​manipuloi todellisuutta näkemyksensä mukaiseksi) ja syrjäytyneen aggression (hän ​​purkaa turhautumisensa ja pelkonsa muiden päälle, yleensä mautonta tai töykeää kieltä).
No niin, Linux-maailman käyttäjät, ystävät ja kollegat , jätän teidät tähän lyhyeen Linux-pohdintaan, joka on yksi harvoista, joita yleensä jaan. Pidän Linux-maailman informatiivisista, opettavaisista ja teknisistä näkökohdista . Mutta epäilemättä ei koskaan ole pahitteeksi käsitellä ajankohtaisia, todellisia, sosiaalisia ja yhteisöllisiä kysymyksiä paremman ja terveemmän Linux-yhteisön nimissä.
Ja jos haluat perehtyä tähän aiheeseen syvällisemmin, suosittelen yhtä samankaltaisista postauksistani sisarblogissamme Ubunlogissa nimeltä " Linuxverse ja sen ikuiset taistelut: Ubuntu, Snap, Systemd ja paljon muuta ", jossa mainitsemme "Linuxversen kymmenen suosituimman taistelun listan". Muita postauksia ovat: " Linuxverse ja sen ikuiset taistelut: Kotikäyttäjät vs. IT-ammattilaiset " ja " Vapaat ja avoimet teknologiat: Ovatko jotkut hyödyttömiä ja tarpeettomia? ".
Kuten monissa tosielämän tilanteissa, joskus pahin vihollinen tai jonkin asian huonoin puoli ei olekaan ulkopuolella, vaan omassa yhteisössämme tai jopa itsessämme. Monissa tilanteissa erimielisyydet ja konfliktit Linux-yhteisön sisällä ovat yleisempiä kuin ulkopuolisten aiheuttamat. Lisäksi kenellekään tässä vapaassa ja avoimen lähdekoodin maailmassa perehtyneelle ei ole salaisuus, että käyttäjien, kehittäjien, yhteisöjen, ryhmien ja projektien välillä käydään jatkuvia ja pitkittyneitä taisteluita. Siksi tänään tarkastelemme lyhyesti joitakin näistä "tyypillisistä Linux-taisteluista", jotka edelleen resonoivat monien kanssa. Ubunlog : "Linux-universumi ja sen ikuiset taistelut: Ubuntu, Snap, Systemd ja paljon muuta"
Yhteenveto
Lyhyesti sanottuna toivomme, että jos joskus näet kahden Linux-käyttäjän väittelevän , olivatpa he sitten läheisiä sinulle tai kuuluivatpa he tavanomaisiin verkkoryhmiisi ja -yhteisöihisi tai olivatpa itse myrkyllisen Linux-käyttäjän uhri, muistat tämän lyhyen ja nöyrän pohdintani . Tällä tavoin voit käsitellä tilanteen tehokkaasti ja tasapainoisesti. Ja jos haluat jakaa oman nöyrän ja rakentavan mielipiteesi tai suosituksesi siitä, miten tällaisia ​​​​kiistoja ja sisäisiä konflikteja käsitellään terveen ja upean globaalin Linux-yhteisömme jäsenten keskuudessa, pyydämme sinua jakamaan ne kommenteissa kaikkien hyödyksi.
Muista lopuksi vierailla kotisivullamme espanjaksi . Tai millä tahansa muulla kielellä (lisää vain kaksi kirjainta nykyisen URL-osoitteemme loppuun, esimerkiksi: ar, de, en, fr, ja, pt ja ru, monien muiden joukossa) löytääksesi lisää ajankohtaista sisältöä. Kutsumme sinut myös liittymään viralliselle Telegram-kanavallemme lukemaan ja jakamaan lisää uutisia, oppaita ja opetusohjelmia verkkosivustoltamme.