Luovutetteko vapaudestanne "paremman tuotteen" hyväksi?


Kauan sitten, en muista missä, luin erään entisen Archlinux-käyttäjän artikkelin, joka väitti jättävänsä GNU / Linuxin 5 vuoden Macin käytön jälkeen, koska tarvitsi paremman alustan työskennellessään.

Kummankin näistä kolmesta käyttöjärjestelmästä on erityinen tehtävä laskentamaailmassa, mikä olisi:

<° Windows: pelata.
<° Linux: oppia (ja vain oppia).
<° Mac: ammattikäyttöön.

Nyt hän selittää, että vaikka GNU / Linuxilla on valtava potentiaali, sillä on useita haittoja, jotka asettavat sen kahden vastustajan taakse. Toimittajan mukaan (vaadin, en muista tai saa artikkelia) GNU / Linuxissa on liikaa vapautta ja pirstoutumista, liikaa distroja ja että käyttäjät eivät tarvinneet tätä vapautta, koska he eivät tienneet mitä tehdä sen kanssa, ja siksi he käyttivät sitä liian vähän.

Hän piti sitä; oli parempi olla tiukka ja suljettu järjestelmä, joka tarjosi sinulle kaiken mitä tarvitsit toimiakseen, ja että se ei antanut sinun tehdä sitä, mitä halusit sen kanssa, koska oikeastaan ​​et aio tehdä mitään muuta kuin normaalia ... Että oli parempi olla järjestelmä yhtenäinen ja keskitetty ja että vapauden luopuminen tarjosi suurempia etuja kuin GNU / Linux.

Siinä sanottiin parafraasissa, koska en muista tekstiä:

"Ihmiset eivät ole kiinnostuneita vapaudesta, monet ovat valmiita uhraamaan sen saadakseen ammattilaatuisen tuotteen, minkä vuoksi he eivät ole kiinnostuneita GNU / Linuxista, koska he eivät tarvitse niin paljon vapautta"

Sitten hän väitti, että totuus on, että paras vaihtoehto GNU: lle / Linuxille oli yhdistää kaikki yhteen ja valtavaan järjestelmään, joka voisi kilpailla muiden kanssa saadakseen suuremman markkinaosuuden, että oli parempi rajoittaa itseään vapauksien tasolla ja käyttää yhtenäistä järjestelmää voidakseen Hanki parempi tuote ...

Okei, on hyvä, että hänellä on palloja sanoa vuoresta tulevat asiat, mutta minulla on niitä myös, ja olen vahvasti eri mieltä kaikesta edellä mainitusta.

On huomattava, että en ole Taliban-ohjelmisto tai vastaava, mutta minulla on varauksia tähän järjestelmään.

Ensinnäkin minun on tehtävä selväksi, että työskentelemään ja tuottamaan tarkin ja konkreettisin järjestelmä on Linux (en enää aseta GNU: ta, koska se on tekninen).

En tiedä kuinka moni täällä muistaa, että paras palvelimille tarkoitettu järjestelmä ja kaikkein ylivoimaisimmat luvut on Linux, jossa se ylitti Windows Serverin kohtuuttomilla marginaaleilla ja jossa MacOS ei edes uskalla ilmestyä kiitetyllä "toiminnallisuudellaan ja vakaudellaan" (laita se Debianin viereen ja kerro minulle, kuka on vakaampi).

Toiseksi, jotta yritys voi käyttää Windowsia tai MacOSia työympäristönä, sen on päästävä irti muulista, kuten sanomme Venezuelassa, koska Windows-lisenssit eivät ole taloudellisia tai käytännöllisiä, koska "Starter" -versio on yhtä suuri kuin vain "Professional" kuin rajoitetuilla ominaisuuksilla ja vähemmän esiasennetuilla tavaroilla. Niin yksinkertaista Ja mikä vielä pahempaa, jos haluat käyttää MacOSia tuotannossa yrityksessä, kustannukset menevät katon läpi, koska sinun ei tarvitse vain ostaa järjestelmä vaan koko kone järjestelmää varten, mikä ainakin maksaa sinulle silmän kasvot ja kaksi neitsyttä uhrina. Toisaalta distron mukauttaminen koko työympäristöön maksaa vain erikoisteknikolle, joka on pitkällä aikavälillä kymmenen kertaa halvempi kuin mikään edellisistä.

Toimistosovellusten tasolla, koska minun ei tarvitse edes viitata aiheeseen, koska tiedämme, että LibreOffice pystyy vastaamaan toimiston vaatimuksiin täydellä mielenrauhalla, ainoa haittapuoli on sen huono yhteensopivuus kastraattimuotojen kanssa, anteeksi, omat .doc- tai .docx-muodot.

Graafisen suunnittelun tasolla sen on myös kilpailtava mielenkiintoisella tavalla, vaikka siitä varmasti puuttuu monia asioita, mutta verkkosuunnittelulle, 3D-suunnittelulle, vektorille ja kuvitukselle siinä on tarpeeksi pisteitä.

Ohjelmointiympäristölle? Puhumattakaan siitä, että Linux on kuningas tällaisessa asiassa. Ohjelmoija kertoo sinulle.

Joten luulen, että tähän saakka "jokainen järjestelmä on hyvä vain yhdelle asialle", on melko suhteellista ja väitteenä on paperin perusteita.

Mutta jos jokin kosketti pallojani, se oli juuri se osa, jossa mainittiin "vapauden luopuminen paremman tuotteen saamiseksi". # !! # $ ”& $ (Q / #” Sinun täytyy olla peto, jotta voisit sanoa tällaista kepponen! Oletko koskaan miettinyt, kuinka moni niistä, jotka ostavat Macin, Windows-lisenssin (tai hakkeroivat tämän), tietävät sen todella Mitä on vapaus ja mitä he voivat saada käyttöjärjestelmässä? En tiedä, selitänkö itselleni, mutta todellakin, useimmilla näiden käyttöjärjestelmien käyttäjillä on edes ajatus siitä, että on vapaus uskaltaa sanoa, että he tietoisesti luopuvat siitä parempi tuote? Onko se musertavaa, kun he sanovat tällaisia ​​asioita; ensinnäkin suurin osa ihmisistä on täynnä paradigmoja Linuxista ja he ajattelevat, että se on tarkoitettu vain kokeneille hakkereille ja että pääte on peto, joka sylkee tulta ja suolahappoa jokainen olento, joka uskaltaa napsauttaa sitä.

Olen aina sanonut sen, ihmiset käyttävät näitä kahta järjestelmää, koska ne ovat eniten julkisuutta, koska molemmat ovat olleet vastuussa ulosteiden heittämisestä toisilleen ja koska molemmat ovat esittäneet myös kommentteja, kuten "Linux on syöpä" että he eivät todellakaan halua korvata vapautensa hyvällä tuotteella, mutta heillä ei ole aavistustakaan siitä, että kurkut ovat vapautta ... Ah! Toki, en unohda, uhraa vapaudesi sinisten näyttöjen ja virusten takia kaikkialla? Toki, he pärjäävät hyvin ...

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä… Yhdistetäänkö kaikki Linux pystyäksesi kilpailemaan yhdellä markkinoilla? Mutta kuka sanoi, että kilpailemme korkeammasta markkinakorosta? Kyllä, on joitain Ubuntu-kaltaisia ​​distroja, jotka tekevät, mutta ne tarjoavat vapauksia, joita kaksi muuta järjestelmää ei edes uneksisi tarjota, he tarjoavat niitä ilmaiseksi ja ne tarjoavat korkealaatuisemman tuotteen tai ainakin samanlaisen tuotteen kuin he tarjoavat.

Tämä "yhtenäistäminen" Linux olisi kuin repäisi ihmisen sielu, se ei ole mahdollista, se on maailmamme ydin, vapaus paitsi valita järjestelmä, myös ympäristö, sovellukset, kokoonpanot ja valtava jne. asioista ... Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista, ei voi, Arch-käyttäjä ei halua jättää Archia, yhtä Debianista tai Ubuntusta. Hyvät herrat, tämä on jotain tyhmää edes ajatella, mikä yksinkertaisesti merkitsisi täsmälleen sitä mitä taistelemme vastaan, idea ei ole vain haitallista, vaan täysin epäloogista.

Lyhyesti sanottuna tällä kirjoittajan sanomalla ei ole paikkaa missään, kunnioitan hänen mielipidettään, mutta en voi jakaa sitä. Entä sinä?


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

81 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Lähteen käsikirja dijo

    Nähdään pian Linux

    1.    nano dijo

      Tuo!, Kiitos!

  2.   Louzan dijo

    Jaetaan artikkelisi kahteen osaan. 1, jossa kommentoit sen tyyppistä artikkelia, ja 2, jossa ilmaisette mielipiteenne. No, kun luin 1, ajattelit juuri sitä, mitä panit 2: een.

    Joka tapauksessa kaveri on oikeassa sanoessaan, että jotkut käyttäjät ja blogit (vain jotkut) ovat omistautuneet kiittämään valintaansa ja keskustelemaan muiden kanssa jne. Kritisoin vain Ubuntua viimeisistä päätöksistään, vaikka kaikki lausunnot minua varten ovat täydellisiä.

    En Tämä aihe Latinalaisamerikkalaisen LM-yhteisön foorumilta (se on poikkeava aihe, kuten näette) on myös viitteitä tähän koko asiaan, se ei ole ensimmäinen kerta eikä viimeinen, kun kuulen tästä.

    Kiitos.

  3.   103 dijo

    Kriteerini on ollut, on ja tulee olemaan, että jokainen käyttää järjestelmää, joka sopii hänelle, joka tuntuu mukavimmalta, joka ratkaisee ongelman, jonka haluaa ratkaista, sillä on vapaus valita tietysti vapaat päätökset ne voivat johtaa tietyn rahamäärän maksamiseen eivätkä voi tehdä "mitä haluat" ostamallasi tuotteella. Joidenkin mielestä yksi järjestelmä on parempi kuin toiset, kyse on yksinkertaisesti ongelman ratkaisemisesta heidän puolestaan. En voi sietää niitä kommentteja, jotka sanovat, että jos tämä järjestelmä ei toimi, koska se ei tee sitä tai enemmän, edes nähnyt sitä ensin. Minun tapauksessani pidän Debianista niin paljon, että en voi edes asentaa toista jakelua enää. Mitä he sanovat, olen edelleen Linuxissani.

  4.   Pian dijo

    Ainoa ajatus lukemastasi artikkelista, että joku jättää Archlinuxin, tarkoittaa vain yhtä asiaa, joka on aloittelija tai aloittelija ja kyllästynyt oppimiseen, aloitin juuri Linux-maailmassa, ja olen linuxmint 11: llä, mutta lue, jos todella haluat tietää todellisen linuxin menevän Archlinuxiin ja kuulen vain tämän distron ihmeitä, joten opi.

  5.   hyvä George dijo

    Henkilökohtaisesti, ja jos haluan loukata, minun on sanottava, että sellaisen tekstin valmistelu ja julkaiseminen, josta keskustellaan entisen Arch Linux -käyttäjän oletetusta mielipiteestä, tekee minusta ainakin valitettavan.

    Tervehdys.

  6.   hyvä George dijo

    Tarkoitin "ei loukkausta". Terveiset.

  7.   aetaanit dijo

    Vuodesta 2008 (aloitin ubunto 8.04: llä) olen käyttänyt useita distroja, vaikka pääsen aina jonkin aikaa Debianin luo, kyllästyn ja laitan Archin. Mutta koko tuon ajan minulla on aina ollut muita linux-käyttöjärjestelmiä, aina kaksoiskäynnistys, koska vaikka linuxin kanssa minulla on vapaus tehdä mitä haluan monta kertaa, en pidä (tärkeä sana) tekemästä sitä linuxissa, esimerkiksi pelaamalla pelejä tai vastaavia. Olen myös nähnyt paljon talebanilaisia, varsinkin kun ostin kannettavan tietokoneen, joka mielestäni toimii minulle parhaiten, MacBook Pro, ja he sanovat minulle "posh", vaikka minulla olisi se kaksoiskäynnistyksellä debian-testausta varten . Tämän "henkilökohtaisen kokemuksen" jälkeen ihmiset kommentoivat AINA subjektiivisesti, 100%: n objektiivisuus on mahdotonta. Joten tämä käyttöjärjestelmä on parempi tai huonompi, se on yksinkertaisesti kuin värit, makukysymys, vaikka jos pidät linuxista, se johtuu yleensä sen etiikasta / moraalista. Ihmiset eivät välitä siitä, että he menevät haluamallaan tavalla tai luulevat muiden pitävän ". Ja vaikka on sanottava, että olen yksi niistä, jotka ajattelevat, että sinun ei tarvitse olla "hakkeri" käyttääksesi Linuxia, ellei, niin talossani he ovat kaikki läsnäolevia hakkereita, sillä rohkeus sanoisi haha. Sanon myös, että opiskelen ing. Informatica ja tykkäykseni ovat pro-linuxia. Lyhyesti sanottuna, niin kuin kaikki elämässä ovat makuelämyksiä, vai onko se huono asia, että pidän mulattoista? Haha.

  8.   aetaanit dijo

    Muuten anteeksi huonosta kirjoituksesta, jonka kirjoitan matkapuhelimesta ...

  9.   poro dijo

    Jaan kantanne nanoon, ja mitä häpeää, mutta hei, en anna pirun sitä, mitä ihmiset käyttävät, jos he käyttävät ilmaisia ​​ohjelmistoja. Jos ei, heitä ei voida pakottaa olemaan hieman vapaampia.

    terveiset

    1.    Maxwell dijo

      Oletko sattumalta sama Ren, jonka tunnen? Jos näin on, en ole nähnyt sinua crawl.akrasiac.org -sivustossa pitkään aikaan. Pystyin ohittamaan Orkin kaivosten jälkeen, minotaurus munkkini on edennyt paljon, ehkä yhdessä ne voivat lopulta voittaa myrkyllisen velhosi.

      Terveisiä 🙂

  10.   moskov dijo

    Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.

    Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.
    Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
    Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
    Saludos gente.

  11.   kik1n dijo

    Ajattelin sitä todella.
    Linuxilla on hyve olla useimmissa työryhmissä: ohjelmoija, suunnittelija, toimisto jne.
    Huono, että sillä ei ole kyseistä otsikkoa tai suosiota kuin Windows tai Mac OS:
    "Suunnittelussa, jos se on Mac OS parempi"
    "Office, ole Windows parempi"
    "Hakkerit, Linux"

    Minun tapa nähdä:
    Windows on vain suosittu tai yleinen, koska ne eivät tiedä.
    Se on oikeastaan ​​vain videopelejä varten

    Mac OS saa vain hopeaa, hopeaa ja hopeaa. En löydä sitä käytöstä.

    Linux, sen on oltava vain Videopelit-luokassa.

  12.   Tuulinen dijo

    Jos keskitymme aiheisiin: Windowsia käytetään pääasiassa pelaamiseen (tai ennen kuin se oli sellainen), Mac-OS töihin, joissa suunnittelu on tärkeää tai käyttäjille, jotka pitävät suunnittelua tärkeänä, ja Linux tietokoneiden asiantuntijoille. Näinä aikoina Linux voi korvata minkä tahansa käyttöjärjestelmän ja kattaa keskimääräisen käyttäjän perustarpeet.
    Yhdistymisestä: Jakeluja on monia, ja monimuotoisuus ei vaikuta ratkaistavalta ongelmalta. Mutta jos haluaisin nähdä GNU / Linux-universumin normalisoitumisen, sovi ohjeista ja standardeista, jotka helpottavat uusien projektien kehittämistä keksimättä pyörää päivittäin. Esimerkki tästä on kaikki paketteihin liittyvä, vapaus on hyvä, mutta kun se satuttaa muita hankkeita, se on pilkkaa.

    1.    moskov dijo

      Windowsia käytetään pääasiassa pelaamiseen

      Se on harhaa, missä asun. He käyttävät sitä hallituksesta koteihin eivätkä pelaa tarkkaan.

      1.    Tuulinen dijo

        Ei, se on pikemminkin klisee. Mainitsen vain ajatuksen, joka jokaisen järjestelmän ihmisillä on. Virheellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tarkista sanakirja. Ikään kuin en tiennyt, että Windowsia käytetään muihin asioihin ... kommenttini tärkeä asia on toinen moskosso.

        1.    moskov dijo

          Tiedän hyvin mikä harhaluulo on ja ilmaisua käytetään hyvin tässä tapauksessa.
          Pysyin siinä, koska en ole samaa mieltä tällaisten väitteiden kanssa Windóusian-lähetyksessä.

          Tervehdys.

          1.    Tuulinen dijo

            Sano sitten minulle, missä on väärä perustelu, joka vaikuttaa oikealta, tai petos, koska en näe sitä siinä lauseessa. Voit enintään sanoa, että tämä on valhe (joka ei ole sama, vaikka ne olisivat synonyymejä muissa yhteyksissä). Joskus huijaat vain osoittaaksesi vagiasi. Arvostelu:
            http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia

          2.    moskov dijo

            Lue paremmin ...

            http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

            Ensimmäinen kappale on tärkeä.

          3.    moskov dijo

            Ja se on harhaa, koska tällaiselle lausunnolle ei ole pätevää argumenttia, mistä tiedät, että Windowsia käytetään vain pelaamiseen? Onko sinulla mitään kovaa tietoa, joka tukee sitä vai onko se vain osittainen käsityksesi aiheesta vai tuleeko se järjestä?

          4.    Tuulinen dijo

            Luulen, ettet ymmärrä, mitä hän sanoo kyseisessä kappaleessa, koska hän on kanssani samaa mieltä. Mitä tekemistä sillä on lauseellani. Mutta katso, aion opettaa sinulle toisen sanan, jota kutsutaan väärennöksi. Sinä väärennät viestiäni lainaamalla fragmenttia, joka tekee kontekstin ulkopuolelta minut huonoksi. Jokainen, joka lukee koko viestin, näkee "Jos keskitymme aiheisiin:" sen lauseen eteen, joka tekee sinusta hauskan. Se riittää ymmärtämään, että seuraavaksi tulee klise. Silloin ei ole petosta, väärää päättelyä, joka vaikuttaa oikealta, enkä yritä suostutella ketään pienellä lauseella. Se ei ole niin vaikeaa ymmärtää.

          5.    moskov dijo

            …. ja tämä aihe on harhaluulo.

            Aikeet enemmän aikeita vähemmän on jotain muuta, varovaisempaa kirjoitettaessa 😉

            Toisaalta en ole muuttanut mitään, mitä olet ilmaissut, ja vielä vähemmän, olen dekontekstualisoinut interventiosi yleisen ajatuksen, viittasin vain ja erityisesti siihen ilmaisuun.

          6.    Tuulinen dijo

            Katson, ettet pääse aasilta, mutta en teeskennele sitä, ihmiset voivat lukea (vaikka jotkut piileskelevätkin enimmäkseen).
            Lopuksi, anteeksi muilta käyttäjiltä ongelman vääristämisestä, jätän totuusvirheen (joka on väärennös, jota tarvitset argumentointia, PERUSTELUA):
            Lähtökohta 1: Avoin lähdekoodi on houkutteleva.
            Lähtökohta 2: Naapurini on houkutteleva.
            Päätelmä: Naapurini on "avoimen lähdekoodin".

          7.    asianmukainen dijo

            @moscosov, kaikella kunnioituksella: Et voi verrata Wikipediaa (jossa kuka tahansa, jolla on tai ei ole tietoa) RAE: hen.
            Wikipedia ei ole kovin luotettava lähde.

  13.   3ndriago dijo

    Ilman aikomusta väitellä ja yrittää olla mahdollisimman puolueeton, minun on sanottava, että olen täysin samaa mieltä 100 kanssa, kun siinä sanotaan: «Minun kriteerini on ollut, on ja tulee olemaan, että jokainen käyttää haluamaansa järjestelmää, se näyttää sinulle mukavimmalta, joka ratkaisee ongelman, jonka haluat ratkaista ... »ja 103% nanoa niin paljon vaivanneen artikkelin kirjoittajan kanssa (kuka se sitten olikin). Selitän: Työskentelen yrityksessä, jossa on kaksi CNC-konetta, miljoona ja sorvi, koneiden kokonaishinnaksi arvioidaan noin puoli miljoonaa dollaria. Täydessä kapasiteetissa he jättävät vuodelle kuusinumeroisen voiton. Matematiikka on helppoa, eikö? Koneet ovat HAAS-tuotemerkkejä (ks http://www..haascnc.com), joka on johtava robottikoneiden teollisuudessa. Nämä laitteet voidaan liittää paikalliseen verkkoon ja vastaanottaa ohjelma suoraan ohjelmoijan tietokoneelta, mutta käy ilmi, että näiden koneiden laiteohjelmisto on saatavana vain Windowsille, ja valmistaja vaatii, että Active Directory / Domain Controller on integroitu verkkoon. Näissä koneissa mukana oleva ohjelmisto on erityistapauksessamme MasterCam, ja jälleen kerran se on saatavana vain WinOS: lle. Joten sanon periaatteessa, että kyse ei ole "vapauden uhraamisesta sinisen näytön ja virusten takia kaikkialla", vaan usein vapauden uhraamisesta erittäin mehukkaan taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi. Ihailen ilmaisen ohjelmiston ja avoimen lähdekoodin käsitettä, mutta ystäväni, tässä maailmassa keskeinen akseli - valitettavasti - on rahaa, ja jos minulla on miljoonan voitto, minun on investoitava sata tuhatta virustentorjuntaan ja Windows Serveriin. Tervetuloa.
    Aloitan alalta, jonka tunnen parhaiten, mutta se on vain näyte. Tämä tilanne toistuu vähintään 85 prosentissa keskisuurista ja suurista yrityksistä, joista tiedän, enkä usko, että kuva muuttuisi merkittävästi seuraavien viiden vuoden aikana.
    Tunnen graafisen suunnittelun läheisesti läheiseltä sukulaiselta, joka viime aikoihin asti työskenteli Fedex-toimistossa. Vierailin heidän töissään useita kertoja ja kiinnostuin heidän käyttämistään ohjelmistoista ja laitteistoista. Emme puhu tavallisista lasertulostimista, vaan offset-tulostimista, jotka tulostavat kankaalle, muoville, paperille jne. jne. jne. kaikki yhteydessä paikalliseen verkkoon. Minun on sanottava, että en nähnyt yhtä tietokonetta, jossa olisi mitään GNU / Linux-jakelua. Kolme neljäsosaa tietokoneista oli tietokoneita ja loput neljäsosa oli Mac-tietokoneita.Kaikki olivat asentaneet kaikkialle levinneen Adobe-kokoelman, ikuisen Corelin ja satunnaisen 3D MAX- tai AutoCAD-ohjelman, jälleen kerran, kaikki saatavana vain Windowsille tai MacOSille ... (vapaaehtoisesti) Microsoft-Apple-duolle.
    "Jokainen järjestelmä on hyvä vain yhdelle asialle" on vähän ehdoton, mutta jos uskon, että jokainen järjestelmä on parempi yhdestä asiasta, se olisi oikea lausunto.
    En ole verkon järjestelmänvalvoja, mutta tiedän siitä jotain, ja jos Microdoft on tunnustettava, DC / AD: n kanssa he saivat osuman, jota toistaiseksi on vaikea voittaa Linux työympäristöissä, joissa on vähän käyttäjiä ja jotka edellyttävät tiettyjen valmistajien korkea ohjelmisto- ja laitteistointegraatio. Terminaali ei ole "peto, joka sylkee tulta ja suolahappoa", mutta miksi tehdä 50 koodirivillä jotain, jonka voit tehdä kolmella napsautuksella ????
    "Lyhyesti sanottuna", mielestäni vielä incognito-artikkelin incognito-kirjoittaja voi olla oikeassa tietyssä määrin. Ehkä hän on työntänyt nenänsä huoneesta, jonka lämpötila on 26 ° C ja jonka vieressä on UNIX-palvelin, ja tajunnut, että "työ" ja "teollisuus" sisältävät muutakin kuin vain yritystason palvelimia, joissa on kymmeniä tuhansia käyttäjiä ja valtavia tietokantoja , jossa Linux, kädet alaspäin, on parempi kuin sen kilpailijat.

    1.    nano dijo

      Sinulla ei ole mitään syytä puutetta, mutta kokonaiset hallitukset harkitsevat ilmaisten ohjelmistojen käyttöä yksinkertaisesti siitä tosiasiasta, että tällaisten, mutta niin valtavien, omalla ohjelmistolla varustettujen järjestelmien käyttöönoton kustannukset ovat kohtuuttomia maksettavia kustannuksia ja että rahat voidaan jakaa paremmin kansalaisille tai täytä paremmin poliitikkojen taskut ... Kumpi on heille paras.

      Asia on, että Linux pystyy täyttämään monia näkökohtia hyvin, vaikka se onkin konkreettinen ja realistinen, se hämärtyy myös muilta osin, mutta olen työskennellyt monta kertaa 100% Linux-verkoissa, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia. Itse asiassa Windows on aiheuttanut minulle pahempaa päänsärkyä.

      Jo palvelinten tasolla ei ole mitään keskusteltavaa, tässä Linux on ja tulee olemaan kuningas pitkään, pitkään.

  14.   Diatsepaani dijo

    Johtopäätös: Alikäytetty vapaus on edelleen parempi kuin mikään muu rajoitus kuin käyttäjän edut ja tarpeet (jotka yleensä ovat niitä, jotka saattavat käyttää tai olla käyttämättä vapautta liian vähän)

  15.   Bernikov dijo

    En tiedä miksi käyttöjärjestelmään liittyy niin paljon ongelmia, mielipiteeni on yksinkertainen: hyödynnä jokaista käyttöjärjestelmää, jokaisella on etuja ja haittoja. Talossani käytän 3 käyttöjärjestelmää ja saan niistä parhaan mahdollisen, ilman minkäänlaista monimutkaista. Nyt jos jotain on puolustettava, sitä puolustetaan, jos jotain on moitittava, sitä moititaan ja tietysti on projekti tai yhteisö, joka tuki, sinua tuetaan. Kaikki eivät voi ajatella samalla tavalla kuin haluavat, ja sitä on kunnioitettava ja annettava heidän käyttää käyttöjärjestelmää, jonka kanssa he tuntevat olonsa mukavimmaksi. Ihailen nyt Linuxeroja huolimatta siitä, että heidän enemmistönsä on "Taleban", vaikka he sanovat ei digoa hyvin, sanon sen, koska he eivät salli itsensä ostamista tai manipulointia, kuten tapahtuu Windowsissa tai Applessa, tarkoitan, että nämä 2 käyttöjärjestelmää voivat niin monta "paskaa" kuin he haluavat, he päätyvät aina manipuloimaan käyttäjää joko mainostamalla tai yksinkertaisesti hämmästyttävillä tuotteilla esteettisesti sanottuna. Haluan päästä siihen, että käyttöjärjestelmien käyttäjät antavat itsensä ostaa mihin tahansa, sen sijaan linuxerosiin "Sikareilla" on filosofiansa perusta hyvin nostettu, eikä aineellinen tai rahallinen heitä lakkaa kantamasta. He heijastavat tätä pienellä kiinnostuksellaan saada markkinaosuutta, mielipide on yksinkertainen: niin kauan kuin he tekevät hyvää työtä yhteisöjen kanssa ja jatkamme filosofiamme, muulla ei ole merkitystä, ja mielestäni se on erinomaista näinä aikoina, jolloin kaikki ajattelevat vain liiketoimintaa riippumatta siitä, kuka he vittuavat polullaan.

    1.    nano dijo

      Kyllä, kyllä, emme ole kiinnostuneita kaupallisista asioista, koska meidän kaikkien on syötävä. Mutta pidän aina yhteisöni mielessä ja minun on palautettava sille niin paljon siitä, mitä se on minulle antanut, koska yliopistoni on nimeltään Internet ja aiheeni on "ilmainen ohjelmisto.

      Todellisuudessa kaikki, mitä olen oppinut tietojenkäsittelytieteestä, on ollut ilmaisten lisenssien ja yhteistyötöiden ansiosta ja niille, joille olen velkaa yliopistotutkinnon, en keskinkertaiselle yliopistolle, jossa opiskelen.

  16.   92 dijo

    Alkaen lähtökohdasta, että olen anti-omenoita, käyttäjät eivät välitä vapaudesta, jos ihmiset eivät edes ymmärrä todellista vapautta .. ymmärtävätkö he ohjelmistojen vapauden?
    Loppujen lopuksi se on kuin kaikki, kukin on vapaa, jos se on ilmainen, käyttämään omaa vankilaa, jos he haluavat, ja Mac ääni- ja videomuodossa on loistava alusta. Hajanaisuus on vain yksi esimerkki ryöstöistä, sama asia, joka tapahtuu todellisuudessa, tapahtuu Linuxissa

  17.   92 dijo

    Ah! Toki, en unohda, uhraatko vapaudesi sinisten näyttöjen ja virusten puolesta kaikkialla? Toki, he pärjäävät hyvin ...

    Ystävällisin terveisin henkilölle, joka saa viruksia kaikkialla (ei ajoittain), lopeta epäilyttävien pornosivustojen vierailu.

    1.    Tuulinen dijo

      Voitteko antaa minulle esimerkkejä luotettavasta pornosta? En ole käyttänyt Windowsia pornon kulutukseen pitkään aikaan, mutta et koskaan tiedä :-P.

      Joitakin projekteja tulisi epäilemättä kutsua libertine-ohjelmistoiksi.

    2.    elav <° Linux dijo

      Ah! Toki, en unohda, uhraatko vapaudesi sinisten näyttöjen ja virusten puolesta kaikkialla? Toki, he pärjäävät hyvin ...

      Ystävällisin terveisin henkilölle, joka saa viruksia kaikkialla (ei ajoittain), lopeta epäilyttävien pornosivustojen vierailu.

      Ei, jos olen hullu tästä kaverista .. Katsotaanpa Pandev, miksi et avaa WordPress.comissa blogia nimeltä amowindowsdeath.wordpress.com ..?

      1.    92 dijo

        Olen liian laiska pitämään vain yhden blogin ajan tasalla: D. (Ei vitsi). Ainoa virus, joka tuli minuun, oli virus, joka ei saanut tildejä toimimaan minulle, ja mielestäni sen on oltava pornosivustolta, jolla vierailin xD: ssä ... jos tiedät missä olet, sinulle ei tarvitse tapahtua mitään ikkunoiden kanssa. On jopa työkaluja, kuten WOT, jotka kertovat sinulle kaikkien verkkosivustojen luotettavuuden.

        [lainaus] Voitteko antaa minulle esimerkkejä luotettavasta pornosta? En ole käyttänyt Windowsia pornon kulutukseen pitkään aikaan, mutta et koskaan tiedä [/ lainaus]

        Tube8, xvideos…: P (en laita lisää xd)

        1.    Rohkeus dijo

          Sen on oltava pornosivusto, jolla vierailin

          Sano kyllä, se on tien alku AIDSiin.

          Windows-käyttöjärjestelmässä minulla on ollut viruksia käymättä epäilyttävillä sivuilla tai vastaavissa (tiedät olevani likainen), kuten Blaster, troijalaiset (vaikka ne eivät ole viruksia, se on haittaohjelmia) tai Are-gen.

          Joten en usko, että se voisi olla minun vikani

          1.    92 dijo

            Käytä wotia tietääksesi, millä sivulla olet, ja ole varovainen lataamiesi tiedostojen suhteen.

          2.    Rohkeus dijo

            Älä vakuuttaa minua lataamaan tiedostoja huolellisesti hahahaha

      2.    Tuulinen dijo

        Joskus <º Linux näyttää "Linuxilta Windowsilta" kommenttisymbolien takia :-D. Mutta luulen, että tämä osoittaa, että Windows-kritiikki on tietoinen.

        Tube8, xvideos…: P (en laita lisää xd)

        Toivon, että saan treffit etiketin oikein (kuinka monimutkainen :-P) ... Kiitos, mutta oletteko jääneet alle, eikö? Kumppanini tykkää Erika Lustin pornosta. Olen enemmän Hentai, heidän tarinansa inspiroivat paljon.

        1.    92 dijo

          Hentaille tämä on hyvä hentai-saari, hentai verkossa ja joillakin muilla verkkosivustoilla.
          Jos haluat lisää ääntämistä, keezmovies, beeg, hardsextube..xD

        2.    Rohkeus dijo

          Mene ja puhu siitä MuyLinuxille, älä täällä, että nuo asiat eivät ole kaikkien mieleen

          1.    Tuulinen dijo

            Sinun on opittava sivuuttamaan kommentit, jotka eivät kiinnosta sinua. Jos pidät niitä loukkaavina, voit ilmoittaa siitä järjestelmänvalvojalle toimia varten. Sanat porno ja hentai eivät tee kaikesta mitä koskettavat, on säädytöntä, me vitsailimme, "antiikkisi" näyttää poseilta :-P.

          2.    Rohkeus dijo

            Sinun on opittava sivuuttamaan kommentit, jotka eivät kiinnosta sinua

            Sinun on opittava, että vitsi on ikuinen vuodesta Linux ...

          3.    Tuulinen dijo

            Älä huoli, en koskaan ota sinua vakavasti :-P. Muuten, hienovarainen ironia ei sovi hyvin Internetiin ;-).

          4.    Rohkeus dijo

            Haha kyllä, se menee pieleen kirjallisesti, minulla oli jo pieni ongelma elavilla

          5.    92 dijo

            Tulen ...: P (?)

  18.   yczo dijo

    Applella ja Microsoftilla on paljon rahaa maksamaan disinformaatio-peikkoja houkutellakseen heidät käyttöjärjestelmiinsä.

    Mielestäni pahinta on Apple, koska lukuun ottamatta sen aukkoja ja haavoittuvuuksia sekä yhteensopimattomuutta pelien ja muiden sovellusten kanssa (jos päätän, en porttaisi mitään GNU-ohjelmaa mac: iin, lukuun ottamatta niitä, jotka olivat erityisissä jakeluissa, kuten darwin (Tiedän, että koska heillä on äly, se ei ole välttämätöntä ja voit laittaa debian xd: n)), se asettaa sinut täydelliseen monopoliin, jossa sinun on vain irrotettava laskujen joukko, jos haluat nauttia vähän.

    Lyhyesti sanottuna Steve Jobs ei tehnyt mitään köyhien hyväksi. Hän otti vain kalliita tietokoneita ja halusi kaiken omenan itselleen.

  19.   asianmukainen dijo

    Missä on lähde, jossa kaveri, jonka Arch jättää, näkyy? Halusin lukea sen 🙁

    Toisaalta käytän Linuxia hyvin usein, se on erittäin hyvä käyttöjärjestelmä, mutta sinun on myös oltava objektiivinen ja kohtuullinen ja tunnistettava, missä se heikkenee:
    - Nykyisellä laitteistolla.
    - Suurin osa peleistä.
    - Graafinen suunnittelu ja videon muokkaus.

    LibreOffice-aiheesta se täyttää suurimman osan tarpeista, mutta siinä ei ole erittäin tärkeitä toimintoja joidenkin ihmisten työhön.

  20.   Tuulinen dijo

    Manuel de la Fuente on kirjoittanut sen kommenttiin:
    http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/

  21.   Mauricio dijo

    On sääli, että maailmassa on ihmisiä, jotka ovat niin "karitsaisia" kuin tuo kaveri. Jos haluat käyttää Macia, se on hieno, mutta sellaisen ajattelutavan kehittäminen on samaa mieltä valtavien elämänmarkkinoiden kanssa, jotka hallitsevat meitä ja jotka ovat tehneet maailmasta niin vaikean paikan asua (todella elää, älä seuraa laumaa). Tällainen ajattelu on vaarallista, koska silloin loppujen lopuksi on perusteltua olla valitsematta mitään, edes sitä, mitä syöt, jos joku muu tekee siitä mukavamman ja valitsee hänelle. Samoin diktaattori voi päätyä perustelemaan, että "se on totta, se rajoittaa vapauksiani, mutta se estää minua joutumasta tuhlaamaan aikaa valintaan".

    Ah! Huxley ja Orwell olivat niin, niin oikeassa, että on pelottavaa, lopulta tieteiskirjallisuus on aina täynnä kauheita ennustuksia. On yhtä hämmentävää lukea Brave New World tai 1984 kuin sanomalehden lukeminen, ja yhtä hämmentävää on nähdä Matrix tai V kuin katsella uutisia, koska tiedät, ja mikä on pahinta, että tiedät sen, että he näyttävät sinulle mitä haluavat sinun näkevän opit vain mitä he haluavat sinun tietävän. Ja ystäväni kertoi minulle kerran "ei ketään, jos he eivät vieläkään toista meitä sarjana", minä vastasin "Voi ei? tarkastele kouluissa, yliopistoissa ja televisiossa opetettua sisältöä ja ajattelutapoja ja katso sitten, eivätkö ne toista meitä sarjana »

  22.   Rohkeus dijo

    Luin myös kyseisen artikkelin.

    No, asenne, jota nanon carcamal kommentoi, on posera-asenne, laskennan aiheuttajat.

    Mielestäni kuka tahansa, joka ostaa Macin, on pringao, joka ostaa sen tuntemaan olonsa viileäksi tai koska joku muu on kertonut hänelle, että he ovat jakeessa isäntä (mitä minulle tapahtui).

    Linux ja Mac ovat hyvin samanlaisia.

    Toinen tarina on graafisten suunnittelijoiden, on parempi Mac.

    1.    Nano dijo

      No, en tiedä, sanotko minulle olevani tietojenkäsittelytieteen tutkija vai mitä tarkoitat, mutta en ole poseeraaja, jolle olen opiskellut yliopistossa niin kauan, joten se pitää sen loitolla.

      En vähennä Macia tai Windowsia, niitä voidaan käyttää mihin tahansa, mutta puolustan Linuxia, koska se voi toimia samalla tavalla kuin mikä tahansa niistä, mutta sillä etulla, että annan sinun olla järjestelmän omistaja etkä mega-iso yritys.

      Myönnän, että Mac voi olla parempi suunnittelussa, mutta ei siksi, että MacOS on erittäin mega-järjestelmä, koska siinä tapauksessa Linux johtuu siitä, että perustamme Unixiin, itse asiassa on huhuja, että MacOS: ssa on osia Linux-ytimestä, mutta niin julmasti suljetuina emme koskaan tiedä, ovatko ne vain keksittyjä tyhmyyksiä vai todellisuutta, joten rajoittun vain siihen, että minulla on vain kohtuullinen epäily.

      Käännekohta on, että jokaisella järjestelmällä on kruununjalokivet, ja MacOS ei ole parempi suunnittelua varten vain siksi, että se on MacOS, vaan Adobe-paketin ja koska he voivat ainakin ylpeillä lähes saumattomasta integroinnista käytetyn laitteiston kanssa. Mutta jos Linuxilla olisi integraation laatu, jonka saat vain maksamalla miljardeja dollareita, se olisi sama kuin MacOS.

      En tiedä, selitätkö, mutta täällä he pitävät kiistasta ... Käytän ja käytän Linuxia siihen päivään saakka, kun kyllästyn oppimaan uusia asioita, ikkunani ovat soittaneet minua hyvin ruma ja kauheita virheitä, enkä ole koskaan voinut omistaa Macia, koska minulla ei ole Helvetti, maksan puolet vuosipalkastani yhdessä näistä (olen kokeillut ns. Hackintoshia, ja vaikka se on mukavaa, en pidä siitä).

      Joka tapauksessa, olkoon selvä, etten puolustaa Linuxia parhaana järjestelmänä kaikista, joka voi tehdä kaiken, puolustan Linuxia järjestelmänä, jonka avulla voit tehdä mitä haluat sen kanssa ja kasvaa ihmisenä. Puolustan sitä ideoilta, jotka, vaikka ne kuulostavatkin loogisilta saadakseen suuremman markkinaosuuden, eivät kuitenkaan vastaa vapaiden ohjelmistojen ihanteita.

      1.    Nano dijo

        Voi ja jos he näkevät, että käytän Windowsia nyt, se johtuu siitä, että olen töissä, en tietokoneellani.

      2.    Rohkeus dijo

        Ei, tietokonepositiivinen ajattelee tätä:

        Hän piti sitä; oli parempi olla tiukka ja suljettu järjestelmä, joka tarjosi sinulle kaiken mitä tarvitsit toimiakseen, ja että se ei antanut sinun tehdä sitä, mitä halusit sen kanssa, koska oikeastaan ​​et aio tehdä mitään muuta kuin normaalia ... Että oli parempi olla järjestelmä yhtenäinen ja keskitetty ja että vapauden luopuminen tarjosi suurempia etuja kuin GNU / Linux.

        Käytin Linuxia, koska joku olisi nähnyt sen siellä

        1.    Nano dijo

          Voi kyllä, eli oikeaa ja vasenta hölynpölyä. Mutta tule, että hänellä on varaa Maciin ja että on parempi olla vanki kaikilla mukavuuksillasi kuin olla vapaa ja tehdä mitä haluat, vaikka se maksaa sinulle vähän.

          1.    92 dijo

            Mutta mitä vanki ???? Lopetetaan sanomasta hölynpölyä. Ehkä jos minulla on Mac, en voi pelata, kirjoittaa, katsella animeja, hentaia, kirjoittaa tekstiasiakirjoja jne.? Vankila voi olla vankila kehittäjälle, mutta ei käyttäjälle, joka uskoo näiden osxin lisäksi pystyvän suorittamaan helposti Linux-sovelluksia.

          2.    Rohkeus dijo

            Vankila voi olla vankila kehittäjälle, mutta ei käyttäjälle

            +1

            että näiden OSX: n lisäksi luulen, että he pystyvät helposti ajamaan Linux-sovelluksia.

            Myöskään X11 ei ole niin

  23.   Maxwell dijo

    Luulen, että jokainen käyttää tarpeisiinsa parhaiten sopivaa järjestelmää, jos käyttäjällä x on rahaa ostaa Mac, koska he pitävät siitä paremmin, heillä on kaikki oikeudet käyttää sitä haluamallaan tavalla, ja siinä kaikki. Henkilökohtaisesti minun on parempi työskennellä Trisquelin kaltaisen ilmaisen jakelijan kanssa, minulla on juuri tarvitsemani, mutta ehkä jollekulle tämä ei riitä, ja on hyvä etsiä vaihtoehtoja, jotka tyydyttävät heidät.

    Loput ovat kunnioitusta, terveisiä.

  24.   Gustavo dijo

    Halusin kommentoida tätä muutaman päivän ajan, ...... että Android on tuhonnut "linuxilla ei ole virusta" mystisen linuxin, nyt kun miljoonat käyttävät linux-järjestelmää, (android on linux) viruksia esiintyy joka päivä . haittaohjelmat, troijalaiset jne. Mikä johtaa siihen johtopäätökseen, että ennen kuin Linuxissa ei ollut viruksia, koska kukaan ei käyttänyt sitä (suhteellisesti) ja hakkerit halveksivat niiden tuottamista, miljoonien Linux-älypuhelinten (Android) kanssa se osoittaa, että Linux on yhtä tai enemmän haavoittuva kuin Windows ja Apple, ... .. yksi väärä myytti vähemmän!

    1.    nano dijo

      Hmm oikeastaan ​​android ei ole linux kokonaisuudessaan, ja on tekninen artikkeli, joka selittää miksi "myytti", että GNU / Linuxilla ei ole paljon viruksia.

      Sama kehittäjä selittää, että hän on yrittänyt luoda viruksen itse, tietäen järjestelmän haavoittuvuudet, ja että hän tuskin onnistuu ajamaan (antamalla sille manuaalisesti käyttöoikeudet), joten emme saa koskea siihen, se on liian syvää edes en voi ymmärtää sitä kokonaisuudessaan.

      1.    Ares dijo

        Sama kehittäjä selittää, että hän on yrittänyt luoda viruksen itse tietäen järjestelmän haavoittuvuudet ja että se tuskin onnistuu suorittamaan (manuaalisesti antamalla sille käyttöoikeudet)

        Tarpeetonta sanoa enemmän, tämä osoittaa, että olisi, jos kiinnostusta ja mahdollisuutta annettaisiin.

        Harkitse, miten virukset pääsevät Windowsiin. Käyttäjä ottaa sovelluksen, jonka hän aikoo suorittaa, testata ja käyttää, mutta kyseinen sovellus on saanut tartunnan, tietysti hän ei tiedä. Että Linuxissa sinun on annettava sille luvat? No, se antaisi heille ja jos se on saanut tartunnan, mitä tapahtuu. Käyttäjä, joka lataa mitä tahansa sen suorittamiseksi Windowsissa, tekisi sen myös Linuxissa (jos molemmat, sovellus / käyttäjä, olisivat Linuxissa). Jos joudut antamaan sille "käyttöoikeudet" kaksoisnapsautuksella tai sudolla, se tekee sen.

        1.    nano dijo

          Kuten he jo mainitsivat sinulle, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ Hän voi vastata sinulle paremmin kuin kukaan meistä ... Se ei ole myytti, se on todellisuutta.

          1.    Ares dijo

            Kuinka he mainitsivat minut? Mutta tulin juuri.

            Ei olla vaatimaton, mutta minusta tuntuu, että tässä artikkelissa on hyviä puutteita. Ehkä on liian myöhäistä lukea lisää ja vastata siihen ja siihen, teen sen ensi kerralla.

          2.    Ares dijo

            Mietin, tekisikö yksityiskohtainen selitys vai lähtisikö yleensä.

            Loppujen lopuksi valitsin yksityiskohdat ja vaikka sain ne valmiiksi, tajusin, että se oli vähän tekstiä Demasiado tarpeeksi kauan blogin väärinkäyttöä varten.

            Onneksi mielestäni ei ole välttämätöntä pommittaa niin paljon, koska minä itse edellinen vastaus Se menee jo kentälle mahdollisille, kuten on sallittu ja sanottu samassa artikkelissa, ja mitä muotoilet itse, ja myös tyypillisen virustartunnan kentälle, joten todistustaakka on toisella kentällä, ei minun. Se ei ole mahdotonta, ei vain ole tapahtunut, koska ei ole ollut kiinnostusta tai mahdollisuutta (sekä virustarjontaan että tartunnan saaneiden sovellusten kysyntään).

            Miksi käyttäjä aikoo antaa sille käyttöoikeudet tai siirtyä suoraan root-sovellukseen sen suorittamiseksi? koska se ladattiin sen suorittamiseksi, ei mitään muuta, sama syy miksi se kopioidaan ja ajetaan Windowsissa.

    2.    Sävyinen dijo

      Android ei ole linux, se on aloittelijoille, ja toinen asia, jonka suosittelen lukemaan tämän artikkelin Virukset GNU / Linuxissa: tosiasia vai myytti? erittäin mielenkiintoista nähdä sen

      ei ole totta.

      1.    Sävyinen dijo

        niin voit nähdä sen

        Errata, linuxilla ei ole virusta. ”Android on tuhonnut sen, nyt kun miljoonat käyttävät linux-järjestelmää, (android on linux) -viruksia esiintyy joka päivä. haittaohjelmat, troijalaiset jne.

        Ei ole totta

  25.   Jose David dijo

    Mitä tulee siihen paradigmaan, jonka mukaan Linux on tarkoitettu "hakkereille", "nörtteille", "uusille" jne., Minun on sanottava, että se on valmistettu (valmistettu Yhdysvalloissa). Kun 80-luvulla Steve Jobs ja Bill Gates taistelivat loppukäyttäjien käyttöjärjestelmämarkkinoista, alkoi muodostua uusi filosofia termistä "loppukäyttäjä". Totuus, kun puhumme tietotekniikasta, puhumme jostain historiallisesta näkökulmasta. Meillä on "tuskin" 60 vuotta siitä, kun elektroniikka alkoi muuttaa elämäämme perusteellisesti, ja "tuskin" 30 vuotta siitä, kun henkilökohtaiset tietokoneet tulivat elämäämme. Mac OS- ja Windows-kehitystyössä Jobs and Gates suunniteltiin käytännössä samaan aikaan suunnitellessaan ohjelmistoja tietylle käyttäjälle, tyhmälle, tyhmälle, laiskalle ja manipuloitavalle käyttäjälle. Se ei ollut täsmälleen markkinatutkimus, yksinkertaisesti markkinoimalla paremmin heidän tuottamiaan tuotteita, välttää kysymyksiä ja yksinkertaisesti "vain toimii". Kaikilla ihmisillä on erilaiset kyvyt ja kyvyt oppia uusia asioita, mutta mikä tärkeintä, meillä ihmisillä on kyky oppia. Työpaikat ja portit -käyttäjä on valmistettu käyttäjämalli, joka ei oikeasti edusta keskimääräistä käyttäjää tuolloin. Se, että henkilön oli käytettävä täysin uutta ja monimutkaista laitetta, kuten tietokonetta, joka oli aiemmin koko toimiston kokoinen, merkitsi väistämättä oppimiskäyrää sen toiminnassa. "Loppu" ihmisiltä evättiin järjestelmällisesti kannustimet oppia tietojenkäsittelytietettä. Esimerkiksi on ihmisiä, joiden on helppo oppia käsittelemään uutta matkapuhelinta, kun taas toisten mielestä se on liian vaikeaa, mutta silti ihmiset, joilla on helppoa, oppivat vain siinä määrin kuin heille on annettu, he oppivat enemmän, jos heidän käsittelemällään laitteella ei ollut "rajoituksia" pääsylle komponentteihinsa ja järjestelmään. Suomessa monissa kouluissa tietojenkäsittelyaineella on komponentti, jossa lapsia opetetaan ohjelmoimaan, kun taas Kolumbiassa kyseinen aihe tuskin ymmärtää kuinka käsitellä Wordia, Power Pointia ja Paintia Windowsissa; Kuinka luulet näiden lasten oppimiskäyrien vertailun, kun he saavuttavat aikuisvaiheen? Tästä syystä käyttöjärjestelmät, kuten Windows ja Mac, eivät tuotteita, jotka täyttävät tietyn toiminnon, ovat tuotteita, jotka vangitsevat tietoa, ja tässä tulee peruskäsite, VAPAUS. Siksi olen kiitollinen siitä, että on ihmisiä, kuten Richard Stallman, Linus Torvalds ja lukemattomia muita, jotka edistivät vapautta tiedon vuoksi.

    1.    nano dijo

      Kunnioitukseni, suosionosoitukset ja onnittelut ... Se mitä sanotte on vitun oikein.

      Venezuelassa sama tapahtuu tietokoneopetuksen kanssa, jonka pitäisi itse asiassa olla toimistoautomaatio.

      Tuolloin, noin vuonna 2002, aloin vain koskettaa sitä hakkerointimaailmaa ja ladata asioita verkossa, muistan, että joukko ystäviä (tuolloin me kaikki opiskelemme tietojenkäsittelytieteen) keräsimme rahaa ostamaan hakkerointilehtiä, Linuxia ja meitä. välitti aina tietoja tuolloin erittäin tehokkaista 128 Mt: n xD-kovalevyistä.

      Se oli hauska aika, jolloin pääsimme paikallisen verkon opettajan yksityiseen kansioon vaihtamaan arvosanoja tai poistamaan töitä, joita meitä kiusasivat nörtit, mikä sai meidät haluamaan tietää enemmän, syödä kirjoja, kokea uusia asioita ... Tänään yksi heistä käyttää Windowsia, koska hän haluaa pelata, mutta hän on tietoinen siitä, että hän ei voi tehdä niin paljon kuin pystymme järjestelmätasolla, ja muistaa nostalgisesti, kun me neljä viettimme enempää kuin vähintään 3 päivää taistelee Fedora core 4 xD: n kanssa

  26.   Ares dijo

    En edes puhu sen tekemästä epäoikeudenmukaisesta ja valitettavasta luokittelusta ja yleistämisestä, mikä on tietysti väärä, koska voidaan myös sanoa, että Windows on toimiva (mikä se on myös), että Linux on "pelaamista" ja tuhlaamista varten aika, että Mac ei ole edes hyvä työskennellä vain keuliminen ja menettää rahaa; jne. Astu siitä.

    GNU / Linux ei todellakaan ole kaikille, sekä ideologisesta että toiminnallisesta näkökulmasta.

    Ja on totta, että tällä hetkellä on totta, että jos joku tarvitsee tiettyjä käyttötarkoituksia (ammattimaisia ​​tai ei), hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa toiselle alustalle, tai ainakin hänellä on suuri kiusaus.

    Mutta mitä hänen väitteensä jättää tekemättä, on nostaa kahtiajako "Vapaus vs. toiminnallisuus" tai toisin sanoen; että laatu, ammattitaito ja toimivuus ovat ristiriidassa vapauden kanssa ja että vapaus on syyllinen näiden asioiden puuttumiseen.

    Ei. Jos on totta, että monille tarpeille GNU / Linuxilta puuttuu edellä mainitut asiat, se ei johdu vapaudesta, se on täysin harhaanjohtava tehdä kyseinen yhdistys, se on epäloogista ja myös täysin kestämätöntä.

    Syyt näiden asioiden puuttumiseen ovat monia ja samalla alkeellisimpia. Vaikka et halua myöntää sitä, GNU / Linux on edelleen vihreä ja jatkuvasti kehitettävä järjestelmä ainakin näille alueille ("Linuxin" pääajurit keskittyvät vain palvelinalueeseen, koska se on heidän liiketoimintansa ja ilmeisesti he ovat saavuttaneet tehtävänsä ja ne, jotka ovat päässeet "loppukäyttäjän" alueelle lauseiden ulkopuolelle, ovat olleet vain puolet).

    Samoin ratkaisu ei ole "liittyä yhteen jakeluun", koska ensinnäkin kaikilla ei ole samoja etuja, ja mielestäni se on jo esitetty yllä, toiseksi, mikä saa sinut ajattelemaan, että ratkaisu on "unionissa"? Onko kaikilla pala palapelin ratkaisua? Sillä ei ole järkeä. Esimerkkinä mainittakoon, että Apple otti BSD-ytimen ja sieltä he saivat järjestelmän, eli on selvää, että se vie vain joukon ihmisiä, jotka tietävät mitä haluavat ja miten se tehdään. Vetoaminen "liittymään kaikkiin distroihin" on tyypillinen jokerimerkki ja erehdyttävä vastaus näihin tapauksiin, ja mielestäni se osoittaa vain kuinka eksyneitä olemme, ongelman ratkaisematta on mahdoton.

    Toinen haittoja kohti "distrojen yhtenäisyyttä" on yhdistää itsemme missä distrossa, Ubuntussa? (esimerkkinä) miksi meidän pitäisi yhdistää voimamme lihottaa yrittäjän tuotetta vastineeksi mitään? Haluaisin mieluummin työskennellä Microsoftin kanssa parantamaan Windowsia kuin olemaan tuhma Linux-liikemiehelle näillä termeillä Ja sanon, että pidän siitä parempana, koska ainakin tilanne olisi enemmän rehellinen, että yritys kehittäisi tuotteitaan ja maksaisi työntekijöille sen tekemisestä, kun taas toinen tapaus olisi ideologinen eväste, että "se johtuu järjestelmästämme" ja totuus on, että se ei ole. Ja liittykö meihin Debianissa? (antaakseni toisen esimerkin) mikä saisi heidät ajattelemaan, että muut yrittäjät luopuvat tavoitteistaan ​​ja työskentelevät muuten altruistisesti yhteisön hyväksi? Tässä tapauksessa voin vakuuttaa teille, etteivät he rehellisesti aio tehdä kaikki Grace tehdä se ja he tekevät saman kuin Microsoft ja Mac, rakentavat suljetun järjestelmän itse (jos tietenkin pystyvät).

    Toinen syy on klassikko, vapaus muokata ja jakaa, muokkaamaton ja levittää, on typerää. "Unity" yksinkertaisesti menee vapaita ohjelmistoja vastaan ​​ja tekisi heidän vapauksistaan ​​kuolleen kirjeen.

    Tämän artikkelin kirjoittaja on myös väärässä vastauksissaan, mutta luulen sen jo 3ndriago Hän sanoi kaiken mitä hänellä oli sanottavanaan
    Lisään vain, että Windows ei ole synonyymi viruksille ja sinisille näytöille, sanomalla, että se on identtistä sanomalla, että Linux on synonyymi merkkien kirjoittamiselle konsoliin tekemään jotain, mitä joku muu tekisi napsautuksella, mutta koska he ovat nörttejä ilman tyttöystäviä ja ilman elämää, he pitävät siitä ja se ei häiritse heitä. Se, joka syö viruksia Windowsissa, johtuu siitä, että hän ei tiedä mitä tekee, ellei sitä tapahdu muualla, koska joko hän oppii olemaan vastuullisempi muutoksessa tai koska hänellä ei ole samoja riskejä. Ja sinisistä näytöistä Linuxilla on myös Kernels Panics, eikö niitä tule päivittäin? Windowsissa myöskään totuutta ei kerrotaan.

    nyt, Luopuuko vapaudesta "paremman tuotteen" hyväksi?. Se, mitä tämä aihe tekee ja mitä artikkelin otsikossa mainitaan, on asia, jota suuremmassa tai pienemmässä määrin useimmat linuxerot ja useimmat distrot tekevät; On paljon suonia, joissa he luopuvat "rakkaasta" vapaudestaan ​​"paremman tuotteen" hyväksi, missä he suosittelevat sitä ja jopa perustelevat sen.

    Tietenkin, kun on kyse hyppystä MacOSX: ään tai Windowsiin, sitä ei pidetä hyväksyttävänä, kaksoisstandardit ovat aktivoituneet ja raivo räjähtää, koska "kytkin" on hyväksyttävä niin kauan kuin se ei kosketa pingviiniä; irrationaalinen militantti on oikeastaan ​​Linux, vaikka sitä käytetäänkin teeskentelemään, että se on "vapaudelle".

    Kuinka moni täällä ei todellakaan uhraa vapautta "paremman tuotteen" puolesta?.

    Täällä joku, joka kirjoittaa Free Distro -palvelusta.
    Minulla ei ole ongelmia niiden kanssa, jotka tekevät tuon uhrin ja hyväksyvät sen, mutta minulla voisi olla se niiden kanssa, jotka näkevät olkea muiden ihmisten silmissä eivätkä omissa.

    1.    nano dijo

      Täydellinen vapaus on suhteellista, jopa sinä tarkoitat sitä sanassasi, mutta sanomalla, että on syytä uhrata jonkin verran vapautta vain hyvän palvelun tai tuotteen puolesta ja sanoa se yleistetyllä tavalla, se on koskettanut minua eniten.

      Jokainen voi (ja en ole kyllästynyt sanomaan sitä, lopeta ymmärtäminen) tekemään elämässään mitä haluaa ja käyttämään sitä, mitä todella haluavat. Olen käynyt läpi useita erilaisia ​​distroja, ilmaisista osittain ilmaisiin ... Itse asiassa käytin jopa Fedora Corea jo kauan sitten (joka oli tuolloin paljon ilmaisempaa kuin monet nykyiset distrot).

      Itse käytän useita omia tuotteita, mutta olen hyvin, hyvin, hyvin tietoinen siitä, mitä ne ovat ja miten minun pitäisi olla vuorovaikutuksessa niiden kanssa minimoidakseni niiden mahdollisesti aiheuttamat haitalliset vaikutukset. Valitettavasti työni vaatii sitä minulta, mutta ainakin minulla on mielessäni, että voin tehdä järjestelmälläni kaiken mitä haluan, yksinkertaisesti siksi, että hän sallii sen ja se on ero monta kertaa normaalin käyttäjän välillä, joka jättää huomiotta kaikki nämä käsitteet ja käyttää muut järjestelmät, jotka vastustavat monia niistä, joita kommentoimme täällä, että tiedämme, mikä vapaus on ohjelmistossa, ja että tiedämme myös, mitä noudatamme, jos käytämme omia ohjelmistoja.

      Olkien näkeminen muiden ihmisten silmissä ei ole minun asiani, mutta en myöntäisi mitään ja tekisin sen Richard Stallmanilta. Mutta täällä he haluavat, kuten sanon, laittaa enemmän kiistoja asioihin ja usein ylpeillä erittäin "syvillä" kommenteilla.

      1.    92 dijo

        Billet kaikkialla xD

      2.    Ares dijo

        "Täysi vapaus" voi olla suhteellinen riippuen siitä, mistä näkökulmasta ja filosofiasta sitä puhutaan, ja rehellisesti uteliaisuudesta ja offtopicista haluaisin tietää, millä tavoin "tarkoitin sitä", koska luulen, etten päässyt noille vesille.

        Nyt aiheesta, olen varmasti samaa mieltä siitä, että virheesi on sanoa, että laatu jne., Jne., On enemmän kuin vapaus; ja vielä pahempaa sanoa, että molemmat asiat ovat ristiriidassa ja ovat itsenäisiä (jälkimmäistä en ole varma, sanoiko hän todella, koska en ole vielä lukenut alkuperäistä artikkelia).

        Viittasin molempiin asioihin, ja koska toista ei keskustella, menen ensimmäiseen.
        Sanon, että ensimmäinen kohta, jossa on paljon vaatteiden repeämiä, on jotain hyvin yleistä Linux-maailmassa, että "laadunvapauden" uhraus on asia, jonka melkein kaikki Linux-käyttäjät ja melkein kaikki distrot tekevät joka päivä. heidän elämänsä ja kun he tekevät sen, he aina perustelevat sen. Yksityiskohta on joissakin, jotka tuskin näkevät vieressään, että joku tekisi toisenlaisen valinnan, tulevat suuttumukset ja he huutavat TÄSTÄ !!!.

        Minulle YKSI KÄSITTELY on parempi laatu kuin vapaus. Minulle se, joka valitsee Macin Linux-distron sijasta, on kuin se, joka valitsee omat ohjaimet vapaan sijasta vain saadakseen (mukaan) pari sulavampaa animaatiota tai ne, jotka valitsevat muun kuin ilmaisen selaimen ennen yhtä ilmaiseksi vain siksi, että he rakastavat logoa enemmän.

        En tietenkään käy suuttumassa tai osoittamaan ketään harhaoppiseksi, mutta näen täydellisesti, että he ovat kaikki samanlaisia, kun on kyse satunnaisesta aiheesta, joka perustelee yksityistä valintaansa, hän sanoo "yleisesti", että on syytä uhrata "jotain" vapaudesta laadun takaamiseksi. Näillä vesillä Linux-käyttäjät hyväksyvät melkein kaiken, mikä ei koskaan näytä olevan hyväksyttävää, on vaihtaa pingviini jollekin muulle.

        Asia on, että joillekin (mihin minä mukaan luen itseni) ne, jotka vaihtavat pingviinin Macille tai Windowsille, valitsevat vain oman ohjaimen tai sovelluksen (tai ytimen), jossa on läiskät jne.

        Toistan, että minulle he ovat samanlaisia ​​... päivään asti, jolloin he katsovat olkia muiden ihmisten silmissä, joilla on asioita heidän omassaan, mikä ei ole onneksi kaikille (vaikka he olisivatkin vähiten ja vähiten meluisia) ja minulle he ovat jopa myötätuntoisempia siitä, etteivät he ole tehneet syntiä pseudomoralistina.

        En halua tehdä tästä henkilökohtaista keskustelua, mutta jos kysyn, miksi et käytä ilmaista levitystä ja miksi et käytä ilmaista selainta, perustelet sen minulle niin eri tavalla kuin miten aihe oikeutti hänen muutoksensa ja valintansa.

        PS: En oikeastaan ​​ymmärtänyt viittaustasi Stallmaniin. Mielestäni en muista Stallmanin osoittavan olkea muille (hän ​​kritisoi omia ohjelmistokehittäjiä ja niitä, jotka pyrkivät sitomaan muita hänen luokseen, mutta hän ei tuomitse ihmisiä, elleivät he pyydä häntä), mutta vaikka hänkin tekisi Ainakin hän on yksi harvoista, jolla ei ole omia palkkeja tai olkia, mikä on kutsunut häntä Talebaniksi, hulluksi, eksentriseksi ja muuksi.

  27.   Ares dijo

    Muuten, alkuperäinen artikkeli (jonka sain nähdä hieman myöhässä), ei ole niin pahasti esittänyt ajatuksiaan, vaikka se tekee silti virheen ajattelemalla Vapautta = pahuuden syytä. Pahojen syy on toinen ja paras esimerkki on paradoksaalisesti MacOSX. Vapaus ei estä ketään ottamasta mitä haluaa ja tekemästä jotain "hyvää, laatua, ammattimaista jne.", Ongelmana on, että "ei ole yhtä" (tai kahta jne.), Joka tekee sen. BSD: n kanssa oli Apple.

  28.   kirves dijo

    Asia on tämä: käyttöjärjestelmän valinnanvapaus on hieno, mutta jotta valintavapaus olisi olemassa, kaikkien vaihtoehtojen on oltava kokeiltuja. Jotta ihmiset voisivat luopua vapaudestaan, heidän on tehtävä se tiedon perusteella, ja jos olet käyttänyt vain yhtä vaihtoehdoista tavallisissa tehtävissäsi, sinulla ei ole sitä tietoa.
    Puhuessani kyseisen asiakirjan kanssa (Windows, Mac, Freebsd, Linux) valitsen Linuxin.
    Halaus!

    1.    nano dijo

      Minulla on vain yksi kysymys ... Kuinka helvettissä käytät safaria Androidista? Onko kyseinen selain markkinoilla? LOL XD

      1.    Rohkeus dijo

        Se ei ole niin, mutta joskus UserAgent saa sen väärin. Safari on jopa asettanut minut lohkoon ...

        Kun laitat Opera, joka on jo poistettu

      2.    3ndriago dijo

        Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; fi-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, kuten Gecko) Safari / 419.3 - siksi se tunnustetaan Safariksi Androidissa

  29.   hexborg dijo

    "Ihmiset eivät ole kiinnostuneita vapaudesta, monet ovat valmiita uhraamaan sen saadakseen ammattilaatuisen tuotteen, minkä vuoksi he eivät ole kiinnostuneita GNU / Linuxista, koska he eivät tarvitse niin paljon vapautta"

    Kuka ajattelee näin, ei ansaitse sitä. Että hän ei käytä sitä, että on tarpeeksi ihmisiä, jotka osaavat arvostaa sitä.

  30.   kondur05 dijo

    Hei maanmies, olen myös kotoisin Venezuelasta. Tällä hetkellä minulla on win Vista ja canaima 3.0 minun laotopissa, ja jos ensimmäinen, joka pelaa jrjéjejeä ja myös tehdä asiakirjoja, koska missä työskentelen, he käyttävät edelleen ikkunoita.

    Rakastan canaimaa, vaikka sillä on tietysti monia haittoja, mutta ne eivät ole vakavia ja tavallinen käyttäjä oppii sen käyttämisen helppoa, ensimmäinen linuxini oli kubúntu yliopistossa, luulen että 6 ja jotain, ja se oli hidasta ja avoin toimisto imi, mutta se houkutteli silti minua Harmi, että ati ei koskaan tullut toimeen kde: n kanssa

    Mielestäni mac on tarkoitettu niille, jotka eivät halua kuluttaa todellisia, voittaa niille, jotka eivät tiedä paljoa ja ostavat itseltään luotettavia kauppiaita, ja linux muille.

  31.   Ramón dijo

    Tiedän, että monet eivät ole kiinnostuneita siitä, onko Linux (jätän myös GNU: n vapaaksi) vai ei, jos se on auki vai ei, enkä voi kritisoida ketään, kaikilla on oma näkemyksensä, hyvä asia on, että on merkintöjä tällainen blogi, joka tekee selväksi linuxin edut ja monien mielipiteet.

    Käytän Linuxia työskentelemään hieman yli 2 vuotta, kaikki muut täällä käyttävät Macia ja teen saman tai enemmän kuin he (no, SysAdmin käyttää myös Linuxia)

    Kotona olen käyttänyt Linuxia hieman yli 4 vuotta (Windows vain virtuaalikoneessa pelaamaan joitain pelejä, jotka edellyttävät alustaa ja hölmöilyä)

    Aikaisemmin, kun minulla oli enemmän aikaa, kokeilin useita distroja, olin jopa jonkin aikaa Archin kanssa, nyt minun on tuotettava, on aikaa itselleni, kaikki on valmis ja tehty käytettäväksi ja koska en aio jättää Linuxia , Saan yksinkertaisen asentaa distron, joka ei vaadi monimutkaisia ​​määrityksiä ja kaiken tarvitsemani kanssa, olipa se sitten Debian, Linux Mint tai Ubuntu ja siinä kaikki.

    Vapaus valita niin monien vaihtoehtojen ja yhdistelmien välillä, jotka olen löytänyt vain Linuxista, enkä muutu, jos menisin toiseen työhön ja he vaativat minua työskentelemään toisen käyttöjärjestelmän kanssa, asensin linuxin virtuaalikoneeseen ja toimisin mahdollisimman paljon sieltä.

    1.    elav <° Linux dijo

      + 10000

  32.   vilkas dijo

    Peikko ¬¬