Steve Langsek, Toiminnan johtaja Ubuntu on ehdottanut tämän jakelun kehittäjien postituslistalle, poista versio Vaihtoehto CD: ltä asennus Kvantti Quetzal.
Muista, että versio Vaihtoehtoinen antaa meille mahdollisuuden asentaa tekstitilassa ja on ihanteellinen minimalistisiin tai palvelinasennuksiin, koska siinä on useita lisäasetuksia, kuten kokoonpano RAID, LVMtai palvelimelta LTSP.
Siksi, kuten Ubuntu 12.10 - tukee useimpia edellä mainittuja vaihtoehtoja läsnäolo kaikkialla (graafinen asennusohjelma), ja vähentää levykuvien määrää (.iso) saatavilla, versio voidaan pudottaa Vaihtoehtoinen.
Mielestäni on unohdettu yksityiskohta Steve Langasek, ja että ei vain se, että tämä asennusvaihtoehto tarjoaa tukea RAID o LVM, mutta siitä on hyötyä niille, jotka omistavat laitteita, joiden videolaitteilla on ongelmia graafisen asennusohjelman kanssa. Oletko ottanut sen huomioon?
Lue sisään @ Webupd8
Jotkut Ubuntun tiimin päätökset huolestuttavat. Vaikka sinulla olisi llvmpipe-ohjain (3D CPU: lla), arkkitehtuureissa on edelleen ongelmia, mielestäni se ei vain ota niitä huomioon. Toivon tällä hetkellä, että se pysyy vain ehdotuksessa.
PS: Olet kirjoittanut @ webup8d ja se on @ webupd8 🙂.
Oho. juuri nyt korjaan, kiitos 😀
Kubuntun, unity 2d: n ja nyt tämän välillä ... Ubuntu näyttää haluavan ottaa asiat pois ...: S En tiedä, näyttää siltä, että ne ovat "itse rajoittavia"
Luulen, että enemmän kuin kubuntu-asia nähdään, mielestäni he haluavat erota itsestään mahdollisimman paljon, ei olla vain yksi häiriö. Koska Ubuntu on identiteetti, Apple-suunnitelmassa. Kun vaihtoehtoinen vaihtoehto poistetaan, keskity entistä enemmän loppukäyttäjän yksinkertaisuuteen. En olisi yllättynyt, jos heillä on vain yksi iso hetken kuluttua.
Joka tapauksessa tämä on nöyrä mielipiteeni. ^^
Tervehdys.
Kyllä olen samaa mieltä. Uskon kuitenkin, että loppujen lopuksi se on haitallista pitkällä aikavälillä ... yksi asia on, että jokin on yksinkertaista ja toinen asia on, että kädet ovat täysin sidottuja. Henkilöllisyyden suhteen ... Archilla tai Fedoralla on myös oma identiteettinsä (pidän myös logosta enemmän, en tiedä miksi: P) kuitenkin tämä yritys "erottua muista" mielestäni lopulta kääntää sen luokan syrjäytyneisiin (ellei Canonical investoi mainontaan käytettävissä olevilla resursseilla; mutta se on toinen tarina: P).
Mitä kuuluu.
Ubuntu-tiimi on jo kauan tehnyt samanlaisia tai kiistanalaisia päätöksiä. Graafisen asennusohjelman poistaminen on minulle henkilökohtaisesti haitta, koska sen avulla voidaan suorittaa erilaisia tehtäviä ja hallita paremmin kuin graafisessa ympäristössä. Lisäksi, kuten toisessa kommentissa todettiin, graafinen asennusohjelma saattaa aiheuttaa ongelmia tai se ei ole 100% yhteensopiva videolaitteiston kanssa, joten konsoli tai tekstiympäristö on paljon parempi ja luotettavampi. Joka tapauksessa näemme, mitä tapahtuu, etenkin palvelimien segmentin kohdalla, joka voidaan pudottaa muilla vaihtoehdoilla, jotka ottavat nämä pienet yksityiskohdat huomioon.
Vaihtoehtoisen henkilön puuttuessa mini-CD-levyä voitiin käyttää
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
elleivät he myös poista sitä.
No, se ei mene eikä tule luokseni ... Oletan, että Canonical on uudelleentarkasteluvaiheessa, mihin laittaa ponnistelut ja keskittyminen ja tietoinen siitä, että Linux-maailma ei pääty Ubuntun kanssa .... joita he eivät enää pidä tarpeellisina. Sen päätavoitteena on Linux-pohjalta saavuttaa oma identiteettinsä haluamalla olla samalla tasolla, ellei hyödynnä ainakin potentiaalia, kuin MacOS tai Windows.
Ainoa asia, joka kiinnostaa minua, on se, että he julkaisevat version vain Gnome Shellin kanssa (jotain oli sanottu).
Olen kanssanne samaa mieltä ... enemmän nöyrästä mielipiteestäni siitä, että itsensä identiteetti on vaikeaa, kunhan ne eivät ole itsenäisiä jakelijoita, kuten Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse tai Debian (mistä ne ovat peräisin).
Mielestäni se on virallista
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html