Aloitan artikkelin sanomalla mistä asia tulee. Osoittautuu, että kautta G+, Daniel Fore (projektin johtaja Peruskäyttöjärjestelmä) kysyy joitain perusteita mahdollisuudesta maksaa tämän jakelun lataaminen.
Sen sijaan se pyytää kriteerejä verkkosivuston näyttämiselle:
Juuri nyt, kun käyt eOS, näemme seuraavat:
Kuten näette, alkuperäinen hinta on 10 dollaria, ja jos napsautamme latauspainiketta, saamme tämän:
On syytä selvittää, että sitä ei vaadita, koska heti latauspainikkeen alapuolella on linkki saman lomakkeen ilmestymiseen ilman maksutapoja. Joka tapauksessa kysymys on, maksatko Peruskäyttöjärjestelmä?
Vastaukseni tässä tapauksessa olisi: Se riippuu. Jos ajattelemme sitä, verrattuna muihin käyttöjärjestelmiin tai niiden sovelluksiin, 10 dollaria on järjetön, naurettava luku.
Maksaisin projektin ja sen aktiivisen kehittämisen ylläpitämisestä, koska alkuperäinen idea ja tulos ovat osoittautuneet toteutettaviksi. Monet käyttäjät ovat tyytyväisiä eOS, sen ulkonäkö ja toiminta.
Ehkä ainoa haittapuoli, jonka näen, on, että se ei ole niin päivitetty kuin haluaisin (Tarkoitan Ubuntu 12.04), syrjään se, että KDE y Arch Linux Tunnen oloni mukavaksi.
Minun on sanottava myös, että ensimmäisen vaihtoehdon ei pitäisi olla «Maksa latauksesta«. Mutta epäilemättä kyllä, jos voisin, voisin maksaa ... Teisitkö sen?
Ei, ilmainen on parempi! xD hahaha, vakavaksi, maksaisin jatkaa jakelujen kehittämistä niin kauan kuin käytän sitä täyteen.
Tervehdys.
Maksan paremmin tilaukseni RHEL-työpöydältä kuin eOS: sta. Ainakin heidän VIP-repo on sen arvoinen (vaikka mieluummin lahjoitan Debian-projektille ja Slackware-ohjelmalle sen vakauden vuoksi ad honorem).
Siksi maksaisin, mutta ... sen lataamisesta? Eikö se ole vähän järjetöntä? Kerro minulle paremmin, että tarvitset rahaa jatkaaksesi projektiasi, äläkä hyödynnä eOS: n hetkellistä julkisuutta hyötyäksesi.
Jos he antavat minulle fyysisen DVD: n, jossa on minimalistinen kansi, maksaisin.
Itse asiassa, jos kyseessä on DVD, kuten CD-levyt, jotka Ubuntu käytti luovuttamaan, jos maksaisin
Mikään, kun se on täydellisempi, sinulla on maailmanlaajuinen valikko, käytä waylandia, melulla on enemmän vaihtoehtoja jne., Ehkä maksaisin 5/10 euroa.
Vihamielinen, säilytä Mac. Sillä, mitä syötän Applelle, voisin kasvattaa kokonaisen vapaan imperiumin, yuck, olen niin inhottava. Olen pahoillani tuhat kertaa ostanut tuon paska Macista ja iPhonestasi.
Maksaisin varmasti elementaryOS: sta, Ubuntusta, Manjarosta, kaikista distroista, jotka antaisin 10 dollaria. Vaikka se näyttää joskus enemmän pakolliselta lahjoitukselta.
Macin kanssa? Jos käytän Windows 8 -käyttöjärjestelmää! Macille en maksa tai hullu, hyväksyn enimmäkseen lahjan tai asennan yhteensopivan tietokoneen.
Hahaha, anteeksi, en pystynyt selvittämään itseäni, puhuin käytännössä itselleni, enkä tiedä kuinka helvetti annoin sinulle "Vastaus" ... No, kyllä, parempi tietokone kuin Mac ...
Maksaisin myös, jos voisin.
Ja totuus on, että minusta tuntuu oikealta, että ne perustuvat LTS: ään, ja olemme varmistaneet käyttöjärjestelmän vuoteen 2017 saakka, ja vain 10U $: lla se on todella vähän, voit jopa maksaa hieman enemmän kenelle sinä haluta.
Ohjelmistosta en myöskään valita, se on ärsyttävämpää niille, jotka kärsivät versionitisista, mutta päätelaite on ystävämme ja sen kanssa teemme ihmeitä.
Vuosien varrella olen tajunnut, että ilmaisten ohjelmistojen käyttäjät ovat merkittävässä määrin niukkaita. Jos aiot käyttää sitä, se toimii sinulle ja se on kätevä.Miksi et maksaisi 10 dollaria? ...
Tietysti silloin olet myös erittäin niukka, siksi et maksa Windowsista tai toimistosta ja hyvänä "merirosvo" katuvana käyttää Linuxia, mutta jatkat varmasti "merirosvo" -sarjaa, elokuvia ja musiikkia.
Felipe, anna minulle 1000 dollaria ja ylpeilen hakkeroimisesta XD. Tunkkainen ¬¬.
Anteeksi, ettei se häirinnyt sinua, mutta tämä luolamies. Ja tein, koska halusin mennä taistelemaan kuin hyvä luolamies. Ihmettelen, miten hän onnistui asentamaan linuxin, miksi tietokoneeseen lyöminen ei asenna.
Ensinnäkin, et tiedä mitä maksan tai en maksa. Toiseksi tein eräänlaisen yleistyksen, se on mielipiteeni. Kolmanneksi, jos sinulla on jotain sanottavaa minulle, maksan sinulle taksin, jotta voit sanoa sen kasvoilleni ...
Maksaa eOS? EI. Se on luettelossa tulevista lahjoituksista, kyllä, koska nautin todella sen taideteoksista, mutta eOS itse on perseestä: käytin sitä täydellä kapasiteetilla vähän yli kuukauden ajan, noin 12 tuntia päivässä ainoana käyttöjärjestelmänä ja todellisuus on että se on järjestelmä Windowsero-profiilin käyttäjille, joilla on paljon tablettia fyysisellä näppäimistöllä.
@Nelson: Erinomainen ensimmäinen kommenttisi, se on juuri se, miten määrität sen, "linux" -käyttäjät ovat vitun niukkoja, ja kannustan itseäni sanomaan _miserables_, että he eivät sijoita penniäkään F / LOSS: iin, miksi, _ jos se on ilmaista_ (hdp-korjaus, se ei ole ilmainen, se on ILMAISTA, mutta et koskaan ymmärrä eroa); edes useimmat heistä eivät palauta mitään millään tavalla: koodia, taidetta, vikailmoituksia, online-tukea (IRC, foorumit, ML: t) ... mitä tahansa, ja lisäksi he kritisoivat kaikkea, 95% tietämättä mitä helvettiä he ovat puhuvat.
Mahdollisuuksien mukaan minulla on määrätyn langan kuukaudessa lahjoittaminen eri projekteille, joita ihailen, tai luon päivittäin käyttämiäni ohjelmistoja, ja vaikka se ei edes ole etäyhteys, mitä haluaisin antaa heille takaisin emotionaalisesti muunnettuna Olen yhteistyössä sen kanssa, mikä antaa nahalle.
Toisaalta kommenttisi roskakoriin on ilmiömäinen, on olemassa useita suihkukoneita ja cagoneja, jotka piiloutuvat nimettömyyden taakse avaamaan suunsa isommiksi kuin The Mask, koska he aitaavat tuntematta alias TUNNUSTAVAT PEDOON eivätkä pysty ylläpitämään kumpaakaan teknisesti tai filosofisesti tai mistään muusta asemasta, mitä he sanovat, he eivät koskaan sanoisi kasvoilleen sitä, mitä he sanovat näytön takana, koska viime kädessä, jos meillä on totuus - tai ainakin uskomme, että meillä on se - meidän ei tarvitse sanoa asioita aina kunnioittavasti ja asianmukaisella korkeudella.
Erinomainen mies, siirry suosikkilausekeluettelooni ^ ^
että suckers että olet msx.
@philip:
Se, joka pureutuu, menettää.
haha. Mutta annat sen itsellesi machona verkossa ja tarjoat maksaa taksin kotiisi.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
siellä pelkäsin sitä korvakorua ja sitä inhottavaa partaa.
Toki, ananakset kiinnittävät koko yleisen luolamiehen. Mene asentamaan ubuntu baby, jatka hakkerointia ja usko sinua paremmin kuin muut ikkunaa käyttävät, äläkä ruuvaile.
"AHA. Mutta annat sen itsellesi machona verkossa ja tarjoat maksaa taksin kotiisi. "
lololol
Mikä vuori xD
Gnu / Linux tarjoaa vaihtoehdon lahjoittamiseen. Sen sijaan, kun ostat tietokoneen, Windows toimittaa lopullisen hinnan. Maksat tai maksat. Ellet koota yhtä ja asenna piraatti Windows.
Kova tila # ON
En maksaisi senttiäkään siitä, että distolla olisi niin paljon parempia ja paljon päivitetyempiä. Että 10 dollaria lahjoitetaan paremmin KDE: lle 🙂 😛
+1
En ole KDE, joka käyttää sen työpöydän tekemiseen ikkunassa $ xD
Omistettu!
EPIC: FACEPALM:
+9000 XNUMX!
Totuus on, että se, joka todella toimii, on KDE / GNOME ja ne, jotka luovat kaikki todelliset ohjelmistot, loput ovat "kokki ja laulaa" haha
+1
Olen selvä, että jos maksaisin ... kaikki on järjestelmän parantamiseksi. Jos on totta, että se on vähän rajoitettu siihen, mitä Ubuntu itse on, mutta olen erittäin tyytyväinen tähän jakeluun. Kiillotettavaksi on monia yksityiskohtia, mutta minusta tuntuu super mukava siinä ja olen tuottava.
Tulee olemaan niitä, jotka sanovat olevani hullu, jos sanon, että olen mukavampi Elementary OS -käyttöjärjestelmässä kuin Mac OS X: ssä. Asensin viimeisen sukupolven hackintoshin nähdäksesi tuottavuuden Macin kanssa ja kertoa totuuden .. kyllä, se on hieno, mutta en ole vielä valmis Elementary OS: n kanssa, mutta teen asiat nopeammin ja saan enemmän asiaan.
Emme voi verrata yhden ja toisen yksityiskohtien tasoa, pakettien asentaminen Gnu / Linuxiin on edelleen haitta keskivertokäyttäjälle verrattuna Macin, Plankin, Elementary OS -telakointiaseman helppouteen, Pantheon -Tiedostoilla on asioita, joita on parannettava, vaikka ne ovat tuottavampia kuin Finder, ja niin paljon pieniä yksityiskohtia, että pienimmällä maksulla voimme ehkä nähdä parannuksia ...
Yksityiskohdilla, jotka sinun on maksettava ilmaisista ohjelmistoista, ei ole väliä, jos ne muuttuvat parannuksiksi, mutta parannuksiksi ei rullallesi ... vaan kuuntelemalla jakelua käyttävää käyttäjää. Kyselylomakkeet muutaman kuukauden välein postitse postitse siitä, mikä on hyvää tai mitä voitaisiin parantaa, olisi hyvä palaute kehittäjille ja siitä tulisi jotain demokraattista.
Lyhyesti sanottuna: niin kauan kuin kehittäjät ovat sitoutuneet käyttäjään ja heidän pyyntöjään kuunnellaan ... olisin erittäin iloinen voidessani maksaa, ja enemmän tästä distrosta !!
Pidin eOS: sta, vain siitä, että sen tapa tulla toimeen Ati-grafiikkakorttini kanssa ja Ubuntuun perustuva ja vielä pahempi tällaisessa vanhassa versiossa, ovat asioita, jotka estävät minua käyttämästä sitä päivittäin, jos se perustuisi vain Archlinuxiin tai se olisi kadonnut SUSE: ssa
En maksaisi mitään, koska kun halusin asentaa sen, tein virheen asennuksen lopussa, enkä voinut syöttää Eosia tai Windowsia. Minun piti mennä nettikahvilaan lataamaan fedora.
Lisäksi tunnen olevani erittäin mukava käyttää Fedoraa ... xD
Maksaisin, että projekti jatkuu, kuten sanotte, mutta en 10: / ehkä 5 helpommin kaikille yleisöille ja mielestäni se nostaisi enemmän, lisäksi muihin verrattuna ... koska hyvänä linuxina voit jäljitellä tai kopioida Tyyli ja muoto, me perustamme ubuntuun, joka on hyvin kuuluisa kukoistuksestaan ja on nyt epäilyttävä käytössä.
ei ole siellä. Siellä, jos Ubuntu 12.04: lle ja tietysti RHEL: lle. Mutta ei enempää.
Käytän sitä vuoden ajan, jos se kestää vuoden tietokoneellani, se on sen arvoista, lahjoitan rahaa. Mutta "vakaa" versio toimii minulle huonommin kuin ß ja mielestäni kokoonpanojen puute ei ole sen arvoinen, mutta seuraava versio (noin 10 tai 15 vuoden kuluttua), jos ne korjaavat kaiken ja asettavat enemmän toimintoja, aion todennäköisesti lahjoittaa 10 €.
Jos pidän siitä, maksaisin. Ilmaisen ohjelmiston maksamisessa ei ole mitään vikaa.
Kyse ei ole siitä, että "SL: n käytöstä maksamisessa ei ole mitään vikaa", on melkein moraalinen velvollisuus palauttaa jotain vastineeksi erinomaisesta tuotteesta, jonka meitä vastaavat ihmiset kaikkialta maailmasta ovat tehneet PASSION + LOVE.
Mutta mitä rotat, joita on paljon tässä maailmassa, ymmärtävät ...
Valitettavasti on ihmisiä, jotka käyttävät vain Linuxia, koska se on ilmainen.
Vain siinä tapauksessa en sano sitä rotista sinulle @Diego.
Minun olisi vaikea vastata kysymykseen maksanko peruskoulutuksesta. Jos OpenSUSE ei ole riippuvainen mistään yrityksestä ja tarvitsee tukea, se kannattaa minun kenttäni, koska se on minulle korvaamaton häiriö. Jos rakas openSUSE oli peruskoulu, maksaisin tuon 10 dollaria.
Tällä hetkellä en maksaisi eOS: sta, mutta en mistään erityisesti, mutta koska en pidä siitä, niin on asioita, joista pidän paljon alkeissa kuten Slingshot (jota käytän yhdessä kanelin kanssa) eikä mitään muuten, kuten Pantheon Files. Joten en "ostanut" tätä jakelua. Minua ei kuitenkaan haittaa "lahjoittaa" tähän ja muihin projekteihin (kuten olen tehnyt Ubuntun, Wikipedian jne. Kanssa)
Lyhyt vastaukseni olisi: Kyllä, epäilemättä mikä tahansa jakelu vie aikaa, sen ylläpito ja sen kehittämisen takana on ihmisiä, jotka työskentelevät ahkerasti sen puolesta, mihin uskovat.
Mielestäni kysymys, joka pitäisi kysyä, ei ole, maksisitko peruskoulutuksesta, vaan jos maksat suosikkijakelustasi. Vastaukseni on kyllä mainituista syistä.
Kiinteän hinnan asettamisen osalta mielestäni meidän ei pitäisi pakottaa ihmisiä myös lahjoittamaan kiinteää määrää, koska jokainen osallistuu siihen, mitä osaa parhaiten. Joten vastauksena Daniel Forén kysymykseen minun pitäisi jättää verkko ensimmäiseksi kuvaksi.
Puhumme 5/10/15 eurosta, joka on ainakin Espanjassa hinta muutamalle oluelle, muutamalle juomalle tai illalliselle. Ja että käyttöjärjestelmämme on paljon toimivampi kuin yksinkertainen illallinen tai cogorzan kiinni saaminen.
Tämän aiheen seurauksena suosittelen artikkelia (en laita linkkiä, koska en tiedä onko se täysin oikein ja en halua heidän kertovan minulle, että mainostan), jonka luin kauan sitten Engadgetissa otsikolla : Miksi ihmiset eivät vertaa «digitaalista hyvää» hinnassa kubitaan.
Lyhyesti sanottuna kohtuullisen hinnan maksaminen ohjelmistostamme voi mielestäni auttaa kehittäjiä tuomalla lisäetua heidän työhönsä toisaalta altruistisesti.
Tervehdys! Ja kiitos tämän keskustelun avaamisesta, elav!
Kannattaisi minun jatkaa sen kehittämistä. Olen asentanut sen osioon ja se on hyvä. Silti ei ole olemassa sellaista asiaa kuin Arch Linux + KDE + Plasma Search ja Launch -yhdistelmä.
Sanoiko joku maksaa? Katson kunnioittavasti, että jokaisella on oikeus paitsi valita mitä haluaa, myös käyttää rahaa haluamallaan tavalla, joten kysymys kuuluu: Antaako Elementary sinulle mitä etsit, kaipaatko, haluatko? Jos vastaus on "KYLLÄ", jatka sitten ja ota se investointina, muuten voit löytää satoja distroja, jotka voidaan mukauttaa tarpeisiisi ja jotka johtavat siihen, etteivät kuluta penniäkään velvoitteista.
Se on totuus, jonka kaikki tietävät, mutta hyvin harvat johtavat todellisuuteen.
Ilmeisesti kannattaisi maksaa eOS: sta, jos he antaisivat minulle eOS: n mukaisen muotoilun sisältävän DVD: n ja toimisivat sen talooni palkkiona osallistumisesta projektiin (vaikka menettäisin armon tukea projektia saamatta mitään) vastineeksi). Joka tapauksessa ennakkolahjoitus, koska se häiritsee monia.
Ja muuten, jos tavoite oli liike, niin se voi olla, että se toimii. Itse asiassa ongelma ei ole vain kuinka maksaa se, vaan miksi. Maksaa lataamisesta voi olla, mutta olemme tottuneet saamaan jotain maksua vastaan. Jos heillä olisi ollut esteettisesti miellyttävä yhteys mahdollisuuteen lahjoittaa PayPalin, Safety Payn ja / tai Western Unionin kautta (jos heillä ei tietenkään ole debit- / luottokorttia), kannattaa ottaa penniäni pois tasku.
Yleisesti ottaen mielestäni on hyvä maksaa kaikki ansaitsevat ohjelmistot, mikä on parempi tapa kannustaa kehittäjiä?
Ei, en maksaisi. Miksi? Koska en käytä eOS: ta ja sen jälkeen, kun sain selville, mitä perusryhmä teki käyttäjille, jotka olivat ennakkoon tilanneet eOS Jupiter CD -levyjä, vähemmän kuin vähemmän.
Maksatko nyt suosikkidistrosi? Tietenkään edes ajattelematta sitä. Se maksaisi projektin ja sen aktiivisen kehityksen ylläpitämisen, kuten elav sanoo, tai se tekisi yhteistyötä ostamalla kauppaa jakelusta. Siksi ostan mukin, jossa on win XP-logo, nyt! XD ... Hei
Kyllä, maksaisin jopa vapaaehtoisesti enemmän, ei paljon enemmän. Mutta haluan jotain, joka toimii hyvin.Ongelmana on, että monet sovellukset eivät ole toimineet minulle aikaisemmin kun niitä jäljitellään Windowsille. Nyt enemmistölle se ei ole välttämätöntä, koska ne ovat hallinnollisia ja pilvisovelluksia, jotka toimivat verkkosivulla. siksi 10 riittää siihen. Tietokone ilman kiintolevyä tai usb: tä voi olla siunaus
Tämä on ehdotettu lahjoitus, itse asiassa mielestäni Ubuntu tekee hieman räikeämmän ehdotuksen sanomalla (englanniksi) "Kuinka paljon luulet Ubuntu olevan arvoinen?" Ja kun valitset ilmaisen latausvaihtoehdon (sivun alaosassa), vastaus tähän kysymykseen on «Ei mitään. Anna minulle Ubuntu ilmaiseksi. Periaatteessa sanot käyttäjälle, että hän pitää Ubuntua vähäpätöisenä tai että käyttäjä ottaa jotain, josta hänen pitäisi maksaa. Ei niin Elementaryn kanssa.
Lahjoitin Elementarylle ja tekisin sen uudestaan. Vaikka eOS: n syntyessä ajattelin, että sen pitäisi olla työpöytäympäristö tai korkeintaan Gnome3: n paketti vain toisen distron sijaan, Luna-beetassa se räjäytti minut. Se tunnisti kannettavan tietokoneeni kaiken laitteiston, myös Galaxy S3: n (MTP), Debianissa sinun täytyy taistella saadaksesi puhelimen kiinnitetyksi. Ainoa ongelma, joka minulla oli, oli, että apt-get dist-päivityksen tekeminen muutti lsb-julkaisun Precise Pangoliniksi ja esti minua asentamasta PPA: ita, jotka ovat erittäin välttämättömiä eOS: ssa.
Mutta väitän, että perusasiat ovat asettaneet uuden paradigman, joka ei koske vain koodia, vaan myös estetiikkaa. Toivon vain, että he antavat oman pyörintänsä ja että se ei näytä aivan kuin Mac-kopio. (Vaikka Plank-telakan asettaminen vasemmalle ja fonttien vaihtaminen Alleriksi, tunnelma on jo hyvin erilainen)
Tervehdys.
Haluan mieluummin lahjoittaa kuin maksaa.
Jos se tarjoaisi minulle jotain houkuttelevaa, antaisin epäröimättä 10 dollaria. Tarkoitan, että vaikka ubuntu on päivän lopussa, eOS-tiimi on tehnyt paljon työtä tarjotakseen jotain erilaista ja vakaa: ritsa, lankku, pantheonitiedostot jne ... jne ... Ei ole kuin he Olen ottanut ubuntun ja asettanut sen vain toiselle taustakuvalle, pari sovellusta ja pienelle talolle, kuten monet muut "distrot"
Tahdon. En lopeta EO: ta, mutta harkitsen vakavasti seuraavasta lataamastani Linux-distrosta maksamista, vaikka se olisi symbolinen summa. Kysymys on yhtä yksinkertainen kuin selvä. Olemme aina valittaneet, että Linuxissa asiat eivät mene hyvin ... ja unohdamme, että - useimmissa tapauksissa - lataamme distrot, jotka on tehty taiteen rakkaudesta ilman mitään hyötyä sen kehittäjille. Viime aikoina olen alkanut olla toisella puolella, tuottajan, ei kuluttajan näkökulmasta, ja totuus on, että näkemyksesi muuttuu, kun huomaat, että aloitat tekemällä asioita, omistaen tunteja ja vaivaa, jotta ihmiset ottavat sen ilmaiseksi myöhemmin .. kuten ei. silmä! En puhu omistamista ohjelmistoista, mutta toisen työkalun tunnistamisesta, joka antaa työkalun käytettävissänne. Lyhyesti sanottuna, jos haluamme asioiden olevan parempia, sinun on lopulta naarmuttava taskuasi tai ainakaan ei valitettava, jos kuluttamaasi on saastuttanut mainontaa.
Nähdessä jakelun kehityksen ... Jos maksaisin siitä ... Monet sanovat, että lataus ei ole, mutta luulen todella, että lataus auttaa ymmärtämään, että jakeluun on mahdollista lahjoittaa tai maksaa .. Mielestäni tarkoituksena ei ole maksaa latauksesta tai itse levityksestä, vaan maksaa tai lahjoittaa niin, että projekti kasvaa .. Muutama päivä sitten olen testannut Elementary Os: ia ja voin sanoa, että se on oikealla tiellä ja vaikka joillekin näyttää siltä, että kaikki on jo tehty, luulen, että integrointi, jolla itsessään on tämä jako, on ainutlaatuinen .. Asiat, joita muut distrot eivät tarjoa vakiona.
Lahjoitan saman määrän vuosittain suosikkijakaumalleni 😀 myös jotkut sovellukset, wikipedia ja fanisub ovat eräänlainen tuki; teen niin edelleen, vaikka Venezuelassa on mahdollista, että joka tunti asiat ovat vaikeammat
Totuus on, että näen sen hyvin. Radiohead teki samoin albumillaan In Rainbows, eikä kukaan sanonut mitään, ja he tekivät enemmän kuin padollaan. Pidän sitä tuena projekteille, joista pidät. Lahjoitin, enkä edes käytä eOS: ta. Lahjoitin, koska pidän projektin aloitteesta ja koska uskon, että esteettisesti se on kaikkein varovin jakelu.
Jos minun pitäisi maksaa, antaisin Linuxille tärkeämmille distroille, kuten Debianille. Lahjoittaisin myös Apachelle ja FSF: lle.
Mielestäni niiden meistä, jotka käyttävät Linuxia pääjärjestelmänä, pitäisi lahjoittaa projektille tai jos mahdollisuutemme mukaan se on projektiin, joita käytämme eniten 🙂
Emme käytä linuxia, koska se on ilmainen eikä siinä ole halkeamia?
Hahahaha
Kyllä, maksaisin, koska maksaisin myös Mintista, Xubuntusta, Mageiasta, PCLinuxOS: sta ja niin monista muista distroista, joista pidän.
Mikä ongelma joillakin on LTS-versioissa? Miksi niin paljon hylkäämistä?
LTS: n kanssa ei ole ongelmaa, yksinkertaisesti vain, että on käyttäjiä, jotka näkevät LTS: n vain tuotantoympäristöissä, palvelimissa ja muissa, mutta henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetulle tietokoneelle, tietysti ei ... 😉
Niille, jotka käyttävät aktiivisesti eOS: ta, mielestäni on hyvä idea tehdä taloudellista yhteistyötä projektin kanssa, ihanteellinen olisi, että meillä kaikilla olisi lahjoituskulttuuri, mutta koska useimmat meistä eivät, mielestäni aloite kerätä on erittäin onnistunut, koska eOS-kehittäjillä on myös elämä ja on vain oikeudenmukaista, että heidän työnsä on kannattavaa heille, koska heidän projektinsa on 100% ilmainen ohjelmisto.
Toisaalta se, että se perustuu Ubuntu 12.04: een, ei tarkoita, että se on vanhentunut, koska ytimen ja ohjaimen tasolla tällä hetkellä voit päivittää vakaalla ja turvallisella tavalla Raring Ringtail -tekniikkaan seuraavasti:
sudo apt-get install –install-suosittelee linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Ja tammikuusta 2014 alkaen on mahdollista päivittää Saucyn tekniikkaan, joten jos tarvitset lisätietoja, voit tutustua tähän linkkiin https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Toisaalta sovellustasolla meillä on PPA: t
Koska olen onnellinen ja tyytyväinen eOS-käyttäjä, maksaisin ja ennen kaikkea tuntuisi, että laitan projektiin jyvän.
Minä, kuten sinäkin, maksaisin yhdessä projektista ja ideasta, koska se on sen arvoista. Mutta ei 10 dollaria, ellei enemmän tai ehkä vähemmän. Tiettyjä asioita ei voida arvostaa alentavan metallin prisman kautta. Koska ideoita ei osteta eikä myydä. Tai toisin sanoen, kun yksi asia on sen arvoinen, se jaetaan muiden kanssa, eli se annetaan. Arch ja Kde ovat sinulle mukavia. Olen vakuuttunut siitä, että se ei ole maksanut sinulle penniäkään
Muutama päivä sitten näin latauslinkin siihen ja se tuntui jonkin verran aggressiiviselta tavalliseen "kaikille ilmaiseksi" -tapaukseen, johon olemme tottuneet vapaissa ohjelmistoissa, mutta se ei ole ollenkaan huono asia, he eivät riko lakia tai mitä tahansa, he käyttävät ohjelmistoa ilmaiseksi ja vapauttavat sen ilmaiseksi, jopa myydä sitä.
Tämän pitäisi tapahtua useammin, monilla projekteilla ei ole tapaa saada rahaa, se on kuin he tottuvat siihen, ettei varoja ole.
Ottaen huomioon, että Ubuntu pyytää myös lahjoituksia ja perustuvatko ne Ubuntuun, aikovatko he ohjata pienen prosenttiosuuden saamistaan Ubuntuun? Se antaa minulle ei.
Ja tiedän jo, että Ubuntulla on yritys takana eikä eOS: lla, mutta eOS ei ole antanut Debianille mitään (mikä on distro, jota käytän tällä hetkellä yhdessä CentOS: n kanssa) ja Ubuntu on antanut sille kuin tuhat pakettia, mukaan lukien Steam.
Minusta tuntuu, että he eivät anna palloa yhteisölle, heillä ei ole foorumia keskustella ja kommentoida.
Puhumattakaan siitä, että koodi on "ilmainen" ja kun PearOS käytti siipipaneelia tai jotain muuta, heidät leimattiin varkaiksi ...
Mistä en maksaisi.
Wingpanel-koodi ei ole ilmainen? hyvä olento tällä tavalla, ajattelen sitä sitten ...
Kyllä se on, mutta kun Pear yritti käyttää sitä, alkeisjoukot kutsuivat heitä vain varkaiksi ja kopioiksi (ironia, he eivät kopioineet Macista?
Tekopyhyys? Missä?!
Maksan (paljon enemmän), jos se tulee fyysisessä muodossa, pakettien ollessa useilla levyillä, kuten Suse ja Debian tulivat aiemmin. Tuki ja arkistot eivät ole ikuisesti, ja aina on joku, joka on kiinnostunut Linuxista, mutta jolla ei ole tai on heikko Internet-yhteys.
lataa se ilmaiseksi ja maksa myöhemmin.
Ainoat distrot, jotka maksan (pikemminkin lahjoitan) niiden kehittämisen jatkamiseksi, ovat rahapaja ja Manjaro, ainoat, jotka olen käyttänyt täysinä.
Maksaa peruskoulutuksesta? ei, yksinkertaisesta syystä, että Elementaryssä, joka on räätälöity ubuntu, joka ei vaadi paljon työtä, kun omistaudut tälle sektorille, he ovat tehneet muokkauksensa ja muut, mutta perusta ja suuri työ ovat tehneet siitä kanonisen Ubuntun kanssa, mikä on suuressa osassa velkaa Debianille, joten en näe järkevää asettaa hintaa, toinen asia olisi lahjoitusten pyytäminen, mutta he toistavat samaa mallia kuin Ubuntu, kun menet lataamaan sitä osoitteesta verkko alun perin pyytää sinulta samaa 10 dollaria on, että jos et ymmärrä sitä, luulet sinun maksavan, siksi en pidä siitä, koska se on melkein kuin ihmisten huijaaminen, jotka eivät tiedä .
kuitenkin osa tästä rahasta lahjoitetaan Debianille ja toinen osa heille heidän työstään. Pidän sitä oikeudenmukaisempana.
Maksaisin jostakin muusta kuin eOS: sta, kuten Debianista ja Fedorasta, jotta DVD: n kansi, käsikirja, uusi haju jne ... tai kyllä.
https://www.osdisc.com/
Maksaisin, jos he myisivät vain Debian DVD1: n sekä 32- että 64-bittisenä.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Se voi olla, mutta kuten siellä sanotaan, se tulee KDE: n mukana. Voisiko se olla kirjoitus- tai tietovirhe? Sikäli kuin tiedän, Debian DVD1: ssä on 4 työpöytäympäristöä.
Se ei ole vielä niin täydellinen järjestelmä, että siitä maksettaisiin ... siitä.
Mielestäni heidän pitäisi saada DE parempi kuin distroon perustuva, se näyttää loogisemmalta ja käytännöllisemmältä esimerkiltä. He siirtävät DE: nsä Archlinuxiin, debianiin, fedoraan jne. ... ansaitsevat enemmän markkinoita ja mahdollisia voittoja saatuaan lahjoituksia tai viimeinkin uusille ominaisuuksille, joten ne perustuvat niihin, ei esimerkkiä, haluat mieluummin tehdä tämän tarvitsemme rahaa kickstarter. Ihmiset maksavat, eikä sinua velvoiteta. Jo lataamisen tosiasia, että he veloittavat sinua, on ruma, heillä pitäisi olla viesti, jonka haluat lahjoittaa, ennen kuin lataat ei tai kyllä, ja sitten he lähettävät sinut paikkaan. Ei siksi, että he veloittavat sinua ensin, ja sinun on haettava ladata, jos Ubuntu tekee sen ja en pidä siitä ollenkaan.
Se maksaisi vain kahdessa tapauksessa.
Että he kehittävät jotain ainutlaatuista ja vahvaa, kuten Linux Mint mint Cinammon, jossa rahani menevät lahjoituksiin GNU / Linux-yhteisölle
Se, että DVD-levy laatikollaan ja kaikki asiat, asennusopas ja tuo, tuli talooni. Koska tämä palvelee ei-linuxereiden evankeliointia.
Tietenkin maksaisin, valitettavasti useimmat ajattelevat, että joudut maksamaan, kunnes tuote on valmis, ja miten projekti pystyy ylläpitämään itseään, jos resursseja ei ole, jos käytät tuotetta, sinun on osallistuttava siihen joko rahallisesti, koodaus tai kääntäminen.
Maksaisin jopa 100 dollaria distrosta, kunhan se on yksi äitidisosista - Debian, Arch, Redhat ... jne. ... rahaa, joka loogisesti menisi distron kehittämiseen ja siitä seuraa hyötyä yksi.
eli maksa arch + kde, debian + kde tai molemmat xfce: lla .. koska ne ovat jo laadukkaita ... enemmän rahaa .. ei edes ajattele kuinka ne olisivat ...
Pöytäkoneiden osalta se vaikuttaisi samalla tavalla, jos kyse on työasemista, joissa otetaan huomioon linux-käyttäjä eikä omaksuta egosentrinen asenne ja jotka vaikeuttavat niiden haaroittamista .. Lyhyesti sanottuna Gnome.
toisaalta, pitäisi olla tapa tallettaa rahaa pankin tai muun kaltaisen kautta, jolle meillä ei ole kortteja ...
lopuksi en anna yhtäkään eOS: lle.
Maksa siitä, jos voin selvästi. Ensinnäkin tuet ryhmää kehittäjiä, jotka eivät ole riippuvaisia suuresta yrityksestä; toiseksi, se sai minut palaamaan distroon, jota en edes halunnut nähdä maalissa, ja kolmanneksi, olen kyseisen distron käyttäjä ja rakastan sen käyttöliittymää (toivottavasti se ei hajoa kuten kaikki, mikä perustuu GTK: lla). Kippis
Elav näyttää siltä, että kysymyksesi tulisi miettiä uudelleen ... jos kysyt, maksanko en Elementary OS, vastaukseni olisi kuin monet; EI, en maksaisi. Enkä maksaisi siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että en käytä sitä.
Nyt kannattaa maksaa eOS: sta, jos päätät käyttää sitä? JOO.
Miksi sanon, että kysymyksesi täytyy miettiä uudelleen? No, otan sen pidemmälle ja kysyisin, maksatko ladata suosikkisi GNU / Linux-distron? Muistan, että jokin aika sitten tehtiin kysely Muy Linuxista, ja valtaosa sanoi, etteivät he antaisi penniäkään, samalla tavalla kuin ehdollistivat taloudellisen panoksensa lataamisen lisäarvoon ja pieni osa sanoi maksavansa ilman ehtoja.
En tiedä, mutta minusta tuntuu hyvin ristiriitaiselta, että suuri enemmistö julistaa, että GNU / Linux-distrot ovat parempia kuin Windows, mutta että vain harvat suostuvat maksamaan niistä. Ja ennätysmääräisesti, niiden maksaminen ei ole ristiriidassa kuuluisien vapauksien kanssa ...
Kyllä, olen täysin samaa mieltä. Asia on, että kysyin nimenomaan siitä, että minulle on hyvin selvää, että monet meistä, jos voisin, maksavat suosikkijakelumme. Haluan päästä siihen, maksatko jonkin muun kehittämisen se ei hyödytä sinua suoraan, mutta jos muut käyttäjät?
Ja se on, että vaikka en tällä hetkellä käytä GNOMEa, GTK: ta tai eOS: ta, mikään ei vähennä tulevaisuutta, jos käytän ja jos lahjoituksella projekti voitaisiin ylläpitää niin, että kun tämä tulevaisuus saapuu, se voi nauttia kauniista ja kauniista vakaa jakelu. Miksi et maksaisi?
😉
Elav Dixit:
"Maksatko sellaisen sellaisen kehityksen, joka ei hyödytä suoraan sinua, mutta muita käyttäjiä?"
Moraalisesti se olisi minun mielestäni oikea asia.
Maksan sen niin, että projektin kehittäminen hyödyttää samalla tavalla muita. Totta puhuen, monet espanjankieliset Linux-käyttäjät ovat ahkera kunnioittaja kun on kyse taloudellisesta osallistumisesta ilmaiseen ohjelmistoprojektiin.
Jos onnistun vakauttamaan talouttani, voi olla, että lahjoitan sekä eOS: lle että muille projekteille, mutta itsessään haluan mieluummin tehdä vapaaehtoistyötä ennen kuin minun on pakko tehdä niin ennen lataamista.
En minä, ensin autan itseäni, sitten läheisiäni ja mahdollisuuksien mukaan muita.
Lausuntokysymys.
Ironista on, että vastaus on myös muotoiltu huonosti, koska näen eOS-strategian antavan sinulle "pakollisen" lahjoituksen, mutta monille, joilla ei ole luottokorttia, on todella sääli joutua maksamaan sillä tarkoittaa. Ehkä rahan antaminen Western Unionin kautta olisi toteuttamiskelpoinen ratkaisu, mutta kuinka tehdä online-kauppa muovilla, on tullut muodikasta ...
Jos olisit valmis maksamaan eOS: sta ... niin voi olla, mutta tällä hetkellä, ei taloudellisista syistä ja koska et maksa, lahjoitat. Et saa käytännössä mitään vastineeksi, saat vain ISO: n, jonka voit käytännössä ladata maksamatta. Jos maksaisin todella eOS: sta, he olisivat ilmoittaneet minulle, että he aikovat antaa minulle DVD: n, joka sisältää eOS: n sekä 32 että 64 bittiä (kuten Slackwaren ja heidän myymälänsä tapauksessa).
Totuus on, että olisin valmis antamaan Nuevo Sol -senttini (Perun kansallisen valuutan) järjestelmästä. Se, mitä eOS tekee, pakottaa sinut lahjoittamaan, minkä voit tehdä täydellisesti vapaaehtoisesti. Omalta osaltaan lahjoittaisin Wikipedialle, Debian-projektille, Slackwarelle, CentOS: lle ja eOS: lle. Mutta jos he pakottavat minut tekemään sen ennen lahjoittamista, en halua.
"Monet käyttäjät ovat tyytyväisiä eOS: iin, sen ulkoasuun ja toimintaan."
Olen yksi heistä ..
Minusta tuntuu erittäin hyvältä eOS: n kanssa
Vastaukseni on selvä EI, jos minulla olisi 10 dollaria, haluan lahjoittaa sen mieluummin Debian-projektille tai jopa Kde: lle.
Monet käyttäjät voivat pitää eOS: sta, ja heidän mielestään sillä on hyvä näkökulma ja jokin muu oma sovellus, mutta yleensä se on silti ubuntu, jossa on gnome-kuori (vaikka he kutsuvat sitä pantheoniksi). Ja jos puhumme Gnu / Linuxin maksamisesta (ei lahjoituksia, mutta pakollinen maksu), haluaisin mieluummin tehdä sen Debianin DVD-levyille, Suse / Opensuse ja jopa Fedora.
Maksaisin vain Debian KDE: stä, joka on kovaa ja salamannopeaa
ElementaryOS on TUNED-jakelu Ubuntu-pakettien kanssa, jotka Debian kehittää. Joten 10 taalaa kappaleesta on ryöstö. Rahan pitäisi mennä Debianille ja gnomelle tai KDE: lle.
tietysti, viritys tehdään yksin, ja myös maa, ei mitään ... pari napsautusta, kuka tahansa voisi ...
laiha kaveri, joka asentaa tämän distron, koska hän ei osaa virittää Debiania, joutuu palaamaan ikkunoihin
Sinulla ei tietenkään ole mitään aavistustakaan, mistä puhut? Tutustu erityisesti eOS: lle kehitettyihin tekniikoihin ja huomaat, että vähän - hyvin vähän - jakaa Debianin kanssa.
Itse asiassa pahin asia, joka eOS: lla on, on suhde lesboihin ...
on, että todellisuudessa kysymys on huonosti esitetty, ei pitäisi olla, jos maksat eOS: sta. Sen pitäisi olla, lahjoittavatko he rahaa projektiin? ja minä haluaisin
Jos ne olisivat perustuneet debian-testaukseen ubuntun sijaan ja olisivat työskennelleet enemmän sovellusten parissa ... se voisi.
En maksaisi eOS: sta, mutta distroistani. Aion nyt siirtää Debianit, jotka minulla oli, ja laittaa siellä Manjaro ja Arch (olen erittäin tyytyväinen näihin distroihin).
Lahjoittaisin jakeluihin ja projekteihin, joiden tiedän myötävaikuttavan paljon, ja muut yhteisöt hyötyvät niistä sekä käyttämistäni ja pitämistäni yhteisöistä; kuten Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu jne.
Se ei ehkä ole paras, mutta rehellisesti sanottuna se on distro, joka on tehnyt minut onnelliseksi siitä päivästä lähtien, kun asensin sen, ja se on palvellut minua kaikissa tarpeissani ohjelmoijana ja miksi ei myöskään muita asioita, sillä on myös erittäin mukava ja yksinkertainen graafinen ympäristö.
En todellakaan maksaisi siitä, tuen hanketta lahjoituksella vähintään 10 dollaria plus palkka lataamisesta nah.
Ei, koska mielestäni se ei tarjoa mitään mielenkiintoista sen OSX-ulkoasun lisäksi, sillä ei ole sitä erottelijaa muista Linux-jakeluista
Me kaikki pidämme siitä, että kaikki on "ilmaista ja ilmaista", ja sen kehittäminen ja ylläpito maksaa paljon, ja tämä on arvostettava.
Usein sanotaan, että "on hyvin syntynyt olla kiitollinen"; Olen iloinen Linux Mintista ja muutama viikko sitten maksoin heille 10 € Paypalin kautta. Vaikuttaa naurettavalta summalta siitä, että minulla on hyvä käyttöjärjestelmä, ja minun on mielestäni tehtävä säännöllisiä lahjoituksia, koska mielestäni käyttäjien tehtävä on osallistua osallistumalla siihen, mitä voimme auttaa ylläpitämään projekteja.
Mutta on myös totta, että mieluummin näen "Lahjoita" -painikkeen nähdäksesi järjestelmän, jota he käyttävät elementaryOS: ssa.
Tarkka! Itse asiassa tässä on kyse myös vapaiden ohjelmistojen taikuudesta: käyttäjät, jotka arvostavat kaikkia ohjelmistopakettien takana olevia valtavia töitä, eivät ajattele kahdesti lahjoittamista heidän puolestaan * enemmän kuin heidän oma kumppaninsa * arvoinen on.
Minun tapauksessani vireillä oleva lahjoitus Archille, joka on palvellut minua suoraan viiden vuoden ajan ja tekee sitä edelleen Chakran kautta, on todennäköisesti vähintään yhtä suuri kuin omistama toimimaton järjestelmän lisenssi.
Mint, Arch tai Chakra ovat nyt vain yksi paketti, joka koostuu kymmenistä sadoista sumutetuista ohjelmistopaketeista, joten emme hajoa niin paljon, koska jos se on tarkoitus lahjoittaa, on monia hankkeita, joihin meidän pitäisi antaa jotain palata!
Siksi vaikka raha on tervetullut, koska se maksaa laskut - ja oluen ja kahvin, jotka ovat niin välttämättömiä maratonien koodaamiseen -, on joskus parempi tehdä mikro-lahjoituksia erilaisille projekteille ja osoittaa siten tukemme vastaavien pienten ohjelmoijien työlle.
Käytän sitä, suosittelen sitä ja lahjoitin 10 dollaria.
Jos maksaisin, peruskoulu on suosikkini distro eikä aiheuta minulle ongelmia.
Huomenta kaikille 😀
Haluan kysyä, onko luettelo kannettavista tietokoneista, netbookeista jne. eOS-yhteensopiva
koska minulla on hp g42 -kannettava, jolla on ongelmia näytönohjaimen kanssa, mutta oletan, että se on kokoonpanon asia.
Joten kysymys nousi esiin, lenovo eOS moon kanssa videon mukaan, mutta on olemassa jokin muu malli, tuotemerkki, jota he suosittelevat minulle kokemustensa mukaan?
Kiitos.
Näemme 25 vuoden kuluttua, kun seuraava versio tulee ulos haha ... se on erittäin hyvä, mutta he julkaisevat version 15 vuoden välein.
Jos he tekevät jotain hienoa, mikä on hyödyllistä, jotain, joka erottuu. Tietysti, miksi ei, eikä vain heille vaan mille tahansa muulle projektille.