Monien onneksi (ja valitettavasti muillekin) elämme aikaa, jolloin jakamiemme tietojen suojaaminen on yhä tärkeämpää. Olemme Wikileaksin ja Snowdenin aikakaudella, ja vaikka jotkut eniten käytetyistä palveluista, kuten Facebook tai Googlen tarjoamat palvelut, kattavat edelleen käyttäjien yksityisyyden, toiset ovat nousseet esiin tietojemme suojaamiseksi tai viestinnämme ystävien ja perheen kanssa .
Mega Chat Google Hangoutin korvikkeena
Väitetystä konkurssista Kim dotcom, Mega Se on edelleen erinomainen palvelu ja sitä käytetään yhä enemmän, vaikka ymmärrän, että se ei ole OpenSource, joten riski voi aina olla. Mutta jos ennen kuin voisimme ladata ja ladata tiedostomme turvallisesti, voimme nyt keskustella ystäviemme, perheen tai asiakkaiden kanssa ilman huolta (ilmeisesti).
Megakeskustelu Se on hyvä korvaus Google Hangoutille, mutta toistaiseksi voit soittaa vain videopuheluita ja todistaa sen, ja meidän on ensin lisättävä sen henkilön sähköpostiosoite, jonka kanssa haluamme puhua.
Kun tämä on tehty, voimme muodostaa viestinnän soittamalla yhteyshenkilömme.
On hyvä selventää, että tämä palvelu on beetavaiheessa ja eri URL-osoitteessa kuin mitä olemme tähän mennessä käyttäneet. Tavallisen megapalvelun saamiseksi teemme sen https://mega.co.nz, uuden palvelun käyttö on https://mega.nz.
Sähke WhatsAppin korvikkeena
WhatsApp Se ei tarvitse esittelyä, mutta se meni hienosta palvelusta maksulliseksi palveluksi ja sen huipuksi, se ei ollut käytettävissä kaikilla alustoilla.
Nyt käy ilmi, että Internet on mullistanut, koska WhatsApp lanseeraa verkkopalvelunsa, jotta voimme käyttää tietokoneeltamme GNU / Linux, mutta kyllä, seuraamalla monien muiden palveluiden ja verkkosivustojen suuntausta, vain Google Chrome, siis: vittu!
Mutta hei! Sähkeellä on paitsi enemmän vaihtoehtoja kuin WhatsApp, mutta se on myös alustojen välinen ja sillä on myös web-versio päästäksesi selaimesta.
GNU / Linux-asiakas on parantumassa, eikä vain, ilmeisesti Telegram antaa virallisen tuen Ubuntulle. Siksi vaihtoehtoja tarjotaan, vain meistä riippuu niiden mainostamisesta niin, että muut ihmiset, jotka uskovat vain Facebookin, Hangoutin, WhatsAppin jne. Olemassaolon, saavat selville.
yhteistyö: Myöntää
Mukana on myös Firefoxin Hello
talky.io myös webrtc: n kanssa
Olin laiska kirjautumaan toiseen palveluun WebRTC: llä ja siksi valitsin Firefox Hello.
Se ei ole koskaan toiminut minulle!
Minun tapauksessani Firefox Hello on tehnyt minulle ihmeitä Iceweaselin kanssa. Ongelmana on, että videopuheluiden viestintäkeskusteluprotokollaa varmasti rajoittaa myös Internet-palveluntarjoajasi.
Minun sähkeellä on vakava haittapuoli: Symbian S60v3: lle ei ole asiakasta, kun esimerkiksi WhatsApp, Line ja Skype.
Ehdottaaksemme avointa, yhteensopivaa, turvallista, vakaa, hajautettua ja helposti laajennettavaa viestipalvelua, miksi et Jabber / XMPP?
Mutta kuten ymmärrän, voit luoda asiakkaita ilman ongelmia, koska kyseinen osa koodista on auki. Sinun tarvitsee vain etsiä joitain Symbian-kehittäjiä tekemään niin. Jos he eivät ole vapauttaneet sitä, se johtuu siitä, että tällä alueella ei ole kysyntää, minusta tuntuu.
XMPP ei ole kovin toimiva, koska se ei perustu puhelinluetteloon, joka on jokaisella asia. Ja Telegram-verkkokäyttöliittymää, jota en ole testannut Symbian-selaimella, mutta teoriassa sen pitäisi toimia. Joka tapauksessa en viettäisi kymmenesosaa käyttöjärjestelmästä, jolla ei vuonna 2016 ole enää minkäänlaista virallista tukea.
Miksi kukaan, joka osaa ohjelmoida, ei tee tätä? 1.- Palvelin, jossa on luettelo matkapuhelimista, jotka liittyvät xmpp-tiliin ei-käytettävissä olevassa tietokannassa, 2.- xmpp-asiakasohjelma, joka kysyy käyttäjältä, onko hänellä xmpp-tili ja jos hänellä ei ole sitä, luo se muutamassa vaiheessa jabber-palvelimella (luettelo useista), jotka käyttäjä valitsee pyytämättä enempää (luo tilinumeron tlf @ server) (toistaiseksi mitä kukin jabber-asiakas tekee) ja lähettää keskitetylle palvelimelle (1) MOBILE-accountXMPP-parin. 3.- Asiakas lähettää luettelon palvelimelta haettavista matkapuhelimista (1) ja oman matkapuhelimensa. 4.- Palvelin vastaa tekstiviestillä matkapuhelimeen, joka kysyy satunnaisella salasanalla 5.- Asiakasohjelma lukee salasanan tekstiviestistä ja lähettää salasanan palvelimelle. 6.- Kun palvelin on vastaanottanut salasanan, se antaa asiakasohjelman käyttää matkapuhelinluetteloon liittyviä TILEJÄ.
Jos jotain, lisää palvelimelle kolmas kenttä matkapuhelimen omistajan mieltymyksistä, jotta muut ihmiset voivat lisätä sen automaattisesti tai ei. Siten yksityisyydelle annettaisiin mahdollisuus, jolloin käyttäjän olisi mahdollista lisätä yhteystietonsa yksi kerrallaan (haluamansa) ja antaa heille vastaava XMPP-tilinsä. Anna asiakkaalle mahdollisuus lisätä yhteyshenkilö XMPP-tilin kautta yksinkertaisesti palvelimen taakse (1). Siksi palvelin (1) on yksinkertaisesti linkki palvelun laajentamisen helpottamiseksi automaattisesti käyttäjien asialistalta.
Olen täysin samaa mieltä, olen samalla kanavalla ja suosittelen pitkään tuttavilleni sähettä. Ja artikkelisi kanssa lisää vaihtoehtoja
Unohdit sanoa, että sähkeä voidaan käyttää pidginistä Linuxissa! Minulle se on etu, että se voittaa minkä tahansa muun palvelun.
Minun tapauksessani sähke toimii tietokoneella on enemmän kuin tarpeeksi, joten et käytä sitä matkapuhelimen kanssa ylös ja alas xD
Sähkeellä on suojatut keskustelut (todella) ja voit myös lähettää KAIKKI tiedostot (ei vain kuvia - matala resoluutio - tai videoita - huonompi resoluutio)
Ne myös tuhoavat itsensä tietyssä ajassa ja ovat käyttäjän valitsemia. Mikä sopii täydellisesti mahdottomiin tehtäviin.
Totta, mutta end-to-end-salaus ei ole oletusarvoisesti aktiivinen. Nykyisellä WhatsApp-salauksella, joka on Open Whisper Systemsin kehittämä, kyllä. Lisäksi Telegram ei vieläkään julkaise palvelimiensa käyttämän ohjelmiston koodia, joten ei ole niin selvää, mitä he tekevät keskusteluissamme. WhatsApp käyttää myös suljettuja ohjelmistoja, mutta Open Whisper Systems -salaus on paikallisesti, se on decri, laitteessa, ja kun se saapuu WhatsApp-palvelimille, viestimme on jo salattu avaimella, joka sijaitsee vain laitteessamme, ergo kukaan muu kuin vastaanottaja viestin voi purkaa ne.
Riippumatta siitä, kuinka paljon se häiritsee meitä, totuus on, että tänään WhatsApp käyttää turvallisempaa ja luotettavampaa salausta kuin sähke, koska se salaa kaikki keskustelut paikallisesti, ei vain niitä, jotka aktivoimme jatkuvasti vaihtoehdon aloittaa "suojattu chat", Kuten sähke. Kaikki tämä olettaen, että WhatsApp-sovellus todella tekee sanomansa eikä kopioi keskusteluja ennen salaamista ja lähettää salatun kopion palvelimilleen tai tiedät, että suljetun lähdekoodin ohjelmistojen suuri vaara on, että kukaan muu kuin valmistaja tiedä mitä se tekee.
Kaiken kaikkiaan, että WhatsApp on täysin suljettu, sähke on puoliksi suljettu, emme voi todella luottaa kumpaankaan.
Tämän lisäksi totuus on, että sähke on paljon parempi: lähetät mitä haluat ja ilman, että valokuvien laatu vittuile, suljet ja kirjaudut sisään milloin ja missä haluat, annat kenelle haluat nähdä tilasi, yhteystietosi kontaktin kautta ... On sääli, että näyttää siltä, ettei koskaan voi olla täydellistä sovellusta: mitä toisella on, toisella ei ole ja päinvastoin. Sähkeellä on parhaat toiminnot, mutta paras turvallisuus, toistan, olettaen, että WhatsApp todella toimii kuten sanotaan, WhatsAppilla on.
Paras ohjelma tässä mielessä mobiililaitteille, koska mielestäni tällä hetkellä ei ole asiakasta tietokoneille (oletan, että käyttäjien vähäisyyden vuoksi, koska täysin ilmainen ohjelmisto ei olisi este), on epäilemättä itse sovellus alkaen Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), mutta jos harvat ihmiset käyttävät jo sähkeä, kuinka moni käyttää TextSecurea? Tietysti minulla ei ole yhtäkään yhteystietoistani, joka käyttää sitä. : - /
Tervehdys.
Erinomainen. Nyt hän julkaisee TextSecureen liittyvän viestin (julkaisen jo viestin, joka liittyy todelliseen tapaukseen, jossa WhatsAppin puutteet altistuvat matkapuhelimen omistajan vahingoksi).
Käytän tekstisuojausta, mutta se on todella tekstiviestien lähettämistä, jotka tulevat salaamattomina paitsi silloin, kun toinen käyttää myös tekstisuojausta. Toisin sanoen, turvallisuus ja mukavuus kulkevat käsi kädessä kerran.
Eläköön sähke!
F-Droidissa ja Prism Breakissa he ovat eri mieltä:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Oletan, että se on vähemmän huono kuin WhatsApp, koska sovellus on ainakin ilmainen, mutta se tallentaa edelleen puhelinnumeroitamme ja yhteyshenkilömme puhelimia, ja sen palvelimet käyttävät suljettuja ohjelmistoja, joten emme voi myöskään luottaa. : - /
Ainoa hyväksyttävä vaihtoehto on TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) ja Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), mutta tunnetko ketään, joka käyttää TextSecurea? Minä en. Ja ChatSecure, koska minkä tahansa XMPP-pohjaisen viestintätilin (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber jne.) Kanssa se toimisi, ergo myös millä tahansa laitteella, ei vain mobiililaitteella, vaan myös kuinka monella ihmisellä verrattuna se, joka käyttää WhatsAppia, käytätkö jonkin muun palveluntarjoajan chatia? Koska kun sanon, että melkein kaikki yksityisyyttä palvelevat sähköpostipalveluntarjoajat, kuten Autistici.org, Openmailbox.org ja muut mainokset, kuten GMX.es, Gmail ja muut, sisällyttävät XMPP-chat-palvelun yksinkertaisesti sähköpostitileihinsä, he katsovat minua kuin puhuvat Kiinalainen, joten he eivät edes tiedä, että he voivat keskustella Gmail-tilinsä kanssa ilman Hangoutsia.
On todella sääli. : - /
PS: Paska ... tämä lokialusta sanoo kirjoittavan roskapostia. Mistä lähtien viitteet ja lähteet ovat roskapostia? Mikä katkaisija sinä todella!
Gmailin käyttämä XMPP: n toteutus on kamala, viestit tavoittavat sinut vain, jos olet yhteydessä jabber-asiakasohjelmaan, mutta et koskaan saa tietää, että he lähettivät sinulle viestin ... ennen kuin teet hangouteja
Mutta onko tehtävässä todella XMPP-asiakkaita? Tarkoitan, että se helpottaa valokuvien ja videoiden sekä tekstin lähettämistä ja edelleen lähettämistä ja yhteystietojen löytämistä puhelinmuistiosta. Olen jo antanut toisessa viestissä keskitetyn tavan tehdä se, mutta matkapuhelinnumeron mukaisella hakutoiminnolla hajautetut palvelimet voitaisiin tehdä (keskitetty luettelo ei ole mobiili, vaan hakupalvelimet).
Prism Break ehdottaa ChatSecurelle asiakasystävällisenä niille, jotka rakastavat XMPP / Jabber-palvelimia.
Guillermo, oletan, että tarkoitat mobiilisovelluksia, koska sinulla on muun muassa KTP tai Pidgin työpöydälle. En enää käytä XMPP: tä siitä yksinkertaisesta syystä, että Kukaan, enkä liioittele, yksikään kontakteistani ei käytä sitä, mutta jonkin aikaa vakuutin tyttöystäväni käyttävän sitä keskuudessamme, ja matkapuhelimessa käytimme Chatsecurea:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Tiedostot jaettiin ja lähetettiin täsmälleen samalla tavalla kuin WhatsApp ja co. Katso, jos olet kiinnostunut.
eliotime3000. Kyllä, olen käyttänyt sitä jonkin aikaa ja se toimii ongelmitta. Ongelmana on, että tuskin kukaan käyttää XMPP: tä. Poistin Chatsecuren asennuksen, koska käytin sitä vain juttelemiseen tyttöystäväni kanssa, kunnes WhatsApp hyväksyi Openwhispersystems-salauksen, jonka heidän mukaansa on yksi turvallisimmista, ellei eniten, tänään, ja sitten palasimme WhatsAppiin käytännön syistä . Häpeä, mutta jos sinulla on ohjelma keskustella yhden henkilön kanssa ja joudut vaihtamaan "guasapiin", kun haluat puhua toisen henkilön kanssa, osallistua ryhmään tai lähettää tiedostoja useille ihmisille, oli ajanhukkaa; ja aika on elämä, joten kaiken maailman tuskan kanssa minun piti sanoa hyvästit XMPP: ltä. Jos XMPP: tä olisi mainostettu alusta alkaen tekstiviestien korvikkeena eikä pyrkivänä kilpailijana WhatsAppille, kun se oli jo alkanut hallita, asiat olisivat ehkä toisin, mutta näissä asioissa siitä, joka saapuu ensin, tulee kuningas. : - /
Kun lisäät jonkun, haluan nähdä, miten se toimii 🙂
Jos sinulla on joku asialistalla, joka käyttää sitä, se ilmestyy automaattisesti, samoin kuin guasap, mutta joko hänen on annettava sinulle puhelinnumero tai lempinimi
Jos tarkoitat megaa, mielestäni miehität hänen postinsa c:
No sähke ok, mutta megaChat ei ole julkaissut koodiaan, se on yksi vaihtoehto, mutta se ei ole vielä luotettava minulle.
Sähke on hieno, rakastan sitä! Mutta minulla ei ole kontakteja (vain neljä), siksi en käytä sitä. Kaikki tuntemani käyttävät WhatsAppia, eivätkä he aio muuttua, koska se toimii heille, sääli.
Tein sen yksinkertaiseksi, kun fb osti guasapin, jonka poistin, siitä hetkestä lähtien sen, joka halusi ottaa minuun yhteyttä, piti tehdä se tekstiviestillä, postilla tai sähkeellä, lopulta melkein kaikki kontaktit, joiden kanssa puhun usein, päätyivät asentamaan sähkeen
No, yhteystietoni, jos en käytä whats-sovellusta, he käyttävät Facebookia ja jos en käytä Facebookia, he lähettävät minulle sähköpostia ja jos he eivät käytä sähköpostia, lähettävät minulle maksimissaan xD että useimmissa matkapuhelinyrityksissä ne ovat jo ilmaisia
Pidän sinusta: Warrinap? Ihan totta. Kuka todella haluaa ottaa minuun yhteyttä eikä sanoa hölynpölyä 5 minuutin välein, tekee sen LINE, Hangouts, sähke tai tekstiviesti. Kaikki hyvät vaihtoehdot, joissa on paljon enemmän toimintoja. Mutta Espanjassa vallitsee teknologinen tietämättömyys ja pirteys, joten kuinka monta Warrinap-käyttäjää voit nimetä muita pikaviestiasiakkaita? … Yritä nähdä (LINE ei lasketa, hahaha).
No, se vaatii jo sosiaalista suunnittelua eikä ohjelmointia
on myös jitsi, joka on avoimen lähdekoodin ja kotoisin gnu / linuxista
android-paketit ovat kuolleet, uusin versio on melkein vuoden vanha eikä ole vakaa
Se ei ole syntyperäinen, pikemminkin sanotaan, että JAVA: n ansiosta sitä voidaan käyttää Linuxissa. 😀
Testattu openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3: lla (root CyanogenMod) ... toistaiseksi kaikki toimii kuvatulla tavalla.
Ystävä, sinulla on rahaa jäljellä Onko sinulla huomautus 4 ja S5? Jumalan äiti xd
kaksi loistavaa vaihtoehtoa kahdelle loistavalle supertunnetulle, Espanjassa he käyttävät enemmän sähkeitä, ja onnittelen heitä siitä, että sen lisäksi, että tiedostojen lähettäminen on helpompaa, megakeskustelun tapauksessa en ole hangout-fani, joten käytän paremmin skype XD: tä.
Hyppääminen suljetusta siilosta (WhatsApp ja Hangouts) toiseen suljettuun siiloon (sähke ja MegaChat) ei ole hauskaa. Siinä tapauksessa on parempi siirtyä avoimiin verkkoihin, kuten Jabber ja SIP.
Minulta puuttuu Firefox hei, olen testannut sitä ja se on erinomaista! Soitin jopa tabletille, johon oli asennettu Firefox, ja se toimi hyvin 🙂
Luulen, että sillä on eniten tulevaisuutta, varsinkin kun se ei tarvitse rekisteröintiä. vain välittää linkki ja voila ...
Tox-herrat, Tox: https://tox.im/es
Tällä hetkellä Tox for Android on lopetettu
ELÄMÄ VENÄJÄ !!!!!!
Hieman outoa, että muissa kirjoituksissa he ylistävät itseään ja menevät hulluksi goolen takia ja muissa tiedän ilmaisia vaihtoehtoja, mutta kiitän ehdotusta ja toivottavasti näen enemmän ilmaisia vaihtoehtoja Googlelle ja vähemmän kiitosta tälle yritykselle, joka on yhtä suuri tai huonompi kuin Microsoft
Sähkeen ongelma on, että sitä eivät käytä niin monet ihmiset kuin WhatsApp. Ystävä- ja tuttavapiirissäni kaikki käyttävät WhatsAppia, joten jos halusin mennä sähkeeseen, se olisi haittaa, koska kukaan heistä ei käytä sitä.
Silti en voi vakuuttaa ketään menemään sähkeeseen, koska kukaan ei käytä sitä!
KTP: n ihmiset kehittävät laajennusta Telegramille, puhumattakaan virallisesta asiakkaasta, joka on ollut käytössä jonkin aikaa Linuxille. Mutta joka tapauksessa, tosiasia, että heidän palvelimensa käyttävät edelleen suljettua koodia, heittää minut takaisin, varsinkin kun WhatsAppilla on kaikki ja viime aikoina he ovat vihdoin toteuttaneet suojatun salauksen, itse asiassa turvallisin, he sanovat, ja täysin avoin. lähde: https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Ongelmana on, että salausprotokolla voi olla niin avoin kuin haluamme, mutta jos tietoliikenneprotokollaa ei ole, emme voi silti pitää "vitsi" työpöydällä, ennen kuin Facebook haluaa sen.
On sääli, että ihmiset eivät ole havainneet, että OTR-salauksella varustettua XMPP: tä voidaan käyttää matkapuhelimissa, koska ennen kuin WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros jne. Olivat olemassa. Jos näin olisi ollut tänään, emme olisi riippuvaisia näistä yrityksistä, ja minkään työpöytäasiakkaan kanssa voisimme keskustella matkapuhelinten kanssa.
Muuten, yrityksellä, joka kehittää protokollan, joka nyt käyttää vitsin salausta, on myös viesti- ja äänikeskusteluohjelmia, mutta Jumala ei käytä niitä. Harmi: https://whispersystems.org/#privacy
Mitä olen sanonut vuosien ajan: meidän kaikkien tulisi käyttää XMPP: tä asiakkaan kanssa, josta kukin pitää eniten, mutta kaikki yhteensopivia ja saman protokollan kanssa.
Mutta ei: ensin MSN Messenger ja nyt kaikki WA. __
6 vuotta sitten rekisteröin itseni Facebookiin, joten se oli minulle uusi asia, ja vuosien varrella tuttavani ovat lisänneet minua koko ajan, ja ellei se johtuisi siitä, että linkitin MSN: n ja Facebookin yhteystiedot ajoissa oli jo kommunikoimatta.
Jos Diaspora * helpottaa tätä prosessia järjestelmässään kaikkien palkojen kohdalla, hän olisi todella se, joka todella irrottaa Facebookin (Ellon voittaminen on enemmän kuin tarpeeksi).
Telegramin ne ovat luvanneet vapauttaa palvelinosan koodin, kun ne ovat vakiintuneet. Ainakin se tulee virallisena datana ohjelmasivulla.
Telegram tarjoaa myös 200 XNUMX dollarin palkinnon kaikille, jotka voivat purkaa turvallisen keskustelun. Haluaisin nähdä, ovatko WhatsApp-sovelluksen käyttäjät vaarassa tällaisessa testissä.
WhatsAppin käyttäjät eivät tarvitse sitä, koska se on suhteellisen yksinkertainen (jo blogi "Tietokonetieteilijä pahan puolella") on osoittanut kuinka haavoittuva se on hyödyntämällä ohjelmia, jotka tekevät hyväksikäyttöjä).
Ja ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, odotan toistaiseksi, omistautuvatko he valtavan virheen korjaamiseen että sama bloggaaja on ottanut mehun.
Tarkka! He käyttävät oletettua etua, ja se on enemmän samanlaista. whatsapp on pahin. Pidän kiinni sähkeestä, joka varmasti vapauttaa palvelinosan koodin.
"Se ei ole OpenSource, joten riski voi aina olla"
Emme esimerkiksi tiedä, mitä he tekevät keskusteluissamme tai kontakteissamme. Keskustelut, jos ne todella tulevat ulos laitteestamme salattuina, ei olisi kovin huolestuttavaa, mutta että joka kerta kun lisääme yhteystiedon, heidän tietonsa menevät johonkin tiedostotyyppiin "iso data", se ei ole niin siistiä. Ja tietysti ongelmana on, että koska se ei ole avointa lähdekoodia, emme oikeastaan tiedä, mitä koko asia tekee. Itse asiassa voi olla, että he eivät edes käytä salausta, jota se väittää käyttävänsä, ja että esimerkiksi se käyttää huolimattomaa salausta, jonka digitaalisen markkinoinnin virastot, vakoilu tai itse Mega ovat helposti rikkoneet.
Joka tapauksessa ero on siinä, että meidän on luotettava Megaan, koska meillä ei ole inhimillistä tapaa tietää, toimiiko sen ohjelmisto todella sen, mitä se sanoo; avoimen lähdekoodin vaihtoehdoista, meidän on vain varmistettava, että on totta, että heidän koodinsa tekee sen, mitä he sanovat, koska koodi on kaikkien nähtävissä (tai luottaa sen tarkistaviin ihmisiin, jos emme tietenkään tiedä ohjelmointia, koska olemme paljon enemmän ihmisiä eri puolilta maailmaa, on vaikea, että heidät kaikki "ostetaan" pettämään suurta yleisöä).
Joka tapauksessa on sanottava, että koska Google, Dropbox, Box ja kaikki muut jengit vakoilevat minua, mutta haluan tehdä harppauksen uskoa enemmän kuin Mega ja sen vastustamaton 50 Gt: n ilmainen. Kaiken kaikkiaan ei ole mitään tärkeää ladata pilveen, joten kappaleiden, "vitsi" juorukuvien, videoiden, elokuvien ja vastaavien lataamiseksi en tuskin edes välitä, noudattavatko he yksityisyyden merkityksestä antamiaan lausuntoja. Toinen aihe olisi keskustelut, mutta koska WhatsApp on siirtynyt Openwhispersystems-salaukseen ja että se tarjoaa pian salattuja puhekeskusteluja, koska lopulta käy ilmi, että WhatsApp tulee olemaan turvallisin viestintäsovellus. Kuka aikoi sanoa sen.
Henkilökohtaisesti käytän edelleen Google Hangoutsia, koska se antaa minulle mahdollisuuden soittaa ryhmävideopuheluja, mitä vain harvat työkalut tarjoavat.
Kippis!.