Viime päivinä uutiset ovat levittäneet Redmond-jättiläisen (Microsoft) aikomuksia sisällyttää vuoteen 2014 mennessä Office-toimistopaketin versio natiivisti GNU / Linux-järjestelmiin. Uutiset ovat tavoittaneet minua eri tavoin, ja meistä on jo useampia kuin yksi, joka paheksui päätöstä seurausten vuoksi, jotka Office-paketin sisällyttäminen GNU / Linux-ympäristöihin yhden pahimmista vapaiden ohjelmistojen tekijöistä toisi. Tämän artikkelin tarkoituksena on nimenomaan yrittää antaa mielipiteeni tästä.
Microsoft Office kuin Office Suite
Ei ole kenellekään salaisuus, että maailman eniten käytetty Office-paketti on nimeltään Office, voi mennä ulos ja kysyä ammattilaiselta tai avustajalta mikä Office-paketti on ja vastaus tulee enimmäkseen epäröimättä ... Office, muuten, tiedän jo on tullut enemmän kuin Word, Excel ja PowerPoint ... nyt sillä on palveluja käyttäjille, joilla on myös asioita pilvessä.
Office 2007: n julkaisun jälkeen se ei tuonut uutuutena vain onnellista uutta muotoa (docx, xlsx, pptx jne.), Joka antoi tarpeeksi puhua, mutta Office 1: n Service Pack 2007: ssä se sisälsi jo Microsoftin ensimmäiset vaiheet yhteensopivuuteen markkinoiden muut sviitit, kuten OpenOffice ja LibreOffice, tämä johtui loogisesti siitä hälinästä, jonka docxin sisällyttäminen standardiksi aiheutti, ja kaikesta muusta, josta tuolloin oli niin paljon puhuttu.
Vuoden 2010 versio tuli jo oletusarvoisesti tämän oletusyhteensopivuuden kanssa, koska heidän mukaansa tuo uuden vuoden 2013 version, jota en ole vielä voinut testata itselleni, joten minun on pysyttävä ja sanottava lukemani asiat muilta sivustoilta, kuten Genbeta, Engadget Windows jne.
Vaikutus GNU / Linux-yhteisöön
Kun huhu siitä, mitä he haluavat tehdä Redmondissa, tulee tunnetuksi, on loogisinta miettiä, kannattaako käyttää niin paljon työtä tuotteen valmistamiseen alalle, joka alkoi enimmäkseen käyttää GNU / Linuxia, koska he eivät halua tietää siitä mitään. Microsoftin tuotteet ja lisenssit. On myös pidettävä mielessä, että Officen omistaminen Linuxissa ei tarkoita tarkalleen sitä, että sen mukana tulee GPL-lisenssi, joten riippumatta siitä, kuinka yhteensopivia ne ovat Linuxin kanssa… se on aina Office, jolla on oma lisenssi.
Hyvin henkilökohtainen mielipide
Henkilökohtaisen mielestäni en usko, että tämä on Microsoftin hyvä liike, koska juuri sama Officen puuttuminen GNU / Linux-ympäristöissä johti muiden sviittien syntymiseen, eikä nykyään ole mitään kadehdittavaa Officea sellaisenaan. LibreOffice 4.0: n tapaus, joka näki äskettäin valoa paremmalla yhteensopivuudella Canonicalin (Unity) kanssa ja joka hyväksyy Firefox People -järjestelmän ja joka huolimatta siitä, että sen yleisessä ulkonäössä ei ole tapahtunut paljon muutoksia aivan kuten huudan) on maininnut noin 1500 muutosta lähdekoodissaan sekä paremman yhteensopivuuden Docx- ja RTF-muotojen kanssa, etsimällä lisää keveyttä ja ketteryyttä.
Microsoft ja Office pystyvät tekemään vähän yksinoikeudella ja kalliilla lisensseillä (Office-lisenssi oli 100 pariton euroa edellisen kerran, kun tarkistin nämä tiedot) sarjaan, jolla on GPL-lisenssi ja joka on käytännössä ilmainen. Että Microsoft löytää tavan ansaita rahaa tällä liikkeellä, meillä ei ole epäilyksiä ... nyt mitä Steve Ballmerin joukot sopivat ja julkaisevat uuden versionsa; Tämä täällä oleva jatkaa artikkeliensa kirjoittamista käyttäen LibreOffice 3.5.1.2 -ohjelmaa, jossa toivon saavansa version 4.0 (jonka kollegani latasi). Nyt sinä päätät käyttää Office-vaihtoehtoa Linuxissa ja tärkeintä ... sinulla on lattia .
Hyväksy ehdottomasti mielipiteesi.
Libre Office on erittäin hyvä työkalu, ja jatkan sen käyttöä, vaikka Office tulisikin Linuxiin.
En voi sanoa samaa Adoben kanssa, tiedän, että monille Adoben työkaluille on vaihtoehtoja, mutta se olisi hoot, jos voisimme käyttää sitä Linux O: ssa :)
Ensinnäkin minun on mainittava, että olen ollut GNU / Linux (openSUSE) -käyttäjä pari vuotta, mutta halusinko siitä vai ei, jouduin käyttämään MSOffice-sovellusta joko yhteensopivuuteen, makroihin jne.
Toimistosovellukset, kuten LibreOffice, ovat saavuttaneet suuren kypsyysasteen. Jos kaikki käyttävät LibreOffice-laitetta, se olisi ihanteellinen, mutta todellisuus on erilainen, ja yhteensopivuusongelma painaa paljon.
Kommenttisi on erittäin pätevä, mutta sinun on otettava huomioon joitain seikkoja.
1) Tällä hetkellä on muodikasta, että ohjelmia myydään verkossa. Unohda pakatun ohjelmiston ostaminen. Uusi malli on Google Play Store tai App Store, myös Microsoft on saamassa omansa, joten tämä vähentää huomattavasti ohjelmiston käytön kustannuksia, koska ohjelmiston myynnistä ei tule välittäjiä (jotka ansaitsevat leikkauksensa).
2) Tällä hetkellä monien vapaiden ohjelmistojen käyttäjien on käytettävä MSOffice-ohjelmaa joko WINEn kautta tai virtuaalikoneella, kuten haluamme tai emme, siitä tulee "välttämätöntä".
3) Tämä Microsoftin liike osoittaa vain, että Linux-markkinoista on tulossa houkuttelevia liikeyrityksille (Käyttäjien määrän kasvu on varmasti kasvavaa, vaikka meille sanotaankin, että olemme edelleen 1%). Microsoft haluaa myös sen leikkauksen eikä halua jäädä ulkopuolelle. Ajat, jotka he muuttuvat.
Muistan videon, jonka ikkunayritys teki Linuxin syntymäpäiväksi; sanoi video päättyi lauseeseen "Microsoft ja LInux?" Sillä hetkellä mieleeni tuli lause "järjestelmä on vioittunut sisältäpäin". Microsoft käyttää muutama miljoona dollaria vuodessa propagandaan Linuxia ja koko avoimen lähdekoodin liikettä vastaan. Me kaikki tiedämme, että olemme paljon enemmän käyttäjiä kuin epälooginen 1-2%. Jos hän ei pystyisi ulkopuolelta ...
En aio käyttää sarjaasi, koska en ole käyttänyt käyttöjärjestelmääsi pitkään aikaan (muuten melko kauan); pelkään kuitenkin vapaiden ohjelmistojen tulevaisuutta. Kuinka kauan kestää, että Gates toimittaa vallankaappauksen yhteisölle, jonka pääaseena hänellä on valtava taloudellinen voima?
Portit? Sen kaverin ei tarvitse edes työntää nenäänsä MS: ssä, ja puhut ikään kuin omistajat olisivat kuoleman vihollisia, vaikka todellisuudessa kuoleman todelliset viholliset ovat vain katufanit.
Minulle se on epätoivoinen Microsoftin yritys ..
Yritä pysäyttää vaihtoehdot AOO ja LO "sisältä", koska ne uhkaavat osuutensa muissa käyttöjärjestelmissä, kuten OS X: ssä ja jopa omassa Windowsissa.
Kukaan ei tee mitään epätoivoista alle 1 prosentin markkinaosuudelle. Enkä puhu Linuxin käytöstä yleensä, vaan niistä, jotka käyttävät sitä liiketoiminnallisesti, jolle tämä päätös on suunnattu eniten.
Sovittelisin sitä, mitä Carmack sanoi
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Minulle tapahtui, että ostin toimiston kodin ja opiskelijan, ja kun yritin ubuntua ensimmäistä kertaa enkä voinut, asensin ikkunat uudelleen (syytä ja uudelleenasennusta en muista 100%), mutta en voinut asentaa toimistoa uudelleen, soitin ja lähetin sähköposteja, vastaus oli, että he eivät voineet tehdä mitään minulle, ylitin sallittujen asennusten määrän, mielestäni nuo tuotteet ovat roskaa.
Useimpien Linux-käyttäjien kokemusten mukaan lopettavatko he distron kokeilemisen? Jos onnellisessa toimistossa on rajallinen määrä asennuksia, maksavatko he lisenssit 3 tai 4 asennuksen välein?
Kaikki eivät testaa jakeluja virtualisoidulla tavalla.
Lupasin olla käyttämättä Microsoftin tuotteita, ja vaikka siellä on oma toimisto, minua sitä ei ole.
Office, kuten osxissa, se on elinkelpoinen Linuxissa, en näe mitään ongelmaa, itse asiassa olen varma, että monet juoksevat asentamaan sen ja monet hakkeroivat sen, kuten tapahtuu Windowsissa ja OSX: ssä. Päätös kohdistuu ennen kaikkea yritysmarkkinoille, jotka maksavat paljon rahaa paketin saamisesta.
Hei, Alf. Kun Office 2010 ilmestyi (en ollut vielä siirtymässä Linuxiin), halusin saada sen. Ylpeänä, Olin jonkin verran edistynyt Word-käyttäjä, tiesin monia temppuja ja tein hyviä töitä sekä Wordin että PowerPointin kanssa. Tuolloin olin vielä (jatko) opiskelija ja pääsyä taloudelliseen versioon jouduin maksamaan luottokortilla, mutta minulla ei ollut sellaista (minulla ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan).
Olin aikeissa saada vitun luottokortin vain Office 2010: n ostamista varten! Onneksi yritin rakastua Linuxiin joulun ja uudenvuoden lomien aikana. Se oli Ubuntu 9.10: n kanssa. Ja siellä sain Microsoftin kanssa.
Luulen, että joskus kaipaan Wordia työskennellessäni LibreOffice Writerin kanssa, varsinkin kun muokkaan taulukoita. Pidän kuitenkin todella Writeristä! Tiedän jo kaikki temput, jotka minun on tehtävä ennen käyttöä, kun vaihdan jakelua. Ja koska käytän kahta kieltä, toimin täydellisesti yhdessä ja toisessa ilman ongelmia. Sinun on oltava varovainen alueiden ja muiden asioiden suhteen, mutta kaikki on nyt kunnossa.
Ja juuri siitä lähtien, kun vaihdoin Linuxiin, olen oppinut enkä lopeta oppia asioita. Windows ei koskaan antanut sitä minulle. No, no, olen jo liioittanut sen. Ah, mutta minun on sanottava, että aluksi käytin Office 2007: tä viinin kanssa, mutta en enää pidä siitä. Asensin sen lisävaihtoehtona ... mutta jätin sen vuodeksi. Mikään sentti ei tule taskustani Microsoftille, aivan kuten pankeille ei ole ollut penniäkään luottokorteille (toivottavasti minulla ei ole koskaan).
Ostan toimiston opiskelijat ja kodin, samat kuin sanot. Ja olen palauttanut (palautusosion kanssa) kolme kertaa, eikä se ole aiheuttanut minulle ongelmia lisenssin palauttamisessa.
Vaikka vilpittömästi, epäilen, että Microsoft Port Office Linuxiin ...
Kommenttini on seuraava:
Onko savuke hyvä vai huono? Monet sanovat, että se on paha, jonka kanssa he eivät voi lopettaa elämistä ... sama pätee M $ Officeen. Loppujen lopuksi jokainen, joka haluaa käyttää sitä, käyttää M $ Officea ja kuka ei, se käyttää LibreOfficeä tai mitä he haluavat!
Tervehdys.
No, se ei häiritse minua, että he viettävät aikaa tehdä versio Office for Linux -versiosta. Se ei häiritse minua, koska en aio käyttää sitä, enkä usko, että kukaan Linux-käyttäjä käyttää sitä. Olet jo kokeillut nero-ohjelmistoa ja se oli surkea epäonnistuminen. Sama tapahtuu tämän toimistopaketin kanssa.
Härkätaistelija sanoi jo sen, "anna hänen juosta, neliö on pyöreä"
He yksin pettyvät.
MS Office tavoittaa GNU / Linux, mmmhhh ???
Täällä välillämme, jota BG ei tiedä, se olisi valtava, suuri lisäys, jonka se antaisi kaikille GNU / Linux-jakeluille. Miksi sanon tämän? Yksinkertaisesti, koska keskimääräinen käyttäjä, joka on valtaosa MS Windows -käyttäjistä, käyttää MS Office -toimistopakettia, joka on ollut suuri SOPIVUUS niin, että monet käyttäjät eivät halua tai näe GNU / Linuxia houkuttelevana käyttöjärjestelmänä, ajatuksilla, kuten "asiakirjani (docx, pptx, xlsx jne.) eivät näytä kovin hyvältä Libreofficessa", "en pidä libreofficen käyttöliittymästä", "MS Office ja libreoffice eivät ole yhteensopivia". Kuten näette, tavallinen käyttäjä käyttää vain MS Windowsia toimiakseen Officessa, etenkin yrityksissä, ja siksi, jos MS Office -sarja siirtyisi GNU / Linuxiin, valtaosalla ei enää ole tekosyy käyttää vakaa käyttöjärjestelmä , tehokas ja tehokas kuin GNU / Linux on.
On luonnollista, että valtava enemmistö näitä rivejä lukee mieluummin Libreofficea kuin MS Office (ja minä mukaan luen itseni), mutta se ei ole valtaosan käyttäjien mielipide maailmassa, jotka käyttävät muuta käyttöjärjestelmää kuin rakastettu GNU / Linux. Siksi, jos uutiset olisivat totta, MS haluaisi tietämättään laittaa ensimmäisen naulan omaan arkkuunsa.
Sanoin !
Olen samaa mieltä Manuelin kanssa:
«2) Tällä hetkellä monien vapaiden ohjelmistojen käyttäjien on käytettävä MSOffice-ohjelmaa joko WINEn kautta tai virtuaalikoneella, kuten haluamme tai emme, se tulee" välttämättömäksi ".
Ja niin on, kunnes LibreOffice, OpenOffice tai Calligra saavuttavat kauan odotetun yhteensopivuuden, kuten monet meistä haluavat. Se on ankara todellisuus, muuten Windows- ja MSOffice-käyttäjiä on paljon, vaikka molemmat ovat temppuja, he kehittävät työnsä siellä, ja meidän on vaikea lukea niitä toisesta paketista.
Asia on seuraava, yritykset eivät välitä käyttöjärjestelmästä, he vain pyytävät MSO: ta ja selainta.
Tämän sanottuamme yritetään antaa kommentille omistusoikeus. He ovat puhuneet useita päiviä tässä blogissa MSO: n ilmaisista vaihtoehdoista (OO ja LO), ja melkein kaikki viitataan graafiseen näkökulmaan, rehellisesti sanottuna, 1% jäävuoren näkyvästä osasta (33%). Kotimaan tasolla sekä MSO: ta että OO: ta tai LO: ta käytetään liian vähän, siksi ihmiset pysähtyvät sellaisissa triviaaleissa kuin käyttöliittymä.
Kun siirrymme useimpien yritysten "passiiviseen ammattikäyttöön", ongelmat alkavat nousta. Passiivinen ammattilainen on termi, jonka olen keksinyt, tarkoitan suurinta osaa "ammattimaisista" käyttäjistä, jotka käyttävät vain 20% näiden ohjelmien toiminnoista. Tällä tasolla graafinen käyttöliittymä ei ole enää mielenkiintoinen, itse asiassa on hyvin yleistä nähdä MSO 2003. Tärkeitä ovat mallit, tietojen lataus, suhde muihin ohjelmiin jne. Se on kriittinen kohta ja haluan sinun näkevän sen esimerkillä. Monet liiketoimintatiedostotyökalut, jotka toimivat Big Data-, OLAP- jne. Kanssa, vievät tietoja Excelissä tai tuovat projektien jne., Toivon, että tämä viesti on kiinni.
Sitten tulee aktiivinen ammattitaso. Puhun jo ohjelmoinnista VBA: ssa, ja tässä OO: n ja LO: n ongelma on monumentaalinen. Jotta makro toimisi ensimmäistä kertaa yhdessä niistä, seuraa seuraava «Mahdoton», sinun on mukautettava koodi ja sitten rukoiltava, koska ei ole takeita siitä, että se toimii hyvin, itse asiassa joissakin erikoistuneemmissa foorumeissa, jotka olen lukenut Libreoffice Basic ei ole LO: n prioriteetti, joka jos he pitävät mieluummin pythonista jne. Ei tule rullilla on tärkeää, mies, joka on tehnyt makroja VBA: ssa vuosikymmenen ajan, eivät vain pyydä häntä vaihtamaan sviittejä, vaan oppimaan uuden kielen. Ja menemättä monimutkaisempiin kysymyksiin, kuten excel, käytetään pilkkaamaan monia CRM-ohjelmia. Jos tämäntyyppiset käyttäjät haluavat mukauttaa ilmaisia sviittejä, heidän on asetettava Basic ensisijaiseksi.
Tätä panoraamaa tarkasteltaessa, jos MSO tulee Linuxiin, kohtaamme suuren tapahtuman, joka Linuxille leviää yritystoimistoautomaation maailmaan.
Jos M. Office tulee Linuxin alkuperäiseksi, se olisi erittäin hyvä uutinen Linux-työpöydälle. Nykyään linux ei onnistu asettamaan itseään työpöydän tasolla, liiketoimintaympäristössä, koska kulttuurisesti M. Officie johtaa markkinoita. Mielestäni tämä on mahdollisesti väärä uutinen, koska Microsoft ei pelaa omaa käyttöjärjestelmää vastaan, ellei Bill Gaten ihmiset käsittele jonkinlaista tietoa vuoden 2014 Linux-työpöydälle, joka hallitsee ikkunoiden palauttamista johtavaksi käyttöjärjestelmäksi ja että he ainakin haluavat säilyttää johtajuuden Office-osassa.
Olen samaa mieltä mielipiteesi kanssa.
Microsoft kehittäisi Office for GNU / LINUX -palvelua vain, jos käyttäjien osuus olisi yli 2% tai 1% prosenttia kyselyitä julkaisevien tietokoneiden markkinoista.
Pidän LibreOfficen kanssa, vaikka Micro $ usein kirjaimellisesti luovuttaa sen paketin. Voit kutsua minua "Taleban-fanaatikoksi", mutta ymmärrä, että minulla on haluttomuus suuryritykseen, joka on aina hyökännyt vapaiden ohjelmistojen käyttöön ja hyödyntänyt määräävää asemaansa ja jopa tuomittu siitä. He voivat pitää toimistonsa. Kieltäydyn käymästä läpi Micro $ oft -vanteen.
En halua olla materialistinen tuhoeläin, mutta kuten 90% Microsoftin tuotteiden nykyisistä käyttäjistä, jos tarvitsisin sitä koskaan, asensin sen tavanomaisesti Taringasta tai Argentinawarezista.
Hienoa, tee niin, lähetän videot kaikille virallisille MS-sivustoille, joissa he tuomitsivat GNU / Linuxin kommunistiseksi järjestelmäksi, tietokonesyöväksi ja hirviöksi, jonka jos emme kiirettäisi tuhoamaan sitä, korruptoida länsimaiset arvomme ja romahtaa yhteiskuntamme.
Toivottavasti he tekevät
Tuo inhottava poliittinen propaganda oli toinen syy miksi ei käydä läpi Micro $ oftown -vanteen.
Vaadin, että tämä voi avata hyvän tavan Linuxissa. Valve on oma ohjelmistoyritys, joka on aina ansainnut tonnia rahaa peleistään. Kun he ilmoittivat Linux-versioistaan, kukaan (tai ainakaan en nähnyt sitä) ei tullut äänekkäästi puolustamalla, että he eivät aio asentaa sitä, koska se on oma, maksettu ja blah blah. Päinvastoin, useimmat ovat juhlineet tätä pitkään, koska Linuxin grafiikkaohjaimet ovat parempia ja enemmän bllah.
Tämä on sama, mitä pehmeämpi Linuxille, sitä parempi, koska kovat markkinat alkavat tarkastella Linuxia ja kehittää ohjaimia tälle käyttöjärjestelmälle, ja yhtä paljon kuin Microsoft aikoo ansaita enemmän rahaa (mikä on tällöin on yritys), että he harkitsevat mahdollisuutta kehittää Linuxia ei ole pieni asia.
Jälkeenpäin, haluatko asentaa MSOffice -palvelun vai ei, se on toinen asia, mutta niin paljon taistelujen ja lobisemisen jälkeen, että haluamme Linuxin siirtyvän valtavirtaan, ei ole mitään syytä mennä ulos ja valittaa, kun tilaisuus antaa sen tapahtua. Muuten olemme samaa mieltä monien kanssa, jotka ajattelevat, että käytämme Linuxia tuntemaan itsemme ylivoimaiseksi ja ylpeillä siitä, että tiedämme (oletettavasti) tietojenkäsittelystä enemmän kuin kukaan muu.
terveiset
Tarkalleen, miten sanot, jos haluat Linuxin olevan niin sanotusti "International" käsittelee enemmän ohjelmistoja, päättätkö asentaa vai ei, on sinun tehtäväsi, mutta aloittelijoille on askel uskaltamaan kokeilla Linuxia ja vähitellen Pidän vain vähän sen etuja, koska useat yritykset uskaltavat käynnistää monitasoisen ohjelmistonsa (Minun tapauksessani haluaisin pelit, koska olen sydämessä pelaava pelaaja xD)
Jos Microsoftin aikomus siirtää toimistopaketti Linuxiin on totta, uskon, että tämän päätöksen taustalla on suuri joukko julkisia riippuvuuksia, jotka siirtyvät Linuxiin. Se olisi tapa lieventää tulojen menetyksiä, joita heillä on tästä syystä - "jos et osta käyttöjärjestelmän käyttöoikeutta, osta minulle ainakin Office-lisenssi".
Mielestäni on niin, jos huhut pitävät paikkansa, se osoittaa, että Windows käyttöjärjestelmän ollessa rehellisesti laskussa
Ota parempi rue, sekoita se hyvän lasin brandyn kanssa ja kiinnitä juoma, koska Microsoftille tämä olisi toinen hyvä juttu.
Minua huolestuttaa se, mitä tapahtuu kaikkien tietoturva-aukkojen kanssa, joita MS kantaa ohjelmistoineen, MS Officelle on olemassa useita korjaustiedostoja. Näyttäisikö siltä samalta Linuxissa?
Koska epäilen, että 100% näistä ongelmista johtuu käyttöjärjestelmästä eikä itse ohjelmasta.
Emme todennäköisesti käytä sitä, samoin kuin Nero for Linux, joka oli parempi kuin mikään polttavista ohjelmista, joita meillä oli arkistoissa, mutta on aina mukavaa saada vaihtoehtoja. Jos uskomme, että Steam-pelit ovat kaikilla Linuxilla ja oma koodi on hieno, miksi ei Office?
hehehe Käytän nero linux 4 64bits. ei koskaan ongelma, toisin kuin brasero ja kde, ei koskaan ongelma Win PC: ssä jne., kun jätät CD: n auki ja haluat tallentaa Win-levyltä. Harmi, että nero-ihmiset eivät aio jatkaa tuen tarjoamista: /
Hei
Hyvin henkilökohtaisessa kommentissani katson, että Microsoftin toimistopaketti on paras, mitä tällä yrityksellä on. Olen myös samaa mieltä siitä, että LibreOffice on erittäin hyvä ja parantunut paljon lyhyessä ajassa; Mutta tule, ne meistä, jotka käyttävät VBA: n kaikkia Excelin ja ohjelmamakrojen potentiaalia suurten tietokantojen hallintaan ja analysointiin, totuus on, kunnioitan sen voimaa ja makrojen ohjelmoinnin helppoutta jokaiselle henkilölle. , ja voidakseni käsitellä tietoja haluamallasi tavalla, mikä toistaiseksi toistaiseksi toistaiseksi on kaukana Calcissa. Tästä ja muista syistä maksaisin MS Office for Linux -lisenssistä.
Tällä hetkellä kannettavalla tietokoneellani on kaksoiskäynnistys, käytän Windowsia vain silloin, kun minun on suoritettava ja analysoitava suuria tietokantoja Excelissä, muuten käytän suurimman osan ajasta Linuxia. Jos minulla olisi natiivin Excelin potentiaali Linuxissa, en koskaan käynnistyisi Windowsista, koska minun tapauksessani Excel on ainoa syy, miksi minun on käytettävä Windowsia. Käytän myös SPSS-sovelluksia analyyseihin; mutta onneksi ne toimivat hyvin CrossOverin kanssa, eivätkä toistaiseksi ole tuottaneet XD-virhettä.
Siksi kommentin, että jos maksaisin lisenssistä MS Office Linuxille, tein sen jo Windowsille, tekisin sen myös Linuxille ja näin ollen unohdan Windowsin kokonaan.
Ajattelen, että jos tämä huhu olisi totta, kuvitellaanpa, että se onnistui myynnissä, joten muut patentoidut tuotteet saapuisivat kaskadiksi, kuten: Autocad ja muut ohjelmat, jotka vaikka "omat" ovat erittäin hyviä omalla alallaan tai ainakin helpompia käyttää, mikä on yritystasolla puhumista, mitä etsit, tehdä enemmän ja paremmin, lyhyemmässä ajassa.
Terveisiä XD
Jaan kanssasi. En halua vähätellä Calcia, se on mielenkiintoinen ratkaisu taulukkona, mutta excelin VBA-yhteensopivuus on erittäin kriittinen asia, jonka pitäisi ainakin olla LO 4.X-etenemissuunnitelmassa
Katson, että kaikki pyytävät käyttöliittymää ja se maistuu hieman huonolta, koska en sano, ettei se ole välttämätöntä, mutta ensin heidän pitäisi ratkaista tämä tilanne, ja pelkään, että kansan paine vaikuttaa prioriteettihierarkiaan. Loppujen lopuksi, jos MSO tulee Linuxiin, mikä vaikuttaa hyvin kaukaiselta, koska mielestäni kaikella on korkea tuhkakomponentti, tyypillinen Tuhkimo-roolille, hyväksyisin sen mielihyvin. Ja jokainen, joka päättää käyttää sitä vai ei.
Jokin aika sitten huomasin tarpeen käyttää SPSS: ää, itse asiassa minulla on se Windowsissa, mutta törmäsin PSPP: hen, ja koska ne olivat yksinkertaisia laskelmia ja vähän tietoja, se oli sen arvoista. Oletko kokeillut sitä?
Hei Krel,
Sanon teille, että jos käyttäisin PSPP: tä; mutta analyysia varten käytettävät datatyypit eivät ole minulle hyödyllisiä, ehkä jonain päivänä minulla on erittäin hyvä taso, toistaiseksi SPSS on minulle välttämätön.
Tervehdys.
Olet täysin väärässä. Parasta mitä Microsoftilla on tällä hetkellä, on ………………… Xbox hahaha.
hahahaha on se, mitä kuulevat monet käyttäjät, en henkilökohtaisesti ole videopelien käyttäjä; mutta siitä vähäisestä, mitä olen nähnyt ja pelannut kerran, mielestäni hänellä on hyvä taso. Tältä osin olen kokematon aiheesta; mutta pelaajille, jos heillä voisi olla parempi mielipide ja vertailu tältä osin verrattuna muihin kilpailijoihin (Play Station, Wii ...)
Terveisiä XD
"Suuret tietokannat Excelissä"
Grrr ... Pelkkä sen lukeminen antaa minulle ryömiä!
Ei välttämättä, että M $ Office on yhteensopiva Linuxin kanssa, on oltava huono, kunhan meillä on vielä vapaus olla käyttämättä sitä.
Minulla on se hyvin selvä. Tässä tärkein ja perustavanlaatuisin asia on vapaus (juomaraha palaa takapenkille). Työni ovat erittäin tärkeitä, enkä voi, enkä halua olla ketjutettu yrityksen päätöksiin. Tarvitsen TÄYDEN VAPAUDEN, haluan olla omaisuuteni omistaja, tarvitsen AVOIN-muodon, jolla on edes merkityksettömimmät dokumentoidut ominaisuudet ja joka on julkisesti saatavilla. Tästä syystä ÄLÄ KOSKAAN, mutta en koskaan KÄYTÄisi suljettua muotoa uudelleen ilmaisilla vaihtoehdoilla (ei edes, jos he antavat sen minulle).
@Juan Carlos, olen täysin samaa mieltä ensimmäisen kommenttisi kanssa. Käytän MS Office -ohjelmaa mukavuuden ja ajan kannalta (ilman että Libre Office -palvelusta tulee haittaa), enkä usko, että mainitun ohjelmiston tai muun (omistama) käyttö tekee minusta huonomman tai paremman henkilön, käytän vain sitä, mikä toimii minulle oikein.
Ennen kuin käytin nauhoitukseen Braseroa ja K3b: tä (epäilemättä K3b on melkein täydellinen sarja), mutta en koskaan onnistunut saamaan kumpaakaan niistä tallentamaan kaksikerroksisia DVD-levyjä oikein, joten päätin Toast Titanium for OSX: lle ja siinä kaikki. … ongelma ratkaistu.
En ymmärrä miksi niin paljon draamaa MS Officen kanssa, lopulta me emme ole kiinnostuneita siitä, ettemme asentaneet sitä, piste.
Tämän avulla Microsoft hakee lisää etuja ja on loogista, koska se on yritys, mutta ei voida kieltää, että kaikesta huolimatta se merkitsee enemmän vaihtoehtoja GNU / Linux-käyttäjille.
Valitettavasti halusin sanoa: jos emme ole kiinnostuneita.
Microsft tietää, että Linuxin suosio ja sen käytettävyys nousevat ajoittain taivaalle, ja siksi se saa yhä enemmän käyttäjiä kaikilla tasoilla.
Tämä siirto on mielestäni Microsoftin yritys säilyttää tuotemerkkinsä millä tahansa laitteella käyttämästä alustasta riippumatta.
Ne ovat vain huhuja
Kuten he ovat aiemmin sanoneet, tämä johtuu siitä, että Euroopan julkishallinnot huomaavat (toistaiseksi paikallisimmat), että m.offille on parempia vaihtoehtoja.
Osapuolet saavat suuria säästöjä lisenssien nousun ansiosta, ja lisenssejä on melko paljon.
Yrityksillä ja pk-yrityksillä ei todellakaan ole väliä, koska valvontaa on vähän, mutta eurooppalaiset julkishallinnot ja poliittiset järjestöt ovat tällä hetkellä tärkeimmät, ja ne vaarantavat täysin toimistotuotteiden lisenssien markkinat.
Hei ihmiset!
Haluan esittää mielipiteeni kolmessa osassa:
1.- MSOffice on talon paras tuote, ja kun ammattiasiakirjat on tehtävä sanalla, vastaavaa ilmaista ratkaisua ei ole. Enkä edes halua kommentoida Basea tai Calcia.
2.- OSX: n MSO-versio on kamala, sinulla ei ole melkein mitään tekemistä Win-version kanssa. Se tuntuu liian pakotetulta, ja siltä puuttuu iso tähti "Access". Toivon vain, että samaa ei tapahdu Linuxissa.
3.- Olen samaa mieltä joidenkin kommenttien kanssa, useimmat ihmiset käyttävät vain 20% MSO: n potentiaalista, ja kyseisellä käyttöalueella LibreOffice on paras vaihtoehto, joten kannustan kaikkia antamaan tilaisuus.
PS: Olen vakuuttunut Libreoffice-harrastaja ja mielestäni sillä on lupaava tulevaisuus, mutta sillä on vielä pitkä matka.
Pro-Free Software -käyttäjänä minun on sanottava, että työskenteleminen liiketoiminnan tasolla MS Office on välttämätöntä enemmän kuin käytettävyys- ja monimutkaisuuskysymysten vuoksi, yhteensopivuusongelmien vuoksi, riippumatta siitä, haluammeko useimmilla yrityksillä Windows-käyttöjärjestelmän ja MS Office -palvelun, Henkilökohtaisesti olen huono käyttää mitä tahansa toimistopakettia, ja henkilökohtaisten asiakirjojen suhteen käytän Libreofficea mukavuuden vuoksi, koska käytän Archlinuxia työni kannettavassa tietokoneessani, ja on erittäin ärsyttävää kytkeä virtuaalikone päälle työskennellessäni MS Officeen, mutta annamme sinulle asiakirjoja Asiakkaan on työskenneltävä MS Officen kanssa saman asiakkaan luomien muotojen yhteensopivuussyistä.
Henkilökohtaisesti haluaisin, että MS-paketti pystyy käyttämään Linuxia tarvitsematta käynnistää virtuaalikonetta vain dokumentointia varten.
Niille, jotka eivät ole kokeilleet, jätän 2 PPS: tä salasanalla, joka voidaan avata MSOffice-ohjelmalla, mutta ei LibreOffice, OpenOffice tai Calligra, jos ratkaisen tämän, en ole enää riippuvainen M $ Officesta.
http://db.tt/lF1nPUVE
Jatkan LaTeX: n käyttöä Word / Writerin jne. Sijaan xD
Käsittelen hyvin Wordissa, mutta yritän joka tapauksessa perehtyä paremmin LibreOffficeen ja totuus sanotaan: se on YLIMPÄÄ. Sinulla on yhteensopivuusongelmia, esimerkiksi jos avaat tiedoston LO: ssa, et halua avata sitä Win: ssä, mutta mielestäni LO-laajennusten avulla se paranee paljon.
90% ihmisistä, jotka ovat suosittaneet ja asentaneet Linuxin, kertovat minulle, mitä teen, jotta voin asentaa Officen siihen, ja yli puolet näistä lopulta hylkää Linuxin tai pitää sen kaksoiskäynnistyksenä, mutta oletusarvoisesti aina Win.
En tiedä mitä Officen aikomukset ovat tällä uudella siirrolla, mutta olen varma yhdestä asiasta: Linux vie suuren harppauksen, jos Office todella tekee sen, mitä se sanoo.
En tiedä, voisinko käyttää Officea vai ei, luulen, että ei ole kysymys $: sta ja periaatteista, mutta olen varma, että tämä 90%, josta puhun, käyttää sitä sekä hylkää Win (tai käynnistää sen vähemmän).
En todellakaan ymmärrä Officea ja mielestäni tämä ei sovi heille, mutta hei ... näemme
Uskon, että jos Microsoft julkaisi Office for Linuxin, emme halua siitä ollenkaan, right
Mielestäni ei ole asianmukaista sanoa, että ihmiset siirtyvät Linuxiin, koska he eivät törmää Microsoftin lisensseihin.
Lisensseillä ei ole merkitystä minulle henkilökohtaisesti ollenkaan tai ollenkaan, ja silti vaihdoin Linuxiin, koska pidän sitä tuottavampana ympäristöön sovelluskehityksessä (Paitsi .NET-tapausta ilmeisistä syistä). Niiden etujen lisäksi, että minulla on repo täynnä sovelluksia lähiverkkoni ulottuvilla.
Kukaan ei kiistä tai uskalla keskustella siitä, että Microsoft Office on paljon tuottavampi kuin mikään muu nykyinen vaihtoehto. Tunnustan Libre Officen edistymisen, mutta tunnustetaan tosiasia, että ne ovat vuosisatoja jäljessä Microsoftista. Vaikka se on tuskallista, se on objektiivista todellisuutta.
Mielestäni se olisi jotain erittäin positiivista linuxille, mahdollisuus pystyä käyttämään Officea luonnollisesti, tämä on jarrut monille käyttäjille. Virtualisointia ei enää tarvita.
Tällä hetkellä vaihdan vain Microsoftin toimiston Googlen toimistoon (etujen saamiseksi yhteistyötyön näkökulmasta), mutta hei tähän tarvitsen Internet-tason, jolla minulla ei ole varaa, valitettavasti .
On totta, että monet meistä käyttävät Linuxia, emmekä ota huomioon näitä lisensointikysymyksiä emmekä openSourcea, käytämme sitä vain siksi, että se on siistiä, koska se on nopeaa tähän ja siihen. Olen varma, että useampi kuin yksi ei välitä MS Officen käytöstä Linuxissa, päinvastoin ... enkä näe siinä mitään vikaa, paitsi että kaikkien omien ohjelmistojen tavoin emme koskaan tiedä, mitä se voi tehdä selällämme ...
Se on vain huhu.
Microsoftilla on viimeinen sana, yhtiö ei ole ilmoittanut siitä.
Oikein luin vain, että se on väärä 🙂 satanojen ansiosta hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Katson, että se on kätevää Linuxille, koska monet käyttäjät, jotka olen alustanut tietokoneet, hylkäävät ensisijaisen järjestelmämme juuri tällaisen paketin puuttumisen vuoksi.