Mikä erottaa GNU / Linux-jakelun muista?

GNU / Linux-maailma on hyvin laaja ja silti hyvin tuttu. Työpöytäympäristön, paketin ja juurihakemiston käsite on tuttu useimmille käyttäjille; utelias, nämä elementit eivät ole yksinomaan jakelun ja toisen välillä. Joten aina kun luen Linux-jakelusta, joka lupaa olla "erilainen", kysyn itseltäni:mikä tekee siitä erilainen muista olemassa olevista? Sen alla parametrit podemos eriyttää todella yhdelle GNU / Linux-jakelu tuhansien joukossa, joita tämä maailmankaikkeus tarjoaa meille?

Paketit ja niiden ylläpitäjät

Vaikka sama ohjelma voi olla käytettävissä tuhansille jakeluille, paketti, jonka kanssa se on asennettu, voi olla erilainen. Kun puhumme paketista, tarkoitamme tiedoston muotoa tai laajennusta, jota käyttöjärjestelmä käyttää ohjelman asentamiseen. Jotta jakelu voisi käyttää tätä tiedostoa, sillä on oltava myös paketinhallinta, jolla on työkalut mainitun ohjelman asentamiseen, muokkaamiseen tai poistamiseen. Tämä on tärkeää, koska vaikka ohjelmat eivät vaihtele jakelun välillä (toisin sanoen Mozilla Firefox pysyy Firefoxina kaikissa jakeluissa), on hyvin todennäköistä, että jos sen asentamiseen käytetty paketti muuttuu.

Jotkut pakettimuodot ovat:

• deb: Debianin ja sen johdannaisten käyttämä.
• RPM: (Red Hat Package Manager), joka on peräisin Red Hatilta ja jota monet muut kuten Fedora, OpenSUSE, Mandriva, Mageia ja muut käyttävät laajasti.
• PISI: Pardukselta.
• MO: Slaxilta.
• PUP ja PET: Puppy Linux.
• .txz: Slackware

Ja joitain suosituimmista paketinhallinnoijista:

• APT (pääte) ja Synaptic (graafinen): käyttävät Debian ja sen johdannaiset.
• Zypper (pääte) ja YaST (graafinen): OpenSUSE-hallinta.
• YUM: Fedora ja keltainen koira Linux.
• Pac-man: Arch Linux.
• dpkg - Alun perin luonut Debian.
• Urpmi: Mandriva ja Mageia.
• päivitys: Red Hat.
• slapt-get, slackpkg ja swaret - Erilaisia ​​"työkaluja", joita Slackware käyttää työskennellessään tgz-pakettien kanssa.

Onko tärkeää vaihtaa paketinhallinta jakelujen välillä? Joo. Se, että johtaja valitaan muiden vahingoksi, tarkoittaa, että haetaan asennettavien pakettien tehokasta hallintaa. Viime kädessä paketinhallinta määrittelee suurimman osan jakelun "olemuksesta" ja on hieno asia ottaa huomioon erottaakseen sen muista. En aio keskustella siitä, kumpi on parempi, vaikka Internetissä on useita esimerkkejä siitä, mitä kutsun "aptitude - zypper - yum sodaksi", jossa SUSE-fanit julistavat, että Zypper on edelleen paras.

Laajentaa: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management

Käytettävyys

Toinen usein toistuva aihe on kokemuksen taso, joka meidän on käytettävä jakelua. Se tapahtuu monta kertaa, kun suosittelemme jakelua aloittelijoille tai kuten olemme tehneet ensimmäisen levityksen yhteydessä, että kuulemme usein "älä edes haaveile Gentoon kokeilemisesta laatikosta" tai "Ubuntu on hyvä vaihtoehto aluksi" .

Jakauman käytön vaikeus arvioidaan seuraavasti:

• sen tarjoamien graafisten elementtien määrä.
• konsolikohtaisesti suoritettavan työn määrä (jos tälle tehtävälle ei ole graafisia vaihtoehtoja).
• asennuksen vaikeus.
• kokoonpanon määrä, joka on tehtävä jakelun asennuksen jälkeen.
• jos levyn osio on määritettävä asennuksen aikana tai se voidaan tehdä automaattisesti.

Siksi on yleistä ryhmitellä tietyt jakelut, kuten asiantuntijataso (Gentoo, Linux From Scratch, Slackware, Arch), joita ei suositella "keskitason aloittelijoille". Viime aikoina on ilmiö, joka saa Linux-jakelutrendin kääntymään tarjoamaan käyttöjärjestelmän, joka on yhä miellyttävämpi kaikille käyttäjille. Silti jotkut aloittelijoille tarkoitetut jakelut (muun muassa Linux Mint, Ubuntu, Elementary OS) ovat edelleen merkittäviä.

Laitteisto

Jakelusta puhuttaessa se ei ole yksi ensimmäisistä asioista, mutta se on silti jotain tärkeää. Maailmassa, joka yrittää irtautua "järjestelmästä, joka kysyy yhä enemmän resursseja" (Windows) ja pysyy silti mukana uusissa laitteistoissa, on jakelutila, joka sallii laitteiston kierrätyksen (Puppy Linux, Slitaz, Tiny Core Linux , AUSTRUMI, Slax, Lubuntu, Xubuntu, Alcolix, Damn Small Linux, Molinux jne.). Vaikka muita distroja, kuten Linux Mint tai Arch, voidaan asentaa vanhempiin tietokoneisiin, on olemassa raja, jossa järjestelmän juoksevuus menetetään, joten tämän tyyppiselle laitteistolle on erikoistuneita jakeluja. Siksi on loogisempaa, että jotkut näistä jakeluista tarjoavat tukea 32- ja 16-bittisille versioille; suosituin tarjoaa 32- ja 64-bittisen tuen.

Jakelu kuten Puppy Linux Se erottuu silloin siitä, että ei tarvitse olla ajan tasalla nykyisten markkinoiden tehokkaimmista laitteistoista, mutta se on täysin toimiva tietokoneissa, joissa on yksinkertaiset resurssit, kunhan emme asenna ohjelmia, jotka vaativat liikaa resursseja.

Käynnistä muodot

Se on yksinkertaista: jakelu tulee yleensä sarjoina muodoissa, jotka lopulta määrittelevät sen olemuksen. Vaikka Live CD / DVD ovat yleensä yleisiä suosittujen distrojen keskuudessa, on monia muita, jotka eivät käytä tätä muotoa, mutta pidättyvät julkaisemasta vain asennettavia versioita.

Mahdollisuus saada CD, DVD, Live CD / DVD, oletusarvoisesti erilaiset työpöytäympäristöt tai mahdollisuus asentaa Internetistä on asia, joka vaikuttaa monien käyttäjien päätökseen testata jakelua tai käyttää sitä pysyvästi. Näemme myös, että on olemassa ennalta julkaisuja, joiden avulla yhteisö voi testata jakelua ennen sen viimeistelemistä.

Muita tärkeitä kohtia ovat myös kannettavien laitteiden versiot ja muut, jotka jakavat "Spin-Off" -toimintoja, missä konkreettisin esimerkki on Fedora, jolla on versio peleille, laboratorioille ja suunnittelulle, vaikka tämä on mielestäni kysymys olemassa olevien pakettien asentamisesta eri arkistoihin. Lopuksi, en unohda liikkuvan vapautuksen jakaumia, joiden selkeimmät eksponentit ovat Debian, Kaari y OpenSUSE, jolloin ohjelmisto ja järjestelmän versiot voidaan päivittää tarvitsematta suorittaa uutta asennusta tai pelkoa henkilötietojen menettämisestä.

Yleistavoite

Jokaisella jakelulla on mielessä tavoite, jolla se tavoittaa nykyiset tai potentiaaliset käyttäjät. Sieltä voimme erottaa ne, jotka ovat ominaisia ​​kannettaville tietokoneille (kuten JoliCloud, joka on myös tarkoitettu käytettäväksi pilvessä) ja palvelimille (RedHat Linux Enterprise on yksi vahvimmista ja tällä hetkellä parhaalla tuella).

Muiden jakelujen tavoitteena on työpöydän esteettinen hoito ja samankaltaisuus muiden järjestelmien kanssa (mikä helpottaa siirtymistä näihin järjestelmiin), kuten tapahtuu Pear OS (Mac-tyyppisellä estetiikalla), ZorinoS (jonka GNOME mukauttaa tarjoamaan samanlaisen ympäristön eri Windows-versioille) ja Peruskäyttöjärjestelmä (oletusarvona joukko sisäänrakennettuja kuvakkeita ja toimiva asennus); Nämä voivat väittää eroavan perinteisistä ympäristöistä, mutta ne voidaan silti asentaa näihin jakeluihin.

Nämä jakelut, jotka on tarkoitettu "tietylle yleisölle", kuten Tieteellinen Linux, musiikkia, otakux ja muut lisäävät vain tiettyjä sovelluksia, mikä henkilökohtaisesti ei riitä korostamaan sitä muusta ryhmästä, koska sovellus voidaan asentaa mihin tahansa järjestelmään, jos lähdekoodi on käytettävissä.

Korostettavaksi on myös joitain "outoja", kuten näemme Globo Linux -moduulijakelussa, joka järjestää asennetut ohjelmat eri tavalla kuin muut jakelut, joten saman ohjelman tiedostot löytyvät yhdessä. Klassisia hakemistoja on olemassa, mutta ne on piilotettu, joten juurihakemistossa näemme oletuksena seuraavat hakemistot: Ohjelmat, Käyttäjät, Järjestelmä, Tiedostot, Mount, Depot.

Toinen hyvä esimerkki on igelle, rakennettu tyhjästä tukemaan suurinta määrää olemassa olevia laitteita. Jakelussa on työpöytäympäristö nimeltä Esther, joka on kirjoitettu GTK +: ssa ja jossa Webkit on renderointimoottori.

Tämän muistiinpanon lopuksi haluaisin korostaa elementin, joka mielestäni on myös jotain transsendenttista, joka erottaa jakaumat: kutakin jakaumaa ympäröivä yhteisö on elintärkeä tämän toiminnan kannalta. On vain muutama esimerkki, jossa yhteisön päätökset tai niiden puuttuminen määräävät suunnan (menestykselle tai epäonnistumiselle) jakelun kehittämiselle, ja kehittäjien on huolehdittava siitä enemmän. Oli myös tapauksia, joissa käyttäjä jätti distron, koska hänellä ei ollut ongelmia tai epäilyksiä, kun yhteisö ei tiennyt miten vastata tai tarjota apua; siksi yhteisökuva, vaikka se on luontainen käyttöjärjestelmälle sellaisenaan, on edelleen keskeisessä asemassa yhden jakelun korostamisessa muiden yläpuolella.

Lopuksi, älä unohda lukea kohta ”Jakelut”Tästä blogista, joka sisältää erittäin hyödyllistä tietoa uusille tulokkaille.