Mikä on kuori?

Mitä kuuluu.

Muutama tunti sitten lähetin GNOME Shell ja sen tulevaisuus ja lukija viittasi johonkin, jota pidän tärkeänä harkita, Mikä on kuori?

No, määritelmän mukaan meillä on: Laskennassa termi kuori käytetään viittaamaan ohjelmiin, jotka tarjoavat käyttöliittymän käyttöjärjestelmän palveluihin pääsemiseksi. Nämä voivat olla grafiikkaa tai pelkkää tekstiä riippuen niiden käyttämästä käyttöliittymästä. Kuoret on suunniteltu helpottamaan tapaa, jolla tietokoneella olevia erilaisia ​​ohjelmia kutsutaan tai suoritetaan..

On huomattava, että Shelliä on 2 tyyppiä ja nämä ovat:

Yhteisen tekstin kuoret kuten bash, emacs, Windowsin komentokehote, mm.

Yhteiset kaavion kuoret kuten GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, mm.

Joten voimme tiivistää, että Shell on muutamalla sanalla työpöytäympäristö (DE) tai Windows Manager (WM), jota käytämme työskennellessäsi tietokoneillamme riippumatta jakelusta, jota käytämme joko graafisen käyttöliittymän (graafisten ympäristöjen) kautta tai päätelaite koskien vuorovaikutusta, jota tarvitsemme voidaksemme käyttää käyttöjärjestelmien tarjoamia palveluita ja sovelluksia.

Tätä samaa määritelmää voidaan sitten soveltaa mobiililaitteisiin, kuten älypuhelimiin ja tabletteihin, joissa on joko Android, iOS tai Windows Phone; koska jälkimmäiset ovat käyttöjärjestelmiä, joissa on ennalta konfiguroitu DE tai WM.

Joten, KDE on Shell, XFCE on Shell, LXDE on Shell, iOS on Shell, Android on Shell, Windows Phone on Shell, päätelaite on shell (bash: n kautta), joten mitä voimme sanoa GNOME: sta 3 ei koske sen käyttöliittymää ja ulkonäköä. Muutos oli radikaali: KYLLÄ.

KDE ja / tai yhteisön jäsenet kokeilevat ympäristöä, jonka filosofia on "samanlainen" (toisin sanoen sama) kuin nykyinen Gnome-projekti, koska KDE: tä voidaan määritelmän mukaan kutsua myös KDE-kuoreksi.

Kaikesta edellisissä kappaleissa selitetystä voi rohkeasti sanoa, että GNOME 3: lla (Shell) on tulevaisuus riippumatta siitä, pitävätkö jotkut siitä vai toiset.

HUOMAUTUS: Määritelmä ja kuoretyypit, jotka otin Wikipediasta, linkki on se on.

 


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

25 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    No, jos tämä on kuoren määritelmä, kuorilla on tulevaisuus.

    Mutta Gnome-työpöytäympäristössä (ymmärrä GNome-shell) ei ole sitä, ellet tee siitä konfiguroitavampaa, kuten jo sanoin toisessa viestissä.

    ????

    Haluan korostaa, että en ole kuoria vastaan, vain gnome3, joka mielestäni tai tarpeideni mukaan ei ole käytännöllinen.

    ????

  2.   khourt dijo

    Okei !! Nyt on enemmän tai vähemmän selvää ... Ymmärsin, että työpöytäympäristöt (DE) ja ikkunaohjaimet (WM) syöttävät kuoren luokituksen ...

    Kiitos selvennyksestä

  3.   Jaime dijo

    Hyvä.

    Sisältö ja selvennykset näyttävät minulle täydellisiltä. Luulen, että tiesin enemmän tai vähemmän mikä Shell on, vaikka onkin totta, että se tulee päivittää käsitteet ja tietää eikä unohtaa, että yritän edelleen olla kuori (komentorivi). Se on yksi käyttöliittymä, mutta tekstiä. Ajattelen työpöydänhallintaa WM + Shell + muiden työkalujen summana. Osittain on utelias tai vahingossa sisällyttää tämä merkintä, koska mietin nyt, kuinka voisin asentaa Archin (minimaalinen asennus) asentamatta Gnome Shelliä asentamaan kaneli (mikä ymmärtääkseni on toinen Shell). En tiedä, voinko tehdä sen käyttämällä tiettyjä parametreja pacmanin kanssa (–ignore tai jotain sellaista). Ja haluaisin asentaa LightDM-Ubuntun GDM: n sijasta ja jos mahdollista, älä asenna Nautilusia kokeilemaan toista, kuten Nemo, Pantheon jne. Hieman kuin Cinnarch tekee, mutta teen sen itse. Mutta se on yksinkertainen kommentti, koska sanoin jo, että ajattelin rennosti, kuinka EI asenneta Gnome Shelliä vastineeksi toiselle ja siten asennetaan olennaiset.

    Terveisiä ja kiitoksia artikkelista;).

  4.   Tuulinen dijo

    Ei tarvitse keksiä määritelmiä. Virallista KDE SC 4 -kuorta kutsutaan plasmaksi, ja sillä ei ole juurikaan tekemistä GNOME-kuoren kanssa (onneksi). GNOME 3: n virallinen "kuori" on nimeltään GNOME Shell, koska sen kehittäjät halusivat niin. Ja KDE: n pitäminen ympäristöön (ei sellaisenaan yhteisönä) voidaan hyväksyä epävirallisissa keskusteluissa, mutta se on virhe (Wikipedia voi sanoa massa), koska KDE SC 4: n kehittäjät eivät ole hyväksyneet tätä yksinkertaistusta pitkään aikaan. GNOMEessa heillä on toinen käytäntö, sekä yhteisölle että ympäristölle on annettu sama nimi.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

      Nyt kun ajattelen sitä, olet oikeassa, enkä myöskään ole samaa mieltä siitä, että lxde on kuori, se on vain työpöytäympäristö, kuten XFCE ja muut, mutta kuten sanoin, huono kuori on muiden tonttu, ei ole valitusta, kenellä voi olla Plasma-valitukset (ellet ole asentanut sitä tietokoneeseen, jossa on 256 ram).

      Kippis…
      ????

    2.    vilkas dijo

      Tarkka. Mielestäni siinä on jotain mielenkiintoista: KDE (epävirallisesti puhuen) ei ole Shell, vaan työpöytäympäristö ja Plasma on KDE Shell. Ehkä olen väärässä, mutta Shellin ja DE: n käsitteillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

      1.    Tuulinen dijo

        En myöskään pidä niitä samoina. Minulle yksi asia on työpöytä (graafinen käyttöliittymä, joka seuraa työpöydän metaforaa) ja toinen asia on työpöytäympäristö (johon työpöytä ja muut komponentit sisältyvät). Tämä voi olla hämmentävää, mutta se voidaan rinnastaa esimerkkeihin. GNOME 3 on työpöytäympäristö ja GNOME Shell, Unity jne. Ovat työpöytiä (GUI tai graafiset kuoret).

        1.    vilkas dijo

          Juuri työpöydällä on taustakuva, paneeli, roskakorikuvakkeet ja niin edelleen. Työpöytäympäristö ovat kaikki työpöydällä toimivat työkalut ja elementit, ja Shell on koriste, jonka laitamme työpöydälle tai uudelle työpöydälle 😀

          1.    José Miguel dijo

            Jos olet vakuuttunut siitä, että olet oikeassa, ehkä sinun pitäisi saada Wiquipedia pois virheestään ...
            Se on luotettavana pidetty lähde, mutta ei erehtymätön, ja tässä asiassa se näyttää olevan väärä, eikö niin? ...

            Tervehdys.

          2.    Tuulinen dijo

            @ José Miguel, Wikipediaa hallitsevat jotkut sieluttomat olennot, joita ihmiset kutsuvat kirjastonhoitajiksi. Heidän lelujaan ei kannata koskettaa (ellet halua olla yksi heistä).

            Wikipedia on ristiriidassa monien sivujensa kanssa. Sinun täytyy vain nähdä, mitä he kirjoittavat Unitystä näissä linkeissä:
            http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
            http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)

            Ilmeisesti Unity on työpöytäympäristö, joka on rakennettu GNOME-työpöytäympäristöä varten. Se on kuin matrioska.

    3.    sieg84 dijo

      siksi "KDE SC"

  5.   Jorge Manjarrez dijo

    No, tein tämän viestin vain viittaamalla kommenttiin, joka tuntui erittäin sopivalta. Heillä on kaikki oikeutensa lausunnoissaan ja kommenteissaan, ja koska KDE on DE ja Plasma-kuori, katson, että gnome yhdistää nämä kaksi instanssia vain yhteen. Jos idea on hyvä vai huono, en tiedä, onko sillä tulevaisuutta, aika näyttää.

    Uskon, että gnome antaa vähitellen muodon ja sisällön tälle "uudelle" DE + -kuorelle ja muutokset ja parannukset on tehty versiossa 6 ja tulevassa versiossa 8 on muita työkaluja, jotka mahdollistavat hieman helpommin (etenkin GUI-käyttäjille ), koska päätelaitteella ja tekemällä muutoksia CSS: ään saat visuaalisesti miellyttävän ympäristön ja käytännöllisemmän työpöydän.

  6.   truko22 dijo

    Minulla on kysymys yhtenäisyydestä, onko Qt: ssä valmistettu gnome 3 -kuori? KDE: n osalta ymmärrän, mitä Windóusico on sanonut «KDE SC 4: n virallinen kuori on nimeltään Plasma»

  7.   Rolo dijo

    asia on, että Gnome3-kuori perustuu JavaScriptiin ja CSS: ään, mikä erottaa GNOMEn muista työpöytäympäristöistä ja siksi puhuessamme gnome-kuoresta puhumme jostakin toisesta

    PS: ja pidä kiinni tonttu kuoresta !!!

  8.   Piayet dijo

    [quote = piayet] [quote = piayet] Voisiko joku kertoa minulle, mikä on ero Gnome 3: n ja Gnome Shellin välillä? [/ quote]
    haha capo, kiitos vastauksesta ...
    http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D

  9.   Shinta dijo

    Minun on ainoa kommentti, jossa on Windows hehehee xd

  10.   mfcollf77 dijo

    Hei kaikille

    Haluan, että joku auttaa minua FEDORA 17: n Windowsin alla olevien ohjelmien asentamisessa

    Yritin TERMINALista, mutta se kertoo minulle, että asennettuna on tiedosto, joka vaatii toisen version.

    Tällä hetkellä en muista sitä, mutta se on jotain config ja versio 2.8.0.6 ja asennettu on 2.8.0.8 menin tämän tiedoston tai ohjaimien verkkoon ja siellä näyttää siltä, ​​joka kysyy minulta päätelaitteelta, kun se antaa minulle virhe, mutta haluttaessa asentaa se kertoo minulle, että päivitetty versio on asennettu.

    Ideani on poistaa uusin versio ja asentaa sitten vanhempi versio. vain Linuxissa en tiedä mikä komento olisi sen poistaminen.

    Tai jos viinin ja virtualisoinnin lisäksi on muita asennettavia ohjelmia. joten kokeile toista ja ehkä juosta ..

    Toinen asia on, että olen asentanut Messengerin, mutta asennetut vain yhdistävät Hotmail Messengerin. Tarkoitan hotmail-tilini kanssa ja yahoo lähettää virheen.

    Ja lopuksi, mistä löydän soittimen, jolla on hyvä ääni, kuten Windows Media Player 11 ja versio 12.

    mitä fedora 17: llä on, ei ole niin hyvää ääntä. se on se sorrund-ääni

    terveiset

    1.    Rolo dijo

      mfcollf77 miksi et esitä kysymystä foorumissa, joka ei ole sitä varten?

  11.   YAFU dijo

    Hei.
    En syyttää uusia, olen ollut GNU / Linux-käyttäjä vuosia, ja nämä asiat edelleen hämmentävät minua 🙂
    Mutta olisi hyvä, jos viestin kirjoittaja tekisi lisää tutkimusta ja korjata virheet. Ehkä hyvin yleinen käsitys siitä, mikä graafinen kuori on laskennassa, voi olla jonkin verran oikea, mutta ei käyttämällä Shell-sanaa GNU / Linuxissa.
    @elav on ollut melko menestyvä käsitteissään. Samoin Wikipediassa (sekä espanjaksi että englanniksi) on erittäin hyvää tietoa.
    * Työpöytäympäristöt: KDE, GNOME, Xfce, LXDE jne
    * Ikkunanhallinta: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm jne
    * Graafinen käyttöliittymä (User Iinterface): KDE: ssä he kutsuvat heitä työtilaksi ja niitä on kolme: Plasma Desktop (työpöydät), Plasma Netbook ja Plasma Active (mobiililaitteet). Jälkimmäinen ei ole täysin työtila vaan graafinen käyttöliittymä.
    GENOMEssa meillä on GNOME Shell, joka on projektin virallinen ja Unity for Ubuntu.
    Tervehdys.

    1.    YAFU dijo

      Edellä lueteltujen kommenttien perusteella ne näyttävät olevan oikeassa. Espanjalainen Wikipedia näyttää olevan vähemmän luotettava kuin englanninkielinen.

      1.    Tuulinen dijo

        Luotettavin asia on tutustua kunkin projektin virallisiin sivuihin. Näin vältät henkistä kaakaota.

        1.    YAFU dijo

          Ollaksemme hieman oikeudenmukaisempia, kuka tahansa meistä voisi muokata ja korjata Wikipedia-merkintöjä. Mutta ajattelen myös, että sen tekeminen on parempi olla erittäin sopiva aiheeseen, jolla on suurin varmuus kirjoitettavasta. Ja luulen, että näin tapahtuu espanjankielisen Wikipedian kanssa, jonka tarkoituksena on tehdä yhteistyötä kuka tahansa lisää merkintöjä, vaikka he eivät olisikaan tutkineet asiaa riittävästi.
          Pyydän blogin kirjoittajaa vielä kerran selventämään käsitteitä, koska ajattelemalla, että tällaisesta merkinnästä he voivat sanoa, että KDE on vain kuori, se antaa minulle hanhen kuoppia 🙂

  12.   Oso dijo

    Hyvä määritelmä, kiitos.

  13.   Manuel Trujillo dijo

    Ehkä olen väärässä, mutta luulen, että se, mitä ilmoitat, ei ole täysin oikein, koska jos käytämme omaa määritelmääsi, Gnome-Shell * if * on kuori, aivan kuten KWin, mutta Gnome ja / tai ei missään tapauksessa KDE (en kommentoi muita työpöytiä, koska en tunne niitä yhtä hyvin kuin nämä kaksi).
    Toisaalta se voidaan säätää määrittelysi mukaan paremmin kuin mikään Window-Manager olisi (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm jne.). Mutta silti he eivät olisi niin, koska vuorovaikutuksessa järjestelmän kanssa X-järjestelmä on mukana, ja Window Manager olisi vain kuori vuorovaikutuksessa graafisen X-järjestelmän kanssa (mikä myös tietyllä tavalla, sovellettaisiin muihin työasemiin).
    Mutta kuten sanoin, ehkä olen väärässä ...

  14.   briseida iras lopez jimenez dijo

    En pidä kuoresta 😛