Miksi en halua käyttää Unityä?

Me kaikki tunnemme uuden työpöydän Ubuntu, joka on Kuori ja Menninkäinen nimeltään yhtenäisyys ja että se on ansainnut monien ihmisten kiintymyksen ja halveksunnan.

Tämän viestin tarkoituksena ei ole häpäistä sitä, vaan yksinkertaisesti kertoa sinulle vähän eduista ja haitoista, jotka sillä on mielestäni ainakin versiossa 11.04. Itse asiassa minun on sanottava se henkilökohtaisesti: "Rakastan yhtenäisyyttä" mutta on erittäin vahvoja syitä, jotka pakottavat minut olemaan käyttämättä sitä.

Minä pidän?

Tyyli "Mac" Olen aina pitänyt siitä. Yläpaneelin painikkeet yhdessä sovellustyökaluvalikon kanssa ovat minulle yksi menestyneimmistä suunnittelijoiden päätöksistä yhtenäisyys. Okei, se on kopio Mac OS, mutta ei voida kieltää, että tulos on erittäin mukava ja säästää tilaa näytöllä.

Kuitenkin, beeta onerinen voimme nähdä, että nyt painike logolla Ubuntu mene Telakka (tai Launcher, kuten haluat), ja vaikka en ole kokeillut sitä, en todellakaan pidä ajatuksesta. Ehkä olen edelleen sopeutunut tunteeseen, että kun napsautamme sitä, saamme valikon. Vastoin gnome-kuori, kun meidän on käytettävä Telakka, tämä näkyy avoimen ikkunan yläpuolella, joten se ei menetä tarkennusta.

Että en pidä siitä?

Myönteiset asiat ovat ohi. Ensimmäinen asia, josta en pidä, on Telakka näytöissä, jotka eivät ole laajakuvanäyttöjä. Tunne, että minulla ei ole tilaa näytöllä ja että Telakka Se on liian suuri palkki ja täynnä värejä, eikä sitä tule pienemmillä tarkkuuksilla 1024 × 768.

Käyttövelvollisuus Compiz on yksi niistä vahvista syistä, miksi en halua käyttää yhtenäisyys. Ehkä jonain päivänä minulla on hyvä PC erinomaisilla ominaisuuksilla, mutta nyt minulla ei ole sitä. Itse asiassa ainoa PC mitä minulla on, on työni ja joskus myös 1GB on reilu minulle. Compiz hallitsee melkein kaikkea kuin kuka sanoo. Miksi he eivät tee a Hallintokeskus ja yhtenäisyys jossa voit määrittää koon Telakka, kalvot ja kaikki muu? Kaikki riippuu Compiz siitä, mitä olen nähnyt ja toistan minulle, se ei palvele minua.

Puhua Telakka Kuka sanoi, että käytän roskakoria? Miksi he pakottavat minut tarttumaan siihen liikkumatta? Ja sama työpöydillä. Entä jos haluan olla enemmän kuin 4 tai minulla ei ole yhtään? Ja tämä määrä oletusvärejä ei mielestäni ole ollenkaan esteettinen, enemmän kuin ammattitaitoinen työpöytä, se tarkoittaa jotain lapsellista.

Jos nousemme hieman korkeammalle, oikealle (ilmoitusalue), näemme, että hyvin pian ei ole enää yhtä indikaattoria. On okei haluta integroida kaikki mittareihin, mutta se tekee valikot liian suuriksi vertikaalisesti mielestäni. Lisäksi haluan käyttää lokeroa ja että monet sovellukset on minimoitu siinä, joten yläpaneeli on täynnä kuvakkeita.

En myöskään pidä siitä, miten vaihtoehto näkyy Ejecutar kun painan Alt + F2 Mikä oli vialla pienessä vanhassa laatikossa, jossa oli avattava historia?

Siitä ei puhuta tapaa, jolla sovelluksia on nyt käytettävä.Linssi nimeltään? Joka tapauksessa. Liian monta napsautusta ja näppäilyä. Sisään GNOME 2 esimerkiksi avataksesi sovelluksen:

1. Hiiri klikkaa valikkoa sovellukset.
2. Laita hiiri (napsauttamatta) lisälaitteet ja siirrä se kohtaan gedit.
3. Klikkaa gedit.

Eli 2 napsautusta ja kävelyä. Nyt sisällä yhtenäisyys:

1. Napsauta kuvaketta Ubuntu (tai Windows).
2. Kirjoita mitä haluat etsiä (tässä tapauksessa gedit).
3. Sinä löysit sen? Napsauta kuvaketta.

Pelkkä kirjoittaminen on vaivaa. Ja älä kerro minulle, että voin lisätä kantoraketin siihen Telakka, koska jos lisäät kaiken, mitä käytän siellä, kuvakeluettelo olisi valtava ja heidän täytyisi vierittää paljon löytääkseni haluamasi. Vaikka minun on myönnettävä, että menetelmä sen lisäämiseksi on melko yksinkertainen.

 Ja nämä ovat syitä, miksi en halua käyttää sitä?

Osittain kyllä, mutta se ei ole kaikista tärkein. Tärkein syy, jota en halua käyttää yhtenäisyys, se johtuu siitä, että olen velvollinen käyttämään Ubuntu. Minulla ei ole mitään erityistä tätä jakelua vastaan, mutta en halua joutua orjuuttamaan sitä siitä, että olen käyttänyt jotain, joka pidän. Tässä suhteessa gnome-kuori on etu, riippumatta siitä, onko se Fedora, Mageia, openSUSE o Debian, voimme käyttää sitä ongelmitta missään niistä. Itse en ymmärrä miten Debian, mistä se tulee Ubuntu, ei voida käyttää.

yhtenäisyys paranee päivä päivältä ja parhaimmillaan Unity 2D myös saada hyvät päivitykset onerinen o Ubuntu 12.04, mutta tämä versio on QtToistaiseksi se on aiheuttanut minulle joitain ongelmia, joten voin sanoa, että se on edelleen hyvin vihreä.