Vastaaminen kollegan julkaisemaan artikkeliin KZKG ^ Gaara päälle syyt, miksi käyttäjät käyttävät KDE: tä, minun on kerrottava sinulle, miksi käytän xfce. Joten tervetuloa jakamaan kokemukseni.
Mikä on Xfce?
Haluamatta mennä teknisiin tai erityisiin määritelmiin (Siellä on Wikipedia tai projekti Wiki) Voin kertoa teille, että minun näkökulmastani xfce on Työpöytäympäristö vaativat käyttäjät, joiden tavoite ei ole muu kuin suorittaa yleisimmät päivittäiset tehtävät häiritsemättä ja mahdollisimman yksinkertaisella ja nopeudella.
Tietysti puhun käyttäjistä, joilla on rajoitetut vaatimukset ja jos minun on annettava sinulle tietämysalue 1 al (taso 1 on alin), Sanoisin sen xfce on täydellinen käyttäjille, joilla on vähintään tietoa 3-taso. Sen käyttö on todella yksinkertaista ja kaikki on paikoillaan.
Mitä Xfce ei ole?
Emme voi huijata itseämme xfce puuttuu joitain asioita, joista toiset Työpöytäympäristöt kuten Menninkäinen o KDE hallussaan. Tarkoitan vaihtoehtoja tai toimintoja, jotka ovat ehdottoman yksityiskohtaisia ja jotka monissa tapauksissa sen sijaan, että helpottavat elämäämme, vaikeuttavat sitä. mutta epäilemättä monet käyttäjät käyttävät niitä.
Mutta varokaa !!! Älkäämme pettäkö. Jokaisessa asetusten vaihtoehdossa xfce, voimme löytää monia ominaisuuksia, joista puhun myöhemmin.
On mahdollista, että asiat, joita kaipaan xfce Ne johtuvat nykyisistä tarpeistani, mutta tarkimmat ovat seuraavat:
<° - maailmanlaajuinen välityspalvelimen ja verkon hallinta: Vaikka koko maailmassa on hyvin harvinaista käyttää a proxja navigoida (koska käyttäjälle se on jotain läpinäkyvää) me maassamme käytämme sitä säännöllisesti. KDE y Menninkäinen on mahdollisuus asettaa a Globaali välityspalvelin koko järjestelmälle, jota sovelletaan sitä tarvitseviin sovelluksiin. Sisään xfce Tämän saavuttamiseksi meidän on asetettava se manuaalisesti, kuten näemme Tämä artikkelitai tämä toinen.
Verkon hallitsemiseksi xfce graafisesti meillä on oltava sovelluksia muista ympäristöistä (gnome-verkko-johtaja) tai muut wicd. Tämä ei ole minulle ongelma, koska asetan aina asetuksiini / Etc / verkko / rajapinnat (Debianin tapauksessa) vuonna /etc/rc.confin (ArchLinuxin tapauksessa), mutta huomautan vain siitä xfce sillä ei ole omaa sovellusta tähän tehtävään.
<° - Alusta USB-laitteet: Ei edes KDE tuo tämän vaihtoehdon oletuksena ja se on yksi asioista, joista kaipaan eniten Menninkäinen. Voit tehdä tämän xfce meidän täytyy käytä päätelaitetta tai käytä jonkin verran vaarallisia työkaluja, kuten GParted.
<° - Thunarilla ei ole välilehtiä: Se ei pidä minua hereillä, mutta se on outoa. Meillä voi olla useita vaihtoehtoja tälle, kuinka käyttää Nautilus, Marlin o PCManFM, mutta on sääli, että Tiedostonhallinta oletuksena (Tunaari) älä sisällytä niitä.
Kuka sanoi, että hiireni ei ole kaunis?
Kuten kaikki muutkin Työpöytäympäristö de GNU / Linux, xfce voi tulla todella kauniiksi a-valinnalla Gtk-teema sopiva ja kuvaketeema vastaavasti. Ei ole vähemmän totta, että se näyttää oletusarvoisesti melko rumalta tai liian yksinkertaiselta, mutta muutama voi muuttaa sitä yksinkertaisia vaiheita.
xfce omistaa omansa Windows-säveltäjä, joten meidän ei tarvitse luottaa Compiz tai muilla sovelluksilla on mukavia läpinäkyvyysvaikutuksia (todellinen), varjot ja muut ulkonäön yksityiskohdat ikkunoissa tai paneelissa. Kaikista paras: Tämä toiminnallisuus ei tarkoita, että meillä on ylimääräinen resurssien kulutus, se on enemmän, eikä se myöskään tunne, että se olisi aktivoitu.
AOlen kirjoitettu sisään gtk tukee kaikkia sovelluksen teemoja Menninkäinen, ja sisältää oman ikkunanhallinnan nimeltä xfwm, jolle voit luoda teemoja erittäin helposti, ja jos meillä on luovuutta, lopputulos näyttää kauniilta ja erittäin hauskilta ikkunoilta.
Yleiset määritykset: Useita mukautettuja vaihtoehtoja
Kuten sanoin alussa, xfce Siinä ei ole vaihtoehtoja, jotka sisältävät suurempia työpöytiä, mutta meidän on kiinnitettävä erityistä huomiota oletusarvoisesti mukana oleviin. xfce voi tulla hyvin epävakaa siinä määrin, että sen kokoonpanossa on suuria mahdollisuuksia ja siitä tulee täysin Laatoitus tai hallittavissa 100% näppäimistöltä.
El Asetusten hallinta kerää kaiken mitä tarvitset työpöydän graafiseen määrittämiseen nopeasti. Jokaisella osalla on hyvin yksityiskohtaiset vaihtoehdot, jotka aktivoituaan voivat muuttaa täysin eri elementtien käyttäytymistä (ikkunat, paneelit ... jne.) ja mukauttaa ne tarpeisiimme.
Lisäksi uskallan sanoa sen jälkeen KDE, - niiden joukossa, joita olen kokeillut- xfce on Työpöytäympäristö eniten muokattavissa onjopa paljon enemmän kuin Menninkäinen. Vain paneelin ja sen kohteiden kanssa voimme tehdä ihmeitä, kuten esimerkiksi, että ikkunaluettelossa on vain kuvakkeita ikään kuin käyttäisimme talika, TelakointiasemaX o Windows 7.
Kaikki pienet ja kevyet
On hämmästyttävää, miten voimme saada Työpöytäympäristö niin pienellä koolla. -paketin xfce completo (ei laajennuksia) kaikkien perusosiensa kanssa se ei ylitä 20Mb ja sen laajennukset eivät myöskään yhdessä ylitä tätä lukua. Eli vähemmän 50Mb voimme nauttia enemmän kuin miellyttävästä kokemuksesta saamalla a kirjoituspöytä kaiken tarvitsemasi kanssa.
Monet tietävät sen jo xfce se ei ole niin kevyt kuin ennen, mutta sovellukset toimivat paljon nopeammin kuin vuonna Menninkäinen o KDE. Ohjelmat, jotka ovat osa xfce Ne ovat pieniä, kevyitä, nopeita ja erittäin hyödyllisiä, kuten kaikki kirjoituspöytä sinänsä.
Valikko on yksinkertainen, ja heillä on kaikki tarvitsemasi. Thunar Sillä ei ole välilehtiä, mutta silti jos löydämme asioita niin yksinkertaisia kuin vaihtoehto Enviar a, jolla voimme kopioida tiedostot nopeasti USB-laitteille kuten Windowsissa.
xfce Se on erittäin vakaa, sillä on jatkuva kehitys ja erittäin hyvä tuki sekä foorumilla että postituslistoilla. Seuraava versio sisältää uusia ominaisuuksia, jotka tekevät siitä paljon käytettävämmän ja helpommin saatavan, korjaavat monet virheet ja tarjoavat lopputuloksena kirjoituspöytä paremmalla viimeistelyllä.
Päätelmät
Kuten sanoin äskettäin kommentissa, xfce Siinä on kaikki mitä tarvitsen nyt, ja mitä sillä ei ole, voin lisätä pienellä vaivalla. Mitä tarvitsen? Nopeus, keveys, yksinkertaisuus ja kaikki on kahden napsautuksen päässä hiirestä. Kuka tarjoaa minulle sen? Ei kumpikaan gnome-kuoriEikä myöskään KaneliEikä myöskään KDE, Sitä pieni työpöydällä oleva hiiri tarjoaa minulle.
kanssa xfce Voin työskennellä sujuvasti, tunnen oloni mukavaksi sen mahdollisuuksien suhteen ja suorituskyky on erinomainen. Mitä haluan lisää? Mutta olkaamme selvät, tämä on vain nöyrä mielipiteeni, sen ei tarvitse olla sama kuin sinun. Paras tapa tietää, jos jokin tyydyttää sinua, on yrittäminen, joten mitä odotat?
Tiesin jo, että tulet tulkitsemaan viestiäni väärin ... Sanoin jo, en yritä evankelioida käyttäjiä kaukana siitä, halusin vain jakaa useiden yhteisön käyttäjien mielipiteet, ei enempää eikä vähemmän, mutta ... koska olemme ... teen todella viestini, jossa selitän (ilman fanatismia, mainostamatta KDE: tä, kuten teet täällä Xfcen kanssa), miksi käytän KDE: tä.
Tule Sandy, tunnemme toisemme. Mitä viattomia ei? Halusit kommentoida vain 4 yhteisömme käyttäjää. Ja siellä menen tyhmäksi ja uskon sen. Onneksi olen se, joka mainostaa, ja katso kuka sanoo sen, sinä, joka et saanut tatuointia otsaasi Arch + KDE ihme.
Yrität aina korostaa, että mieltymykset (Arch + KDE) ovat parhaat, sinun tarvitsee vain nähdä kommentit: Esimerkki 1, Esimerkki 2. Jos se olisi sinun tehtäväsi, söisin aamiaisen, lounaan, syödä, juoda, hengittää Arch + KDE.
Rakkaani kaltaisille käyttäjille on se, että Linuxerosin välille syntyy ongelmia. Se, että Arch + KDE on loistava sinulle, ei tarkoita sitä, että se olisi hyvä muillekin. Artikkelini ei ole propagandaa varten, artikkelini ei ylitä henkilökohtaista mielipidettäni, vaikka saattaa tuntua siltä, että myyn Xfcelle. Jos olen jättänyt tuon vaikutelman, olen pahoillani. Haluan vain korostaa, että Xfce voi olla erinomainen vaihtoehto, koska kaikki eivät ole Qt ja KDE.
Virhe, jos luet foorumiketjun ensimmäisen viestin, huomaat, että sanoin selvästi, että laitan käyttäjien mielipiteitä blogin artikkeliin, juuri niin tein. Lisäksi mielestäni anekdoote, jonka mainitsin alussa, on mielenkiintoinen.
Olen jo kertonut sinulle ... älä yritä arvailla tai arvata mitä ajattelen, enkä voi tehdä sitä HAHAHA ... jos sanon tämän olevan minun aikomukseni, se on oikein eikä mitään muuta. Missä artikkelissa kehuin ja laitoin paljon valheita KDE: stä? ….
Viestini koski vain sitä, minun ei tarvitse näyttää etuja, jotka KDE: llä on muihin ympäristöihin nähden, koska sinä (ja muut hehe) tulisit esiin osoittamalla KDE: n haittoja sekä muiden ympäristöjen etuja tähän ... Joten, rakas, on se, että he aiheuttavat ongelmia Linuxeroiden välillä.
Jos aikomukseni olisi ollut vain viesti, joka loi liekin, uskokaa minua, että riittää asettamaan KDE: n edut muihin ympäristöihin verrattuna, niin luomme vähitellen sinun, minun ja muiden käyttäjien välillä ilman monia ongelmia, koska jokaisessa ympäristössä on sen edut, menestykset ja virheet. Mutta sanoin jo, aikomukseni ei ole tämä, samoin kuin yrittää "myydä" KDE: lle, se ei ole välttämätöntä 🙂
Mihin laitoin joukon valheita Xfcestä?
Pidän parempana wmiistä, kevyestä, tehokkaasta ja ilman niin paljon tarpeetonta roskaa (ja horrostila toimii erinomaisesti eikä avaimia menetetä palautettaessa hehehehe KDE -virhettä).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe on tietysti erittäin mielenkiintoinen, mutta suosittelen laiskoja ihmisiä, kuten minä, kokeilemaan pclinux os phoenix -versiota, jossa on jo hyvin viritetty ja kaunis xcfe: =).
Olen täysin samaa mieltä siitä, että rakastan Xfcea huolimatta siitä, että minulla on kone, jolla on korkeat tekniset ominaisuudet, ja suosittelen edelleen tätä ympäristöä. Tärkeintä minulle graafisessa ympäristössä on, että kaikki toimii täydellisesti sujuvasti, en välitä itsestäni ... jos minulla ei ole läpinäkyvyyttä tai upeita animaatioita, haluan vain kaiken toimivan täydellisesti istuessani työ. Joka tapauksessa, kaunis ja kevyt työpöytä ... jopa Xfcea käyttävät Ubuntu-distrot ovat nopeita (Xubuntu), sanon sen, koska yhtä paljon kuin Ubuntun kanssa Unityn kanssa sujuvuutta ei ole olemassa eikä sinun tarvitse suorittaa edistyneitä testejä saadaksesi tietää tämä ja toisaalta on Kubuntu, äitini ... saamaansa arvostusta on pahin häiriö KDE: n kanssa, sen suorituskyky on kohtalokas
Minusta tuntuu, että xfce on ihanteellinen vanhoille tietokoneille tai vähän resursseja.
Ja myös kaikille, jotka pitävät siitä pidemmälle. koska näen kuvakaappauksia, jotka näyttävät erittäin söpöiltä
Kyllä sir, pidä kiinni helvetin hiirestä! Ja sen sanoo kaveri, joka edelleen käyttää xfce 4.6.2: ta. Vakaa, nopea ja kaunis. Mutta nolla ongelma kde: llä, itse asiassa ainoa sovellus, jota käytän kyseisestä ympäristöstä, on k3b, koska se sujuu paremmin minun pioneer dvd-tallentimeni kanssa (ne ovat hieman väsyttäviä Linuxissa) kuin brasierit, muut gtk-sovellukset, lukuun ottamatta näitä sovelluksia qt: llä, kuten VLC tai poistamalla käynnistys. Mutta minusta tuntuu, että työpöydän flamewar on menneisyyttä, itse asiassa kehittäjät etsivät yhteentoimivuutta, kuten qtconfig, qt-yhteensopiva gtk-teema (happi-gtk), mahdollisuus suorittaa kde tai gnome-demonit Xfcessä tai ei. ja muita sellaisia asioita. Minusta tuntuu, että tämä integraatiokysymys on paras asia, joka voi tapahtua tulevaisuudessa, ilman että kukin työpöytä menettää olemustaan. Näemme, mitä 4.10-hiiri pitää sisällään.
Olen samaa mieltä elavin kanssa. Muistan, että kun käytin sitä ensimmäistä kertaa, minua kiehtoi kuinka yksinkertainen se oli, siinä oli juuri tarpeeksi ja mikä oli välttämätöntä, en tarvinnut mitään muuta ja keveys oli jotain, mihin pakkoin päivää ja hyvin, rakastin kaikkea. kotoisin xfce: stä tai vastaavasta, ja kaikki tämä lisäsi siihen, että tietokoneeni oli tuolloin melko rajallinen, xfce oli vain täydellinen ja rakastan edelleen, että jopa minä, joka olen Kdeero, pystyn ' odota.
Erinomainen artikkeli, siinä on yhteenveto upeista syistä, miksi käytän XFCE: tä.
Kiitos Pavloco, tervetuloa 😀
Terveiset! Hyvä artikkeli XCFE: stä, käytän sitä juuri nyt ja olen kokeillut sitä ensimmäistä kertaa. Olen ollut Linux-käyttäjä vuodesta 2006 lähtien, aloitin OpenSusen kanssa ja vuotta myöhemmin tutustuin Ubuntuun, käytin Gnomea vuosia, vaihdoin sitten KDE: hen ja vietin vuoden Kubuntussa. Olen hiipinyt Fedoraa / Madrivaa / Mintta vähän, olen kokeillut myös LXDE-ympäristöä. Kuten kaikessa elämässä, kaikilla distroilla ja työpöydillä on vahvuutensa ja heikkoutensa. Viime vuonna olen käyttänyt Ubuntua Gnome Shellin kanssa, rakastan sitä henkilökohtaisesti, koska minulla on taipumus olla hyvin yksinkertainen ja minimalistinen, kun yritin käyttöliittymää ensimmäistä kertaa kiehtonut, ajattelin: Tämä ympäristö on juuri sellainen kuin minä olen etsit, se on tehty minulle Asia on, että työskentelypaikassani olen ryhmän "uusi" ja he antoivat minulle jonkin verran vanhan tietokoneen, jotta voisin työskennellä 1 GHz: n prosessorin, 1.6 Mt: n RAM-muistin ja 512 Gt: n HD: n kanssa heidän toimistossaan. kertoi minulle, että he olivat asentaneet Hasefroch XP: n, mutta se juoksi hyvin hitaasti nopeuden parantamiseksi poista virustentorjunta käytöstä, mutta jonkin ajan kuluttua yhdistä kollegan flash-muisti eräiden tiedostomuotojen siirtämiseksi ja tietokone oli täysin saastunut, koska muistissa oli virus . Oli hätää jatkaa hitaasti ja huonosti toimivan tietokoneen kanssa, kaikki epätoivo, joten päätin asentaa Linuxin, mutta tiesin etukäteen, että Ubuntu Gnome Shellin kanssa olisi yhtä hidasta, kun kannustin itseäni asentamaan Xubuntu 80 ja totuus on edelleen erittäin tyytyväinen, tietokone on ketterämpi ja voin työskennellä sujuvasti. Aluksi joitain asioita kesti vähän löytää tai muokata, mutta ei mitään kirjoittaa kotiin. Olen käyttänyt sitä 11.10 päivää ja olen jo mukauttanut sen mieleisekseen ja tarpeisiin, jätän kuvakaappauksen työpöydältäni: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Kuten sanon, minulla on tapana olla yksinkertainen ja minimalistinen.
Arvostan panostustasi, josta olen oppinut pari temppua ja auttanut minua parantamaan kokemustani Linuxista paremmin ja helpommin. Kehotan teitä jatkamaan näin ja eläköön ilmainen ohjelmisto!
Tervetuloa Mike Juárez:
Ja että Xubuntu ei ole aivan kevyin jakelu Xfcelle, mutta kokemuksesi ovat erittäin päteviä. Onnittelut..
terveiset
On totta, Xubuntu ei ole ihanteellinen distro korostamaan Xfcen suorituskyvyn etuja, mutta sen uusin versio 11.10 parani paljon, minun tapauksessani se toimi hyvin ja että edellinen oli minulle kohtalokas ...
On totta, että Xubuntu ei ole kevyin jakelu, mutta olen rakastanut sitä enkä jätä sitä.
Kokeilin LMDE Xfcea, mutta minulla oli paljon ongelmia arkistojen kanssa, sen lisäksi, että se ei sallinut Viinin asentamista, ja tarvitsen sitä pari erityistä ohjelmaa varten.
Sitten vaihdoin Linux Mint 12: een ja pidin todella ympäristöstä, vaikka Gnome 3: ssa oli asioita, joita en koskaan voinut ymmärtää. Olin tyytyväinen Nautilusiin, vanhaan ystävään, mutta kaipasin todella nopeutta, jolla sovellukset avautuivat. En koskaan pitänyt siitä, että kun avasin uuden ikkunan, se ei ilmestynyt automaattisesti avoimen ikkunan palkkiin.
Yritin Xubuntua ja pidin siitä. Kaikki avautuu nopeasti ja voin työskennellä viinin kanssa. Minulla on myös Ubuntu-ohjelmistokeskus. Ja yllätys: he poistivat Gnome-sovellukset aikaisemmista. Mikä yllätti minut eniten: tietokone käynnistyy nopeammin (huomattavasti) ja kolme sekuntia salasanan syöttämisen jälkeen kaikki on ladattu ja käyttövalmis. Jälkimmäistä ei ollut tarjottu minulle mikään jakelu aikaisemmin ... paitsi jos olin oppinut asentamaan Puppy Linuxin kiintolevylle, mutta Lubuntu tai Linux Mint Lxde: llä eivät tarjonneet tätä nopeutta.
Nyt odotan Xfce 4.10: tä kärsivällisesti, kiireettömänä. Sanoin sen jo kerran: Minulla on täydellinen ja tehokas työympäristö, mitä kiirettä olen uuden version puolesta?
Kaltesin kohti Xubuntua Ubuntussa jo kokemukseni vuoksi ajattelemalla, että se helpottaisi minun käyttöä, ja luulen, että jos se oli, mutta olen avoin vaihtoehdoille, mitä levitystä suosittelisit elaville jopa enemmän hyötyä Xfcen eduista? Otan aikaa kokeilla sitä ja kertoa kokemuksistani.
I Arch + XFCE
Pidin aina Gnomesta ennen KDE: tä (en kuitenkaan käyttänyt mitään niistä pitkään aikaan), ja kun aloitin GNU / Linuxin käytön työssäni, oli jo koko Unity and Gnome Shell -asia (lisätty Ubuntuun vetämällä niin hitaasti joka työskenteli Asus 1201HA Netbookilla, joka minulla on kotona) ... ja lopulta päätin Xubuntusta.
Käytin XFCE: tä (Xubuntu) vuoden ajan, ja 2 kuukautta olen Debian Testing + XFCE: n kanssa ja olen yli tyytyväinen. Ei ole mitään, mitä en voi tehdä, ja minusta se on erittäin mukavaa jokapäiväisessä työssä.
Tervehdys!
Tervetuloa dango06:
Kiitos kokemuksen jakamisesta
Suosittelen xfce-tiedostoa aina uusille käyttäjille: nopea, kattava ja helppo määrittää. Tällä hetkellä käytän joitain xfce-työkaluja, kuten paneelia tai virranhallintaa, arch + openboxissa.
Minulla on vain yksi kysymys: mikä on vaarallista gpartedissa? xD
Kerron kuinka vaarallinen se on. Yleensä monissa jakeluissa käytät GPartedia järjestelmänvalvojan oikeuksilla. Mutta mennään henkilökohtaiseen anekdoottiin:
Kun aloitin GNU / Linux-maailmassa, enkä tiennyt kuinka alustaa USB-muistitikkuja konsolilla, eikä tuolloin Gnomella ollut mahdollisuutta alustaa, tein tämän työn GPartedin kanssa. Joka tapauksessa eräänä päivänä ystävä tuli muistinsa kanssa tekemään siitä tyhjä. Aloitin GPartedin luottavaisin mielin, valitsin laitteen ja ZAS: n !!! Kaikki tyhjät .. Lisäksi hänen muisti jatkoi kaikkea sisällä. Mitä tapahtui? Se, että latain alle 2 sekunnissa, ulkoinen levy, jolla oli 100 Gt hyödyllistä tietoa minulle.
Siellä on GPartedin vaara, että sinun on kiinnitettävä kaikkea huomiota maailmassa, kun työskentelet sen kanssa ja ennen kaikkea tiedät, mitä olet tekemässä.
Hyödyllistä tietoa sinulle ... kyllä sir ... hehe ... RohkeusMuistatko ensimmäisen asian, jonka hän sanoi sinulle vilkas vähän aikaa sitten, ja miksi jätit ei kovin mukavan kommentin? … Tule, se on tilaisuutesi kostaa HAHA.
Mitä sinä puhut Sandystä? Muodostat jo chu chu chua
En myöskään ymmärrä mitä kommenttisi on
Hala, mikä sotku! No, asia on aina tietää, mihin olet saavuttamassa. Sinun täytyy olla varovainen! 😉
Elav, et ole ainoa tapahtunut, se tapahtui myös minulle, ladoin koko albumin.
Näin opit.
Jos olet Xfcea vastaan, olet linuxia vastaan.
hehe vitsi, mutta Xfce voittaa ne kaikki monista syistä.
Päihittääkö Xfce ne kaikki? ... ¬_¬ … Myös tämä on vitsi vai ei?
Pidän siitä paremmin kuin GNOME ja KDE ... ja monet xD HENKILÖKOHTAISESI TAPAUKSESI, joten xfce on paljon parempi: B muista, että jokainen yksilö näkee asiat omalla tavallaan: B
Juuri sitä tarkoitin hahahaha, että jokainen näkee paremman X: n tai Y: n makunsa mukaan.
Ei mitään, mihin ilmeisesti sain vähän vastauksen, koska olen samaa mieltä Elva ja sinun kanssasi ^ - ^ U
Sanon vain, että Xfce on parempi kuin kaikki, alhainen muistin kulutus ja helppokäyttöisyys.
Virhe, koska LXDE kuluttaa vähemmän kuin XFCE
Siellä menet fanatismiin. Minulle Xfce ylittää KDE: n ja Gnomen monissa asioissa, mutta se on minun mielipiteeni, aivan minun, kuten Fredynkin. Jo Sandy, tuo Arch + KDE vahingoittaa neuroneitasi.
Se ei ole sama, toisin sanoen ... sinulle se on niin, minulle aivan päinvastoin, et ole oikeassa siinä, mitä sanot, enkä ole oikeassa, ja samalla meillä molemmilla on se, juuri siksi, että se on sinun mielipiteesi ja minun, puhumme henkilökohtaisten makujen perusteella 🙂
Mutta ... mitä hän sanoi Fredy Se ei kuulostanut minulta yhdeltä HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Jos joku ei ymmärtänyt alkukappaletta, se johtuu siitä, että se on Ubuntoso…. LOL!!!!
Joten olen röyhkeä, koska en ymmärtänyt mitään ja mitä? : U hyppää minut kuten sanomme täällä xD hahahaha ~
Hei elav, tunnemme jo toisemme humanOS: sta, hehe, haluan sinun antavan minulle henkilökohtaisen mielipiteesi, tänä päivänä aion periä Pentium III: n, jossa on lähes 300 Mt RAM-muistia, loput edut, jotka olen sinulle velkaa, koska se ei vieläkään ole minun valtani, mutta minulla on Debian 6.0.1 DVD, jonka FLISOLin ja GUTLin ihmiset ovat hallinneet, en ole vielä asentanut sitä nähdäksesi miten se toimii ja mitä ohjelmia sillä on, mutta jos minulla on xfce ja lxde, kumpi minulle Suositteko tälle tietokoneelle yksityiskohtia, jotka olen antanut sinulle enemmän tai vähemmän?, Terveisiä.
R @ aiden:
Tietokoneesi olosuhteiden vuoksi mielestäni on suositeltavampaa asentaa LXDE. Xfce on kevyempi kuin Gnome tai KDE, mutta LXDE voittaa sen selvästi.
terveiset
Käytin Ubunut + Gnome -ohjelmaa sekä Gnome 3: n ja Unityn seurauksena, ja koska tietokoneeni ei ole tabletti, päätin pitää kiinni XFCE: stä. En käynyt KDE: ssä sen muistin kulutuksen takia. Nyt XFCE: lläni aloitan ja käytän vähemmän kuin 150 Mt. Ja että, kuten he sanoivat aiemmin, Xubuntu ei ole yksi kevyimmistä.
Alku oli Gnomen kanssa, käytin sitä 4 vuoden ajan, sitten kokeilin LXDE: tä, vuosi sitten vaihdoin KDE: hen, en ollut koskaan käyttänyt XFCE: tä, minusta se oli ruma, mutta kun näin elav-artikkelit "hiiri" päätin kokeilla sitä, totuus on, että pidin siitä, tuolloin minulla oli 1.5 Gt RAM-muistia, sitten asensin 4 Gt ja sanoin itselleni, että oli aika testata Gnome3 ja Arch, noudattaen Gaaran neuvoja, mutta. .. Päätin palata taas omaan Debian + XFCE. Minun moraalini on: makuun ja väreihin ... Linux !!!.
Kuinka hyvä tämä on, kun pystyt sanomaan kyllä, kyllä, kyllä, hyvin, mutta sinulle. Jopa tänään saan hermoni siitä, mitä kärsin ensimmäisestä päivästä, kun julkaisin upouuden vaio x11: n, jossa oli Windows Vista. Niin monen vuoden korsetuksen jälkeen on suuri ilo kokeilla toisiaan ja jos et pidä siitä, niin toinen, hahaha, kuinka hienoa. Pysyn xfcen kanssa, se menee kuin laukaus, määritän sen haluamallani tavalla, kotona he sanovat minulle: olet jo asentanut toisen; Minun on niin helppo muuttaa sitä, etten koskaan kyllästy siihen. Rakastin gnome 2: ta, mutta 3 ei niellyt sitä, ei kuorta, ei yhtenäisyyttä eikä kanelia. KDE on tiimilleni hyvin vaikea ja liian monimutkainen kysyttäessäni. Joka tapauksessa nautin ARCH + XFCE: stä joka päivä.
Minun mikrotarina: Aloin käyttää Ubuntua noin 10.10 (se oli juuri tullut ulos). Tuolloin menin 11.04: een (olin innoissani Unitystä, se juoksi erittäin hyvin: P) ja sitten 11.10. Aluksi Unity oli hieno, hieman hidas, mutta hieno. Päätin kokeilla muita DE: itä (minulla ei ollut koskaan) ja lyöin vetoa Xfcestä ensimmäisenä ... vietin pari kuukautta sen kanssa. Kun palasin Unityyn (minulla oli sitten GS), katastrofi. MINUTES käynnistymään, avasin muutaman välilehden Chromiumissa, pari muuta sovellusta, ja siitä tuli sietämätöntä. Loppujen lopuksi ladasin gnome-network-managerin ja jouduin asentamaan sen uudelleen.
Ajattelin ladata Xubuntu 11.10: n (se näytti esteettiseltä erittäin hyvältä ja sillä oli Xfce- ja Canonical-tuki) ja poltin sen CD-levylle. Ja tässä olen nauttien elämästä, annoin sille ripaus Gnome-Ambiance, mutta sinisen (Xubuntu xD-väri), ja nyt se näyttää tältä: http://twitpic.com/8663mo
Erittäin hyvä viesti. Mutta vaikka se voi olla tyhmää (omalta osaltani), haluan saada tietyn kauneuden, se saa minut ajattelemaan, että Windows voi näyttää "paremmalta".
Aika ajoin näytän windolero-ystävilleni Debianin KDE: n kanssa, en tiedä voisinko tehdä sen ympäristöllä, joka näyttää viime vuosisadalta.
Se ei tarkoita, etten arvostaisi sen ominaisuuksia, mutta se ei ole minulle.
erittäin hyvä vaihdan xfce-tiedostoon, tällä hetkellä käytän GNOME-tiedostoa
xfce-säännöt
hei .. olen linux-aloittaja. Oppin edelleen päätelaitteen käyttöä, arkistojen lataamista jne. Mennään mitä sanotaan ROOKIE.
Kokeiltuasi Ubuntua, Lxde: tä, Kde: tä ja Xfcea. vanhalle AMD-tietokoneelleni. Pidän Xfcestä kiinni siitä, että vanha AMD toimii parhaiten. Minusta KDE-ympäristö oli erittäin miellyttävä, mutta minulta puuttui resursseja. Tulin siihen tulokseen, että koska graafinen ympäristö ei koskenut minua eikä tarvinnut epätoivoa Xfce-tietokoneen edessä, toistan ratkaisuni.
asenna Xfce tänä aamuna, päivitä ja asenna Opera. Ja etsin ja etsinyt hienoa ilmausta MITÄ TEHDÄ FEDORAN ASENTAMISEN JÄLKEEN
Anteeksi, jätä minulle: neuvoja sivulla, opas MITEN TEHDÄ FEDORAN ASENTAMISEN JÄLKEEN. ääni, kuva, flahs, video….
kiitos
kommentti aloittelijalta
No, suosittelen, että katsot tätä viestiä ja blogia yleensä, se auttoi minua paljon, kun käytin Fedora 1: tä Kymmenen tehtävää Fedora 16: n asentamisen jälkeen
Fedora 16 Korjaus
kiitos, työskentelemme sen kanssa.
Olen nyt mukana lataamassa ohjelmapaketteja, jotka minun on tehtävä asennukselta CD: ltä, näemme kuinka yritys sujuu.
Upea artikkeli!
Onnittelen sinua, olet voinut tuoda esiin XFCE: n olennaiset edut. Muutin Gnomesta XFCE: hen ja olen erittäin onnellinen. On totta, että siitä puuttuu joitain asioita, mutta pohjimmiltaan se on erittäin toimiva, erittäin vakaa ja erittäin nopea.
Loppujen lopuksi, kun vanhenet ja sinulla on vähemmän ja vähemmän aikaa, on arvostettu mahdollisuus nauttia luotettavasta, tehokkaasta ja kevyestä ympäristöstä, kuten XFCE. Vähemmän on enemmän ja XFCE on hyvä esimerkki siitä.
Pdta: kaikille teille, jotka mietitte, kokeillaanko XFCE: tä vai ei ... piristä! Kannattaa antaa sille laukaus.
JeSuSdA: n Salu2)
Kiitos jEsuSdA kommenteistasi 😀
Xfcen asentamisen ja käytön jälkeen minulla on muutama kritisoitava asia. En ole aiheen asiantuntija, mutta ... nykyään työpöytä ei salli tiettyjen asioiden määrittämistä, ei esimerkiksi puhuta ylitetystä työpöydästä: se ei salli työpöydän kuvakkeiden kirjainten värin muokkaamista , ellemme muokkaa sitä. Mitä ja emme tiedä, mitä muuta konsolista, olen ohjelmoija-käyttäjä. Toiseksi hallitse käyttäjiä ... säälittävä. Kolmanneksi uusien teemojen ja kuvakkeiden asentamisen vaikeus, vaikkakaan ei vaikeaa, mutta liian kaukaa haettua. Neljänneksi, kun Thunar valitsee useita musiikkikappaleita ja painaa "enter", hän yhdistää vain viimeisen toistettavan musiikkikappaleen 10 tai 30 valitun raidan sijaan. Joka tapauksessa, nopea xfce, mutta se ei tarkoita, että joudut syrjäyttämään tietyt käytännölliset ja välttämättömät toiminnot nykyään vuonna 2012. Se ei vakuuttaa minua tällä hetkellä, mieluummin hitaampi ja toimivampi työpöytä
1 - Kyllä, on totta, että sinun on lisättävä joitain asioita gtkrc-2.0-tiedostoon muuttaaksesi tiettyjä värejä ja asioita työpöydällä.
2 - Ajattele hetkeksi, että tietokone on yleensä henkilökohtaiseen käyttöön. Xfcellä ei ole mahdollisuutta hallita käyttäjiä, koska se käyttää siihen Gnome-sovelluksia.
3- Ainakin Xfce 4.10: ssä riittää, että vetät teemojen ja kuvakkeiden tar.gz: n ulkonäköikkunaan.
4- Mm kuinka outoa, sitä ei tapahdu minulle ...
Joskus käyttöjärjestelmän uusina käyttäjinä voit taistella alussa, mutta kuten kaikessa käytännössä ja kärsivällisyydessä, jonka he maksavat, joudut menettämään pelon päätelaitteesta, se ei ole vain ohjelmoijille, se on todella hyödyllinen Sen lisäksi, että tietoa ei ole koskaan liikaa, on edelleen niitä, jotka eivät tunne oloaan mukavaksi XFCE: n kanssa, mutta Linux tarjoaa laajan valikoiman vaihtoehtoja kaikentyyppisille käyttäjille. Henkilökohtaisesti kokemukseni on erittäin miellyttävä XFCE: n kanssa, se tyydyttää tarpeeni ja vaikka kaikilla järjestelmillä, kuten puutteilla tai puutteilla, ei pidä unohtaa, että sitä kehitetään jatkuvasti, ja jos olen oppinut jotain Linuxissa, se on useimmissa tapauksissa aina on enemmän kuin yksi tapa tehdä asioita. Terveiset!!
Hehehe Kuvittelen, että Debianin päätöksellä asettaa XFCE oletusarvoisesti XFCE-yhteisö laajenee hieman, minä puolestani olen käyttänyt joitain työpöytäympäristöjä ja pidän Xfcea todella upeana ympäristöön, mutta ... jatkan tällä hetkellä Debianilla + LXDE, joka toistaiseksi toimii minulle pienitehoisissa tietokoneissa ... Minulla on kuitenkin sekä Xfce että LXDE, mutta kuten sanoin, pidän parempana LXDE + Openboxista
Hei kaikki. Mielestäni on tärkeää mainita joukkue, jolla käytämme työpöytää, olipa se sitten KDE, GNOME, LXDE tai XFCE. Minulla on Toshiba NB200 -verkkokirja. Ja ainakaan KDE: n kanssa se EI KOSKAAN toiminut hyvin, ei sen mukana tulleen netbook-vaihtoehdon kanssa. En pitänyt Gnomesta siitä, kuinka heidän sovelluksiaan esitettiin, kun napsautin sitä, tietokoneeni hidastui välittömästi. LXDE toimi hyvin, mutta mielestäni on tarpeen tyylitellä joitain asioita, toisaalta XFCE näytti erittäin hyvältä, en vieläkään löydä miten tehdä tiettyjä asioita, mutta ainakin tietokoneellani se toimi ihanasti ja erittäin nopeasti.
Erittäin hyvä artikkeli, käytän LM-408-KDE-6: tä Samsung RV13 RAM 64 Gt: n kannettavassa tietokoneessa, ja se lentää !!! ja AAOD255E-verkkokirjaan aion laittaa distro XFCE: n kanssa, vaikka sillä on 2 Gt RAM-muistia, mutta kuuntelen ehdotuksia, ongelma on aina netbookien kanssa näyttö, koska joskus joissakin sovelluksissa painikkeet Käytä ja Hyväksy tai Sulje ovat piilossa.
Pidän XFCE: stäni paljon henkilökohtaiseen käyttöön, mutta koska minulla on Cyberlocutory, minun on nykyään kuuluttava Gnome2: een tai MATE: een, Windowsista tuleville buuroille ja myös työpöydän konfiguroinnin helppoudelle ja tiettyjen toimintojen suorittamiselle tiedostopurkki, mp3-tiedostojen suorittaminen (thunar ei suorita tai yhdistä 10 tai 20 valittua teemaa kyseiseen soittimeen, nautilus tekee jne. jne. Uskon kuitenkin, että XFCE on lähitulevaisuuden ensisijainen työpöytä Linuxille , tietysti se parantaisi joitain pieniä asioita 🙂
Hei, olen uusi valoympäristöissä, totuus on, että olen testannut lopulta, että olen asentanut xubuntu 10.04: n, minulla oli live-CD ja olen käynnistänyt totuuden, että se on antanut minulle jonkin muun ongelman uuidissa, koska sen asentaminen ei käynnistynyt.
Olen asentanut sen vanhaan tietokoneeseen, Pentium III at 1Ghz ja Ram 512, totuus on, että se toimii melko hyvin. Olen jatkanut lukemista kevyistä jakeluista, kuten Lubuntu ja fedora LXDE: n kanssa, mitä mieltä olet niistä?
kiitos
Hei Alfonso, Lubuntu ei ole SOOO-kevyt, fedora voi nopeutua. Mutta onneksi Linuxissa on erinomainen määrä vaihtoehtoja tietokoneille, minulla oli sama ongelma. Katso, tarkista tämä sivu: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Tietenkin on kysymys siitä, mikä on paras ja kuinka paljon heillä on tukea.
Että jos XFCE: n tai LXDE: n kanssa jakelusi, se lentää. Olen asentanut Fedoran LXDE: llä ja tietokoneeni lentää.
Tervehdys.
Asensin Lubuntun AAOD255E-verkkokirjaan, jossa oli 2 Gt RAM-muistia, eikä se minusta näyttänyt olevan kevyt, ennen kuin Fuduntu 2012.4 oli käynnissä ja kone lensi, mutta en pitänyt siitä, miten se osioitiin ja että englanninkielinen wiki ei auta paljoakaan, enkä löytänyt sivuja, jotka antoivat käsityksen joistakin komennoista tai toiminnoista, jotka ovat hyvin erilaisia Kubuntussa kuin mitä olen käyttänyt pitkään toisella koneella.
Lataan (ja annat minulle sakrilegeen anteeksi) 7 W: n IDM: n kautta Xubuntu 12.10 -CD-levyn asentaaksesi sen netbookiin. Käytän tilaisuutta kysyä, tiedätkö muun ohjelman kuin JDownloader, joka toimii, kun se on laulettu ja erittäin raskas resursseja ja vähän nopeutta kuluttava, KGetin kanssa se on ikuisuus ja myös kaatuu, ei edes FlahsGotin ja Aria2: n kanssa, olen onnistunut saavuttamaan integraation ja latausnopeuden, joka saavutetaan IDM: llä, se on ainoa Ohjelma, joka on edelleen kiinnitettynä herra W $ 🙁: een
Kokemukseni mukaan minulla on vaatimaton tietokone, jonka pelastan melkein roskista, 4 GHz: n pentium 2,4, jossa on 1.28 Gt RAM-muistia ja vaatimaton 60 Gt: n levy, se oli vaihtoehto minun kannettavan tietokoneen varastamisen jälkeen, minun piti laittaa siihen Windows XP (ja minusta tuntui palaavan takaisin vuoteen 2001: S) uudet ohjelmat, vaikka ne olivat vielä yhteensopivia xp: n kanssa, olivat hyvin hitaita, myös levyni epäonnistui ja xp: n kanssa se oli jatkuva kaatuminen, joten yritin linuxia , Olin kokeillut sitä vuosia, mutta harrastuksena, tänään siitä tuli velvollisuus, kde hylättiin, vaikka vuosia sitten mandriva one 2008 toimi ihanasti KDE: n kanssa tässä tietokoneessa, se oli silti raskasta nöyrälle ja ongelmalliselle intel 82845g: lle, tuhannet ongelmat antavat minulle, että graafinen siru, asenna nyt linux mint 13 maya matta, mukava, mutta sillä ei ollut haluamaasi nopeutta, myös matta ei ole paljoa sen parantamiseksi visuaalisesti (mieluummin uhraan vähän nopeutta, mutta ruma pc noooo) Laitoin ubuntu 12.04: n yhtenäisyydellä, totuus on, että pidän parempana Tuki os, mutta kortti pyrki silti epäonnistumaan ja siitä tuli myös raskasta (mutta kaikki oli paljon kevyempää kuin XP: n, 11 vuotta sitten käytetyn järjestelmän, käyttö), joten asensin xfce: n xubuntun kanssa ja vaikka aluksi minusta se tuntui ruma, rakastin telakointiasema ja sillä on mahdollisuus muuttaa sitä graafisesti, että voit jättää sen erittäin kauniin lopputulokseksi, olen ratkaissut grafiikkapiirini virheen ja xfcen nopeus on ylittämätön, visuaalisesti voit tehdä siitä erittäin modernin ja Ubuntu I tiedä mitä se on vihattu, mutta se, jolla on suurin tuki, myös gnome-ohjelmat on helppo integroida xfce: ään, mikä tekee siitä erittäin monipuolisen, ja luulen, että hän päätti jättää xfce: n, sen monipuolisuuden, et pidä miten se näyttää? muunnetaan siten, että se ei ole edes varjo siitä, miltä se näyttää, kun asennat sen, ja mikä parasta, et menetä suorituskykyä, tunnen melkein nykyisen tietokoneen kanssa (erottamalla selvästi, että ei voi pelata 3D-kortit), mutta kaikki muu on hienoa, jos et pidä siitä Joten oletusohjelmat, koska korvaa ne, koska minulla on ubuntu xfce: llä, minulla on kaikki ohjelmistokeskuksen ohjelmat, jotka sillä on ja jotka eivät tee siitä hitaampaa, yleensä se on helppoa, nopeaa ja monipuolista ja paras ratkaisu keskiarvolle -peruskäyttäjä, en ole ohjelmoija, en tietokonetieteilijä enkä käytä tiettyjä ohjelmia, joista jotkut kaipaavat.
Mielestäni Xfce-työpöytä on aliarvioitu. Sanotaan, että tämä työpöytä on tehty ajattelemaan vanhoja tietokoneita tai niitä, joilla on vähän mahdollisuuksia, mutta kuka tahansa pitää tätä vääränä, koska Xfcea voidaan verrata täydellisesti mihin tahansa muuhun GNU / Linux-jakeluun. Olin aiemmin kokeillut Lubuntua, Xubuntua ja OpenSusea Xfcen kanssa, mutta LinuxMint Debian Xfcen tavoin ei ole mitään tekemistä.
Ei kulua vuotta siitä, kun aloitin Lubuntun. LXDE oli vaikuttanut minulle erittäin hyvältä. Olen edelleen aloittelija.
Vaihdoin Linux Mintiin MATE: lla, 3D-grafiikkakorttini ei koskaan toiminut minulle, enkä välitä, MATE on erittäin hyvä, mutta kuten sanoin, grafiikkakortti ei koskaan toiminut minulle ja monet ikkunat näyttivät hirvittävän suurilta.
Kolmanneksi, jaoin Cinnamonin kanssa, olin hieman hidas, ja se näytti myös hyvältä ... Kaipasin edelleen LXDE: tä, luulen ... Vertailun vuoksi, ja loppukäyttäjänä, en ohjelmoija tai mitään sellaista, löysin MATE muokattavissa; tuosta typerästä poikkeuksesta huolimatta muuttaa paneelin teemaa haluamallani tavalla.
Tarvitsin jotain muuta ja aloin testata virtuaalikoneita. Mielestäni ensimmäinen kokeiltu oli Ubuntu / Unity, ja totuus hylättiin (hidas ja vaikka kaikki sanovat, että se on helpoin, aloitin Lubuntun kanssa ja jatkoin Linux Mint MATE: lla ja se on vaikeampi, se tuntui minusta noille työasemille standardit) LXDE: ssä, MATE: ssä ja Cinammonissa määrittelemäni yksinkertaisilla oikeanpuoleisilla painikkeilla paneelilla eivät tuottaneet tulosta.
Yritin Manjaroa virtuaalikoneessa ja se sai minut kiinni XFCE: stä, vaikka en tiennyt kuinka käsitellä sitä yhtä hyvin kuin Ubuntun johdannaiset, olin kiehtonut. Yritin Xubuntua ja siinä oli erittäin mukavat nahat (että en voi ajaa kunnolla Linux Mint XFCE: lläni [En tiedä miksi!]). Ja palasin takaisin Linux Mintiin XFCE4: llä ja vaihtamalla ihon, Compton ja Docky (joita en koskaan käyttänyt missään jakelussa / aina telakka oli toinen paneeli) Hyvä Jumala, se pysyy minulle kauniina. Kaikki mitä tein oli vaihtaa Thunar Boxiksi.
Testaan Fedora KDE: tä ja Pinguy Gnome3: ta (jälkimmäinen on minulle pahinta ja pahinta) virtuaalikoneissa, KDE on minulle tällä hetkellä epämiellyttävä, liian edistynyt makuuni.
XFCE4, vaikka toisinaan nahat eivät ole täysin asennettuina, Look (paitsi LibreOffice) on erittäin mukava ja jos ei ... toinen pidän Aurora BS Leopard tummasta ... tai jotain sellaista, joka tuli rahapajan mukana. Käytin Windows XP: tä pitkään ja muutaman kuukauden W7: llä, ja tällä työpöydällä ylpeilen XFCE4: llä: se on yksinkertaisin, pienin (ikkunoissa, kirjeissä, valikoissa), erittäin mukava, nopea, erittäin mukava ja mielestäni sitä voi olla helppo käyttää kaikille, jotka eivät tiedä melkein mitään tietokoneista.
Yritän kokeilla Xfcea. Kiitos artikkelista ja kommenteista.
En voi sanoa, miksi pidän Xfce-työasemista, mutta pidän niistä. Se on sama kuin maalauksen katselu; Pidät siitä tai et. Juuri nyt olen Debian Wheezy Xfcessa. Yksinkertainen, käytännöllinen ja erittäin nopea työpöytä. Ja mikä tärkeintä: Vakaa. Siellä se on päivästä toiseen säälimätön 64-bittisessä versiossaan ja neliytimisellä i5-prosessorilla. Nopeasti!. Asensin sen testausvarastoihin ja se toimi hyvin. Nyt sama tallin kanssa. Kaikki toimii kunnolla. Ja onko nämä Debianit tietäneet hyvin mitä tekevät.
Kiitos artikkelista. Olen myös lukenut, miksi käytän kde: tä.
On okei lukea "vanhoja" artikkeleita. Kuten monet, kävin läpi gnome2: n, nautin gnome3: sta, löysin kde: n, käytin xfce: tä, höpöttelin fluxboxia, pelasin lxde: llä ... Tämä maailma, joka on niin täynnä mahdollisuuksia, hämmästyttää minua enemmän joka päivä ... ...
Ja toisin kuin klassikko sanoi, ei kokki eikä fabadista ... Pidän niistä kaikista, hahaha