linuxtechie jaa mielipiteesi siitä, miksi hän käyttää KDE. Täällä näemme mielipiteesi, samoin kuin muiden yhteisömme käyttäjien mielipiteet 😀
Jätän käännöksen mitä kirjoitti blogissaan, koska mielestäni näkemyksesi on hyvin samanlainen kuin minun:
Olen aina ollut henkilö Menninkäinen, Olen yrittänyt KDE niin usein, mutta en koskaan tykännyt siitä. Minusta tuntui siltä, että siinä puuttui joitain toimintoja, jotka Gnomella oli, tai joitain muita, jotka eivät toimineet oikein, kun taas Gnomessa se toimi.
Vaikka äskettäin tapahtui joitain muutoksia. Minusta tuli valtava fani yhtenäisyys, mutta viimeisin versio, joka on Ubuntu 11.10 sai minut luomaan hieman hylkäämistä, pidin versiosta 11.04 paljon enemmän. Puhumattakaan siitä, että se oli paljon vakaampi. Tämä versio versiosta 11.10 oli minulle erittäin epävakaa, enkä pitänyt uusista ominaisuuksista. Lopetin nopeasti olemasta tyytyväinen Unityyn, tajusin, etten ollut niin suuri fani siitä. En vain halunnut enää käyttää Unityä, koska olin turhautunut siihen, joten aloin tarkastella vaihtoehtojani.
Päätin yrittää uudelleen KDE jälleen kerran, ei vain siksi, että se on varmasti kaunis, vaan myös siksi, että kaikki ne vaihtoehdot, joilta puuttui aiemmin (ja halusin), olivat jo käytettävissä, ja myös kaikki ne ärsyttävät virheet korjattiin vuosien varrella. Joten päätin antaa KDE: lle uuden kuvan. Se oli aluksi hieman hankala, koska en ollut tottunut siihen, miten asiat pitäisi tehdä KDE: ssä, mutta rakastin sitä vain muutaman päivän kuluttua ... En edes katsonut taaksepäin. Minusta KDE on todella virkistävä verrattuna Gnomeen, voin mukauttaa kaikki pienet yksityiskohdat ympäristössä, nyt kun ajattelen Gnomeä, ymmärrän kuinka rajoittava se oli.
Siksi hän on muuttunut KDE... käyttää sitä tällä hetkellä, kuitenkin aihe foorumillamme Useat käyttäjät jakoivat näkemyksensä, tässä on joitain kommentteja:
muadib dijo:
Hei!
Käytän KDE: tä paitsi sen ympäristössä, käytännöllisessä ja erittäin muokattavissa, myös sovelluksissa, jotka toimivat luonnostaan tai ovat osa KDE SC -ryhmää. Sovellukset, kuten gwenview, okular, choqok, ovat joitain sovelluksia, joita kaipaan, kun en käytä KDE: tä. Lisäksi sopeudun vähitellen Aktiviteettien käyttöön, pidän avoimet sovellukseni järjestäytyneemminä.
terveiset
Rohkeus dijo:
Käytin sitä, koska en pystynyt asentamaan Gnomea (jonka tiedän jo kuinka tehdä), ja sitten pidin siitä enemmän, sääli, että tietokone, joka minulla on, ei ota sitä. Pidän myös Qt-sovelluksista paremmin, ne näyttävät minusta paremmilta.
ppsalama dijo:
Luulin, että KDE käyttäytyy voimakkaammin ... mutta se käyttäytyy ketterämmin kuin silloin, kun minulla oli ubuntu 11 kaikilla vaikutuksilla. Se on superkonfiguroitavissa, siinä on paljon tutkittavaa, se tuo paremmat apuohjelmat toimimaan välittömästi, minun ei tarvinnut hallita mitään verkon suhteen muiden taloni tietokoneiden kanssa, jotta kaikki toimisi. Rakastan voivani muokata kdm: tä, tilkkaa, teemoja, kuvakkeita ... niin helppoa. Ja mikä ***, periaatteessa se on kauniimpi.
nano dijo:
Henkilökohtaisesti käytän KDE: tä useista syistä ... Ensimmäinen on se, että haluan hyödyntää laitteistoni etuja ja vaativin ympäristö on KDE.
Toinen on yhteisölle ja projekteille, joilla on aktiivinen plasma, johon aion olla mukana. QT on uskomattoman mielenkiintoinen, rakastan sitä niin paljon, että ryhdyn PyQT: hen aina kun pystyn.
Järjestelmän sujuvuus, työkalut, hyvin hoidettu käyttöliittymä, järjestelmän intuitiivisuus ja kuinka hyvin integroitu lähes kaikki on KDE: ssä.
Minä? … No, syyt KDE: n käyttöön ovat melko kattavat, lupaan lähettää tästä nimenomaisesti
terveiset ^ - ^
Se on elavin kohtalo, pidä siitä tai ei
@Courage. Kun se tapahtuu, se on vuosisadan uutinen. LOL.
KDE on GNU / Linuxin edistynein ja tehokkain työpöytäympäristö. Olen käyttänyt sitä, olen testannut sen perusteellisesti ja kyllä, pidin siitä. On totta, että sillä on hyviä sovelluksia. On totta, että se on kaunis ja hyvin konfiguroitavissa. On totta, että se kuluttaa omaa.
Mutta on myös totta, että en tarvitse niin paljon toimintoja päivittäisessä työssäni. En tarvitse Akonadi + Nepomukia ja Virtuosoa, jotta minulla olisi semanttinen työpöytä. En tarvitse KDEWalletin superintegraatiota (joka koskettaa munia melko vähän). En tarvitse puolta KDE: n tarjoamista asioista. En tue KDE-valikkoa edes yksinkertaisessa muodossa. En tarvitse delfiiniä, joka enemmän kuin delfiini näyttää minulle valaalta.
Mitä tarvitsen? Nopeus, keveys, yksinkertaisuus ja kaikki ovat kahden napsautuksen päässä hiirestä. Kuka tarjoaa minulle sen? Ei Gnome-Shelliä, ei Cinnamonia eikä KDE: tä, jota minulle tarjoaa työpöydänä oleva pieni hiiri. Mutta ei mitään, koska olemme, teen oman artikkelin siitä, miksi pidän Xfcestä.
Olin aina Gnomen rakastaja, kunnes Gnome3 tuli, Unity ei edes ajatellut sitä, vain sen näkeminen saa minut turhautumaan. KDE erittäin mukava, erittäin värikäs, kukaan ei vie sitä pois, mutta erittäin raskas ja muuten valikko saa minut ärsyttämään.
Xfcen avulla olen löytänyt jälleen tarvitsemani toiminnot työpöydältäni, erittäin kevyitä ja erittäin nopeita. Täysin suositeltava niille, jotka kaipaavat Gnome 2: ta.
Mutta KDE-valikkoa voidaan myös muuttaa, kantoraketteja on enemmän (kuten Lancelot tai ROSA Launcher ...), se ei ole vain klassinen valikko tai Kickoff.
On erittäin helppoa kritisoida edes tietämättäsi kaikki vaihtoehdot / edut, jotka sinulla on ... KWallet ainakin pitää minusta hienoa, minulla ei ole koskaan (ja toistan ... KOSKAAN) ollut ongelmia sen kanssa, ja KDE-valikko on vain KDE-sovellus, jonka se voidaan vaihtaa toiseen.
Olen samaa mieltä elavin kanssa, mutta käytän kanelia, jos haluan kaiken olevan kahden napsautuksen päässä
Kyllä, tee se!
xfce-säännöt!
Gnome on hyvin yksinkertainen, mikä voi olla etu, mutta ei mitään tekemistä KDE: n kanssa.
Olin Gnome-käyttäjä ja se päätyi tylsäksi. Niin paljon, että lopetin Ubuntun.
Nyt nautin Debianistani KDE: n kanssa.
Olen käyttänyt useita GNU / LINUX-distroja: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint ja GNOME-työpöytä; vaikka minulla ei ole ollut ongelmia tämän ympäristön kanssa, näen kubuntu 11.10: n hyvin konfiguroiduksi ja tyylikkäämmäksi ilman ytimen ja käyttöliittymien suhteen uusia suuntauksia. Tästä syystä olen asentanut sen tietokoneelleni, eikä minulla ole toistaiseksi ollut suuria ongelmia.
Uskon, että se on monien kohtalo, kun ykseys on "pakko" -vaihtoehto sitä isännöivissä jakeluissa.
Hyvä kuinka voit kaikki? Olen käyttänyt linuxia noin 10 vuotta, mutta aina Gnome2: n kanssa, kerran kokeilin kde: tä, mutta se tuntui liian Windowsilta ja puoli rumalta ... En tiedä miten se tulee nyt.
Nyt käytän ubuntua 11.10 ja olen iloinen yhtenäisyydestä ...
Ne, jotka käyttävät kde: tä, mitä distroa he käyttävät? kubuntu, debian, arch tai mitä?
syyt tai parannukset, jotka näet verrattuna gnomeen? nähdäkö hyvät fontit, kuvakkeet, asetukset?
ovatko samat ohjelmat käynnissä? esimerkiksi käytän:
- viini sqlyogilla ja jotain muuta
- netbeans, pimennys
- kromi
- pidgin
- gedit yksinkertaiseen koodin muokkaamiseen
- shotwell hallita kuviani
- maalaa tai krita kuvien muokkaamiseksi (gimp vihaa sitä)
lähinnä verkkokehitykseen ja kotiin rentoutumiseen.
Unity ja Cinnamon ovat kaikkein Gnome 2, joka on tällä hetkellä Linuxissa oleva Gnome 3, suosittelen ja rakastan molempia, ja he eivät ole koskaan epäonnistuneet minusta huolimatta Unity 5: n tai itse Cinnamonin käytöstä (koska se on jotain beetaa), mutta samalla lopullinen valitset mitä käyttää 🙂
Mitä tulee mainitsemiinne sovelluksiin, luulen, että jos ne kaikki toimivat Ubuntu 11.10: ssä, koska Gnome 3 käyttää oletusarvoisesti GTK + 3: ta, mutta he pitivät GTK + 2: n, jotta sovelluksia voidaan seurata aiemmissa versioissa tai jos ne eivät käytä ja ovat ei aikomusta käyttää GTK + 3: ta
Käytän OpenSUSE: ta KDE: n kanssa.
Tietenkin kaikki, mikä toimii KDE: ssä, vaikka joillakin heistä on vastaava KDE: lle, esimerkiksi:
Gedit -> Kwrite
Shotwell -> Digikam
Pint -> KolourPaint
En tiedä mikä olisi rumaa, koska mielestäni sillä on parempi viimeistely, se on paremmin kiillotettu kuin Gnome2: lla.
Niin paljon, että jos haluat määrittää jotain, avaat vain järjestelmän asetukset ja voila, kaikki vaihtoehdot ovat käytettävissä.
Käytän omalta puoleltani Arch + KDE 🙂
terveiset
Olen sekä Gnomeeron että KDEeron käyttäjä (ennen vain gnomeeroa) ja pidän todella molemmista, mutta Gnomessa on kaksi vaihtoehtoa, jotka saavat suosionosoitukseni Unity ja Cinnamon, molemmat ovat erinomaisia vaihtoehtoja, jotka ovat Unity ihanteellinen Netbooksille ja cinnaon pöytätietokoneille ja kannettaville tietokoneille (gnome-kuori olisi tarkoitettu tableteille) ja ollakseni rehellinen, käytän Unityä nyt, on vain yksi versio, joka saa suosionosoitukset myös mukautuksen helppoudesta, sovelluksista ja tehosta sekä Netbookista ja aktiivisista tiloista ovat uskomattomia, vaikka niihin on vaikea tottua, mutta lopulta tämä on vain pelkkä mielipide
Aikaisemmin olin Gnome-käyttäjä, sen yksinkertainen ja muokattava ympäristö piti minua onnellisena, kunnes se ei kestänyt kauan. Saatuaan Ubuntu 11.04: n sen Unity-ympäristöön se sai minut siirtymään pois Ubuntusta, se oli hyvin hidasta, hyvin vähän mukautuksia ja tuo vasemmanpuoleinen palkki teki minut epämukavaksi (joten se voitiin poistaa = se teki minut epämukavaksi). Monet suosittelivat minulle KDE: tä (jopa Gaara suositteli sitä vanhassa blogissaan), se oli erittäin muokattavissa (mitä rakastan), sen sovellukset ovat hyviä ja nopeampi kuin muissa ympäristöissä (olen täynnä). Joten kokeilin Kubuntua 11.04 ja rakastin sitä heti, voin tehdä mitä haluan ja muokata sitä haluamallani tavalla: D.
Tervehdys!
DEB + KDE: n huono idea kokeile Chakra Linuxia, KDE: tä yhtä mukautettavissa, helppo asentaa ja käyttää käyttöjärjestelmää, ja mikä parasta, se on liikkuva julkaisu, joten asennat sen vain kerran ja se kestää sinua ikuisesti niin kauan kuin projektia ei ole hylätty, sen alkuperä oli hyvin jousimies, mutta ne eivät ole enää yhteensopivia, koska Chakra tuli itsenäiseksi Archista
Vain yksi kysymys: miksi DEB + KDE on huono idea?
Henkilökohtaisen kokemukseni mukaan Kubuntu on yksinkertaisesti epävakaa, raskas, liikaa kuluttava, joten siitä tulee huono valinta.
Debian on paljon parempi kyllä, mutta silti ainakin en pidä siitä ... Mielestäni KISS-periaate ja Rolling Release ovat parempi vaihtoehto, eikä Debian tarjoa tätä. Sattuu, että KDE julkaisee päivityksiä useammin kuin Gnome, joten RR: n saaminen on meille hyödyllistä.
Oletko koskaan kokeillut Aptosidia? Ei. Joten miten olet varma, että Debian ei voi liikkua? Mutta päivitän myös testaustani joka päivä. Eikö se tunnu rullalta? Ahh, ehkä minulla ei ole pakettien uusimpia versioita, se voi olla, mutta Si: lle tai kokeelliseen siirtyessäni minulla on 😛
Mainitsin tämän sinulle jo eräänä päivänä, toistan sen sinulle toisena ... ja teen sen nyt uudelleen.
Suoritetaan seuraava ... käytät Sid- ja Experimental Debian -repoja, käytän edelleen Arch-repojani, näemme kuka saa uudet versiot ensin ja ennen kaikkea näemme kenellä on enemmän epävakautta 😉
Ehkä minulla ei ole viimeisintä ennen sinua (vaikka se olisi tarpeen todistaa)Olen kuitenkin varma, että en saa odottamattomia Bash-virheitä ja vastaavia. Kuten sanoin nanolle, odotan vain yhtä päivää, yhtä hyvää päivää, Arch lataa järjestelmän tai mikä vielä pahempaa, tietosi ja sitten näen 2 asiaa:
1- Sama kuin Ubuntussa, joka oli ihanteellinen jakelu (jolle se tappoi), kunnes se ei toiminut sinulle.
2 - Nähdään vihastetun lapsen kasvoilla, jonka laitat päälle, kun asiat menevät pieleen ...
Ja silloin kuolen nauruun .. 😛
Ahh muuten, unohdin kommentoida sinua. Kuinka monelle alustalle Arch-paketit on pakattu? On mahdotonta, että Debianissa sinulla on kaikki uusin tällä hetkellä, kun sinun on ylläpidettävä niin monta arkkitehtuuria .. Muista, että Debian ei tue vain i686: ta ja amd64: tä.
Kuinka monta alustaa se tukee? ... uff, kuten sanoin aiemmin, ajatuksena ei ole tehdä Debian VS Archista kaukana siitä, emme aloita tavallisista vertailuista ... en vain vastaa tähän 🙂
Oikealla @elav Archilla on uusin mutta vakain @Salto tässä artikkelini, jonka olen kirjoittanut Chakrasta: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
Sergio Esau Arambula Duran:
Olen kokeillut Archia. Tiedän kuinka se toimii, mutta epäilen. Kun paketti tulee ulos, jonka sen kehittäjä on ilmoittanut vakaana, se ei tarkoita, että se on täysin vakaa, koska epäilen kovasti, että sitä on testattu kaikentyyppisillä laitteistoilla. Yksinkertainen esimerkki, kun Xorg 7 tuli vakaaksi, monilla käyttäjillä oli ongelmia.
Yrititkö versiota 11.04? Sieltä ne ovat parantuneet paljon nopeuden ja kulutuksen suhteen 😀
Archlinux Minusta on erittäin vaikea asentaa ja nähdä, kuinka ohjaimet asennetaan kyseiseen jakeluun, näen sen myös monimutkaisena D: ... Siksi pidän parempana, että Kubuntu asentaa kaiken kerralla ja tylsästi
Joo, kokeilin sitä ... itse asiassa testasin 11.10 😀: n beetan
Eniten mieleeni tulee Muon Suite, se on todella olennainen näkökohta, josta Kubuntulta puuttui aina (samoin kuin KDE + Debian). Silti ... huomasin sen epävakaaksi (sekä 11.04 että 11.10 beeta, tämä toinen on ilmeinen), se ei tuntunut yhtä sujuvalta kuin olen tottunut 🙂
@elav ei ole hylkäävä ja kuten sanoin, Arch on erittäin vakaa, aivan kuten Chakra
@salto Siksi sanon käytä Chakraa, se on vakaa liikkuva distro kuten kaari, mutta sitä on helppo käyttää ja asentaa XD, joka on kaikkein ercano, jonka aloittelija käyttäjä voi olla Archilta
Kuka sanoi sellaista?
Luin kommentit, mutta en ymmärrä mitä he kutsuvat mukautettaviksi? Vaihdetaanko kuvakkeita, fontteja, värejä? Tai mitä?
Toinen asia. Näin virallisen verkkosivuston näyttökuvat ja en pidä niistä kovin paljon 🙁 onko olemassa mukava verkkosivusto nähdäksesi hyvät asetukset?
Pidän Xfcestä, Gnome 2.3: sta ja annan Gnome-Shellille uuden mahdollisuuden.
KDE on aina tuntunut minulle erittäin hankalalta, sillä siinä on paljon kolesterolia 😉 enkä pidä siitä visuaalisesti, toisaalta lajikkeessa on maku, ja mielestäni on tehotonta viettää aikaa ja linjoja kohdatessaan ympäristöä toiseen , jos viime kädessä valitsemme subjektiivisuuden perusteella kaikista tekemistämme argumenteista huolimatta.
Terveisiä yhteisö.
Gaara, kiitos artikkelista, se on minulle rikastuttava, koska en ole koskaan käyttänyt KDE: tä. Tietenkään en voi unohtaa anteeksiantamatonta virhettä käännöksen toisessa kappaleessa; virhe, johon olen jo jättänyt kommentteja:
"Vaikka äskettäin tapahtui joitain muutoksia."
Kuinka heillä "oli"? Siellä oli! "Muutoksia tapahtui." Olemassaolon "olemassa" on persoonaton, sitä ei tarvitse moninkertaistaa: on muutoksia, muutoksia oli, muutoksia oli, muutoksia, on muutoksia, on muutoksia, on muutoksia jne.
hehe valmis, korjattu 🙂
Onko se, kun se käännetään nopeasti ja hieman hulluksi, nämä asiat tapahtuvat hehehe….
Muutin äskettäin, olen onnekas kubuntun kanssa, joka on parantumassa ja joka on helpottanut asioita, kubuntun yhteisö on erittäin ystävällinen ja erittäin vakaa KDE, joka saa minut tuntemaan olonsa mukavaksi ja opin uusia asioita joka päivä. Muista vaihtoehdoista minusta ne ovat hyviä ja erittäin helppokäyttöisiä, mutta sillä ei ole sitä "silmäkarkkia", joka KDE: llä on, kaikilla ei ole mitään kadehdittavaa kaupallisille vaihtoehdoille.
Olen kauhistunut kde + -kaareni kanssa ... sanon sen kaiken ...
Muuten ... kiitos, että lisäsit kommenttini foorumiin tähän viestiin ... (ja jos otat viestissä r: n ppsalarmasta jättääksesi sen ppsalamaan, voisin chulearin näyttämällä viestin köyhille ystävilleni hasefrocheros ...
Salu2 ja onnittelut blogista ja foorumista (se on päivittäin pakollinen lukemiseni)
Kiitos.
Sama tapahtuu minulle ... Arch + KDE hienoa 😀
hehe olen jo korjannut lempinimesi, anteeksi 🙂
Ei mitään, ilo todella lukea sinua ...
Chakra + KDE enintään
heyyyyyyy ... thankssssssssssssss.
Kiitos artikkelista; Käytän aina Gnomea, joten minua kannustetaan kokeilemaan KDE: tä
En aio aikoa evankelioida paljon vähemmän (kuten elav juuri kertoi minulle täällä henkilökohtaisesti hahahaha), halusin vain jakaa joidenkin yhteisömme käyttäjien mielipiteet / kriteerit 🙂
KDE on Linux-käyttäjän vaatima ympäristö, jolla on erittäin hyvät natiivisovellukset ja joka on konfiguroitavissa käyttäjän maun mukaan.
Rakastan KDE: tä, mutta en käytä sitä, koska Acer Aspire One -laitteeni kulkee fanien kanssa, joka näyttää Boeing 747 xD -mallilta
Silti heitän niin paljon Qt: sta kuin pystyn Openboxiin! 😉
No, olen outo, käytän aina Lxdea ja se on varmasti minun (en välitä olla pentium IV: llä tai uudemmalla), kyllä, ei haittaa kokeilla niitä kaikkia ja tietysti lukea niin paljon vaikutelmia / kokemuksia linuxereista .Terveisiä ja kiitoksia jakamisesta
Kde kuluttaa paljon.
Mutta se on erittäin mukavaa, sitä ei suositella pienitehoisille koneille.
GNOME 3
He pysyivät idean luona eivätkä pysty parantamaan sitä.
yhtenäisyys
Erittäin hyvä, vain puuttuu vakaus
Kaneli
Tämän päivän parasta työpöydällä, joka on edelleen beetaversiossa.
xfce
Mielestäni se puuttuu. En löydä sitä valmiiksi.
Oma suosikki työpöytä: mukautusmahdollisuuksien, helppokäyttöisyyden ja integroinnin natiivisovelluksiin. Syytän sitä vain siitä, että se ei ole hiukan kevyempi, mutta rakastan silti sitä ...
Pidä kiinni KDE: stä ja Chakrasta!
kyllä Chakra + KDE rokkaa 🙂
Palasin juuri Chakraan ollessani Ubuntussa mukavuuden vuoksi, mikä sai minut palaamaan, kuinka Unity-viiva koti tulee olemaan, mutta jos rakastan Unityä, jos en muuttaisi sitä, voisin asentaa sen uudelleen, mutta 13.10 asti
Olin vakuuttunut Gnomer, kunnes Unity tuli mukaan. Kävin LMDE: ssä, ja Gnome 3. saapui. Vaihdoin sen versioon KDE: n kanssa, ja tässä minä pysyn 🙂
Hei, tiedätkö, olen utelias mitä ohjelmia gnome ja kde käyttävät tietämättömyydestä jätin sen, xfce en ole kokeillut sitä niin, että en usko.
Haluan päästä siihen, että vertailun tai todistamisen sijasta olisi hyvä tehdä aihe, jossa joku kaltainen tai huonompi kuin minä, näkee heidän hyvät ja huonot ja tietää, mikä niistä sopii hänelle paremmin Esimerkiksi haluan kirjoittaa, katsella elokuvia, Internetiä ja kuunnella musiikkia, ja koska jaan tiedostoja voiton kanssa, käytän molempia osioita, toivon ymmärtäväni minua. Kiitos
Mikä tahansa KDE-ohjelma voidaan asentaa Gnomeen ja päinvastoin.
KDE on paras, Qt-ohjelmat ovat paljon parempia paitsi helpommin muokattavissa
Mielestäni se on paras ilmainen työkalu ubuntulle, Linuxille, Windowsille ja Mac OX S: lle - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
Suosittele etsimistä !!!