Miksi lopetin Ubuntun käytön ja käytän ehdottomasti Windows 8: ta
«(Ubuntu) ... kesti aikaa oppia käyttämään sinua, kun sinun pitäisi oppia käyttämään minua.«
gabriela2400
Surffaillessani tänään, tekemättä sitä, törmäsin loistavaan mielipiteeseen, jonka on kirjoittanut tyttö, jonka on varmasti tunnettava tässä blogissa: Gabriela. Erinomaisella argumentaatiolla, maustettuna herkullisella ja pikaresque-ironialla, Gabriela paljastaa syyt miksi Ubuntu lakkaa olemasta ainakin toistaiseksi tärkein käyttöjärjestelmäsi Windows 8.
Totuus on, että sanoa mitä Gabriela Hän on sanonut päällekkäin, tarvitset kahta asiaa: ensimmäinen on, että munasarjassasi on hyvät mahdollisuudet ilmaista kyseisen kaliiperin mielipide ja kohdata sitten radikaalit GNU / Linux, hyvä hänelle; toinen on älykkyys esittää tosi argumentit, vaikka monet uskovatkin, että ne ovat vain tekosyitä.
Henkilökohtaisesti haluan esitellä sinulle Gaby Kunnioitukseni ja ihailuni, kertoa hänelle, että tunnen olevani täysin identifioitu hänen esiin tuomaan ongelmaan, koska se on myös minun, ja lopuksi suositella, että luet hänen artikkelinsa, johon hän on antanut Koska lopetin Ubuntun käytön ja käytän ehdottomasti Windows 8: ta.
Luin artikkelin Artescritoriosta ja tunsin houkutusta vastata. "Totuudet", jotka Gabriela kuvaili jonkin aikaa sitten, olivat täysin erilaiset kuin nykyiset, joissa Ubuntu sattui imemään. Toisinaan näyttää siltä, että kommentti on jilted tyttöystävä kieltää vanhan poikaystävänsä , jotka He yleensä muuttuvat prinsseistä sinisiksi ogreiksi yön yli.
Vaikka GNU / Linuxissa on monia puutteita työpöytäympäristöissä, on myös monia muita hyveitä, jotka liittyvät järjestelmän suorituskykyyn, turvallisuuteen ja vakauteen. En pidä työpöydän jäädyttämisestä tai sovelluksen sulkemisesta yhtäkkiä, kun muokkaan kuvaa tai työskentelen Blenderissä ... jotain, mitä minulle tapahtui melko usein Windowsissa.
Katsotaanpa, miten se menee Windows Sevenin kanssa teemojen asettamisen ja muutaman kuukauden käytön jälkeen, kun järjestelmä hidastuu ... eheyttää ja siirtää virustorjuntaohjelman.
Ei ole yksinkertaista, vielä vähemmän täydellistä käyttöjärjestelmää, ja katson, että Windows ei ole kaukana siitä. Yritän aina välttää puhumista Ubuntusta, koska se oli järjestelmä, jolla opin, opin GNU / Linuxista ja vapaiden ohjelmistojen etiikka, ja vaikka en käyttänyt sitä, käytän sitä uudestaan (syistä, jotka pidän itselleni), en arvostele sitä, että se olisi antanut minulle niin paljon ... koodeista puuttuisi yhtä paljon kuin entisen tyttöystävän kritisointi, säästää etäisyys.
No, tämän tytön tulisi yrittää käyttää 100% ilmaista ja erittäin helppokäyttöistä distroa, kuten Trisquel. Huolimatta kiista ja "pyhät sodat", mielestäni hänen kokemuksensa ei ollut täysin miellyttävä, ja vaikka onkin totta, että sinun on taisteltava kokoonpanotiedostojen kanssa ja opittava tekemään asioita toisin, en pidä sitä huonona. Päinvastoin, minun tapauksessani, kiitos kaiken sen, mitä olen oppinut paljon itse, että juuri nyt en ehkä tiedä. Ja kiitos kaiken oppimastani on, että minulla on nyt väline, jolla voin elää, minkä vuoksi minusta tuntuu, että olen paljon velkaa vapaille ohjelmistoille ja niiden upealle yhteisölle.
Se tuntui myös hieman liioitellulta, enkä näe sen kokoavan draamaa, koska Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxO tai itse Ubuntu ovat niin helppoja, että on melkein mahdotonta eksyä niitä. En todellakaan ymmärrä, tuet ilmaista ohjelmistoa ja menet ja menet, kun Ubuntu imee.
Se kuulostaa hieman ristiriitaiselta, mutta silti jokainen voi vapaasti käyttää mitä haluaa ja tallentaa kaikki hermosolunsa katsomaan haluamansa elokuvia äärettömässä silmukassa.
Tervehdys.
Etkö ole havainnut viestin ironiaa? Lue uudelleen Tina-lause.
Olen tietysti lukenut hänet tällä sävyllä, ja kaikella hänen "ironiallaan" hänen argumenttinsa ja lauseensa näyttävät minusta olevan riittämättömiä.
Se on vain minun mielipiteeni.
Miksi osx näkyy käyttäjänagentissa xd? myös midori LOL: n kanssa.
Hei, hyvä ... Olen tullut tähän aiheeseen hieman sattumalta, mutta käytän tilaisuutta ilmaista mielipiteeni ... Olen samaa mieltä mielipiteesi kanssa Maxwell ja lisää:
Ensinnäkin, ja vain siinä tapauksessa, jätät vapaan järjestelmän paljon vähemmän vapaaseen järjestelmään.
Ubuntu ei ole ilmainen. Se on Gnu / Linux-versio, ei ilmainen, yksityisillä osilla. Vaikka tällainen yksittäinen päätös on täysin hyväksyttävä, mielestäni väite on erittäin kyseenalainen.
Keskeinen väite on erittäin kiistanalainen, koska se piilottaa meiltä jotain:
"Kesti aikaa oppia käyttämään sinua, kun sinun pitäisi oppia käyttämään minua."
Yleensä linux-järjestelmät kehitetään yhteisvastuullisuustoimien perusteella.
Lukuun ottamatta yrityksiä, jotka muuttavat sen liiketoiminnaksi, Linux ei ole sen ydin voittoa varten. Heidän argumenttinsa piilottaa, että ostamalla Windowsin maksat ajasta, joka kului sen tekemiseen kauniiksi ja käyttökelpoiseksi. Ja kun ostat täysin ilmaisen Linuxin, et maksa sitä aikaa. Jos piraat voiton, et maksa sitä aikaa, mutta muut maksoivat sen puolestasi. Joten aika, jonka käytät sen oppimiseen, on tapa, jolla "maksat" sen jollakin tavalla, tuhansien ihmisten suuri työ, joka työskentelee Linuxille ilmaiseksi vain siksi, että he haluavat ilmaisen käyttöjärjestelmän. Ja että se on ilmainen, se ei ole yksityiskohta. Se tarkoittaa, että neljää perustilannetta kunnioitetaan, että nämä ovat suuri ja valtava ero Windowsin kanssa. Ja kaiken analyysin ja kritiikin pitäisi aloittaa sieltä.
Joten hän vertaa kahta täysin erilaista järjestelmää syntymässään. Ja mikä maksaa niin paljon, on oppia ja olla yhteistyöhön perustuvaa ja tukevaa, koska sellaisessa yhteiskunnassa kuin meidän, jossa individualismia kannustetaan yhä enemmän, Linux-kaltainen yhteistyöprojekti on tuskin helppoa. Ja jos Linux ei vieläkään tarjoa tarvittavia mukavuuksia, se johtuu siitä, että se tapahtuu keuhkoilla, eikä se perustu Microsoftin kaltaisiin monopoleihin, joilla on tarpeeksi rahaa teknologiansa edistämiseen.
Ja on huomattava, että toinen olennainen ero on se, että hän ajattelee kaupallisessa mielessä, hän pettää hänet, kun hän sanoo: "käyttäjä". En pidä itseäni Linuxin "käyttäjänä", mutta yhteistyökumppanina, passiivisena tai aktiivisena projektissa, joka yrittää tehdä suhteista oikeudenmukaisempia ja joka ei riipu siitä, että meillä on rahaa tai ettei meillä ole käyttöjärjestelmää, joka liikuttaisi asioita .
Ja on huomattava, että toinen olennainen ero on se, että hän ajattelee kaupallisessa mielessä, hän antaa itsensä pois sanoessaan: "käyttäjä". En pidä itseäni Linuxin "käyttäjänä", mutta yhteistyökumppanina, passiivisena tai aktiivisena projektissa, joka yrittää tehdä suhteista oikeudenmukaisempia ja joka ei riipu siitä, että meillä on rahaa tai ettei meillä ole käyttöjärjestelmää, joka liikuttaisi asioita . Kyse ei ole siitä, että sinulla on aikaa "pelata" Linuxin kanssa, vaan siitä, että Windowsissa aika maksetaan joko itse tai joku muu.
Ja niin on maailma, koska jakaminen maksavien ja niiden välillä, jotka eivät pysty ...
Tervehdys.
No, sama tapahtui minulle kaikilla kokeilluillani ubtuilla, ne aiheuttavat minulle monia ongelmia, ja siksi pidän parempana, koska; Se ei ole, että olen laiska eikä halua etsiä asetuksia ja tiedostoja; Se ei ole ongelma; ongelma on, että ubuntu antaa minulle ongelmia näppäimistöllä; hiirelläni; Internetin kanssa (se on liian epävakaa; kun liitän sen Ubuntuun Windowsissa, se ei riipu siitä) ja pitkällä jne. jne. (kirjoitan kaikusta Ubuntusta; en voi korjata kirjoitusasua, koska minulla on ongelmia näppäimistön kanssa; yhdennentoista kerran ja myös käynnistysongelmat
Huomaa: Minulla ei ole yhteensopivuusongelmia tai Windows on asennettu samaan koneeseen; En ole vanhentanut järjestelmää; ubuntu vain vihaa minua ilosta ilmeisesti vihaa minua tai ke?
mielenkiintoista, mutta en tiedä, kukin niistä, mikä sopii heille, kukin käyttää sitä, mikä on onnellista ja mukavaa. Pysyn LMDE: n kanssa. Windows Näen sen tarpeisiini vain videopelikonsolina.
No, kuinka oikein! Tämän olin jo sanonut aiemmin nähdäksesi, tuleeko tietoisuus, oh, käytänkö myös merirosvo-ikkunoita, ongelma lasku?
Erittäin pätevä ja puolesta, niin kauan kuin käyttöjärjestelmäsi antaa sinulle ongelmia tai et ole etsimäsi, voit muuttaa sitä.
Mitä näen nyt paljon, ystävät tai tuttavat, jotka käyttivät Linuxia Macia käytettäessä, ovat iloisia.
Minun tapauksessani käännyin Linuxiin hyödyntämään vähän resursseja käyttävää tietokonetta. Mutta jos tietokoneeni olisi parempi, se olisi silti Windows- tai Mac OS -käyttöjärjestelmässä. Käytän Archia tällä hetkellä kämmenelläni pacmanin, yaourtin tai pakkaajan kanssa.
Mutta tämä tunne 100% yhteensopivuudesta markkinoiden kanssa puuttuu.
Kun ostat iPhonen, Ipadin, digitaalikameran tai videopelin, pidä mielessä.
Saavuttuani tietokoneelleni käytän sitä, pelaan sitä jne.
Linuxin kanssa:
Saapuessani tietokoneelle minun täytyy etsiä yhteensopiva Sw tai etsiä foorumeista.
Mutta se on OHJELMISTON ILMAINEN.
Hmm ... kunnioitan hänen päätöstään, mutta kuten kaikki muutkin, hän näyttää olevan liian epämääräinen henkilö.
Tämä lause muistutti minua seuraavista:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Erittäin totta. Katso vain W8-käyttöliittymä ja näe KAIKKI, jotka on kopioitu Linuxista. Joten se on itse asiassa M $: n oma monopoliohjelmisto, joka oppii ilmaisista ohjelmistoista.
Tyttö ei ole kovin hyvässä asemassa elämässä. Mutta hei, se on koneesi. Anna hänen asentaa mitä haluaa. Siellä hän.
Aina sama elokuva: että jos se kopioi täältä, että jos se kopioi sieltä. Entä jos ilmainen ohjelmisto kuin jos blah, blah, blah ..., entä jos se olisi turvallisempaa (2-vuotias oli debian ja jälkeläisiä, joilla oli huono salausosa eikä blogitekstejä "tarkastaja" huomannut. Mikä virhe, muuten!). Olen käyttänyt SuSE Linuxia noin 15 vuotta, ja jos jokin häiritsee minua, se on linja-ajajien Taleban-lauma, joka puhuu vapaudesta, mutta ei kunnioita muiden omaa ja joka ei näe nenänsä ulkopuolella, ja vaikka heidän arvokas järjestelmä on ilmainen, he jättävät perseensä iPhoneen. Sinun täytyy vittu enemmän kuin poistaa huono rypäle!
Mikä kiistanalainen viesti!
Minusta Gabriela voi mennä ikkunoihin milloin vain haluaa. Yksi asia on selvä: Linux ei ole kaikille, sinun on ansaittava se. Se vaatii kiinnostusta, sinnikkyyttä, kärsivällisyyttä, uteliaisuutta ja halua syrjäyttää henkinen laiskuus. Me kaikki tiedämme vaihtoehdot Linuxille. Valitse vain yksi heistä, pudota housut, maksa kiintiö päivystävälle bändille ja anna itsesi tallata, vakoojaa ja käyttää.
Vapaudella on hinta ja jokainen voi vapaasti päättää, ovatko he halukkaita maksamaan sitä. Kuka ei halua, jatka sitten läpi elämän tablet-laitteella ja matkapuhelimella ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia (nämä ihmiset eivät pääse juuriin) ja maksa kannettavasta tietokoneestaan valitsemastaan rajoittavasta käyttöjärjestelmästä hajustetusti. Perunan käyttövalmis ja pureskeltava on kallista, eikä siitä makseta vain rahalla.
Mikä kiistanalainen viesti!
Minusta Gabriela voi mennä ikkunoihin milloin vain haluaa. Yksi asia on selvä: Linux ei ole kaikille, sinun on ansaittava se. Se vaatii kiinnostusta, sinnikkyyttä, kärsivällisyyttä, uteliaisuutta ja halua syrjäyttää henkinen laiskuus. Me kaikki tiedämme vaihtoehdot Linuxille. Valitse vain yksi heistä, pudota housut, maksa kiintiö päivystävälle bändille ja anna itsesi tallata, vakoojaa ja käyttää.
Vapaudella on hinta ja jokainen voi vapaasti päättää, ovatko he halukkaita maksamaan sitä. Kuka ei halua, jatka sitten läpi elämän tablet-laitteella ja mobiililaitteella ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia (nämä ihmiset eivät pääse juuriin) ja maksa kannettavassa tietokoneessa valitsemastaan rajoittavasta käyttöjärjestelmästä. Perunan käyttövalmis ja pureskeltava on kallista, eikä sitä makseta vain rahalla ...
Täysin samaa mieltä, noita, vaikka F / LOSS-rytmin kanssa lyhyessä ajassa on "helppoja" järjestelmiä loppukäyttäjille ja kaikilla GNU + LInuxin voimilla. Selkeitä esimerkkejä ovat käyttöjärjestelmä, Mint ja itse Ubuntu (riippumatta siitä, kuinka moni lapsi vastustaa sen hyväksymistä).
Epäilemättä yksi suurimmista eduista, joita meillä on GNU + Linuxissa, on se, että riippumatta työpöydästä, jonka käyttäjä näkee - ja kuka uskoo, että käyttöjärjestelmä on "tällainen", kuten Windowsissa tai Macissa, se toimii aina Täysiverinen valmis voittamaan hänelle esitetyn kilpailun.
Haluaisin nähdä, että työpöydät sopivat hieman elämäämme ja yrittävät tuoda vuoden 2013 lähemmäksi keskivertokäyttäjää, jolla on suurempi pilvi / paikallinen kone -integraatio kaikin tavoin: tekninen ja tyylillinen.
KDE on työskennellyt tämän hyväksi pitkään ja osoittaa, että sen pilvipalvelun integrointi sosiaalisen työpöydän ja palveluiden kanssa on täydellistä, loistavasti suoritettua, mutta tietysti KDE ei ole kaikille, liian monet vaihtoehdot vain tarvitseville käyttäjille yhden käyttötavan peruskone - riippumatta päivittäin käyttämistäsi sovelluksista, puhu aina graafisesta työpöytäympäristöstä.
Olemme tulevaisuudessa, mutta on vielä joitain, jotka eivät ymmärrä sitä tai eivät pidä siitä niin kuin pitäisi:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Vitun mahtava työpöytäympäristölle, joukolle sovelluksia ja työkaluja ja lyhyesti sanottuna koko käyttöjärjestelmä paitsi ILMAINEN, mutta mikä tärkeintä, ILMAINEN VAPAUTESSA.
Alialuetunnuksia.
Se tulee olemaan aina sota, taisteluja on aina, aina, mutta aina, on ihmisiä, joiden mielipiteet eivät mene heidän sanojensa mukaan.
No, kuten kaikki muutkin, kunnioitan kaikkien mielipiteitä, vaikka minun mielestäni se ei ole oikea, se ei tarkoita, että se olisi hänelle yksiselitteistä.
Nyt yleensä ongelmat, joihin olen törmännyt Ubuntussa, ovat aiheuttaneet myös minä ja Mintin (jota käytän nyt) kanssa. Käytän Windowsia kannettavalla tietokoneellani, mutta en ole ollenkaan mukava, se tuntuu ruma, ei kovin toimiva ja todella jäykkä verrattuna Linuxiin; Mutta se, että en näe sarjani tai asioita HD-muodossa, on täydellinen valhe, itse asiassa voin ilman sormea nostamatta, voin synkronoida musiikkini Android-laitteellani napsauttamalla bansheeä, voin ohjelmoida rauhassa, navigoida sisään täydellinen mielenrauha, pidä twitteri auki koko päivän ja tee mitä haluan, ja sinulla on mukava työpöytä ...
En tiedä, kaikki on näkökulman asia.
Menemme osittain.
Ensinnäkin, jos hakkeroit Windowsin, et tee Microsoftille karhunpalvelusta omalla tavallasi. Miksi? Koska useammat ihmiset voivat käyttää sitä, jos se on merirosvo, ja mitä useammat ihmiset käyttävät sitä, sitä enemmän se on kehitetty yksinomaan kyseiselle alustalle ja mitä enemmän se on kehitetty Windowsille, sitä enemmän ihmiset käyttävät sitä, sitä enemmän he menevät hankkia lisenssi.
Toiseksi kukin käyttäjä on omistaja käyttämään mitä parhaiten heidän tietokoneellaan vie. Windows 7 ei hidastu muutaman kuukauden ajan, jos sitä käytetään oikein. Sanon tämän, koska työskentelen yrityksessä, joka tarjoaa yrityksille teknisiä palveluita. Ei ole vertailua XP: hen. Se toimii ensimmäistä kertaa ja niin kauan kuin laitteistoa ja käyttäjää tuetaan.
Kolmanneksi valitettavasti konsoli-asia ei ole kaikille. Eikä kaikissa distroissa ole todella hyödyllistä ohjelmistokeskusta. Älkäämme olko sulkeutuneempia tekopyhiä. Ohjelman asentaminen tavalliselle käyttäjälle voi muuttua helvetiksi. Meille se on nopeampi kuin Windowsissa, mutta jollekin, joka haluaa vain käyttää tietokonettaan eikä oppia siitä, se menee hulluksi. Ja tämä on totuus, rakastamme olla järjestelmän pohjalla oppia kaikkea, kun meillä on häiriö, johon opimme, kuinka saada se toimimaan omalla mielihyvällä ja kuinka pidämme siitä, me joko kyllästymme tai rikkomalla se tarkoituksella tai vaihtamalla toinen kokeilemaan. Mutta miksi käyttäjän, joka haluaa päästä kotiin, kaksoisnapsauttaa ja kuunnella musiikkia tai katsella elokuvaa, on opittava asentamaan ohjelmia konsolin kautta? Heidän on helpompi saapua, ladata ohjelma 5 minuutissa ja kaksoisnapsauttamalla asentaa se ja hallita tiedostoja. Toistan, että meille, jotka olemme käyttäneet Linuxia jonkin aikaa, se on paljon nopeampi ja tehokkaampi, ei tavalliselle käyttäjälle, jonka oppimiskäyrä kulkee käsi kädessä haluunsa yksinkertaisesti tehdä haluamasi tehtävä.
Neljänneksi, kuka me tuomitsemme jonkun heidän käyttämänsä ohjelmiston perusteella? Se on vain yksi mielipide tuhansien joukossa. Kun sadat kääntyvät Windowsin puoleen, koska he haluavat vain napsauttaa napsauttamatta tarvitsematta oppia mitään, korjata tai saada käsiinsä määritystiedostoja, satoja nälkäisiä on enemmän tai etsivät vakaampaa ja nopeampaa järjestelmää. GNU / Linuxiin.
Se on vain täysin kiistanalainen henkilökohtainen mielipide.
+ 100
Hei .. Esittelen itseni sanomalla, että olen lukenut sivua säännöllisesti kaksi viikkoa ja rakastan sitä, että sitä päivitetään jatkuvasti.
Kommenttini olisi seuraava.
1.- Tyttö jättää UBUNTUn «että Ubuntu ei ole Linux», koska hän haluaa käyttää photoshopia ja mielihyvän, idean tai muun syyn takia hän ei halua käyttää Gimpiä ja tuntuu mukavammalta «merirosvo» photoshopin kanssa ja se on yksi syy.
2.- Sanoa, että jotain, koska se on helppoa, on parempi kuin toinen, on sanoa, että automaattivaihteisto on parempi kuin manuaalinen vai että NetworkManager on parempi kuin Netcfg. JA hän on väärässä.
3. - WIFI-kortti, joka on määritettävä vain kerran Linuxissa, mutta sillä ei ole aikaa siihen, koska sillä on enemmän tarvetta kuluttaa jälkeläisille tavua amerikkalaisesta ohjelmoinnista.
4.- Olet käyttänyt vain Ubuntua, koska jos se on totta, se on helpompi asentaa kuin muut linux-distrot ja se on totta, että Ubuntu on erittäin helppo asentaa .. mutta se antaa ongelmia.
5.- Sanoa, että Windows on parempi, koska sillä on Photoshop, on iso paska.
6.- Vähättelemään ketään, jolla on erilainen musiikillinen mieltymys "ahem: Reggeton" yrittäessään laittaa Q-tilaasi ja älykkyysosamäärääsi keskiarvon yläpuolelle, saa minut pudottamaan analyysitasosi tyhjäksi, koska helvetin monimuotoisuus ei ole syntiä. «Mutta hei on sivusi ja totuus on, jos sinulla on muita parempia artikkeleita.
7.- Ja palatakseni älykkyysosamäärään, joku kommentoi:
Toivon Linuxin välillä ja oppivan Windowsista ja Applesta, että on välttämätöntä luopua ajatuksesta, että Linux on tarkoitettu ihmisille, joiden älykkyysosamäärä on yli 130. Useimmat meistä ovat keskimääräisiä,
En ... En tunnista itseäni, jos olen yksi 130-vuotiaista ja sitä vanhemmista. Minulla ei ole vaikeuksia Linuxissa ja harkitsen ajatusta palata ikkunoihin, koska olen keskinkertainen tai keskinkertainen. FREGiin ***
8.- Se BRONCA okshurmaa minua Photoshopista, ihmisistä, jotka VOIVAVAT tarvitsevansa tätä ohjelmistoa. nauhoituksen solusta, jossa oli paljon melua ja vääristymiä, lataan sen facebookiin jakamaan sen ystävieni kanssa ja koska Windowcero ei koskaan puutu.Super Ready hän kertoi minulle .. hän käyttää ohjelmaa puhdistaakseen nauhoituksen ja kerroin hän puhdistin sen niin paljon kuin pystyin "Audacyn kanssa muuten Linuxissa", ja hän kertoi minulle, mutta parannin sitä enemmän studiona .. Vastasin ystävällisesti: Oletko idiootti? Luuletko, että cel-äänitys on kuin Recording Studiolta? Miksi luulet, että äänitysstudioita on olemassa, jos masterointi voidaan tehdä ohjelmalla, joka on kaapattu keskinkertaisesta mikrofonista? .. Luuletko ihmisten käyttävän tuhansia dollareita laitteisiin ja tiloihin, jos sama voitaisiin saavuttaa ohjelmistolla? Ilmeisesti, koska sillä ei ole 130 älykkyysosamäärää, en ymmärtänyt sarkasmia .. mutta samalla tavalla kuin joku käyttää ohjelmaa vain pienien kosketusten antamiseen korkealaatuiselle äänitallenteelle .. niin Photoshop antaa pieniä kosketuksia kuvia, jotka otettiin hyvällä kameralla, hyvällä valaistuksella, hyvällä konseptilla ja valokuvaajan lahjakkuudella. Ehkä photoshop palvelee työn tulostamista vain siellä, missä CMYK-offset on välttämätön, koska PSD-tiedosto on asetettu vakiona, mutta on vielä vaihtoehtoja poistumatta Linuxista. etsivät hieman. Jos olen myös suunnittelija "yksi niistä, jotka veloittavat työstä"
9.- Olen myös luopunut Linuxin hyötyjen evankelioinnista ... pidän sitä häviönä taisteluna ... mutta lopetan nyt myös teknisen tuen antamisen kaikille Windows-käyttäjille, joilla on ongelmia "Tai että Windows ei anna ongelmia? " .. Samat, jotka sanovat, että Linux on vaikea, joutuivat asentamaan ohjelmia tai poistamaan ohjelmia, koska he eivät myöskään pystyneet Windowsissa. Muotoile ja asenna Linux kaksoiskäynnistykseen Windows-käyttöjärjestelmän kanssa eivätkä koskaan käytä linuxia. minun .. siirtyä conky ja mukauttaa minun erittäin monimutkainen Linux .. Mitä tapahtui noille ihmisille? Heillä on nyt piraatti-Windows-CD ja ulkoinen kiintolevy, koska he eivät tiedä milloin tai miten, mutta Windows epäonnistuu niissä "eikä se johdu siitä, että Windows on huono, vaan siksi, että ne ovat kömpelöitä = matkalaukut". Jos totuus oli vaikea nähdä veljeni maksaa 300 meksikolaista pesoa kaverille asentamaan Windows 7: n uudelleen luettelo piraattiohjelmista, mutta wow, tein molemmille hyviä. Veljelleni, jotta hän tietäisi, että joukkueen on huolehdittava siitä ja teknikko, koska hän ansaitsi 300 pesoaan siitä, hän opiskelee tietojenkäsittelytieteitä ja muuten minulla on jo yksi vireillä.
10. - Joku lähti Ubuntusta, joka tuli vain kysymään foorumeita eikä koskaan antanut ratkaisuja. Emme todellakaan tule kaipaamaan häntä, yksi lähti ja muut tulevat Linuxiin monista eri syistä. aivan sama. Sanominen siitä, että koska tuotteen takana on hieno yritys, tekee siitä paremman, on kuin sanoa, että Coca Cola on parempi kuin limonadi, koska sen takana on hieno yritys tai ehkä Maruchan-keitto on parempi kuin kotiruokaa ja silti hän on oikea hänelle MUTTA se, että Canonical on Ubuntun takana, ei tee Ubuntusta parempaa kuin Debian, mutta se osoittaa, että hän ei ole käyttänyt Debiania ja totuus on, että minäkään ei ole minua.
11.- Sama asia saastuttaa Linuxia yrityksille, jotka haluavat tuoda Linuxin lähemmäksi keskiarvoa, lupaamalla, että se on yhtä suuri kuin tavalliset "Windows", jos olet Linux-käyttäjä ja et sinulla on ongelmia tai ratkaiset ne, koska tietosi ovat suurempia kuin muut, herra Incredible sanoo lauseen: kenenkään ei pidä hävetä hänen voimiaan.
Ihminen, se on sietämätöntä, machoa ja misogynistista roskaa.
Eräänä päivänä regaytón aiheutti minulle päänsärkyä Décimas del Xanadússa.
Sama nainen oli tyypillinen Ubuntun käyttäjä, joka haluaa saada kaiken valmiiksi.
Olen myös muusikko, tai pikemminkin se oli, enkä ole samaa mieltä Audacyn kanssa, koska se näyttää enemmän ohjelmasta, jonka avulla voit tehdä hyvin vähän, suodattimet ovat paskaa.
Matkapuhelimen kanssa se ei tietenkään ole sama, mutta ohjelma ei ole hyvä. Linuxissa meillä on hyviä vaihtoehtoja, kuten LMMS, Ardor tai Rosegarden, turvautumatta Audacityyn
+1
Ja myös Ubuntun tapauksessa se pahentaa Mark $ huttlegatesin tekopyhyyttä
Audacity on paska kaltainen äänitys ja tykkään tietääni ääniohjelmien käyttämisestä Linuxissa, koska se on taistelu alsa-kokoonpanon määrittämiseksi ja itse asiassa epäilen, että linuxin ääniohjelmat ovat myös supermatkalaukkuja. Jos haluat hyviä äänitteitä, hanki ammattilainen tee se laitteilla, joista hän pitää.
Ardor ja Rosegarden ovat hyviä, mutta se on sama kuin aina, että valmistajat eivät tue Linuxia ja tekevät kaiken Windows / Macille.
Katsokaa näitä kahta, sama YouTubessa on videoita.
Miksi et tee artikkeli tuosta pienestä kaverista?
Minun on ymmärrettävä vaatimuksestasi, että käytät Ardoria tai Rosengardenia MP3: n äänen muokkaamiseen ja käytät niihin suodattimia noista ohjelmista .. ?? Koska sanoin selvästi, että käytän Audacityä "mp3" -äänitiedoston äänen parantamiseen.
Vaikka totuus on, luulen, että kiirehdit vastaamaan ymmärtämättä tarjousta, yrität sanoa, että sieppaat äänen ohjelmista "Rosengarden tai / ja Arduor", jotka ovat ilmeisesti edistyneempiä vaihtoehtoja kuin äänen kaappaaminen. Mutta miten voisin käyttää kannettavaa tietokonetta, jolla on keskinkertainen kortti "kuten kaikki kannettavat tietokoneet" käyttääksesi näitä ohjelmia "sen kanssa, mitä tietokoneen käynnistäminen ja määrittäminen vie? Mieluummin käytän CD-asemaa, jossa on erittäin viileä painike, jonka käännän rajoittaa äänen sisääntuloa ja välttää kylläisyyttä .. «Minulla on jo tämä laite ja voin käyttää sitä» ..
nano: Minulla on yksi luonnoksista, joista puhuimme
Abraham Tamayo: Vaikka kyseessä on MP3, muista, että monet verkosta löytyneet taustaraitat ovat tässä muodossa, joten se pätee mihin tahansa MP3-tiedostoon.
Käyttöliittymä vaikuttaa kaikkiin ohjelmiin
Tilaan kaiken mitä sanotte, mutta rohkeuden tavoin mielestäni on parempia asioita kuin rohkeus.
Mielestäni olemme hieman kyllästyneitä niihin, jotka palaavat Windowsiin, mutta haluavat ensin jättää "rakentavan kritiikin", joka on aina sama: Windows-helppo / Linux-vaikea. Ehkä olisi luotava "jäähyväiset / kritiikki / perustelut" -malli, jotta he voivat viitata siihen, jos he eivät aio antaa mitään uutta. Mutta mikä on edelleen houkuttelevaa, on naiivisuus ajatella, että Windows-ongelmat ovat ohi, ja nyt, jos he pääsevät pääsemään paratiisiin, luvattuun tietojenkäsittelymaahan, jossa vuosien taistelu konsolin ja kokoonpanotiedostojen kanssa on jo kaikki automaattinen, se on edelleen ilmainen (merirosvo) ja toimii ensimmäisen kerran ...
Tämä merkintä ylittää minut, onko se ironiaa alusta loppuun? Oletan, että se on puhdasta kyynisyyttä.
"Kesti aikaa oppia käyttämään sinua, kun sinun pitäisi oppia käyttämään minua" on hämmästyttävää. En halua tulla manipuloitavaksi, mieluummin manipuloida itseäni. Se on kuin tyttöystävä, joka kertoo sinulle aina, mikä on sinulle sopivaa, mitä pukeutua, miten käyttäytyä ja kuka päättää puolestasi, minne menet lomalle. Voin oppia käsittelemään käyttöjärjestelmän temperamenttia, mutta jos huomaan, että en pysty mukauttamaan sitä tarpeisiini, lähetän sen kävelylle (riippumatta siitä, kuinka hyvä se on makuuhuoneessa).
Siinä on myös lihavoitu "Vapaiden ohjelmistojen on opittava jotain omalta valmistajalta ja että he tietävät, miten käyttäjää käytetään." Mikä korjaus sinun käytössäsi. Vapaiden ohjelmistojen kehittäjien tulisi ajatella enemmän käyttäjiä tekemään sovelluksista mukavia ja hyödyllisiä, mutta lisäämättä piilotettua pahuutta, jota tietyt vapaat ohjelmistot edistävät.
Jos haluat käyttää Windows 8: ta, sinun ei tarvitse oppia, olet syntynyt tietäen kuinka se toimii. Siellä, jos olen samaa mieltä. Isoäitini, joka ei ollut koskaan koskenut tietokoneeseen, katsoi Windows 8 -työpöytää ja muutama minuutti myöhemmin hän latasi uusinta Titans-elokuvaa.
Se on kuin tyttöystävä, joka kertoo sinulle aina, mikä on sinulle sopivaa, mitä pukeutua, miten käyttäytyä ja kuka päättää puolestasi, minne menet lomalle.
Toivon, että minulla olisi sellainen tyttöystävä, en pitäisi huolehtia mistään, vain sängystä ahahaha
Menudo calzonazos XD. Anna tämän pysyä sinun ja minun välissä: En tee mitään tärkeää päätöstä kuulematta vaimoani, minä teen sen paremmin!
Vakavasti, jos he tekevät kaikki päätökset puolestasi (eivätkä vastaa toiveitasi), olet onnettomuus, ainakin sängystä :-P.
Anna heidän kertoa minulle, että se on lopulta tainnut ...
Viimeinen tyttöystävä teki päätökset puolestani ja koska pidin niistä, ei ole minun syytäni, ettet löydä naisia, jotka välittävät poikaystävistään xD.
Terveet suhteet eivät toimi niin. Jos tyttö on omistautunut huolehtimaan sinusta kuin äidistä, sinulla on ennemmin tai myöhemmin ongelmia. Joko hän syyttää sinua siitä, ettet tee mitään hänen puolestaan (konfliktin luominen), tai kyllästyt tilausten vastaanottamiseen (kriteeriesi asettaminen). Roolien jakautumisessa on oltava tasapaino. Jos muutat tyttöystäväsi orjaksi ja hän lähtee, ei ole syytä pitää häntä parina.
Se on sinun mielipiteesi ja kunnioitettava, mutta sanaa terve tässä tapauksessa ei voida soveltaa, mikä on terveellistä sinulle, ei välttämättä ole minulle, aivan kuten saatat pitää maapähkinävoita ja aiheuttaa minulle allergiaa. Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia entisen tyttöystäväni kanssa aiheesta, lopulta päädyin aina lähettämään toisen kahdesta enemmän kuin toinen, tämä on elämää ja on mahdotonta päästä keskitielle, jolla on aina eniten johtolahjoja komennot, kaikki riippuu siitä, kuinka käytät sitä, ei ole mitään vikaa siinä, että toinen kahdesta tekee päätöksen. Selkeä esimerkki monien ihmisten hyödyttömyydestä päätöksenteossa on demokratia. Jos tyttö tekee sen, mitä sanot, tietysti kannattaa saada hänet, se on lahja harvoille, jotka luottavat kumppaneihisi tällä tavoin, sinun on ymmärrettävä, että pari oleminen ei ole kaksi ihmistä, se on yksi , se on kaksi puoliskoa, että ne täydentävät toisiaan ja ajattelevat toisilleen.Tämä on perusta ja siksi kaksi kolmesta avioliitosta erottaa, pariskunnissa ei ole yhtenäisyyttä.
En kerro kuinka monta vuotta olen ollut nykyisen kumppanini kanssa, koska se on jotain henkilökohtaista, mutta kerron sinulle, että numerolla on kaksi numeroa. Kokemukseni saa minut ajattelemaan näin (jokainen elää omaa).
Ja olet oikeassa, olen antanut sinulle mielipiteeni, en aio muuttaa näkemystäsi naisista. Halusin vain selventää kantani tähän.
PS: En usko, että ihmiset eroavat enemmän yhtenäisyyden puutteen vuoksi, mutta tiedän jo, mihin laukauksesi menevät. Totuus on, että ihmisillä on nyt matala turhautumiskynnys. Tuskin kukaan on valmis kärsimään vain sen vuoksi (tai lastensa hyväksi).
Katsotaanpa kaverit, entä jos menisit diskoon tanssimaan regaytónia? LOL
No, sanon vain 4 sanaa
Rakkautta ei ole olemassa
Mutta mitä sääli annat minulle Rohkeus. Joten voitko kertoa minulle, mitä helvettiä tunnet naiselle, joka toi sinut maailmaan?
Hitto sinulla on Alzheimerin tauti ... Tai en ole selittänyt sitä sinulle Gtalkin kautta ...
Hae historiasta
haha ... kaunopuheinen ja tarkka kommenttisi ...
En todellakaan tiedä mikä vatsa putoaa huonommin, jos kyseinen rouva Gabrielan päättely tai artikkelissa luettu "kunnioitan ja ihailen Gabyä".
(Tarkoitin Windówsicon kommenttia)
Minusta se tuntuu oikeutetulta päätökseltä. Huolimatta siitä, mitä muut käyttäjät tekevät, olen edelleen tyytyväinen Linuxiin, sen eduilla ja haitoilla. Haluaisin mieluummin ongelman xorgin kanssa ja korjata sen kuin käyttää Windows / MAC: n kaltaista järjestelmää, jonka filosofiaan en ole ollenkaan samaa mieltä. Haluan "hallita" konetta; muuten se on erittäin vaarallista, ja historia antaa meille todennäköisesti muutaman varoituksen, kun aika tulee.
Olkoon niin kuin se onkin, en yritä asettaa näkökantaani. Kuten olen jo sanonut, kukin etsii sitä, mikä sopii hänelle parhaiten, koska jättämällä ikuinen sota vapaiden ja omistamien ohjelmistojen välille, lopulta etusijalla on henkilökohtainen vapaus. Ja voit valita mitä tahansa, jopa päästä kenkälaatikkoon, haha.
Tervehdys.
Jos hänen on selitettävä itseään, se johtuu siitä, että jokin vituttaa häntä sisällä.
Se on narttu, että jokin ei toimi sinulle Linuxissa. Tämä johtuu siitä, että ostit sen Windowsilla ja olemme palanneet normaaliin tapaan. Helpon polun valitseminen ei näytä olevan oikea tapa tehdä laskennassa ja elämässä yleensä, koska se aiheuttaa väistämättä tappioita, vaikka näyttää siltä, että ne ovat voittoja.
Minusta ne näyttävät olevan pohdintoja, jotka alkavat monopolistisesta näkemyksestä maailmasta. Vielä pahempaa, sen hyväksymisen jälkeen. Ja mikä vielä pahempaa, hyväksymällä heidän rikkomuksensa.
Erittäin hyvä se
En pelkää komentokonsoleita, koska käytin MS-DOS: ia monta vuotta ja olin hyvin tyytyväinen siihen, kun olin suunnitellut puoli tusinaa "Config.sys" ja "Autoexec.bat", jotka ladasin omien tarpeideni mukaan ja sellaisen "laajennetun" tai "laajennetun" muistin, jota hän tarvitsi. Suunnittelin jopa joitain itselleni sopivia Basic-sovelluksia.
En saanut koskaan käyttää Windowsia vuoteen 1995 asti, jolloin jotkut ystävät, paljon, todella paljon vaadittuaan, asensivat sen tietokoneelleni. Tuosta vuodesta lähtien minua ajautui pysäyttämätön vuorovesi, että huolimatta siitä, että olen yksinkertainen kehittynyt käyttöliittymä, sovelluksia, joita ei ole erityisesti suunniteltu sitä varten, alettiin lopettaa luominen.
Ajan ja uusien versioiden 98, 98 SE ja Millennium myötä ongelma paheni ja kaipaukseni MS-DOS: iin oli kuin museokappale vanhassa 386: ssa, jossa oli joitain levykkeitä, joita pidän laatikossa matkamuistona.
Se sai minut huolimatta ja myös "Blue Screenshot" -väsymyksen takia hyppäämään Linuxiin ja kiertäessäni Red Hatia, SuSe: ta, Mandrivaa, PcLinuxia ja joitain muita, laskeuduin lopulta Ubuntuun noin vuonna 2006 ja jopa, hieman myöhemmin, maininta ystävästä, jota rakastan, "variantissa" Mint.
Pitkä matka ja enemmän kuin mikä tahansa idealismin takia, käytän sitä edelleen erityisesti työskentelemään ... Mutta kuinka paljon totuutta siinä artikkelissa on! Ja kuinka tarkka on lause, jonka Tina on pelastanut joukosta:
«Minulla ei ole aikaa oppia sinua hoitamaan, kesti aikaa oppia käyttämään sinua, kun sinun pitäisi oppia käyttämään minua»
Ei, ja vaikka minulla olisi ollut aikaa, riippumatta siitä, kuinka enemmän tai vähemmän olen oppinut sen käytön, mieluummin käytän sitä muissa asioissa, kuten chattailemassa rakastamieni ja kaukana olevien ihmisten kanssa, etsimässä lopputulosta tai ei saatavilla musiikkia, lukeminen, kirjoittaminen ...
Siksi kaksi järjestelmää ovat rinnalla ryhmässäni ja miksi valehdella? Äärettömillä sovelluksillani "monipuolinen" on Windows (joskus ostan myös erittäin kalliita Mac-tietokoneita), että XP: n ja erityisesti Sevenin kanssa en tiedä Kahdeksan, se on ottanut suuren harppauksen vakaudessa ja siksi olen liikkua siinä säännöllisesti, vaikka luopumatta usein käyttämästäni Linuxista ... Kuten juuri nyt, vaikka vuosia sitten menetti makuuni vaikeuttaa elämääni tutkimalla sen "läheisyyksiä".
Minun on oltava hengellinen veli tälle Gabrielalle, koska käyttämällä molempia eikä luovuttamatta kumpaakaan, pääsen aina toisen tai toisen osapuolen hyökkäykseen.
Windowsin kannattajilla se voi olla normaalia, mutta Linuxin kannattajien joukossa, jota pidän vapauden puolustajina, se tuntuu oudolta.
Ja onko tietokone helppoa elämääsi, ei uskonto, joten jos joku voi aloittaa sen käytön alusta haluamaansa ... BRAVO!
Gabriela olet upea, hieno, suora, aristokraatti kirjallisesti, koko nainen, idelisti ja maallinen, rakastan sinua etäisyydessä ja hiljaisuudessa. Itse aloitin Ibm Chilessä, 70-luvun matkan, myöhemmin koko voittolinjan , vähemmän voittaa 8 ja viimeisten 8 tai 10 vuoden aikana, linux, ubnutu, minttu jne.
Kaikki käyttävät hänelle parhaiten sopivaa distroa, olet vapaa Gabriela, pidän rehellisyydestäsi, sanoisin sen eri tavalla kuin Linux: »Lennä, ole onnellinen, ikkunani on auki, odottamassa paluuta, vapaus rakkauteni on lahja tai kirous, mutta sinun on noudatettava järkevyyttäsi, impulssejasi, näkemiin Gabriela.
Windows 7 tai 8 vain peleille ja jalkapallo-otteluiden katseluun vsharella, koska en ole koskaan pystynyt määrittämään laajennuksia linux jojo: lle.
Mutta jos nainen on oikeassa!
Käytän Sopcastia Linuxille ja se toimii kuin viehätys.
veetle nähdä pelejä menee hyvin
Onko Veetlestä nauttimiseksi jokin muu sovellus kuin selain? En halua katsella suoratoistoja upotetun soittimen kanssa verkkosivulla.
Muuten, Vshare toimii minulle Linuxissa.
Ja vastaamaan tähän siitä, mitä näen
Ystävällisiä jakeluita on enemmän (Sabayon, Chakra, Pardus, ...), enkä usko, että hänen monologinsa on perusteltu.
Tavalliset ihmiset eivät tiedä kuinka asentaa Windows, jos et kiirehdi minua edes asentamaan Firefoxia. Aikuinen Gabriela mainitsee Photoshopin, kuinka moni erän käyttäjistä osaa hakkeroida sovellusta? Useimmat eivät edes osaa käyttää hakukonetta Jumalan tarkoituksella.
Minun tapauksessani kärsin monien tuulivoimien ongelmista, jotka itkevät, kun tietokone tekee jotain, joka pakottaa heidät poistumaan rutiinistaan. He tulevat talooni pyytämällä apua (sitten he ovat ensimmäisiä, jotka levittävät Windowsin paremmuutta muihin järjestelmiin nähden).
En sano, että GNU / Linux-jakelut ovat täydellisiä (mikä ei ole), tarvitsemme jonkin verran työpöytäympäristöä tietokoneiden kieltäjille ja myös "ystävällisempiä" sovelluksia.
hahahaha mikä erinomainen vanha kommentti, olet saanut minut nauramaan paljon logiikallasi niin hienostuneella ja tehokkaalla, erinomaisella, erinomaisella
Se on erittäin helppoa, ne, jotka sanovat, että minulla ei ole aikaa konfiguroida sinua, sanovat, että minulla ei ole vitun aavistustakaan kuinka konfiguroida sinua, eivätkä he halua oppia, niille, jotka haluavat asioita helposti Windowsille, niille, jotka haluavat asioita heidän tapa linux,
Minulla on kolme järjestelmää, win7, linux ja mac;
ja ikkunoista on tullut distro, jota käytän vähiten, sanoen, etten halua päästä siihen tai päivittää sitä, sanon sen kaiken voiton 8 suhteen, en aio testata sitä, en tarvitse se ja jos yritän sitä, se kestää kauan,
Yhteenvetona; jokainen voi vapaasti ottaa haluamansa häiriöt, mutta jatkan linuxilla kylläisyydestä saakka
Jos hän olisi kertonut minulle menevän omenamaailmaan, olisin ymmärtänyt sen, mutta kerro minulle, että ikkunat ovat helppoja ..., joku kertoo minulle, kuinka kauan vietin viikko sitten poistaessani vitun virusta, jonka minun piti tehdä jos antaisin pääsyn, kolme tulee yhtäkkiä ulos xD: stä tai viruksesta, joka ohjasi Googlen toiselle verkkosivustolle.
Jos haluat helppoa eikä mitään muuta, osx, jos haluat helppoutta, vapautta ja et välitä kaupallisista ohjelmista, linuxista, muille (vähän jäljellä), Windows.
Lukematta tämän tytön artikkelia minusta tuntuu etukäteen, että hän tekee erittäin jyrkän, vaikkakin kunnioitettavan päätöksen.
Ensinnäkin, Gnu / Linux on enemmän kuin Ubuntu, ja olemassa olevien "makujen" määrän kanssa en usko, että sille sopeutuvaa jakelua ilman laskemista ei ole olemassa loputtomilla mukautus- ja organisointivaihtoehdoilla, jotka heillä on.
Joka tapauksessa erittäin kunnioitettava mutta hyvin radikaali päätös.
Tervehdys kaikille.
Luin juuri artikkelin, ja ainoa asia, joka on aiheuttanut minulle, on paljon sääliä tälle tytölle, ottaen huomioon syyt, jotka hän antaa.
Tervehdys kaikille.
Tule, siellä ei ole suuria distroja, jotka ylittävät paljon Ubuntun, oleskeleminen yksin Ubuntussa kokeilematta muuta on kuin upea maisema edessäsi ja asuminen suljettuna ja verhoilla ...
Niiden ihmisten mielipiteet, jotka kokeilevat GNU / Linuxia kaksi päivää ja sanovat, että se on kamalaa, koska heidän mojonipodinsa ei toimi heidän puolestaan, kuten PCWorldin poika, heidän tulisi tietää, että jos jokin Linuxissa ei toimi, se johtuu valmistajasta virantoimituksessa.
Ja jos et pidä GNU / Linuxista, koska sinun on määritettävä kaksi asiaa eikä sinulla ole neuroneja jäljellä, koska Windows on liian helppo eikä saa sinut ajattelemaan, älä käytä sitä.
Ja kunnioittavasti, kunnioitan sitä, että kaikki käyttävät haluamaasi käyttöjärjestelmää (vaihdan Windows 7: n ja Sabayonin välillä), mutta minulle mielipiteet ihmisistä, joilla ei ole aavistustakaan ja jotka sen lisäksi julkaisevat GNU / Linuxin tuholaisia, ärsyttävät minua melko.
Olen samaa mieltä kanssasi. Se tekee minut surulliseksi. Kuka haluaa käyttää tietokonetta eikä hänellä koskaan ole minkäänlaisia ongelmia, riippumatta siitä, mitä he käyttävät, he elävät fantasiamaailmassa. Todellisuus on, että virheitä, ongelmia, ohjaimia, viruksia, kokoonpanoja, päivityksiä ja muita hankalia komentoja on aina käytettävästä käyttöjärjestelmästä riippumatta. Kuten kaikki elämässä, se vaatii vaivaa ja oppimista sekä hyvän annoksen kärsivällisyyttä ja haastehenkeä. On sääli, että et arvosta enemmän sitä, mitä olet oppinut oppimaan Linuxilla.
Jokainen henkilö käyttää käyttöjärjestelmää, joka sopii parhaiten, tykkää tai sopii parhaiten heidän tarpeisiinsa, olipa se sitten BSD, GNU / Linux, Mac OS X tai Windows. Nuhteleminen henkilölle alustan vaihtamisen vuoksi on sulkeutunut Taleban. Toki, he puhuvat vapauksista, mutta eivät anna sinulle vapautta valita käyttöympäristösi.
Joka tapauksessa, onnea ja muista asentaa virustentorjuntaohjelma (avast! Free [ilmainen]) ja vakoiluohjelmien torjuntaohjelma (SpyBot Search & Destroy) ... Ja älä koskaan päivitä järjestelmääsi, jos sinulla ei ole WGA: ta (Windowsin aito etu) murtunut.
Ongelma ei ole siinä, että valitset Windowsin. Minun tapauksessani minut tekee hauskaksi heidän väitteensä sen tekemiseksi. Anna hänen keskittyä todelliseen syyn, hän on koukussa Windowsiin. Se oli hänen ensimmäinen rakkautensa, hänen kanssaan hän oppi monia asioita ja he ovat eläneet tuhat anekdootia yhdessä. Hänen suhteensa Linuxiin oli seikkailu, hän ei koskaan ottanut Ubuntua vakavasti. Joku, joka lyö vetoa Linuxista, ei osta oheislaitetta tarkistamatta ensin sen yhteensopivuutta. Se on kuin ostat Playstation-ohjaimen Xboxille, ja koska se ei toimi, palaat takaisin Playstationiin (pohjimmiltaan se oli mitä halusit). Ja kaikki hänen panoksensa ovat kevyitä perusteluja. Jos käytät Windowsia siksi, että tunnet olosi mukavammaksi tai koska kaikki ystäväsi käyttävät sitä, niin täydellinen. Hän erottaa Linux-käyttäjät teini-ikäisinä, joilla on paljon vapaa-aikaa, ja se on täysin väärää (erittäin huono yleistys). Merkintä on merkityksetön.
Olen täysin samaa mieltä, kommenttisi on erittäin tarkka.
vahvasti samaa mieltä
Kuinka paljon syytä, voit sanoa kovemmin, mutta ei selvemmin
Olen samaa mieltä mielipiteistäsi.
Haluan lisätä, että toinen kommentti tytön julkaisussa on, että hänellä "ei ole aikaa" investoida Linuxiin ... kuitenkin useissa itsensä julkaisuissa hän viittaa rakkauteensa videopeleihin, mikä ei ole lainkaan virheellistä , mutta se saa minut epäilemään, että aikasi käyttöä koskevat prioriteettisi ovat hieman ristiriidassa argumenttisi kanssa ...
Kaikki tämä väite on kuin sukat: Voimme kääntää sen ympäri ja se toimii samalla tavalla.
Pakenin Windowsista samoista syistä, jotka hän ilmaisee Linuxista, ja totuuden jälkeen kolmen vuoden ajan mintun ja ubuntun kanssa, en odota paljon Windowsilta, pelkkä ajatus sen asentamisesta uudelleen (ei Xp), aiheuttaa kipua ylösalaisin.
Tervehdys.
(Muuten, rohkeus, olen nähnyt, että Fnac on saapunut Xanaduun ... se on arvostettua, kun seuraan perhettäni heidän ostoksiinsa ... Damn PrimarK.)
Hahaha Primark, Islazulissa on toinen, ja koska se on halpaa, he kaikki menevät sinne katsomaan samaa vaatetta tuntikausia.
Ja kyllä, Fnac del Xanadú näyttää hyvältä, vaikka en ole tullut sisään
Tarkoitin ilmeisesti, että Fnac HAS oli saapunut.
lapsus tropi torpis est.
Jotkut Linux-vaihtoehdot ovat tietysti vähemmän kiillotettuja kuin alkuperäiset Windows- tai Mac-sovellukset, mutta Linuxissa sinun on määritettävä kaikki, mikä on jotain suhteellista. Olen esimerkiksi käyttänyt Linux Mintia (sekä alkuperäistä versiota että Debianiin perustuvaa) ja koska se tulee vakiona ja sijoittamatta aikaa tai rahaa lisäohjelmien etsimiseen, sen avulla voit tehdä paljon enemmän kuin Windows itse.
Itse asiassa ainakin minun Linux on havainnut ja määrittänyt oikein laitteiston, jota Windows itse ei asenna oletusarvoisesti ja jota varten joissakin tapauksissa sinun on käytettävä useita tunteja Internetissä etsimiseen vain siksi, että valmistaja päätti lopettaa ohjainten tarjoamisen tietylle komponentille, joka ne eivät enää valmista, tai yksinkertaisesti valmistaja itse lakkasi olemasta tai yrityksen osti toinen jne.
Luulen, että Gabriela piti parempana järjestelmää, joka oli visuaalisesti miellyttävämpi ja joka tukee hänelle sopivampia sovelluksia, mutta tämä ei tarkoita, että Windows olisi teknisesti parempi.
Canonicalin pitäminen vastuussa arkistoissaan olevien ohjelmistojen laadusta näyttää minusta yhtä järjetöntä kuin halua pitää Microsoftin vastuussa muiden tekemistä sovelluksista.
Mielenkiintoista on, että jokaisella uudella Windows-versiolla on taipumus tuottaa päinvastainen vaikutus, koska se häiritsee minua yhä enemmän (olen söpöjen, mutta tehottomien rajapintojen vihollinen). Käytän sitä hieman kotona pelaamaan pelejä, joten en unohda sitä ja pysty tarjoamaan teknistä tukea työssä, mutta yleensä pidän parempana joustavuudesta, jota Linux tarjoaa minulle.
Uskon rehellisesti, että jos Microsoft ei ole pannut täytäntöön patenttia, joka on myönnetty heille (ja jonka asentamiseksi melkein kaikki sovellukset, joudut maksamaan asennusavaimen), se johtuu Linuxin ja Macin kilpailusta, mutta he eivät ole tehnyt niin, ei, se ei tarkoita, etteivät.
Haluan vain jättää tämän tänne:
Peikko:
Uistelu tai peikko on Internet-sana, joka kuvaa henkilöä, joka pyrkii vain tarkoituksellisesti provosoimaan käyttäjiä tai lukijoita, aiheuttaen kiistoja, aiheuttaen ennakoitavia reaktioita, erityisesti aloittelijoille, eri tarkoituksiin, yksinkertaisesta viihteestä keskustelujen keskeyttämiseen tai taipumiseen tai provosoida liekkisotia, suututtamalla osallistujiasi ja asettamalla heidät toisiaan vastaan.
Otettu Wikipediasta.
Heitä on peukaloitu. 😉
PS: Rohkeutta, niin paljon kaunaa sydämessäsi antaa sinulle sydänkohtauksen.
Vaikka olen seurannut tätä aihetta tiiviisti luomisen jälkeen ja lukenut kaikki merkinnät huolellisesti, päätin aina olla vastaamatta mihinkään niistä, vaikka monet näistä vastauksista ovat minun näkökulmastani -Toistan MINUN NÄKÖKULMASTA-, tuottaa radikaalia logiikkaa.
Renata, Haluan tehdä useita asioita selväksi:
1.- Olen päässyt kirjoittamaan aiheeseen Gabriela kiitos sinulle, etenkin tässä kommentissasi antamastasi linkistä:
Koko aihetta kutsutaan niille, jotka haluavat lukea sen Tämä herrasmies, joka käyttää Windowsia, Ubuntua ja Macia ensimmäistä kertaa, muistaa sinut, kun autat isääsi / isoisääsi käyttämään tietokonetta
2. - Luettuani sen tuntui minulle vilpitön aihe, kirjoitettu sydämestäni ja mielestäni hyvin perusteltu. Tunnistin sen, mitä Gabriela kirjoittaa, koska minäkin tunnen saman ja käyn läpi saman asian: vietettyäni 10–12 tuntia graafisen suunnittelun toimistossa palaan kotiin ja minun on oltava äiti ja vaimo, ystäväni ystävä ja vähän aikaa, jonka olen jättänyt, en halua
käännä setuhlaa se oppimiseen, miten kannettavan tietokoneen WI FI määritetään toimimaan Linux. Neuronien puute? En usko niin ... mutta totuus on, että vastineeksi haluan lukea hyvän kirjan espanjaksi.3.-En tiedä ketä tarkoitat sanomalla, että ihmisiä on peukaloitu, mutta vain kaksi ihmistä voi; Gabriela tai palvelija. Of Gabriela Voin vain sanoa, että en tiedä hänen ensisijaisia aikomuksiaan tai mitä hän tarkoitti aiheesta, mutta minun näkökulmastani hän näyttää rehelliseltä ja ilman pahoja aikomuksia. Omasta puolestani yritin vain julkistaa arvostukseni hänen rohkeudestaan ilmaista nuo ideat myös rehellisesti ja ilman pahoja aikomuksia.
Haluan lopettaa sanomalla, että kaikkia täällä annettuja vastauksia olen ottanut paitsi kritiikkinä Gabriela mutta myös siihen mitä ajattelen ja tunnen, koska olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan.
Hei Tina.
En ole milloinkaan halunnut saada sinut tuntemaan olosi pahaksi tällä kommentilla, jonka olen jättänyt, ja luulen, että jokainen käyttää mitä haluaa. Se on sama kuin Androidissa ja Applessa, vihaan henkilökohtaisesti toista, mutta jos pidät siitä, niin täydellinen, se sopii sinulle. Ja ajan puute on ongelma, koska kun "kasvaa", on niin paljon tekemistä, että mitä haluat, on tietokoneesi toimiva ja kaikki.
Sanon Trollista, koska tiedän, että Gaby on erittäin peikko, ja kyllä, hänen postinsa on erittäin vilpitön, mutta hän tiesi, että tämän näkökulman antaminen laukaisi kommentteja, kuten ne, jotka näkyvät täällä, missä he kutsuvat häntä mielettömäksi ja muiksi . Joten sanotaan, että vaikka ensimmäinen tarkoitus ei ollut asettaa itsesi peikkoasemalle, vaan sanoa mitä ajattelit (se on blogisi loppujen lopuksi), mutta on kommentteja ihmisistä, jotka ovat niin raivostuneita päätöksestäsi käyttää Windows 8: ta, että siitä tuli jotain muu. Vai pitäisikö sinun kiinnittää huomiota näihin ihmisiin loukkaamalla hänen ajatteluaan vain siksi, että se on erilainen? Minusta se ei näytä, koska se ei yksinkertaisesti ole totuus, mutta kaikki näkevät totuuden silmästään.
Näen, että sinulla on sairaus. Haluan, että tietokoneeni "toimii ja menee" (ja sitä se tekee Linuxin kanssa). Voin saada sen "työskentelemään ja menemään" Windowsin kanssa, mutta sinne kuluu kauemmin. Joten kokemukseni mukaan tämä väite on hauska ja väärä. Jos teillä on huonosti käyttöjärjestelmän kanssa, pudota se ja viettäkää kallisarvoinen aika johonkin muuhun. Mutta älä kutsu loput pieniksi, kiitos.
Ja jos ystäväsi on peikko, anna hänen tulla tänne ja yrittää puolustaa väitteitään siitä, että hänellä on vapaa-aikaa (kiitos Windows).
xD
Muuten, jotain, jonka unohdin mainita ja jonka haluan sanoa uudestaan: tässä ei ole yhtäkään lukevaa tai kommentoivaa henkilöä, joka ei osaa käyttää tietokonetta päästä varpaisiin, "normaalin" sisällä. väestö, olemme kaikki tässä välituotekäyttäjiä - tai ehkä tarkemmin sanottuna, käytämme tietokonetta enemmän kuin Facebookin tai Hotmailin tarkistamiseen, kuten useimmat ihmiset tekevät.
Sanon tämän kaiken, koska julkaisemani mies, joka ei ollut koskaan käyttänyt Windows 8: ta (ja muuta käyttöjärjestelmää), on keskimääräinen väestö, ja kutsun sitä niin, koska suurin osa heistä on sellaisia, he eivät tiedä miten tehdä asioita tietokone ja edes hän ei osannut käyttää Windows 8: ta (huolimatta siitä mitä Gabriela sanoo).
Kun yhtä / tai kritisoidaan siitä, ettei se käytä Linuxia, vaan Windowsia, tai jos hän on muuttanut tai kuten minä, kaksoiskäynnistys ikuisesti, he sanovat yleensä, että kyllä, Linux on helppokäyttöinen, mutta ihmiset, jotka jo tuntevat tämän käyttöjärjestelmän - missä tahansa sen jakelussa, se on toinen keskustelu. Minun tapauksessani, kun aloitin Linuxin käytön, se oli vuonna 2004 ja olen kokeillut noin 5 jakelua, ja vaikka nyt se tuntuu myös helpolta ja sanon muille, että se on, kun aloitin vuonna 2004, minulla ei ollut aavistustakaan tehdä ehdottomasti ei mitään, ja oppiminen kesti kauan, olin turhautunut. Ok, nyt se on käyttäjäystävällisempi, mutta on vielä joitain asioita, jotka ovat hyvin hämmentäviä ja jotka on vielä tehtävä konsolilla, mikä häiritsee minua, koska minä, minä, en ole vielä oppinut koodeja tekemään sen, koska aivoni ovat kiireinen muissa tärkeimmissä asioissa. Kun otetaan huomioon, että olemme peräisin yhteiskunnasta, tapana on kaksoisnapsauttaa kaikkea, koska olemme jumissa Windows-idean kanssa, siirtyminen ei ole koskaan helppoa.
Haluan lopettaa sanomalla jotain, ja vaikka rakastan Ubuntua, se on suosikkijakeluni - vihaan Ubuntua versiossa 3,2,1 ... - uusimmat versiot ovat aiheuttaneet minulle ongelmia, melko monta: Päivityksillä menetän muut asioita, jotka minulla oli jo flash-tuena, tai asensin Cinnamonin ja tietokone ei koskaan käynnistynyt uudelleen, vain mainitsemalla kaksi hyvin äskettäistä. Henkilölle, joka haluaa testata ohjelmia koko ajan ja jolla on vain yksi tietokone ja jonka on työskenneltävä sen kanssa 8 tuntia päivässä, ei ole syytä taistella sen selvittämiseksi, toimiiko se uudelleen. Ja ei, en aio käyttää Archia tai muuta, koska en pidä niistä, olen jo kokeillut niitä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että 1. sinun on kunnioitettava sitä, mitä kukin päättää käyttää, ja 2. sinun on kysyttävä itseltäsi, voiko keskivertokäyttäjä?
Olen rehellinen teille, jos käyttämäni GNU / Linux-jakelut antaisivat minulle enemmän ongelmia kuin Windows, palaan Windowsiin ilman muuta ajatusta. Enkä kirjoittanut merkintää yrittäen perustella päätöstäni.
Analysoiden tätä viestiä neutraalista näkökulmasta (jotain inhimillisesti mahdotonta), tunnen epämiellyttävän tuulahduksen. Sisällä hän uskoo olevansa kypsynyt poistumalla Ubuntusta ja se on järjetöntä. Linux vie vähemmän aikaa kuin Windows. Helppoihin järjestelmiin sinulla on Applen. Ensimmäisessä ongelmassa sinun on vain otettava lompakko.
Kun hän kiistelee esimerkiksi "Kuka on synnistä, heittää ensimmäisen kiven", nauran ääneen.
Jos jatkan sitä, mitä hän kirjoittaa kommenteissa, en lopeta. Sinun on kunnioitettava, jos haluat tulla kunnioitetuksi, aina mittaamalla sanoja. Ja jätän aiheen, koska myöskään ei ole merkitystä, kukin käyttää sitä, mikä sopii hänelle.
Viimeinen ajatus: Jokainen edistynyt Windows-käyttäjä voi oppia kahdella potkulla, kuinka käyttää GNU / Linux-jakelua aloittelijoille (tuhlaamatta enää aikaa). Ja edistyneellä tarkoitan niitä, jotka osaavat asentaa ohjaimia tai hakkeroida järjestelmää / sovelluksia.
ahahaha se on aina niin .. xD
Ja mistä tuo kommentti kuuluu?
Onko mahdollista tietää mitä olen tehnyt?
Jos pääsen työttömäksi, niin mitä aiomme tehdä, ei kannata elää.
Mitä luen?
Rohkeus saa ilmaisen vihjeen (hyvin suora) Renatalta (työpöytä) tekemättä mitään. Hänelle näyttää totuudenmukaiselta erittäin epäreilulta.
Mikään ei ole ilmaista tässä elämässä. Ja se on Artescritorio, yhdellä E: llä.
Hyväksyt sen ilmaiseksi. Ja kyllä, elämässä on vapaita (ja ilmaisia) asioita ... ongelma on, että ihmiset elävät näkemällä ja määrittämällä kaikelle arvon. Se on kiinnostuksen ongelma ...
Onko tämä sinun argumenttisi sitä vastaan, mitä hän sanoo TDE?
Katsotaanpa, haluan silti tietää, mitä olen tehnyt poistamaan kommentin
Voisit selittää tyttäreni paremmin, ikään kuin jätän sanan määritelmän enkä selitä, miksi määritän sen, mielestäni se on kunnioituksen puute nainen ...
Renata, mitä etsit tällä viestillä? Haluat opettaa, mitä peikko tarkoittaa esimerkillä, eikö? Koska viestisi pyrkii tarkoituksellisesti provosoimaan, aiheuttamaan kiistoja ja aiheuttamaan ennakoitavia reaktioita. Sama asia, jonka Gabriela on tehnyt virassaan.
92 y TDE:
Renatalla ja minulla oli sisäänajo kesällä Artescritoriossa, koska se ei tullut sieltä ...
Koska jos ei, en ymmärrä kommenttisi asiaa.
Ohimennen myös Tuulinen.
Voi tule, onko tämä blogi linux tai Windows?
Se on uutisblogi, siinä puhutaan kaikista aiheista, joista pidän todella, vaikka nimestä voin päätellä, että enemmän kuin GNU / Linux, ei kuten muut blogit (en sano nimiä ..), jotka väittävät puhua aiheesta (GNU / Linux) ja käy ilmi, että he puhuvat vain Mojonbuntusta (anteeksi, kunnioitan sitä, joka käyttää sitä, mutta en pidä siitä lainkaan ja distroina ja takana olevan yrityksen takia, En kunnioita sitä ollenkaan).
Mitä tulee yllä luettuihin kommentteihin, olet oikeassa, artikkelin tyttö piti Windowsista, kokeili Ubuntua, ei pitänyt siitä ja rakastui vieläkin enemmän Windowsiin, mutta en silti tiedä, mitä ihmiset tarkoittavat helppokäyttöisillä - myydä ohjelmistoja, käyttöä ja hallintaa (en tiedä mikä on pahempaa, kun tiedän, että he hallitsevat sinua eikä tee mitään tai ei tiedä sitä), en tiedä, asennan Windowsin tietokoneelle, jolla ei ole sitä Tehdas ja koska se ei ole kovin uusi, minulla on erittäin huono aika löytää ohjaimet, linuxin kanssa saapun, testaan sitä ja se tunnistaa yli 90% laitteistosta ensimmäisen kerran.
Se kuuluu ihmisille, joilla on paljon aikaa ja huonoja rypäleitä.
Luin tytön viestin ja ainoa asia, jonka ymmärsin, on: «-Minulla ei ole neuroneja», »- en halua taistella», »- en tiedä mikä kaksoiskenkä on», «minä ' puhun vapaista ohjelmistoista ja kulutan laittomasti ohjelmistoja », ja Hän on edelleen vihainen siitä, että he loukkaavat häntä, en olisi sanonut mitään hänen sijaansa ... jos Linux ei ole sinun juttusi, jätä se! En osaa hallita ihmisiä, joten en! terveisiä 😀
Jos löysin alkuperäisen W8-CD: n makaavan lattialla, ensimmäinen asia, jonka tekisin, olisi potkia sitä ja toinen heittää se pois. Haluan selventää, etten liioittele, tekisin juuri sen, mitä tekisin ja siinä järjestyksessä.
No, myisin sen toisen käden, ainakin saamme pastaa näinä kriisin aikoina hahaha
ahahahaha xD
mhh, ei väliä kuinka omaperäinen se on, ellei sillä ole lisenssipaperia, se on kuin mikään xD!
Juuri mitä Tina sanoi, tapahtui. He kaikki olivat radikaaleja puolustamaan Linuxia ja vapaita omistamastaan. Nähdään, että he lukevat vain sen, mikä sopii heille: p hehehe
No, olen lukenut ihmisiä, jotka ovat hämmästyneitä kiusaamisesta naisesta, joka haluaa lämmittää henkilökuntaa (tarkoitan Gabrielaa). Jos hän olisi ystäväni, sanoisin hänelle, että hän rikkoi. Hän voisi olla tyylikkäämpi ja jättää ninjakilpikonnat yksin.
Tarvitset 3 asiaa tehdäksesi "Gabrielan":
Kolmas on "sosiaalinen tajuttomuus".
Voisin mennä pyytämään työtä mikro $ usein; oletettavasti yksityisen sektorin ja sen yrityskulttuurin tulisi olla hyvin suosittuja tekemissään päätöksissä.
Missä sitä pyydetään? Se, että he maksavat siellä hyvin, juoksen xd.
Haluan kiittää Tinaa siitä, että hän oli niin ystävällinen tapa, jolla arvostelen viestiäni kunnollisesti.
No me moleste en leer todos los comentarios entusiastas de los lectores de desdelinux porque sinceramente… no me entretiene ni tengo el tiempo necesario. Entre los que lei vi a muchos dandome la razon.
Kyllä, antamalla minulle syyn, ilmeisesti monet eivät osaa lukea tai heillä ei ole aikaa kuten minä, ja he vain ohittivat Ubuntun osan. Ja he eivät lukeneet ensimmäistä kappaletta, kiitos, että olit samaa mieltä kanssani, se ei ollut mitä etsin, mutta se tuntuu siistiltä.
On todennäköistä, että minä, joka en työskentele päivittäin tietokoneen edessä, enkä asu ohjelmoinnista, teknikosta, verkkojen tai verkkosivustojen hallinnasta tai mistä tahansa, olen kokeillut enemmän Linux-distroja kuin useimmat täällä kommentoivat ja he repivät vaatteet ja kutsuvat minua tyhmäksi, koska kulutan gringo-sarjoja ja minulla ei ole aikaa "oppia uusia asioita".
Fanit kuuluvat aina samaan asiaan, ilmeisesti kaikkeen maailmankaikkeuden tietoon kuuluu Linuxin käytön oppiminen.
Minun on täytynyt kasvaa ja sijoittaa aikani muihin asioihin, Linux ei ruoki minua, se ei vie minua töihin eikä halaa minua yöllä (en tiedä kuinka ikuisesti yksin olet .. .)
Joten minulla ei ole enää aikaa "Opi ja olla idiootti, joka käyttää ikkunoita, koska se on helppoa".
Kukaan ei ole velkaa uskollisuutta tuotteelle, varsinkaan tuotteelle, joka aiheuttaa heille ärsytystä, jos fanatismisi saa heidät loukkaamaan muita, heidän pitäisi ajatella hieman enemmän, kuinka paljon se on sen arvoista.
Ubuntu on perseestä, samoin kuin ravintola, jossa aioin syödä 1 vuosi sitten, jossa he tekivät erinomaisen lihan leikkauksen ja että viime kerralla kävin se oli kauheaa. Se on niin perseestä, lopetin menemisen, mutta ehkä jos ystävä tulee takaisin ja kertoo, että ruoka on taas hyvää, katson ja annan hänelle mahdollisuuden. Mutta sillä välin menen jotain parempaa makua varten.
Yritä kirjoittaa lyhyt kommentti, koska koska kirjoittamani artikkeli oli hyvin pitkä, suurin osa kommenteista ohitti monia osia ja vain ne, jotka palvelisivat minua vetämään maahan, luettiin.
Terveisiä kaikille, käytä sitä, mikä tekee sinut onnelliseksi, ja lopeta muiden sylkeminen mielesi muuttamiseksi. Ne näyttävät jo uskonnollisilta.
Olen samaa mieltä siitä, että Ubuntu on perseestä, mutta teet kuitenkin seuraavan virheen:
linux=ubuntu
Erittäin vakava virhe, jos Ubuntu antaa sinulle ongelmia, mikä on normaalia, koska roskat eivät edes ansaitse kuulua Linuxin maailmaan, joten kokeile toista.
Sinulla on satoja ja satoja vaihtoehtoja.
On kuin haluaisit voittaa Primitivan etkä pelaa sitä. Mitkä ovat mahdollisuutesi voittaa? 0%
Niin on…
täysin totta.
Kippis(:
Olen kokeillut kaikkia tietokoneellani toimivia järjestelmiä, eikä mikään ole paskaa. Entä jos totta on, että ubuntu ei ole paras, mutta ymmärrät tämän nyt sen jälkeen kun sanot, että olet ollut vuosia ja vuosia? Se on lyhytmielistä. On selvää, että kirjoittamasi kirjoittaminen tekee sinusta halun koota liekkisota, enkä aio mennä sisään, koska ei ole syytä kiistellä naisten kanssa. Mitä sanottiin:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Et ansaitse vastausta.
Tähän mennessä paras kommentti, täällä täti on tullut mieluummin koskettamaan palloja
Kaikkien on hyvin vaikea sopia tällaisista asioista; Jokaisella on mielipiteensä. Kuten sanoin ensimmäisessä kommentissani, vaadin kuitenkin, että jokainen käyttää sitä, mikä parhaiten sopii heidän tarpeisiinsa ja pistepalloon. Se voi tuntua hyvältä tai huonolta, mutta se on hänen elämänsä, se on hänen päätöksensä, ja jos ne ovat hyviä hänelle, olé, kuten kotimaassani sanotaan.
En voi olla eri mieltä, mutta se on täysin merkityksetöntä. Toisin sanoen se, että toinen käyttäjä jättää Linuxin siirtymään Windowsiin, ei vaikuta minuun ollenkaan. Ja jos hän on onnellinen siellä, hieno. Minun tapauksessani pidän parempana tänään rakkaussuhteestani Archiin, ja viimeisten kahden vuoden aikana olen käyttänyt Windowsia yhden viikon ajan, josta 1 päivää oli asennettava päivityksiä, haha.
Tunnustetaan Linuxissa, kun olet määrittänyt laitteistosi ja ohjelmat, joita aiot käyttää, kuinka monta kertaa sinun on määritettävä ne uudelleen? He työskentelevät koko elämän, ellet muuta niitä tai muuta distroa.
Tervehdys.
anteeksi:
Jotkut VS ovat mielenkiintoisia ja toiset ärsyttäviä, kaikki käyttävät mitä haluavat ja miten pitävät, "mutta sinun on oltava rehellinen." Oltuani Winin käyttäjä 7 vuotta, korjasin sen, viritin sen, asensin kaikki ja ratkaisin kaikki heidän ongelmansa. Eräänä päivänä kollega toi ubuntun compizillä ja sanoin hänelle, että tekisin samoin ja kertoakseni minulle enemmän pro distroa, hän kertoi minulle slackware. Olen pahoillani sanomalla, että slackware repäisi ylpeyteni, puri sen ja sylkäisi sen kasvoihini ja itkin kuin alaston tyttö nurkassa, kuinka vähän tiesin. En sanonut slackware-panettelua piilottamalla rohkeuteni ja että en voinut. Linux ei ole vain toinen käyttöjärjestelmä, se on erittäin vaativa mutta se palkitsee sinut jakamalla salaisuutensa ja muuttaa sinua monin tavoin ja tasoilla.
Okei. Olen ottanut vaivaa lukea jokainen kommentti, ja kuten useat ovat tehneet, en halunnut kommentoida ... tämä on kuitenkin mennyt hieman käsistä.
Ensinnäkin ja mikä tärkeintä, lue tämä artikkeli:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Lainaan osan:
Tärkein vapaus, jonka käyttäjän on valittava käytettävä käyttöjärjestelmä
Gabriela, Renata, Rohkeus, pandev, vilkasJa tuhansia jotka käyvät luonamme joka päivä ... jokaisella on vapaus käyttää käyttöjärjestelmää, joka hän pitää parhaiten, sopii hänelle, hyödyttää häntä jne.
Sen lisäksi, että meillä kaikilla on vapaus käyttää mielipiteitämme, jonka on oltava tai ei tarvitse olla objektiivista, perusteltua, loogista jne., Ja mielipiteen laadusta ja lukijoiden laadusta / älykkyydestä riippuen se on vastaanotto, joilla on sama.
Kutsutko käyttäjää tyhmäksi, idiootiksi tai muuksi, koska he valitsevat Windowsin Linuxin sijaan, eikö luulekaan, että mielipiteen antaminen näyttää hieman typerältä? . En halua kenenkään loukkaavan, mutta ymmärrän, että sananvapaus on olemassa, kyllä, mutta kuten kaikki vapaudet: «yksilönvapaus päättyy siellä, missä kollektiivinen vapaus alkaa»
Otan esimerkkinä äitini, hän ei pidä Linuxista työskentelemisestä paljon vähemmän LibreOfficessa, koska hän mieluummin käyttää Windows98 + Office 2003: ta. Voitteko kuvitella reaktioni kun hän sanoo ei? ... mutta hei, ei, hän on kirjanpitäjä / ekonomisti, hänen aikaansa ja työhönsä EI sisälly muutaman tunnin tai minuutin sijoittamista sen ymmärtämiseen, miten toinen käyttöjärjestelmä tai sovellus toimii, riippumatta siitä, kuinka samankaltaiselta se saattaa tuntua, hänen on omistettava hänet aikaa siihen, mikä edustaa rahaa, voittoa, ja olla mahdollisimman tuottava.
Sama tapahtuu Gabyn kanssa, hän ei ole omistautunut tietokoneille, hän on Internet-fanaatikko, kyllä, mutta se ei tarkoita, että hänen palkka / palkka on sidottu tietokoneisiin, hän (kuten melkein kaikki) käyttää tekniikkaa viihdyttääkseen itseään, pitääkseen hauskaa , ja jos hänen viihdyttävä tarkoittaa:
- Paina painiketta ja tietokone käynnistyy ja on valmis
- Katso sarja- / elokuvavideoita
- Muokkaa valokuvia tuntemassasi ohjelmassa (PS)
Ja koska hän oli pieni, hän osaa tehdä sen Windowsilla, onko kenelläkään oikeus vaatia, että hän investoi tunteja vapaa-ajastaan lopettamaan haluamansa, oppimaan jotain uutta ja tekemään sitten melkein saman asian kuin hän ennen?
Jätetään sivuun lisenssit, piratismi jne., Koska hän (kuten muutkin) on käyttäjä, joka ei välitä lisenssien myöntämisestä, olipa tämä jotain negatiivista vai ei ... hänelle se ei ole este.
Joka tapauksessa ... pyydän vain vähän järkeä, oletusarvoisesti me Linux-käyttäjät luokitellaan radikaaleiksi, Talebaniksi, itsepäisiksi, freekseiksi, nörtteiksi, nörtteiksi, muukalaisiksi ... jne., Älä anna enää syitä luokitella näin 😉
terveiset
Artikkelisi kunnioittaa kaikkia, kuten sen pitäisi olla. Oletan, että Gabriela on ystäväsi, ja on loogista, ettet halua puuttua asiaan.
Kumppanisi ei tee samaa. Kuulostaa siltä, että sinulla on ollut paljastus ja haluat jakaa sen lukijasi kanssa (Linux-teini-ikäiset ja Windows-aikuiset). Jos hän olisi kunnioittava, hän ei saisi niin monta tikkua. Linux-käyttäjät ovat häntä kohtaan radikaaleja (kyllä tai kyllä). Muuten emme käytä käyttöjärjestelmää, joka imee ja tuhlaa aikaa. Ei ole väliä mitä täällä kirjoitetaan, hän oli jo selvä siitä jo aiemmin ;-).
PS: Hän pitää sinua muuten kypsymättömänä :-P.
Kunnioittava kaikille kyllä, riippumatta siitä, tunnetko aiemmin X- tai Y-käyttäjän. Ja toisin kuin tiedän, että monet ihmiset ajattelevat, ei, minun ei ole tarkoitus puolustaa Gabrielaa ... itse asiassa hän ei ole sellainen ihminen, joka tarvitsisi sitä.
Kun sanot "kumppanisi", en ymmärrä, ketä tarkoitat?
Vastaavaa tapahtuu minulle lopun (PD) kanssa ... en ymmärrä mitä tarkoitat, voisitko olla hieman selvempi?
terveiset
Blogikumppani (artescritorio).
Jos halusit puolustaa sitä, olisit puuttunut asiaan aiemmin (mielestäni). Tarkoitin tosiasiaa, että ymmärrän, että haluat pysyä poissa siitä, että olet kollegasi pöydällä.
PD: ssä: [vitsi] Renata ja Gabriela yksityisyydessä täytyy kutsua sinua kypsymättömiksi, koska olet "GNU / Linux Freaky". [/ Joke]
100% samaa mieltä KZKG ^ Gaara .. en enää kiinnitä huomiota kaikkeen mitä täällä puhutaan "koska se on enemmän samaa" ..
Käytä mitä haluat ja ole onnellinen \ O /
Ensinnäkin terveisiä kaikille!
Menemme samaan asiaan, kunnioita ensinnäkin, tällaisen käyttöjärjestelmän käyttö ei tee minusta parempaa tai huonompaa ihmistä, ne ovat käytännön kysymyksiä tarpeiden mukaan. Mikään käyttöjärjestelmä ei ole vaikeampaa tai helpompaa kuin toinen. Suurimmalle osalle Windows on helppoa, koska se tulee oletusarvoisesti ja se on määritetty vakiona melkein kaikkiin tietokoneisiin, ja siihen olemme halunneet tottua koko elämämme.
Windows vanhalla tietokoneellani vain virtuaalikoneelle nähdäksesi hyvin erityisiä asioita. Karkotin, että se oli minun valintani, enkä kadu sitä, nautin Linux-asennuksestani ja kaikesta, mitä olen oppinut.
Minun tapauksessani käskin veljeni olla koneessa kaksoiskenkä, koska hän osti ensin oman koneensa pelaamaan pelejä. Asensin Linux Mintin työskentelemään asiakirjojen parissa, surffailemaan Internetissä, muun muassa. ja että Windows 7 käyttää sitä pelaamiseen (ollakseni rehellinen joskus pelaan), mutta että sitä ei käytetä tekemään kaikkea Windowsissa, koska tiedämme jo, että samalla on tarpeen asentaa se uudelleen ongelmien lisäksi että se yleensä antaa syistä, jotka me kaikki tiedämme.
Jos pidämme Linuxista, mutta meillä ei ole paljon konfiguroitavaa x: tä tai y: tä, on vaihtoehtoja, on liikkuvia distroja tai puolittain liikkuvia, * buntusilla on LTS-versiot (menetin henkilökohtaisesti tapoja asentaa ja testata uusi versio 6 kuukauden välein , mi ei ole paljon järkeä).
Olkaamme rehellisiä ja realistisia yhdestä asiasta, kuten he sanoivat aiemmin, Linux-universumi ei ole vain Ubuntu ja Windows puhtaassa asennuksessa tavalliselle käyttäjälle, joka yrittää päästä radalle ylläpitääkseen tietokonetta, on kaaos (enemmän, jos ihmiset menettävät ajurilevyt ja koneet ovat vähän vanhoja, ja sanon sen, koska kävin sen läpi).
Ei myöskään tarvitse olla niin papistista näissä asioissa, se on kuin minun tapauksessani, olen Linux Mint -käyttäjä ja kiistän ja hyökkään Ubuntulle ja sen käyttäjille vain siksi, että en pidä käyttöliittymästä tai vastaavista.
Tämä taistelu käyttöjärjestelmästä on kuin taistelu meidän Linux-käyttäjien välillä työpöytäympäristöissä (käytän henkilökohtaisesti 3 "isoa" KDE: tä, Gnomeä ja XFCE: tä ja opit paljon, mutta jos en osta Unityä), kuka tahansa käyttää mukavin tarpeiden ja kykyjen mukaan.
Henkilökohtaisesti pysyn ehdottomasti LMDE: ssä. Odotan myös Mint 13: tä, koska Mint 10, joka minulla on toisella osiolla, loppuu tietoturvatukea pian.
ehdoton totuus… tämän tarkoituksena on antaa kommentti
kiitos!
erittäin hyvä artikkeli .. Minun täytyy kuolla WIndo $: n käsissä, koska työskentelen iTunesin kanssa voidakseni purkaa iDevicesin, ja henkilökohtaisesti en välitä kummassa on vähemmän roskia tai enemmän, tavoitteeni on olla tuottava ja joilla on hyvä suorituskyky, minulla on tällä hetkellä tietokone LINUX: in kanssa, ja käytän XCFE: tä työpöydänhallintaohjelmana, ja minulla on toinen Windows XP: llä, iTunesilla, net Frameworkilla, verkkoajureille. Enemmän mitään, ei ääntä, ei grafiikkaohjainta.
Joka tapauksessa @Gabi olen 100% samaa mieltä päätöksestänne, ja siksi en lakkaa rakastamasta ilmaisia ohjelmistoja, koska rakastan niitä, vain että sinun on oltava realistinen, Windowsilla on monia hyviä asioita, joita vapaiden ohjelmistojen kehittäjät voisivat käyttää, yksi of Se on ohjelmien helppo asennus ja määritys, toinen asia on erittäin mukava sovellusten ympäristö.
Olen joka tapauksessa onnellisin kaveri elämässäni, kun iTunes for Linux ilmestyy 😛 ja laitoin lauseen, jonka ystäväni kertoi minulle: Unelma, huomenna, uusi maailma, ehkä se tulee .. Dooooondeeeee, iTunes palvelee Linuuuuuxxxxx, hyvyys, Steve Jobs syntyy uudestaan .
AHAHAHAJAJAJAJA….
Miksi laitat lauseeni pyytämättä lupaa? Aion haastaa sinut ... 😀
Rauhan ja harmonian palauttamiseksi xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Hah hah Provosoivampi ei voisi olla artikkeli. Ja kun otetaan huomioon analyyttiset taidot ja pahuus, jota Tina usein heijastaa artikkeleissaan ja kommenteissaan, en epäilisi, että hänellä oli kaikki aikomukset perustaa "liekkisota" tämän artikkelin kanssa ja kenties jopa julmasti huvittanut itseään sillä.
Olen jopa kyllästynyt lukemaan niin monia kommentteja.
Mutta hei, mitä olen eniten kiinnostunut keskustelemisesta, liittyy tiettyyn näkökohtaan. Tina huomauttaa, että Gabriela tarjoaa "oikeita argumentteja", ja jotkut kommentit tukevat häntä sanomalla, että Gabriela on oikeassa, kun taas toiset sanovat, ettei hän ole. En aio arvioida väitteen oikeellisuutta, mutta tehdä joitain selvennyksiä näiden termien käytöstä.
Argumentti on joukko ehdotuksia (tai lausuntoja), jotka ilmaisevat perustelut, joissa päätelmää tukevat muut ehdotukset (kutsutaan olettamuksiksi tai syiksi).
Vaikka kaikentyyppiset päättelyt esittävätkin tätä tukisuhdetta, on kuitenkin vain yksi tyyppinen päättely, jolla on demonstroiva luonne: deduktiivinen.
Ei pidä sanoa, että argumentti on totta tai väärä, koska totta tai väärää ovat argumentin väitteet. Kun käytetään ei-deduktiivista päättelyä, väitteen sanotaan olevan järkevä tai järkevä. Kun käytetään deduktiivista päättelyä, argumentin sanotaan olevan pätevä (tai loogisesti pätevä).
On myös tärkeää erottaa syyt, syyt ja objektiivisesti riittävät syyt, koska vain jälkimmäisessä tapauksessa ne ovat todistusvoimaisia.
Syyt jonkin vahvistamiseen tai uskomiseen viittaavat odotuksiin, toiveisiin, tunteisiin jne. että henkilön on uskottava tai vahvistettava jotain.
Syyt viittaavat kaikkeen, mikä antaa henkilölle varmuuden siitä, että se, mitä hän vahvistaa, on totta tai todennäköistä hänelle.
Ja objektiivisesti riittävät syyt ovat ne, jotka voidaan hyväksyä riippumatta ilmoittajasta, riittävän luonteeltaan (johdonmukainen, täydellinen ja vakuuttava) kaikille aiheille, joilla on asianmukaista tietoa aiheesta (asiaankuuluva systeeminen yhteisö).
Lähde: Villoro, Luis (1986), Usko, osaa tietää, Siglo XXI, Meksiko.
Tervehdys.
Erittäin mielenkiintoinen argumenteista, oletan, että Tina on pannut merkille.
En ole lukenut yhtään kommenttia, joka puhuisi oikeista tai vääristä argumenteista. Joten edellä näen vain, että hänen väitettään ylistetään tai kritisoidaan (ja on hyviä tai huonoja argumentteja).
Haluaisin sinun kokeilevan näitä väitteitä -koska pidät koko luennon siitä, miten se tehdään, uskon, että voit saavuttaa sen jättämättä mitään epäilyksiä-, muuten Vaadin sinua että pyydät anteeksi. Saatat pitää tai olla pitämättä siitä, mitä kirjoitin, voi olla tai ei pidä tyylistäni, voit jopa sanoa, että aihe on huono ... tai sietämätön, jos haluat. Se on osa sananvapauden vapautta, ja olen tietoinen siitä, että kaikkia julkaistuja näkökulmia voidaan kritisoida, mutta vahvistaa, että teen sen pahalla ja olettaa, että olen julmasti huvittunut siitä, on ylittää ilmaisunvapauden linjaan ja ilmaisuvapauteenne ei sisälly tuomitsemaan henkilöäni, ja vielä vähemmän se, että minua loukataan haitallisen ja julman adjektiiveilla. En salli sitä ja teen hyvin selväksi miksi Et ole kukaan tuomitsemaan aikomuksiani, koska vain minä tunnen heidät.
Keskustelen lopusta hetkessä, koska menen nyt ulos.
Maailmassa kukaan ei ole kukaan tuomitsemaan muita.
Ensinnäkin pyydän teiltä anteeksipyyntöä kaikesta loukkauksesta, jonka kommenttini on saattanut aiheuttaa sinulle.
Hyväksyn, että tapa, jolla ilmaisin itseni kommenttini ensimmäisessä kappaleessa, oli sopimaton, mutta en koskaan aikonut hylätä tai tuomita aikomuksiasi. Nyt kun olen lukenut sen uudelleen, ymmärrän epämukavuutesi, koska tiedän, että kirjaimellisessa muodossaan se voidaan tulkita loukkaantumiseksi.
Haluaisin kuitenkin selventää joitain asioita, jotka, vaikka ne eivät oikeuta virhettäni, voisivatko he selittää hieman merkityksen, joka minun epäonnistuneella kommentillani alun perin oli.
Ensimmäinen virhe, jonka tein, ei ollut riittävän selkeä sanoessani "En epäilisi sitä", koska vaikka se on ilmaus, joka viittaa pelkkään mielipiteeseen vakuuttamatta mitään (ja käytin sitä siinä mielessä), se voi myös olla tulkitaan vakuutuksen ennakkotapahtumaksi.
Toinen virhe, joka oli myös semanttinen virhe, oli adjektiivien, kuten 'pahantahto' ja julmuus, käytössä. Kontekstissani emme yleensä käytä termiä "pahantahtoisuus" ei sen pahuuden merkityksessä, vaan "pahuuden" merkityksessä "notkeus" tai "laskettu oveluus". Toisaalta "julmasti huvittunut" kirjaimellisesti on erittäin vahva karsinta, joka on varattu ihmisille, jotka nauttivat muiden kärsimyksistä, enkä millään tavalla pitänyt sitä mielessä kirjoittaessani. Tällä ilmaisulla (jonka oletan käyttäneen vastuuttomasti) oli melko ironista viittausta siihen tosiseikkaan, että artikkelisi kanssa syntynyt kuohunta ja vastakkainasettelu saattoivat olla tyydyttäviä siinä määrin kuin se oli ennakoitavissa.
Ajattelen edelleen samaa kuin tein kirjoittaessani ensimmäisen kommenttini (siinä mielessä, jonka juuri selitin), mutta olen pahoillani huolimattomasta sarjasta väärinkäsityksiä ja epäselvyyksiä. Missään vaiheessa en tarkoittanut loukata sinua, mutta tosiasia on, että tein niin ja toistan siksi anteeksipyynnön.
Tervehdys.
PS Anteeksipyyntö on seurausta moraalisesta vakaumuksestani, mutta ei vaatimuksestasi.
🙂 Ymmärrän, että anteeksipyynnöt, jotka tarjoat minulle niin ystävällisesti, ovat seurausta vaatimuksestani -Jos en vastusta, et ymmärrä asiaa- mutta se ei motivoinut sinua henkilökohtaisesti tarjoamaan heille.
Joko niin, tietysti sitä arvostetaan, ja kuten aatelissasi vaatii, pyydän vilpittömästi anteeksi kaikkea hätää siinä toivossa, että tämä ratkaisee lopullisesti erimielisyytemme.
Kiitos taas.
ps Selvennän, että äidinkieleni ei ole espanja vaan englanti, ja siksi joskus on vaikea ymmärtää joitain espanjankielisiä ilmauksia.
Olen todella pahoillani, mutta ... olen täysin samaa mieltä tämän kanssa.
Minusta tuntuu, että se on jo hyvä tästä aiheesta. Mielestäni on aika selventää asioita hieman.
Jokainen ajattelee haluamallaan tavalla, mikä ei sulje pois toimittajia, jotka tekevät ystävällistä yhteistyötä DesdeLinux. En ymmärrä, miksi artikkelin kanssa on tehty niin paljon ongelmia Tina, joka on rehellinen, on hyvin kirjoitettu ja osoittaa vain aikomuksen heijastaa heidän näkemyksiään kirjoittaman viestin kautta Gabriela.
Riippumatta siitä, onko kirjoittamasi totta vai ei, se on mielipiteesi, tapa nähdä asioita ja KAIKKI meidän on kunnioitettava sitä. Että artikkeli voisi aiheuttaa liekin kulumisen? Tietysti. Voisiko joku kertoa minulle, kun hän on nähnyt artikkelin blogissa (muu kuin tekninen) se ei aiheuta melkein aina kiivasta keskustelua? Näin tapahtuu aina riippumatta siitä, onko sisältö objektiivista vai ei, koska me kaikki emme ajattele samalla tavalla.
pandev artikkelisi kanssa OS X, Rohkeus hyökkää aina kuka tahansa, joka kuuntelee Reguetonia, puolustan itseäni Debian o KZKG ^ Gaara puolustaa KaariMe kaikki täällä olemme synnyttäneet "liekkisodat" tavalla tai toisella, ja anna sen, joka ei ole tehnyt sitä, heittää ensimmäisen kiven.
minä pidän GNU / LinuxEn usko, että voin tuntea oloni mukavammaksi toisessa Foorumi, mutta tämä intohimo ei sokea meitä, uusille käyttäjille on vielä pitkä tie (mikä tahansa jakelu, helpoimmasta monimutkaisimpaan) saapua, asentaa ja aloittaa työskentelyn tarvitsematta määrittää jotain tai esittämättä tiettyä ongelmaa.
Emme voi käydä läpi elämän kritisoimalla ja loukkaamalla niitä ihmisiä, jotka syystä tai toisesta haluavat tai ovat velvollisia käyttämään Windows u OS X. Toistan: Meidän on kunnioitettava jokaisen päätöstä ja mielipidettä. Olemme aina halunneet DesdeLinux olla paikka, jossa ilmaisunvapaus on aina huipulla (vaikka se olisikin logiikan ja objektiivisuuden yläpuolella) niin kauan kuin se ei osu epäkunnioittavasti muita käyttäjiä kohtaan.
PD: Minulla on vielä paljon sanottavaa, mutta juuri nyt syntyy tilanne ja olen matkalla ulos. Anteeksi, mutta näppäimistöllä ei ole aksentteja, enkä pystynyt kirjoittamaan joitain sanoja hyvin.
Pääteema haisee jo. Minulla on kaksi kaksoiskäynnistystietokonetta. Yhdessä minulla on Windows XP ja toisessa Windows 7. En tuskin koskaan käytä niitä (tänä vuonna lasken, että jokaisesta alkaa 4), mutta niiden käyttö ei vaikuta synniltä eikä ole rikos käytät laittomia ohjelmistoja). Kumppanini käyttää Kubuntua kannettavassa tietokoneessaan, ja koska Windows Vista ei käynnisty, hän ei enää valittaa tietokoneen paskaansa (puhumme naisesta, joka ei tunne tietokoneita).
Olemme kaikki mukana keskusteluissa usein, se on viihdyttävää. Mutta jos osallistut, sinun on hyväksyttävä kritiikki. Joku, joka käyttää laittomia ohjelmistoja, ei voi tulla luokseni perustelemalla itseään "heittää ensimmäinen kivi ...", koska heitän sen heille. Jos haluat Windows 8: n, maksa lisenssi, jos haluat Photoshop CS5: n, maksa lisenssi, jos haluat Trine 2: n, maksa peli. Ei ole sama jakaa audiovisuaalista materiaalia kuin ohjelmistoja (ainakin kotimaassani).
Kunnioituksella ja suvaitsevaisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vihastetaan ja sanotaan, että sataa.
Ja mielipiteesi on? Koska et ole sanonut mitään, mitä en ole vielä sanonut itse. En ymmärrä. 😕
@elav, laitoin sen pisteittäin yhteenvetosuunnitelmaan:
1. Meidän pitäisi jättää tämä merkintä lopullisesti.
2. Monia asioita voidaan parantaa, mutta uudet käyttäjät VOIVAT JO KÄYTTÄÄ GNU / LINUXIA yhtä normaalisti kuin Windowsissa.
3. Että kaikki kunnioittavat kaikkia, mutta jos haluat puolustaa näkökulmaa, tee se, mikä ei ole huono asia.
4. Emme voi sivuuttaa henkilöä, joka edistää laitonta käyttäytymistä julkisesti.
5. Jätetään aihe.
On totta, että kohta 4 ei liity kommenttiisi, mutta olin laiska kirjoittamaan se muualle.
Vastaan sinulle yhteenvetokaverisi järjestyksessä 😀
1-. Olla samaa mieltä
2.- Muista, että monet laitteet (laitteisto) eivät toimi kuten pitäisi GNU / Linuxja jos teet sen sisään Windows y OS X. Luulen, että me kaikki tiedämme syyt ja syyt täällä, mutta älä odota uuden käyttäjän tietävän, kuinka avata pääte ja suorittaa komento tai muokata tiedostoa, jotta mainittu laite toimii kuten pitäisi ensimmäisellä kerralla. En tiedä ymmärrätkö näkemykseni.
3.- Täsmälleen. Mutta henkilökohtaisen kriteerin asettamiseksi ei ole tarpeen loukata toista henkilöä, joka ei ajattele kuten me.
4.- Voitteko kertoa minulle missä viestissä <° Linux Onko joku tehnyt jotain vastaavaa? Vaikka muistan sinut, jokainen sopeutuu haluamallaan tavalla etiikan ja moraalin mukaan.
5.- Kuten kohdassa 1.
Vaadin kohta 2: voit ostaa laitteita / komponentteja, jotka ovat yhteensopivia GNU / Linuxin kanssa (puhun ilmeisesti jokapäiväisestä laitteistosta) ja helppo asentaa (tai samoin vaikeuksin kuin Windows).
Playstation-ohjainten käyttämiseen tietokoneessa on opetusohjelmia, joita ei ole helppo käyttää, se ei ole tietokoneesi vika.
Toivottavasti meillä on pian hyvä tuki kaikilta valmistajilta. Mutta voin vakuuttaa teille, että jos ostamme komponentteja, joilla ei ole sitä, ne siirtyvät edelleen meiltä.
Neljännessä: Tina linkittää artikkelin, jossa siitä pyydetään anteeksipyyntöä.
Ja mitä regaytonilla on täällä tekemistä?
En vain voi selittää.
Mutta hyvin, muuten olet jo puolustamassa jo tuntemiamme, vaikka Kolmetoista on puhunut totuuden kuin temppeli.
Ja älä ole vihainen, mutta se on totta
Olen jo kertonut sinulle kerran, että jos minun on puolustettava Tina, kuten kaikki muut tämän blogin tai foorumin käyttäjät, teen sen ajattelematta kahdesti. Tähän päivään asti minulla ei ole koskaan ollut pienintäkään negatiivista harjaa hänen kanssaan, päinvastoin, arvostan häntä todella, mutta kommenttini ei ole hänen puolustaminen, jos se huolestuttaa sinua, kommenttini on vain puolustaa "Ilmaisun vapaus" ja "Kunnioittaminen" että tulisi ottaa huomioon muiden mielipiteet, mitä et valitettavasti tee.
Totuus on vain yksi, kuten valhe, ilman keskipisteitä. Kolmetoista ei kertonut totuutta Kolmetoista hän vain ilmaisi mielipiteensä ja kriteerinsä tiettyä aihetta kohtaan. Olkoon hänen kommenttinsa "totuus" sinulle, koska kaikki mikä hyökkää Tina, ei tarkoita, että se on muille. Vittu Rohkeus, näytät 5-vuotiaalta vauvalta.
Jätä se setä, jota et tiedä. Sen lisäksi, että sanot, että minulla on Tinan mania, kuinka et voisi sanoa sitä.
Olen neutraali kuin sveitsiläinen :).
Ja kuten Johnsonin vauvan shampoo ^ - ^.
Haha hyvin se pisteli silmiäni
Kolmetoista:
Huolimatta siitä, mitä kommenttisi osoittaa tai ei osoita, arvostan sitä, että käytät aikaa opettaa meille mitä louis villoro tukee argumentin arviointia.
Lisään kaikkeen kirjoittamaasi:
Journalistisen tyylilajin sisällä, joka on huono tai hyvä, aiomme tehdä tässä blogissa kaksi suurta lajityyppiä; ne, jotka paljastavat tosiasiat tapahtuneenaan -uutiset, raportti ja kronikka- ja ne, jotka jakavat ideoita ja / tai ilmaisevat näkökulman -toimituksellinen ja mielipidekappale-. Molemmat tyylilajit perustuvat lähtökohtaan "Tosiasiat ovat pyhiä, ideoita ilmaiseksi" -"Tosiasiat ovat pyhiä, ideoita ilmaiseksi"-.
Jos olisin aikonut antaa a uutiset Olisin juuri kirjoittanut: "Muutama päivä sitten Gabriela julkaisi Artescritorio-blogissaan artikkelin, jossa hän paljastaa syynsä jättää Ubuntun käyttämään Windows 8: ta käyttöjärjestelmänä"
Voiko kukaan syyttää minua valehtelemisesta? Ei. He tuomitsevat Gabrielan ja hänen motiivit, mutta eivät sitä, mitä kirjoitan, ellei minulta puutu totuutta -tosiasiat ovat pyhiä-
Milloin siitä ei enää tule uutista ja siitä tulee pääkirjoitus tai mielipidekappale. No, juuri silloin, kun kuka sen kirjoittaa, antaa siitä mielipiteen tai mielipiteen: «Muutama päivä sitten Gabriela julkaisi Artescritorio-blogissaan artikkelin, jossa hän selitti syyt, miksi hän lähti Ubuntusta käyttämään Windows 8: ta käyttöjärjestelmänä. Tämä mielestäni näyttää hyvältä«.
Yksinkertainen tosiasia, jonka ilmaisen "Tämä mielestäni näyttää hyvältä" hän jättää sen syrjään uutisena tosiseikkana kehystääkseen sen mielipiteen piiriin. Joten onko tämä toimituksellinen? Ei se ole. Ilmaisen vain, että jokin näyttää hyvältä minulle, mutta en määritä sitä: Näyttääkö siltä siltä minulle Gabriela olet kirjoittanut artikkelisi ilmaisemalla ajatuksesi tai näyttää hyvältä, että hylkäät Ubuntu käyttää tästä lähtien Windows Vista? Tämä esimerkki kuvaa sitä, mitä olet selittänyt niin hyvin argumentin oikeellisuudesta vai ei.
Katsotaanpa miksi:
Voiko kukaan sanoa vapautta yrittämättä sanoa, että hänen on väärin tehdä niin Gabriela ilmaista itseään? En epäile, että on ... mutta ne ovat vähiten, kuitenkin asiat muuttuvat, jos tulkitaan, että halusin vihjata, että "... Minusta sitä on hyvä käyttää Windows 8 sijaan Ubuntu«. Jälkimmäinen hyväksytään totuutena tai valheena kontekstista ja vallitsevasta ideologiasta riippuen muun muassa sivustolla, jolla julkaisen sen. Siksi joillekin se voi olla tyhmää, mikä toisille voi olla älykäs teko. Täällä siirrymme aseguneiden kentälle, jossa "totuus" ei ole yleismaailmallinen eikä sitä osoita logiikan aksiomit, vaan kulttuurinen matkatavara, tieto ja ennen kaikkea hyvin henkilökohtaiset kokemukset.
Tämä esimerkkinä tekemäni ei kuitenkaan tunnu riittävältä katsoa vastuulliseksi toimitukseksi, koska lausunnon epäselvyys jättää mielipiteenmuodostajalle helpon ja mukavan poistumispaikan ja jättää vastuun tyhjiön. En tehnyt niin, kaadoin ideoitani ja otin kantaa; Kirjoitin mielipiteeni ja mikä tärkeintä, julkistamalla sen, sain sen tietoisiksi kahdesta asiasta: ensimmäinen on "… ideoita ilmaiseksi"; Minulla on oikeus ilmaista ajatukseni, ja toinen on, että myös muilla on näin ollen oikeus mielipiteeseen. Tämä toinen kohta saa minut ottamaan vastuun kaikenlaisen kritiikin hyväksymisestä -suotuisa ja epäsuotuisa- ja minun velvollisuuteni on kunnioittaa heitä, ja luulen, että olen tehnyt niin siinä määrin kuin en ole yrittänyt kumota mitään niistä.
Mutta tämä vastuu mielipiteeni kritiikin hyväksymisestä ei tarkoita, kuten sanoin aiemmin, että henkilöäni tai aikomuksiani arvioidaan: voit sanoa, että näkökulmastasi olen väärässä, että aiheeni -en minä- on puolueellinen ja manipuloiva, mikä on a "Flamewar" -Bysanttilaisia keskusteluja on luotu, vaikka joku sanoo, että he eivät pidä siitä yhtenäisyys- ja jopa «Näillä mielipiteillä kiusaan itseni pois potista»… Näin, noilla sanoilla. Mutta toisaalta en ole vastuussa jälkikäteen annetuista reaktioista ja kommenteista, lukuun ottamatta omiani. Yhtään kommenttia ei ole muokattu, naarmuuntunut ja / tai poistettu. Jokainen heistä heijastaa sellaista kunnioitusta, jota tunnemme toisia kohtaan, mielipiteen mielipidettä ja heidän ideologiaansa. Aivan kuten sinäkin, Kolmetoista, En tuomitse kutakin tapausta erityisesti, koska jos en tehnyt sitä aiemmin, en aio tehdä sitä nyt.
Erittäin hyvä ja huomaavainen kommentti, nyt hyvin:
Tämä toinen kohta saa minut ottamaan vastuun hyväksyä kaikenlaista kritiikkiä - suotuisaa ja epäedullista - ja velvollisuuteni on kunnioittaa niitä, ja uskon, että olen tehnyt niin siinä määrin kuin en ole yrittänyt kumota mitään niistä.
Kumoaminen ei ole kunnioituksen puutetta (tarkoitan tietysti kumoamista), minulle voi todellakin olla päinvastainen. Varsinkin jos vaivautut lukemaan arvosteluja, vie aikaa ymmärtääksesi niitä ja vastaa sitten kohteliaasti (ei rikkomusta).
Mielestäni keskustelu on mielestäni menettänyt mielenkiintonsa, eikä sitä ole syytä jatkaa.
Kunnioittavasti Tuulinen, mikään ei velvoita minua vastaamaan lausuntoon tai kumoamaan sen, varmasti olisin voinut vastata kaikkiin puheenvuoroihin, mutta henkilökohtaisista syistä ja joita minun ei tietenkään tarvitse selittää, päätin, että hiljaisuuteni olisi hiljainen kunnioitus oikeutta jokaisen oli sanottava, mitä pidetään parhaiten sopivana. Kunnioituksen puitteissa vastaaminen oli vain yksi vaihtoehto, ja päätin olla käyttämättä tätä oikeutta, koska se ei ole velvollisuus. Toisaalta en pitänyt tapauksen puolustamista sopivana, koska lopulta melkein kaikki tekivät kritisoivat Gabriela kukaan ei kyseenalaistanut minua, miksi artikkelisi näyttää taustalla ja keskellä olevan oikein. Toisin sanoen he kritisoivat hänen tekojaan eikä syitäni.
Toisaalta en tiedä, pitäisikö tämän keskustelun lopettaa vai ei ... vai pitäisikö se unohtaa vai ei, mutta jos haluat, voit lopettaa osallistumisen milloin tahansa. Ja sanon tämän kaikella kunnioituksella, en yritä estää sinua antamasta mielipiteitäsi, kaukana siitä. Jos nyt pyydät sulkea aiheen, pyydä sitä hyvin elav, mutta ainakin tähän pyyntöön olisi liitettävä «... entä jos Tina suostuu »ainakin työni kunnioituksesta syömään elav Hän sanoi, ettei hän kunnioita ketään, ei edistä moraalitonta käyttäytymistä tai rikkoo eettisiä arvoja.
Siinä tapauksessa, että selvennys sinulle, piraattiohjelmistokysymys näyttää minusta olevan yksi asia enemmän kuin aineellinen asia, enkä pidä sitä syitä arvioidessani Gabriela: hän ei muuttanut Windows 8 käyttää piraattiohjelmistoa päämotiivina… hylätty Ubuntu hyvin erilaisista syistä. Valitettavasti rehellisyyden aikana hän myöntää käyttäneensä laittomia ohjelmistoja, en tiedä, käyttääkö hän sitä vai ei, se on hänen kysymyksensä, mutta aikomuksenani ei ollut koskaan edistää tällaista toimintaa.
Ja kun rohkeus kysyi, miksi kommentoin, mitä tein hänelle.
Muuten, tiedän, että se on hyvin aiheen ulkopuolella, mutta on erittäin homofobista kutsua reggaetonia "regaytóniksi", varsinkin koska homo ei ole loukkaantunut tai mikään huono, ja toiseksi koska tämä "musiikki" ei ole kaukana homoseksuaalisesta, päinvastainen.
En haluaisi vastata, mutta tämä on jo alkanut koskettaa sydäntäni
Se oli tarpeetonta, koska tuon antipatian myötä luovut siitä, mitä teet, kunnioita
Tyypillinen lause, kun joku ei tiedä mitä sanoa
Kyllä, mutta sattuu niin, että et ole järjestelmänvalvoja (kuten minä). Joten sinun ei tarvitse kysyä mitään, järjestelmänvalvojilla on tarpeeksi harkintaa tietääkseen, lopetetaanko.
Suljen sen (ja voisin, mutta pidättäydyn olemasta järjestelmänvalvoja)
Kunnioituksen puitteet? Nyt et ole ollut niin reuna, mutta ... Ja kolmetoista? Vastasitko hänelle oikein? En usko niin, ja kaikki, mitä hän on tehnyt, on antaa mielipiteensä.
Omalta puolelta olen jo sulkenut suuni, koska sen lisäksi he heittävät minut pois.
Onneksi sinulla ei ole maniaa, ellei ei ... mutta ei mitään, en parempi kertoa sinulle mitään muuta, ettet pääse pienestä aiheesta, jota puolustan aina Tina ja tänä kellonaikana en aio lukea lasten vastauksia. Tule, tule Kuubaan, ostan sinulle «puisen» hevosen, todelliset ovat erittäin kalliita 😛
Sinä puolustat häntä aina riippumatta siitä, onko hän oikeassa vai ei
Ei RohkeusKatsokaa ensinnäkin, keskustelun aihe ei ole minun antipatiani, jos jollakin teistä on henkilökohtainen ongelma kanssani, tämä ei ole oikea paikka käsitellä sitä. Toisaalta luulen, että olin selvä, että vapauteni merkitsee väitteen kumoamista tai lopettaa sen tekemisen, jos luulen niin, se on minun päätökseni eikä kukaan muu, pidät siitä tai et.
Jos ajattelet «Toisaalta en tiedä, pitäisikö tämä keskustelu päättää vai ei ... vai pitäisikö se unohtaa vai ei, mutta jos haluat, voit lopettaa osallistumisen milloin tahansa» Se ei tiedä mitä sanoa, koska en tiedä toista tapaa, jolla voin vastata siihen, että hän vaatii, että hän katsoo, että aihe ei enää riitä ja / tai että hän ei pidä siitä. Ja se ei ole töykeä, enkä teeskennele olevani epäkohtelias, mutta hei ... jos menen teatteriin ja elokuvan puolivälissä käy ilmi, että minusta on tylsää, koska lähden, minun ei tarvitse pyytää esitystä Loppuun. Ja sama tapahtuisi kirjan tai luennon kanssa ... jos en keskellä pidä siitä tai en ole kiinnostunut, hylkään sen, aika. Kenenkään ei pidä hyväksyä sitä väärin.
Aiheen sulkemisesta tietysti elav Hänellä on kyvyt sulkea se milloin tahansa ja kertomatta minulle mitään, mutta olen varma, että se ei toimi yksipuolisesti.
A Kolmetoista Olen jo vastannut sinulle ja mielestäni vastaukseni on selkeä: sinulla on kaikki oikeudet kritisoida mielipiteeni, älä tuomita aikomuksiani tai henkilöäni.
Sinusta näyttää siltä, että vastaukseni on töykeä, haluaisin sinun mainitsevan vastauksessani osan, jossa loukkaan tai ymmärretään rikoksena. Jos hän sanoo olevani pahantahtoinen ja julma henkilö julkisesti, minulla on kaikki oikeudet siihen
Kysy häneltävaatii sinua tarkistamaan sen.Tietysti asia on laittaa asia sivuun, koska tiedät sen olevan totta.
Etkö tiedä niin paljon kaikesta? Ajattele hyvin
Kuten haluat, neiti:
@Tina Toledo, sinulla on kaikki oikeudet maailmassa olla osallistumatta avaamaasi aiheeseen, siitä puuttuisi enemmän.
Ja totuus on, että kukaan ei ole kritisoinut sinua, todellisuudessa kukaan ei ole kritisoinut siirtymistä Ubuntusta Windowsiin tai irtautumista GNU / Linuxista. Jos katsot tarkkaan, he kaikki keskittyvät siihen, mitä Gabriela on kirjoittanut ja miten hän on kirjoittanut sen. Se, että joku käy Windowsissa, ei ole minulle merkityksellistä, sinun täytyy vain nähdä kommenttini vastaavasta tapauksesta (Archerin vastauksesta), mutta jos näen piikkejä, valitan. En voi kuvitella kirjoittaisi jotain vastaavaa, luulen, että sinulla on enemmän tyyliä.
Jos tunnistat hänet jossakin, se ei vaikuta minusta oudolta, tunsin sen jo kauan sitten (ja ladasin "ilmaisia" pelejä "valvomatonta" Windowsia varten, käytin Photoshopia ...), mutta olen kypsynyt Ja nyt en käytä Windows 8: ta, koska enemmän "silmäkarkkeja" (huomaa kuinka viimeiset lauseeni voivat ärsyttää useampaa kuin yksi, linkittämäsi artikkeli on täynnä yhtäläisyyksiä).
Mielestäni postia ei tarvitse sulkea, vain sen antaminen kuolla riittää (haudattu uusilla merkinnöillä).
Kun sanot, ettei minua ole kritisoitu, tarkoitatko aihetta tai henkilöäni?
TuulinenTässä on kaiken tämän historia, puutuin vain kerran selvittääkseen joitain kohtia Renata En halunnut puuttua muihin tai parempaan tai pahempaan, olen jopa purenut munasarjan ja käynyt läpi tällaisia asioita:
… Ei ole syytä kiistellä naisten kanssa.
Minä puutuin asiaan, kun Kolmetoista aloitti osallistumisensa kutsumalla minua haitalliseksi ja julmaksi ja Rohkeutta lähettämällä se. Useimmat valittavat, että sen on kirjoittanut Gabriela Se on provosoiva, vaikka en näe kenenkään täällä osallistuneen henkilön nimeä aiheesta GabyHe ovat kirjoittaneet mitä halusivat ja niin pitkälle kuin halusivat ilman esteitä.
Sinä itse vakuutat:
. Eikö minulla ole siis oikeutta vaatia selitystä keneltä tahansa, joka kutsuu minua pahantahtoiseksi ja julmaksi? Ne omalla nimellään olevat adjektiivit eivät ole enää ideakeskustelussa vaan henkilökohtaisessa.
Se on myös ainoa asia, josta olen vaatinut Kolmetoista, luit hänen kommenttinsa ja sanoit:
Ja todellakin panin merkille ja väitin ehkä en mitä Kolmetoista Odotin, mutta mitä ajattelin olevan asianmukaista. Tein sen kaiken koulutuksen kanssa ja jopa sinä sanoit:
Ja utelias, vastauksissani ainoa, joka voi väittää olevansa töykeä teeskentelemättä töykeyttä, olet sinä, Tuulinen Siksi, jos jokin sanoistani tai suhtautumistani on ollut epäkohtelias sinua kohtaan, pyydän vilpittömästi anteeksipyyntöäni ja selventän, että se on ollut tahatonta.
Lopuksi tämä teema, kuten kaikki teemat, lopulta vanhenee, loppuu ja lopulta haudataan muille uusille freskoille, kuten sanot.
Ja et lopeta sappeen kaatamista.
Oikeus kysyä kyllä, oikeus vaatia Nro
Et ole pomomme tai äitimme, olet samalla tasolla
Mutta sinulla on
Renata, jos hän sanoi niin, rohkeus johtuu siitä, että hän on homofobinen ja uskon sen olevan täsmälleen sama kuin hän siinä vaiheessa, reggaeton tai mikä tahansa kirjoitettu on paskaa, se ei ole musiikkia tai ei mitään, jopa gregoriaanisella kappaleella on parempi musiikillinen laatu kuin laulut Mitä he sanovat * perreala, kosketa häntä, hallitse häntä, opeta häntä, lyö häntä kovasti ... *, jos näyttää siltä kuin laulaisivat pornoa.
@Tina Toledo, Rohkeus on kritisoinut sinua (silloin olin väärässä kirjoittaa, ettei kukaan ollut tehnyt sitä) ja Kolmetoista en tiedä kovin hyvin, mitä hän yritti tehdä, mutta pidin itsestään selvänä, että vastaat.
Tietoja "ei ole syytä kiistellä naisten kanssa". No, mitä aion kertoa sinulle? Haluan keskustella minkä tahansa sivistyneen henkilön kanssa.
@Renata, se ei ole onnekas ilmaisu. Yhtäältä se loukkaa homofobisia reggaetonisteja ja toisaalta reggaetonofobisia homoseksuaaleja ;-).
Voi Jumala, joka aseistui! Ja kaikki samaan vanhaan asiaan: kaikki käyttävät sitä, mikä heidän palloistaan tulee, piste. Tämä on melkein kuin väittely siitä, mikä väri on parempi kuin toinen, joka tapauksessa.
Parempi astua ulos ...
minäkin ... Tarvitaan parempia viestejä, joissa ei puhuta niin paljon KDE: stä, mutta muista asioista ... ja vähemmän ubuntua syrjitään ja lisätietoja linux-maailmasta.
Se on jotain, jolle olen rutiininomaisesti pysynyt poissa Linux-foorumeista, mutta "magneetti" houkuttelee rautaa. Luulin, että tietyt huonot rullat olisivat menneisyyttä, mutta näen, että ne ovat edelleen voimassa.
Ei ole pelkästään loogista mielipiteiden vaihtoa, joka on enemmän tai vähemmän itsetahtoa, vaan loukkauksia ja halveksuntaa muiden linuxien välillä ja kohti linjaa työpöytätyypille, Gnome KDE: lle ja molemmat vähemmistöille. Myös joitain jakeluja toisia vastaan, jopa sisaria, toisin sanoen kutakin, jonka mainitsen muita vastaan Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... ja niin edelleen "äärettömään ja kauemmas". Kiistää joidenkin jopa legitimiteettinsä Linuxina.
Joten mitä sanoa "vihollista" vastaan, onko Apple tai ennen kaikkea Windows? Jos hän on myös "petturi", joka väittää olevansa mukavampi toisella puolella ja joka mieluummin työskentelee, opiskelee tai pitää hauskaa kuin kaivaa järjestelmän suolistoon ... jos he eivät ammu häntä, se johtuu siitä, että he en tiedä missä hän asuu.
Käytän haluamani käyttöjärjestelmää (käyttöjärjestelmiä), eikä kenelläkään ole oikeutta syyttää minua tai kutsua minua laiskaksi tai tietämättömäksi, koska ehkä enkä halua viitata minuun nimenomaan henkilöön, jonka hyökkääjä on työskennellyt enemmän kuin mitä hän aikoo tehdä koko elämänsä ja uransa, tohtorin tutkinnot ja päälliköt voivat tapetoida koko talon niistä, jotka kutsuvat häntä tietämättömäksi ... Kuka tietää!
Toisaalta se, mitä tässä keskustelussa nähdään, eivät ainoastaan he, vaan erityisesti niin sanotut rohkeus ja TRECE, on niin sanotun koulutuksen rajojen ulkopuolella. Kyse ei ole siitä, että he osoittavat erimielisyyttään esittämällä enemmän tai vähemmän korotettuja argumentteja, vaan sitä, että he loukkaavat ja vähättelevät kirjailijaa ja sanansaattajaa, joka toisaalta ja riittää lukemaan heidän mielipiteensä, antaa heille tuhat käännöstä kirjoittaminen, ilmaisu, kokemus ja ennakkoluulottomuus.
Toisaalta tämä naisvihamielisyys, tämä viha naisiin joissakin interventioissa, mielestäni on yksinkertaista kaunaa, että he osoittautuvat älykkäämpiä kuin itse. Lyhyesti sanottuna alemmuuskompleksi.
En tiedä, miten järjestelmänvalvojat suhtautuvat tähän uuden tulokkaan puuttumiseen, mutta aivan uutena luulen havainnollistavan, että he arvostavat joidenkin blogin kuvaa.
Kuten Alvaro de la Iglesia sanoi Espanjassa La Codorniz -lehdessä diktatuurin aikoina "vaarallisen" artikkelin jälkeen:
Bombín on hottie
kuinka tyyny on X
enkä anna pari X: tä
sulkea painos minulle.
Ja kuinka se voisi olla vähemmän tuona mustana aikana: he sulki sen!
Näemme tämän ajan, toisessa paikassa ja ajassa ...
P.S. Vapauteni vuoksi olen sulkenut rahapajan ja lähettänyt nämä linjat Windows 7: stä, koska minusta tuntuu.
Katsotaanpa, kukaan ei ole kiinnostunut siitä, että käytät minttua, Windows 7: ää tai OSX: tä, kirjoitan tämän blogin viestit OSX: ltä. Kyse on siitä, että et perustele päätöstäsi käyttää yhtä tai toista käyttöjärjestelmää, höyryttävää ja puhuvaa paskaa, se on ongelma.
Ymmärrän yhä enemmän, että Espanja on vähiten ymmärrettävä maa Euroopassa.
Itse olen vapaa, joten kirjoitan nyt Mintilta ja ehkä huomenna SuSelta ..
Toisaalta, viittaamalla ymmärrykseen, en tiedä mistä olet kotoisin, mutta olen ymmärtänyt sinut siitä huolimatta, että espanjaksi et sano "puhu paskaa" vaan "heittää paskaa suusi läpi".
Ymmärsin myös, mitä sanoit olevasi "neutraali kuin Sveitsi". Voit olla neutraali, hapan tai emäksinen, PH on sinun tehtäväsi, mutta Sveitsi on "neutraali". 😉
Lue ruttoista ja muista tarinoista uudelleen monia kommentteja ja ehkä pystyt ymmärtämään, mistä hän puhui.
Tervehdys.
Tarvitset ennen kirjoittamista tarvitsevasi lisää espanjan kielen kursseja, italialainen kertoo sinulle.
neutraali, tra.
(Lat. Neŭter, neŭtra, ei kumpikaan eikä toinen).
1. adj. Välinpitämätön politiikkaan tai pidättymättä puuttumasta siihen. Neutraali massa.
neutraali.
(Latinalaisesta neutraalista).
1. adj. Että se ei osallistu mihinkään ristiriitaiseen vaihtoehtoon. Apl. henk., utcs
2. adj. Sanoi kansakunnan tai valtion: Että se ei osallistu muiden siirtämään sotaan ja kattaa tällaiseen asenteeseen sisältyvän velvollisuuksien ja oikeuksien järjestelmän. U. tcs
Itse asiassa nämä kaksi termiä ovat tarkkoja, se tapahtuu sinulle mennä älykkääksi.
Paskaan puhumisesta se on aivan yhtä oikea kuin paska, kieliopillisesti siinä ei ole virheitä, joten en näe ongelmaa.
Viimeinen vastaukseni tähän, koska se näyttää mielestäni yksinkertaiselta yritykseltä siirtää huomion todellisesta ongelmasta, toisin sanoen joidenkin uskomattomista hyökkäyksistä.
Luulen, että jos seuraat linkkejä, ymmärrät eron neutraalin ja neutraalin välillä.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Ole hyvä.
Pienestä lauseestasi löysin tämän, tietysti paikallisten idioomien niin sanotusta "ilmaisesta sanakirjasta".
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Itsesi, jos haluat käyttää sitä. Tietysti sinut ymmärretään, mutta ...
Olet jälleen tervetullut.
Anteeksi, tein virheen yhdessä linkissä.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Näetkö, että olet edes vaivautunut lukemaan mitä sanoin? olet lisännyt täsmälleen kaksi linkkiä, joita käytin edellisessä kirjoituksessani…, sitten he sanovat, että olen ja toinen.
Idioomien sanakirja täsmentää, että tämä tapa ymmärtää se on Hondurasista, joten se ei toimi.
Sen ei tule olla ristiriidassa kanssasi, mutta muistutan teitä siitä, että neutraalilla on useita merkityksiä, kuten "Poliittinen välinpitämättömyys tai pidättäytyminen puuttumasta siihen". Vaikka on totta, että se näyttää sopivammalta neutraalilta (kontekstille), pandev voi pitää tätä asiaa poliittisena kysymyksenä. Ja voit pitää Sveitsiä neutraalina, koska se ei kiinnosta kansainvälistä politiikkaa XD.
Itse ystäväni, anteeksi, en ollut huomannut puuttumistasi.
Sveitsi voi olla poliittisesti neutraali, koska periaatteessa sen ideologia riippuu kulloinkin vallan puolueesta, mutta kaikenlaisten kilpailujen kannalta se on historiallisesti neutraali.
Ja ulkonäöltään on oltava myös paljon kääpiö penis. Mutta sitä tietokoneen takana ei näy.
Tässä maassa on paljon baarin kukkoa, siksi menemme niin hyvin. Valitettavasti Espanjassa on liian monta "espanjalaista": Minulla oli tapana vittu, että maali oli jopa minun, minä, minä, minä ... ja vain minä. Hän varmasti vittuile vähän (johtuuko se kääpiön peniksestä?)
Hän kirjoittaa paremmin kuin minä (jokaisella on oma tyylinsä), mutta hänen puheensa ja puuttumisensa tähän viestiin ovat hyvin "putkea"
Hei, lopeta asia ... ¬ ¬ jo tylsää nähdä niin paljon kommentteja
On oltava jokin tapa muuttaa kaikki nämä kommentit videoksi, saippuaoopperan jaksoksi, jotta siitä tulee graafisempi. Mikä saippuaooppera! Älä missaa seuraavaa lukua.
idem ... ja täysin samaa mieltä gabriela2400: n kanssa.
lukemalla (joitain) kommentteja tajuan, että fanaattisuus on äärimmäisyyksiä ja äärimmäisyydet ovat pahoja, jopa niin pitkälle, että loukkaa naista ... se on väärin, hyvin väärin
on se, että he eivät lopu ymmärtämään, että linux heidän enemmistössään on hyödytön ... eikä siksi, että he jatkuvasti kertovat heidän olevan.
mutta voidaan tehdä poikkeuksia ja minua koskevalla alalla (taide, muotoilu ja animaatio) voin sanoa, että tehosekoitin (seurattava esimerkki) krita ja mypaint ovat poikkeuksellisia työkaluja.
Sismetan sellaisenaan fedora tuki kuljettajille ja gnome3 alkuperäiselle käyttöliittymälle, katso onko linuxilla jo oma identiteetti ja lakkaa näyttämästä winclonilta tai macclonilta
"(Ubuntu) ... kesti aikaa oppia käyttämään sinua, kun sinun pitäisi oppia käyttämään minua." Ja niin, heidän on opittava käyttäjiltä, ei vain Ubuntulta, KAIKKI opensource-ohjelmien tulisi lukea nämä rivit, jos heitä ei tuomita 1 prosenttiin.
Mielestäni tämä aihe on unohdettu, mutta kerron sinulle vain jotain: Sinun on opittava käyttämään GNU / Linux kuten sinun on opittava käyttämään Windows o Mac OS. No, toistaiseksi en ole kuullut yhtäkään vauvasta, joka olisi syntynyt tietäen kuinka toimia käyttöjärjestelmässä.
Kiitos vierailustasi ja kommenteista.
Anteeksi, mutta kommenttisi jollain tavalla on järjetöntä, miksi minun pitäisi oppia käsittelemään käyttöjärjestelmää? Jos opin käsittelemään suunnittelutyökaluja, mikä kiinnostaa minua, ja toimistotyöntekijänä kuvittelen, että hän oppii käyttämään toimistopaketteja, tilanne olisi henkilö, joka työskentelee tietojenkäsittelytieteen ja vastaavien kanssa, että jos hänellä on oppia kaikki.
ystäväsi, olet erittäin väärässä, ei voi olla subjektiivinen ilmaistessasi mielipidettä jostakin yleisestä ja vielä vähemmän fanaattisesta.
Olet väärässä, jos luulet olevani fani. Missä on myös järjetöntä sanoa, että sinun on opittava työskentelemään Windows kuten GNU / Linux?
Kuten sanot, käytät suunnittelutyökaluja erittäin hyvin, mutta mistä tiedät kuinka päästä siihen, jos et pysty liikkumaan käyttöjärjestelmässäsi? Mistä tiedät, mihin työsi tallennetaan, mihin sovellukset asennetaan? Sihteeri, vaikka hän käyttää vain tekstieditoria, on paljon tehokkaampi, jos hän hallitsee ja osaa hallita (tai ainakin liikkua) työpöydällä tai käyttöjärjestelmässä.
tarkka! on, että ohjelman avaamiseksi, tiedoston tallentamiseksi tai arkin tulostamiseksi et tarvitse lisätietoa ... toinen asia on asentaa ohjelmia, määrittää järjestelmät, verkot jne. ... sillä se on teknisen palvelun osasto, joka huolehtii että olen väärässä?
Se, mitä käyttöjärjestelmä tekee, on näiden toimintojen helpottaminen, näen erittäin traagisen, että joudut avaamaan päätelaitteen ja kirjoittamaan koodirivejä näinä aikoina, että kaikki on kaunista ja helppoa
Käyttäjät, jotka osaavat määrittää järjestelmän kokoonpanon, ovat vähemmistö ja omasta kokemuksestani voin kertoa teille, että he eivät jätä oletusasiakirjojen kansioita ja pikavalintoja, tunnen erillään olevat, insinöörit jne. ... jotka eivät tiedä miten muuttaa näytön tarkkuus tai asenna Quicktime
Tarkoitan ja siteeraan tätä artikkelia on, että järjestelmä on tehtävä käyttäjälle, ei päinvastoin
KDE: n avulla sinun ei tarvitse avata päätelaitetta lainkaan 😉
Oletko nähnyt heidän 'Ohjauspaneelin'? 😀
Ei enää KDE, mutta sillä on troposata yksinkertaista distroa, jotta päätelaitetta ei käytetä
Mainitsin KDE: n, koska todellisuudessa käyttäjä ei toimi sellaisenaan käyttöjärjestelmän kanssa, vaan sovellusten kanssa, ja KDE näytti minulta eniten mukautusvaihtoehtoja 🙂
Eikä hän ole lukenut kaikkia tietosanakirjoja tai osaa ajaa kuorma-autoja. Sinä ymmärrät minua?
Vihaan sinua, kyllästynyt
Ja minä enemmän, vaikka sinä ja minä olemme samat. Mutta se on normaalia, ne meistä, jotka käyttävät Linuxia, tekevät aina apostolaatin, ja kun he eivät kuuntele meitä, tulemme toimeen erittäin huonosti, koska kaikki on seurausta suuresta alemmuuskompleksista, jonka tunnemme lähtiessämme todelliseen maailmaan . Mutta kun palaamme kotiin, tietokoneen taakse, olemme jumalia muutaman tunnin. Jerkimme jopa leikkikavereita.
Hahahaha windero tukahdutettiin.
Nyt mies, tule ulos kaapista ja lopeta käyttäjänagentin muokkaaminen, ettet huijaa ketään.
Kaveri.
Tämä viimeinen sana oli enemmän ...
Windero? Muuttaa? ei sydäntä, en teeskentele olevani kukaan, olen aikuinen ja kypsä ihminen, mielipiteeni, jonka annoin, annoin sen tietoon perustuen, joka minulla on kokemukseni ja opintoni ansiosta.
Ja jos Linux ei paranna tuotteen ja käyttäjän välistä suhdetta, valitettavasti se ei tule aukosta, haluatko esimerkkejä? iPhone, kromi ... ja niin edelleen.
En tiennyt, että "Interné Echplorer" -sovelluksen avaaminen, keskustelu "er Mesenller" -palvelun kanssa ja "Féisbuk" -opiskelu on opiskelu.
Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä Linux pyrkii tekemään, mutta et vähäisintäkään.
Et löytänyt yhtäkään hahaha. Käytän kromia, en keskustele (koskaan) ja facebookia, Jumala ... Teen animoituja audiovisuaalisia tuotantoja lapsille suunnatulle opetuskohteelle (comiquitas) ja haluaisin myös tehdä ulgoa avoimissa elokuvissa. siksi olen kiinnostunut tehosekoittimesta
mutta ... valaise minua! mikä on opensource?
Hahahaha, mikä mestaruusjoukkojen trollaco meillä on täällä.
Anna minun rikkoa minut, rikkoa minut, pissata, lyödä minua, repiä minut erilleen ja nauraa kasvoillesi JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Soitatko nuken tekemistä Corel Drawin kanssa animaatiotuotannossasi?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
Todellisen jakelun tavoitteena on tarjota avoimen lähdekoodin järjestelmä, jossa on yhteisö, jota voidaan auttaa.
Mikään ei halua menestyä
Kirjoitat, että olet "samaa mieltä" Gabrielan kanssa. No, en minä ja monet muut. Vaikuttaa siltä, että ymmärrän (kommenttisi perusteella), että jos joku sanoo, että GNU / Linux-jakelut ovat hyviä käyttöjärjestelmiä (samankaltaisia kuin Windows ja Mac-OS), he ovat Taleban tai fanaatikko. Jos todella uskot siihen, tarvitset apua. Olet Windows-addikti tai jokeri (paljon pahempi). Tiedän, että aluksi on vaikea sopeutua Linuxiin (vieroitusoireyhtymän takia), mutta se on sen arvoista. Sillä on monia etuja muihin järjestelmiin verrattuna, ja voit hyödyntää niitä. Älä ole niin ujo kuin Gabriela.
Tuulimaailma:
Lopeta tästä aiheesta nyt. Älä pakota meitä sulkemaan viestin kommentteja, koska ehkä jollakin on näkökulma antaa ilman tarvetta loukata tai hyökätä ketään.
@elav, en tarkoittanut loukata ketään. Jos joku on loukkaantunut, mainitse mikä häiritsee häntä, ja minä vastaan anteeksipyynnöllä tai selvennyksellä.
No ... et ymmärtänyt hyvin.
pikemminkin sanon, että fedora ja gnome 3 näyttävät minulle erinomaisilta
että tehosekoitin (seurattava esimerkki) on isoja sanoja, ja uskallan sanoa pienellä kokeilemallani, että se ylittää 3ds max: n suorituskyvyn ja hyveiden (joita olen aina käyttänyt)
krita on kuvankäsittelyohjelma korkealla, vaikka se voi parantaa ja voin helposti korvata photoshopin,
Gimp, joka on keskinkertainen ja kde, näyttää minulta tragedialta.
jne ...
mutta katsotaanpa ymmärrämme toisiamme, en sano, että järjestelmä on huono, että se ei toimi ... Sanon, että sen pitäisi parantaa suhdettaan käyttäjään.
Ongelmana on, että esimerkiksi koko historian ajan ... otetaan esimerkiksi Windows ja Mac. Näiden käyttöjärjestelmien uskottiin alusta alkaen olevan käyttäjäystävällisiä, siksi ne tunnustetaan yksinkertaisimmiksi tai helpoimmiksi käyttää.
Vaikka siirrymme Unixin kaltaisten järjestelmien (esimerkiksi Linux) historiaan, huomaat, että niitä ajatteltiin ja kehitettiin alusta alkaen toimimaan ja toimimaan hyvin, kehittäjät eivät välittäneet paljoakaan siitä, että siitä olisi tehty ystävällinen, se on ei siitä, että he ajattelivat, että kotiäiti tai sihteeri aikoo käyttää sitä, että ... että tuolloin oli käsittämätöntä.
Gnomen, KDE: n ja muiden ympäristöjen saapuessa, joita alettiin korjata, siihen pisteeseen, että KDE: llä on paljon enemmän vaihtoehtoja ja se on tuhat kertaa ystävällisempi kuin Windows (vain esimerkkinä).
Toisin sanoen Linux ajateltiin ja kehitettiin yhteistyöhön, vakaaksi, toimivaksi ja turvalliseksi, ei ystävälliseksi ... jälkimmäinen alkoi ottaa huomioon myöhemmin 🙂
@ KZKG ^ Gaara, kirjoitustesi mukaan, mutta KDE: llä on ollut työpöytä vuodesta 1998 ja GNOME vuodesta 1999. Alusta lähtien nämä projektit yrittivät helpottaa uusien käyttäjien (kotiäidit mukaan lukien) elämää. Surullinen, että minun on purettava kieleni lukiessani opensanctux-juttuja, kuten:
Jos KDE on tragedia, Windows 8 on Wilhelm Gustloffin kaatuminen.
älä pure sitä hehehe, ilmaise itsesi, että kunnollisilla sanoilla se pilkotaan paremmin
Minulla on monta asiaa sanoa, että kde on tragedia, mutta en ole puolustanut ikkunoita milloin tahansa ...
Käyttöjärjestelmä on yksinkertaisesti keino kehittää työ, se riippuu käyttäjän toiminnoista, mausta tai mielentilasta riippumatta siitä, onko siinä minimalistisia tai sekaisin työpöytiä, joissa on vempaimia, apuohjelmia jne.
Jos Windows on myös tragedia, enkä kiellä sitä, sen on oltava vähemmän traagista kuin kaikki, tilastot ottavat sen huomioon.
Pelko käyttää jotain uutta, esiasennuksia, lyhyesti sanottuna, kaikki markkinoinnit tekevät siitä eniten käytetyn
markkinointi! Bill Gates on ollut siinä erittäin hyvä
@opensanctux, älä loukkaa, mutta argumenttisi ovat enemmän kuin hakkeroituja. Jos Windowsilla on gazillion-käyttäjiä, se johtuu siitä, että gazillion-tietokoneita myydään Windows-esiasennettuna. Tavalliset ihmiset ovat melko kömpelöitä laskennassa. Monet eivät tiedä mikä työpöytä, tehtäväpalkki tai ohjauspaneeli on. Jos mainitset termin "regedit", heillä on aivohalvaus.
Nämä ihmiset eivät voi elää kauan ilman, että "asiantuntija" selittää heille, kuinka työpöydän taustaa muutetaan, miten selain käynnistetään tai miten PDF-tiedosto tallennetaan. Olen kyllästynyt ratkaisemaan järjettömiä ja naurettavia "ongelmia" ihmisiltä, jotka eivät vaivaudu käyttämään Googlea (joskus pelkkä hiiren osoittimella pelaaminen riittää saamaan mitä he yrittävät tehdä).
Jotkut antavat sinulle tekosyyn, että heillä ei ole aikaa, mutta sitten huomaat heidän pelaavan "Spider" pasianssia tai miinanraivaajaa. Tällä väkijoukolla on rohkeutta kirjoittaa, että Ubuntu imee, koska se ei tuo heille kahvia aamulla. Hauska on, että he sanovat saman "OMA Windows". Kun heidän epäpätevyytensä tulee esiin, he pilkkaavat jotain, kuten "Minun Windows imee" (muut pyyhkivät perseesi, kun menet vessaan).
ei ollenkaan ärsyttävää, mutta totuus on, että et ole oikeassa.
käyttäjän ei tarvitse osata konfiguroida konetta, joten hän ei välitä siitä.
Jos lääkäri ostaa verkkokameran sisältävän koneen juttelemaan tyttärensä kanssa toisessa osassa maailmaa "hänen ei tarvitse tietää, miten kone konfiguroidaan", hän yksinkertaisesti avaa Messengerin ja kaikki.
Jos sihteeri, selvitä missä tämä miinanraivaaja on. Se ei ole iso asia, olemme kaikki luonteeltaan uteliaita, mikä ei tarkoita, että hänen on osattava muuttaa näytön tarkkuutta ... hän ei yksinkertaisesti välitä, hän tekee työnsä (ja tekninen palvelu tekee omansa ) ja sieltä hänen kotiinsa tekemään läksyjä, taistelemaan lastensa kanssa, huolehtimalla veloista ja pitkistä jne. ... hänellä on asioita hänen päänsä huolissaan siitä, miten tietokone toimii.
sanoa jotain ja antaa esimerkkejä, käsittelemättä iän, sukupuolen, sosiaalisen tason yksityiskohtia ...
ystävä, KULUTTAJA, tässä tapauksessa käyttäjää kunnioitetaan, häntä kuunnellaan, suostutetaan jne. myytkö käyttöjärjestelmän vai annatko sen pois. miksi? se on minkä tahansa projektin kulmakivi, mitä tapahtuu, on se, että kun Windows elää asiakkaistaan, se kiinnittää heihin paljon enemmän huomiota kuin linux yleensä. siksi sanon teille, että kde on tragedia, koska sillä ei ole edes identiteettiä.
ja jättääksesi sinulle jotain, en puolustaa ikkunoita.
Lainaan sitä katkelmaa, koska se on pääideasi "opensanctux". Ihmisten ei tarvitse tietää, miten kone konfiguroidaan, mikä on totta. Valitettavasti nykyiset ja vanhat tietokoneet eivät voi tehdä kaikkea puolestasi. Joten kuluttaja pysyy kiinni ja oppii määrittämään tulostimen, verkkokameran tai Internet-yhteyden. Jos et halua ratkaista PC: n normaalissa käytössä ilmeneviä ongelmia, sinun on käännyttävä serkun puoleen ratkaisemaan ne puolestasi (tai maksamaan teknisestä avusta).
Kun tietokoneet puhuvat ja ymmärtävät pettymyksemme, ei ole tarpeen etsiä papuja. Sillä välin, Windows, Mac-OS, OpenBSD tai Linux,… eivät osaa lukea mieltäsi. Opi ja lopeta kiusaaminen.
Monet ovat kysyneet minulta, kuinka MSN ja Skype toimivat, tai kuinka muuttaa näytön tarkkuutta. Ja he käyttivät Windowsia tai Mac-OS: ää, näitä upeita järjestelmiä, jotka kiinnittävät niin paljon huomiota (lompakkoosi).
En ollut nähnyt sivuasi, pidät kde: stä! siksi puolustat häntä hampaan ja kynnen ja se on hieno, mutta sinun on myös osattava kritisoida häntä, kritiikki on paras tapa edetä.
"Kun tietokoneet puhuvat ja ymmärtävät turhautumisemme"
mutta jos on, esimerkkinä on iPad
Samoin tapahtuu minulle monien ihmisten kanssa ... ja selität sen heille ja he ymmärtävät sen ja viikon kuluttua he kysyvät sinulta samaa asiaa, en voi tuomita setäni, joka on 64-vuotias ja koko hänen elämänsä oli mekaanikko, joka ei oppinut asentamaan pelejä. sitä me olemme.
nyt ... tämä keskustelu keskittyy linux-kde-käyttäjän tyytymättömyyteen, kysymys ei ole hyökätä häntä vastaan, sama olisi kysyä miksi, määritellä ongelmat ja löytää paras mahdollinen ratkaisu. olla samaa mieltä?
@opensanctux, tiedän, että joissakin Applen leluissa on virtuaalinen hoitaja. Mutta lukion opiskelijan tekoäly on korkealla kulmakarvoillaan. Se ei korjaa kaikkia ongelmia (vaikka haluaisitkin).
Gabriela käytti Ubuntua Unityn (ei KDE: n) kanssa, koska se on tyylikkäin työpöytä Linuxissa. Nyt Metro menee.
Muuten, tunnen KDE: n heikot kohdat, tunnetko ne? Et ole nimittänyt yhtään pitkissä kommenteissasi. Kerro meille, mikä tekee siitä tragedian. Anna konkreettisia esimerkkejä ja lopeta sekoittaminen.
Katsotaan, katsotaan….
on, että sanoin, että kde: llä ei ole identiteettiä ja se ylittää käyttöongelmat, yhteensopivuuden tai ohjelmoinnin. Puhun loogisesta lähestymistavasta, kohteesta, toimivuudesta, synoptisesta logiikasta, tuotantotutkimuksesta, markkinoinnista ... melkein jumalallisesta suhteesta käyttäjään ...
on, että sillä ei ole tuotantosuunnittelua tai suunnittelua, ja jos on, sitä ei tehnyt kukaan ammattilainen.
Toivon että ymmärrät minua! Se, mistä puhun, on juuri se, mistä aihe on, nimittäin se, että se ei ole käyttäjän käyttöliittymässä, "vaikka pidät siitä ja se on hyvin ohjelmoitu", se ei tarkoita, että se on hyvin tehty, että se on tuote yleisölle ja siten osa
Annoin sinulle esimerkin ipadista, iphoneista ja kromista, näiden tuotteiden takana on joukko ammattilaisia, jotka tekivät ja tekivät valtavan MARKKINOINTITUTKIMUKSEN
on, että on vaikea puhua näin, jos et seuraa ketjuja, jätän sinulle tämän linkin, joka on mielestäni mielenkiintoinen toiselta käyttäjältä, joka ei pidä KDE: stä ja ilmaisee sen miksi:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, ainakin olet lisännyt linkin joltakin, joka on melko selvä. Siinä mielipidekappale mainitaan joitain KDE-projektin heikkoja kohtia. On totta, että plasma on hirviö, joka sallii äärimmäisen räätälöinnin, mikä vähentää kokonaisuuden yksinkertaisuutta. On totta, että on olemassa epäilyttävän hyödyllisiä plasmoideja, mutta on myös erittäin mielenkiintoisia. En ole vieläkään vakuuttunut toiminnasta, koska käytän enemmän useita työpöytiä (käytän niitä viime aikoina). Olet väärässä kirjoittaessasi KWinistä. Olen kokeillut KDE: tä useilla tietokoneilla (Intel- tai NVIDIA-näytönohjaimilla), ja se toimii hyvin kaikissa. Jos hänellä on huono kokemus, se johtuu siitä, että hän ei osaa valita oikeaa laitetta.
Hänellä on apokalyptinen visio projektista, jota en jaa. KDE on saavuttamassa jonkin verran kypsyyttä ja käyttäjien määrä kasvaa nopeasti. Aina kun työpöytä- tai ympäristökysely käynnistetään, KDE ja sen sovellukset (kuten Dolphin) näkyvät parhaiden joukossa. Katso esimerkki:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE: n tulisi valmistaa yksinkertaistettu käyttöliittymä (jossa monet mukautusvaihtoehdot on piilotettu ja estetty oletusarvoisesti), joka ei pelota aloittelijoita ja kömpelöitä. Tämä välttäisi vähemmän kykenevien valitukset. Pidän myös tarkoituksenmukaisena eräänlaista "Kaptania" (kuten Parduksessa), avustajaa uuden tulijan auttamiseksi. Ja toinen parannettava kohta on projektin mukana oleva dokumentaatio, mutta sen luulen parantuvan vähitellen.
Ja henkilökohtaisena mielipiteenä kirjailijasta hän näyttää olevan ensiluokkainen kurmuri. Sinun on otettava enemmän kuitua.
Uskon, että näkemyksemme ovat vakiintuneet ja voimme lopettaa vuoropuhelun. En pidä zombiteemoista.
Tervehdys.
En tiedä miksi epäilet sanaani, et edes tiedä kuka olen ... hyvin
Mutta sillä ei ole järkevää, että haluaa luoda käyttöjärjestelmä (joka ei toimi) ja jota kukaan ei käytä, ei ole merkitystä, niin miksi etsiä vakautta, yhteensopivuutta, vaihtoehtoisia ohjelmia ja niin monia tarinoita ... ei ole mitään tekemistä avoimen lähdekoodin kanssa, ja jos pohdit vähän, sitä suurempi on parempi.
Katsotaanpa, nukke, näen, ettet vieläkään tiedä.
Se, että et pidä siitä tai et osaa käyttää sitä, ei tarkoita, että se on käyttämätön paska, joka on hyödytön.
Se toimii minulle, en tarvitse Windowsia ollenkaan.
Selitän sen yksinkertaisesti:
Windows on erittäin epävakaa, sisältää tuhansia virheitä ja virheitä, ja on erittäin epävarma, koska virukset ja Windows ovat melkein läheisiä sukulaisia. Mitä hyötyä käyttöjärjestelmästä on, että 98% ihmisistä käyttää sitä kyllä, mutta jos se on niin huono?
Kuitenkin 1% ihmisistä käyttää Linuxia (luku ei ole niin ...) kyllä, mutta se on vakaa, sisältää vähemmän vikoja ja on niin turvallinen (ja toistan, vakaa) kuin Facebook, Google, MySQL, Oracle, jne. He käyttävät sitä palvelimillaan, maailman pankit käyttävät sitä palvelimillaan, pörsseissä jne. jne.
Ymmärrän mitä sanon? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Jos ymmärrän sinut ja olen kanssasi samaa mieltä, vaikka monia näistä asioista liikuttavat myytit, Linuxilla voi olla viruksia ja Windows on paljon vakaampi kuin miltä näyttää.
Nyt vastaamalla, mikä on siitä hyötyä? voit tehdä ammattimaisen epälineaarisen muokkauksen Windows- tai Mac-tietokoneissa, Linuxissa ainoa ammattimainen vaihtoehto on cinerella ja sen käyttämiseksi sinun on koottava se ... se ei ole normaalia.
Hei 🙂
Aloitetaan ensin: mikä on virus? ... en aio jäädä käsitteeseen liikaa, sanotaan vain (ja toivon, että olemme molemmat samaa mieltä), jossa haittaohjelma sisältyy ohjelmistoon automaattisesti 😉
Tästä periaatteesta lähtien kyllä, Linuxissa voi olla viruksia ... teknisesti se on mahdollista, niitä on ollut, mutta haluamatta liioitella kerron teille, että jokaisesta 1.000.000 Windows-viruksesta on vain 2 virusta Linuxille.
Suosittelen, että luet tämän kirjoittamamme artikkelin, ja siinä selitetään todella yksityiskohtaisesti, miksi vaikka Unixin kaltaiset järjestelmät ovat alttiita viruksille, emme silti löydä niitä:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Viimeisestä sanomastanne, en muista nimeä juuri nyt, koska en toimi tämäntyyppisen ohjelmiston kanssa, mutta kerran luin videomuokkausohjelmistosta Linuxille, joka on maksettu, mutta kommenttien mukaan se oli enemmän ammattilainen kuin ilmaiset.
Olkoon miten on, älkääkä hämää itseämme, jos olet joku, joka on omistautunut ammattimaiselle videon muokkaukselle ja käsittelylle, on ilmeistä, että löydät parempia vaihtoehtoja Windowsista, samoin paremmin Macista, ei ole kyse siitä, että Linux on paras ratkaisu kaikkeen ... no ei Näin on, samoin kuin kunkin käyttäjän tarpeet ovat ainutlaatuisia ja erilaisia kuin muut.
Minne haluan mennä, onko kyllä ... Linux teknisesti (teknisesti kyllä, koska filosofisesti asia on eri asia) ei ole ratkaisu kaikkeen, mutta sen monia hyveitä ei voida helposti peittää, eikä sillä ole niin paljon vikoja kuin ihmiset sanovat / ajattelevat 😉
terveiset
haittaohjelma! Oppin vähitellen
Windóusico, ymmärrämme toisiamme ... linuxissa ei ole todellisia virusten uhkia, täydellistä sismetaa ei ole
Kuka hyötyy siitä, että Linuxissa on viruksia? 1 mikrosofi, 2 virustentorjuntaohjelmaa tekevää ... monista asioista voidaan päätellä.
viestin hyvä dynamiikka, vaikka jätimme aiheen, aion jättää sinulle vain wikipedia-linkin, kyllä, tiedän, että se ei ole luotettava, voit etsiä ja tarkistaa ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
samaa mieltä kanssasi ja lue artikkeli, erittäin hyvä!
mutta ... maailmassa mikään ei ole mahdotonta ja tietokonemaailmassa vähemmän, pidä myös mielessä, että virus ei ole ainoa uhka käyttöjärjestelmässä
Mikään ei ole mahdotonta. Tietokonetieteilijä, joka sanoo: "Tätä ei voida tehdä" ... joka ei ole tietojenkäsittelytieteen tutkija tai mikä tahansa, hän on keskinkertainen haha.
Kyllä, on takaovia ja enemmän ongelmia, utelias on paljon enemmän Windowsissa (ja sen sovelluksissa), enkä ole fani
PS: En ymmärrä, koska Linuxissa on virustentorjunta?
Para limpiar los virus de Windows desde Linux
Ja niin, että näiden virustentorjuntaohjelmien kehittäjät / myyjät ovat kyllästyneitä sanomaan: «Tuotteemme on monitasoinen»Ja sellaista hölynpölyä 😉
Luettuani Couregen kommentin aloin etsiä "linux-virusten luetteloa". Löysin tämän:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
että jos he ratkaisevat sen heti, jos käyttäjän vaihtaminen jne. on toinen juttu, ärsytys on.
@opensanctux, jos taringuero tekisi luettelon kaikista Windows-haittaohjelmista, melko edustavan luettelon saavuttaminen vie kuukausia.
Haittaohjelma on olemassa Linuxissa, mutta se on paljon vähemmän vaarallinen kuin Windowsissa. Virukset eivät voi toistaa itseään eivätkä voi tartuttaa USB-muistitikkuja itse. Käyttäjän on oltava typerempi kuin Windows. Jos haet foorumeita, huomaat, että kukaan ei valittaa siitä, että GNU / Linux-järjestelmä on saanut viruksia.
Skannaan silloin tällöin kiintolevyt ja löydän vain Windowsin haittaohjelmia. Joten se ei ole Linux-ongelma. Älä yritä vakuuttaa meitä muuten, virustentorjuntakehittäjät tekevät sen jo puolestasi (ilman selvää menestystä).
odota, on jotain vikaa ... perustelet argumenttisi hyökkäämään ikkunoihin.
Sanot vain, että Linuxissa ei ole viruksia, jos niitä on! mitä on kaksi? sillä ei ole väliä, luon jo ennakkotapauksen.
Kyllä, KZKG ^ Gaaralla on se vitun mania, niin paljon kuin sanon hänelle, se on kuin puhuisi seinälle
Näyttää ajoittain Ubuntun faneilta.
Joo? … O_O ... se ei ollut tarkoitus.
Minun ei tarvitse häpäistä toista käyttöjärjestelmää (Windows) puolustamaan tai sanomaan Linuxin tai SWL: n positiivisia pisteitä, jotta voin tehdä tämän toisen, aloita kirjoittaminen ... ja luettelo on kattava muutamassa minuutissa
@opensanctux, ongelma on, että et tiedä mitä kirjoitat. Tietokonevirus on ohjelma tai ohjelmisto, joka suorittaa itsensä ja leviää lisäämällä kopioita itsestään toiseen ohjelmaan tai asiakirjaan. Linuxissa, jota ei ole olemassa tai jonka ei ole osoitettu olevan olemassa. Joten joudut antamaan minulle konkreettisen esimerkin uskoakseni, että on 1 tai 2. En ole matojen, troijalaisten tai takaovien arvoinen, jotka tarvitsevat ihmisen tyhmyyttä toimiakseen.
Kirjoitan Windowsista, koska se on järjestelmä, joka suosisi viruksia ja muita haittaohjelmia sen suosion ja turvallisuuden puutteen ansiosta. En hyökkää sitä vastaan, verran vain Linuxiin. Se, että se osoittautuu erittäin huonosti, ei ole minun vikani.
Laita linkki mainittuun upeaan ennakkotapaukseen. Haluan lukea jotain tuhoisista käyttäjistä levinneen kauhean infektion tuhoisista vaikutuksista (Linuxissa muutama tuhat on törkeää).
Rohkeutta ja myös Windóusico… 😀
ok, Windóusico ei tiennyt viruksen tarkkaa määritelmää, eikä minun tarvitse tietää sitä myöskään, mutta sanon rehellisesti kanssasi, viittasin yleensä haitallisiin ohjelmistoihin.
Minulle tapahtui juuri jotain erikoista, prosessin ytimet olivat 100%, kone oli kuuma, ratkaisu oli ohjelman poistaminen ja toteemisoitin lakkasi toimimasta. se on vakavaa.
menemättä liian pitkälle, wikipedia.
"Yksi GNU / Linuxin haavoittuvuuksista on se, että monet käyttäjät ajattelevat, ettei se ole altis viruksille."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Jos tarkoitat yleensä, suosittelen termin "haittaohjelma" käyttöä. Älä missään tapauksessa luota Wikipediaan liikaa, koska kuka tahansa peikko voi muokata sitä, aivan kuten katkeran käämin sanoin.
@opensanctux, ei ole haavoittumatonta järjestelmää. GNU / Linuxin ovat kehittäneet ihmiset, jotka tekevät virheitä ja tekevät virheitä. Joku, jolla on huonoja aikomuksia, voi hyödyntää tietoturvavirhettä vahingoittaakseen. Mutta voin vakuuttaa teille, että hänen hyökkäyksensä laajuus olisi hyvin rajallinen.
Jos asennat sovellukset, jotka ovat jakelun virallisissa arkistoissa, mahdollisuus hyökätä tietokoneellesi on vähäinen. Jos olet aivosumma, joka hyväksyy suoritettavat tiedostot muukalaiselta, on pieni mahdollisuus, että jotkut haittaohjelmat vaikuttavat siihen.
@opensanctux, sinun ei pitäisi lainata Wikipediaa niin paljon. Luulen, että otat kaikkea siellä esiintyvää vakavasti. Siinä on hyvin kirjoitettuja artikkeleita, mutta on myös monia väärennöksiä ja virheitä.
En ole varma, miksi he tunnistavat Badbunnyn virukseksi, kun se on mato (Wikipedian itsensä mukaan). Sitten he mainitsevat Blissin, mutta sulkeisiin, jotka "tarvitsevat järjestelmänvalvojan oikeudet". Jos se ei ole itse suoritettava, se ei ole virus. Ja lopulta en aloita etsimistä, koska ne ovat muita höyheniä. Jos haluat todistaa jotain, etsi tarina luotettavasta lähteestä tai vakava artikkeli, jonka tiedot voidaan tarkistaa.
wikipedia ei toimi? sitten etsin sitä encartasta, luuletko?
Kyse on useiden lähteiden, myös Wikipedian, vastakkainasettelusta menemättä pidemmälle, tein sen artikkelissa
Juuri tästä syystä sillä on osa viitteitä, samassa wikipediassa on 11 viittausta ja 3 ulkoista linkkiä ja artikkelin alussa sanotaan "minkäänlaisen uhan olemassaoloa ei tunneta"
Olen nähnyt viitteet ja suurin osa niistä on epäluotettavia. Mutta se on normaalia, laadukkaita tietoja aiheesta on vähän.
Mikä pitäisi rauhoittaa uutta Linux-käyttäjää: Suurinta osaa Linuxille kuvattuja viruksia ei löydy melkein koskaan luonnosta. Kun ne löydetään, ne katoavat muutamassa päivässä jättämättä jälkiä niiden olemassaolosta (tai vahingoista).
se on juuri asia, se toimii sinulle ... mutta olet subjektiivinen
En sanonut, että se on «sietämätön paska», tykkään fedorasta, sanoin sen jo ja pidän tehosekoittimesta, myös kritasta ja muista ... mutta ammattitaidon saavuttaminen kestää kauan, ehkä Firefoxille, chatille ja pelata foorumeilla ja blogeissa, jos se toimii 😉
muuten heijastaa jotain väistämätöntä linux-liikkeessä yleensä ... itsekriittisyyden puute, mikä on parasta.
Jos gimp-ohjelmoijat sen sijaan, että esittäisivät 2.8 (keskinkertaista) kahdeksanneksi ihmeeksi, he omistautuvat sen vikojen ja puutteiden tutkimiseen, vakuutan teille, että jokin muu olisi kourallinen, mutta niin se on, fanismi, talibanismi, puute Ymmärtäminen ja ennen kaikkea ulkoisen kritiikin hyväksyminen on heitä syrjäyttänyt pienelle joukolle muukalaisia tai parhaissa tapauksissa huono Windows pa ... kiittää sekoittimelle ja muille vastaaville, jotka näyttävät kasvonsa kaikista linux-jakeluista.
Jätän sen sinulle analyysiksi, koska minun on jo mentävä töihin ... jos minun kaltainen käyttäjäni, joka on juuri tulossa linux-maailmaan ja tapaa tällaisia karismaattisia hahmoja, huonosti puhuttuja, fanaatikkoja, optuksia ja poissa keskittyä ... luuletko olevani todella kiinnostunut jatkamaan Linuxia?
Olen setä ...
Tämä on suuri totuus, mutta se on ainutlaatuinen ja eksklusiivinen yhdelle jakelijalle, Ubuntulle.
Ei enää Windows köyhille, vaan Mac köyhille, jotka Macin puuttuessa asennetaan Ubuntu näyttämään hyvältä
Se on kuin kaikki, siellä on aina paskiainen, mutta paskiaisia on Windowsissa, Macissa ja Linuxissa (varsinkin Ubuntu)
Löydät ihmisiä, jotka auttavat sinua ja muita, jotka halveksivat sinua.
Jos haluat päästä Linux-maailmaan, älä lue niitä paskiaisia, jos haluat antaa paskaa löytämiesi käyttäjien tyypistä.
Rohkeus anteeksi virhe, avatar sekoitti minut.
ja olet oikeassa, heikosti syntyneitä ei ole, enkä ole yksi niistä ihmisistä, jotka muuttavat mieltään, koska joku sanoo niin, mutta ollakseni rehellinen, että blogin johtaja puhuu sinulle tällä tavalla, jää paljon ajateltavaa.
Jatkan Linuxilla, nyt jos haluaisin nähdä suuressa Linux-yhteisössä terveellisen ja kunnioitettavan kritiikin tunteen.
Jos Gimp-kehittäjät (alle 10), jotka muuten kehittävät sen ilmaiseksi ... kyllä, he voisivat korjata puutteet, mutta niin tämä yhden ikkunan modaliteetti, jota niin monet käyttäjät ovat pyytäneet, ei olisi valmis tähän eikä seuraavaa versiota.
Se on yksinkertaista, et pidä Gimpistä ja pidät sitä keskinkertaisena? No ei hätää, maksa tuhansia dollareita, jotka Adobe-paketti maksaa, ja voila, kaikki ovat niin onnellisia (varsinkin Adobe) 😉
ok ok ... ensinnäkin elämän laki
jos aiot tehdä jotain .. tee se oikein!
Tuotteen (yleisesti ottaen) kehittämisen logiikka on tämä.
IDEA (gimp)> KEHITYS (ohjelmointi)> KULUTUS (käyttäjät)
jossa viimeinen vahvistaa ohjeet ensimmäiselle ja ensimmäinen ohjaa toista kolmannen saamiseksi.
Voit tehdä minkä tahansa tekosyyn, että jos se on puolitoista ohjelmoijaa, joka työskentelee ilmaiseksi, x, totuus on, että gimp ei täytä odotuksia ja loppukäyttäjä (joka ei ole tyhmä) huomaa, siksi gimp ei ole käytetään ympäristöalan ammattilaisille.
nyt, en pidä gimpistä, minulla on photoshop, kuvittaja ja lisenssin jälkeen, enkä ole antanut gimpille dollaria, mutta se ei tarkoita, että en voi kuvata päätöstäni, miksi? yksinkertaisesti siksi, että se on tuote, jota he tarjoavat kaikille.
Olen kanssasi samaa mieltä, mutta ... niin Photoshop syntyi niin kaikkien niiden tarjoamien vaihtoehtojen ja asioiden kanssa?
Ei ystäväni, PS kasvoi ajan myötä, sama asia on tapahtunut ja toivon, että sitä tapahtuu myös Gimpin kanssa.
Miksi Gimp on edelleen jäljessä PS: stä monin tavoin tänään? ... yksinkertainen, koska työvoiman määrä on erilainen kuin toinen, eikä se ole valitus, koska toinen maksaa sen kehittäjille, kun taas toisella ei ole varaa siihen.
Jos olisin miljonääri, uskokaa, että sponsoroin monia projekteja maksamalla niiden kehittäjille kokopäiväisesti, mutta ... valitettavasti en ole 😀
Ei tietenkään, sinulla on oikeus jättää mielipiteesi 😉 ... sinun on vain pidettävä mielessä ollaksesi objektiivinen.
Tervehdys.
Henkilökohtaisesti tämäntyyppiset emissiot saavat minut nauramaan, koska se, joka ryöstää SO: ta vastaan mitä tahansa, se ei koskaan puutu, ilmeisesti nämä emissiot tekevät osakkeiden arvon laskevan osakemarkkinoilla.
Se, että jätät Linuxin, on sinun päätöksesi, joka ei vaikuta minun makuuni tälle tai toiselle järjestelmälle.
Tämä rohkeus yhtäkkiä "rakastui" ubuntuun, täydelliseen.
Meillä ei ole paljon kypsyyttä lukea muiden mielipiteitä tuntematta hyökätä, jos ei, en ymmärrä miksi niin paljon keskustelua.
Henkilökohtaisesti en ole sitä vastaan, että maksan lisensseistä. Jos maksamasi ohjelmat ruokkivat sinua, mene eteenpäin, jos se on harrastus, jatka myös.
Minulla on alkuperäiset lisenssit, en ole pahoillani siitä, että olen maksanut.
Ne meistä, jotka tietävät ainakin vähän siitä, miten vapaiden ohjelmistojen maailma on, tiedämme, että valtaosa kehittäjistä ei saa tuloja tekemistään, ei kaikista, ja monet työskentelevät vapaa-ajallaan, minulle kunnioituksen arvoinen.
Kritisoinnin sijaan annan itselleni tehtävän oppia osallistumaan.
Kehotan olemaan ruokimatta peikkoja ja tietämättömiä (ilman katkeruutta lukuun ottamatta / tämän blogin virkamiehiä 😛).
Tervehdys.
"Meillä ei ole paljon kypsyyttä lukea muiden mielipiteitä tuntematta hyökkäyksiä. Jos se ei olisi sellaista, en ymmärrä miksi niin paljon keskustelua"
tarkka! suvaitsevaisuuden ja kunnioituksen on oltava!
"Sen sijaan, että kritisoin, annan itselleni tehtävän oppia osallistumaan."
Sama…
En käytä ubuntua enää, koska rikkoin 3 3 mp4 -muistia. erityisesti versio 9.04 ... Pidin siitä, kunnes versio 10.04, 12.04 on niin hidas yhtenäisyydellä. Pitäisikö sen tulla parempi ja parempi .. vai ei?
sinun pitäisi nähdä, onko laitteistosi yhteensopiva uusien versioiden kanssa
Joten hänen kaltaiset uteliaat tytöt lähtevät linuxista katsomaan aloitettani:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Hei! kaikki. Mielenkiintoinen Tinan artikkeli. Henkilökohtaisessa tapauksessa käytän tällä hetkellä Ubuntu 12: ta, koska käyttämässäni koneessa on tärkeämpää olla tietoinen työstäni kuin vaivautua taistelemaan Windows-viruksia vastaan.
Minusta tuntuu järkevältä, vaikka kyllä, olen kriittinen ja hyvin nostettu vastustamaan ajatusta suvaitsevaisuudesta käyttöjärjestelmissä ja erimielisyyttä, jonka kukin antaa: Täydellistä käyttöjärjestelmää ei ole. (Ei ole tapausta, mutta sinun on opittava käyttämään niitä, jos otat seikkailun sellaisen asentamiseen ja haluat löytää jotain uutta siitä, miten käyttää tietokoneesi tietoja, mikä on arvokkain asia, eikö?)
Päivän päätteeksi kukin käyttää käyttöjärjestelmää argumenttien pohjalta, joiden avulla käyttäjät voivat kokemuksensa perusteella käyttää tietokonetta päivittäisiin tehtäviinsä.
Mikään käyttöjärjestelmä ei ole utopia, Tomas Moron kirjaa muokkaamalla, Windows on kaupallinen järjestelmä, ja linux on ydin, jota käytetään Linux-jakelujen luomisessa, ja sisältää vapaita ja ei-vapaita komponentteja: Olen käyttänyt opensuse, fedora, mandriva, trisquel, ja ubuntu, ja käytännössä järjestelmää ei voi olla 100% todellisuudessa täysin ilmainen ilman ongelmia, kuten grafiikka, ohjaimet, uusi artikkeli tai huomaamatta, että flash-videot eivät toimi. Ymmärrän, että nykyinen järjestelmä opettajana ratkaisee tapauksessani Windows-ongelmat (virus), mutta tässä on hyvin suhteellinen asia: valmistajien tuki kullekin käyttöjärjestelmälle.
Olen lukenut vapaiden ohjelmistojen filosofian ja se on eettisesti mahdollista. mutta jokaisella on oikeus valita haluamasi käyttöjärjestelmä tietokoneelle. Sodan aloittaminen Windows-, Ubuntu- ja Mac OS -järjestelmissä ei vaikuta mielestäni järkevältä ratkaisulta, koska vaikka en ole käyttänyt Windows XP / 7: tä pitkään aikaan, ja sen ohjelmistomalli on sama kuin Windows 95, vain se kehittynyt teknisesti Windows 8: een asti, koska kuka tahansa, joka käyttää tietokonetta, näkee, että se sopii heille.
Ajatus siitä, että järjestelmä oppii käyttämään sinua toisensa sijaan, sopii täydellisesti Windowsiin, koska se on heidän ohjelmistomallinsa. Mutta elämässä sinun on opittava kaikki, etkö ajattele? Kunnioitan päätöstäsi ja Microsoftin Joten sitä käyttää 95% planeetan koneista, ja se sopii valmistajille, koska se tuottaa voittomarginaalin ja antaa heille mahdollisuuden maksaa investoinneistaan.
Toinen asia, Stallmanin väite on myös merkittävä, koska hänellä on tutkinto ohjelmoinnista MIT: ssä, se paljastaa syitä, joiden vuoksi omat ohjelmistot estävät sinua jakamasta, ja se on totta, ja olen havainnut, kuinka useimmat ihmiset eivät edes lue lisenssisopimusta. miksi? yksinkertaisesti siksi, että he eivät välttämättä ole samaa mieltä ja se on kunnioitettavaa, he ovat kiinnostuneita käyttöjärjestelmän käytännöllisyydestä. Mitä mieltä sinä olet?
Käytän Ubuntua, koska olen kyllästynyt ongelmiin, jotka Windows on tähän mennessä antanut minulle, ja Windows 8 ei vakuuttaa minua, koska jokainen versio on vähemmän yhteensopiva käyttäjän kanssa kuin edellinen, järjestelmä on erittäin jäykkä muokkauksissa, esimerkiksi ainakaan siinä määrin kuin linux-pohjaiset distrot sallivat.
Vaikka kunnioitan täällä kirjoittajien mielipiteitä, minusta tuntuu, että suvaitsevaisuuden pitäisi olla, jokaisella on oikeus tehdä tekemänsä päätökset tässä ja missä tahansa elämänkohdassa.
Minulle hänellä on persoonallisuusongelmia lol, koska hänen nimensä on, että hän jättää Ubuntun, ja alareunassa sanotaan, että hän yrittää kokeilla versiota 12.04 .. myös .. jos hän käyttää gadgetiaan vain videoiden, elokuvien ja kuuntelemiseen musiikki - mikä se on turvallisin asia - koska ilmeisesti on hukka, että hänellä on linux ja että hän sekaantuu konsoliin ... muuten kaveri, joka sanoo, että 4-vuotiaasta lähtien hän käsittelee tietokonetta täydellisesti hehehej
Kuinka hauskaa! Jos käytät tietokonetta juuri siihen, se on vain jäävuoren huippu. Linuxilla on paljon enemmän mahdollisuuksia kuin Windows-kaltaisella purkitetulla järjestelmällä. Utelias asia on, että ennen kuin Windows oli olemassa 1980-luvulla, jos halusit käyttää tietokonetta, sinun oli osattava ohjelmoida, mikä ei ollut kaikille. (Basic, Cobol) Jos valitat konsolista, kuvittelen loput. Se ei ole niin vaikeaa, se vaatii kärsivällisyyttä ja halua oppia.
Unohdin: Nykyään sinulla on mahdollisuus valita Linux, Windows, mac, ja se oli mahdollista vasta muutama vuosi sitten, ja kaikki järjestelmät vaativat vastuun valinnasta käyttää niitä, niiden etuja ja haittoja, jotka heillä on, ja mielestäni ihanteellinen asia on löytää tapa paitsi käyttää tietokonetta videoiden, Internetin katseluun, myös helpottaa elämäämme. Tulevilla sukupolvilla on mahdollisuus käyttää tekniikkaa, jota ei voida ajatella, ennen kuin muutama vuosi sitten on kysymys niiden viisaasta käytöstä. Päivän lopussa se on kone, ja ilman asianmukaista ohjelmaa se palvelee vain paljon tarkoituksettomia piirejä. Kippis!
Aina sama ja aina sama.
Entä jos Windows on helpompaa kuin jos kaikki on parempi jne., Jne.
En väitä ylistävän Linuxia, mutta oletko koskaan pysähtynyt miettimään ensimmäistä kertaa, kun sait kätesi Windows-tietokoneeseen?
Henkilökohtainen kokemukseni oli, että en edes tiennyt, mitä ikkunoiden painikkeet olivat, ja minun oli alusta alkaen opittava hallitsemaan järjestelmää ja sen seurauksena sille saatavilla olevia ohjelmia.
No, tämä on kolme neljäsosaa samasta.
Se on erilainen järjestelmä, ja sinun on opittava käyttämään sitä voidaksesi kertoa, onko se parempi vai huonompi.
Kuinka vaikeaa on avata pääte ja kirjoittaa sudo apt-get install?
Tai vielä helpompaa: Avaa ohjelmistokeskus ja kirjoita haluamasi hakukoneeseen ja napsauta sitten asennuspainiketta.
Voiko se olla helpompaa?
Linuxin ansiosta tiedän nyt tällä kertaa 100 kertaa enemmän kuin aikaisemmin, enkä ole yksi niistä, jotka haluavat saada kaiken aikaan, haluan tehdä sen itse ja omalla tavallani.
Tarvitsin vain, että omassa koneessani minulla oli oltava rajoituksia, jos haluan siirtää tämän tänne tai tänne, se liikkuu, piste.
Tämä jatkuu aina näin, yksinkertaisesti siksi, on ihmisiä, jotka eivät halua komplikaatioita eivätkä välitä siitä, miten tämä tosiasia ja mikä on sisällä, jos se antaa hyvän tuloksen ja jos sen lisäksi sinun ei tarvitse lämmittää pääsi, sitten parempi kuin parempi.
Se on ihmisluonto, mitä ei voida hallita, se tuhoutuu.
Tervehdys.
Anteeksi kaveri, mutta setä BillGatesilla oli hyvä maailmanlaajuinen rahoitus tuotteelleen, joka pimensi Linus-setän kokonaan. Voit myös nähdä, kuinka rahoitus voi johtaa henkilön presidenttiin, tuotteella ei ole väliä, jos sinulla on tarpeeksi pääomaa ihmisille, jotka vain näkevät sinun tuotetta, myyt sen xD
Kokeile Zorin 5.2 -ohjelmaa. Se ei ole uusin versio, mutta se on paras mitä olen kokeillut, gnome 2.3: n, esiasennetun ja aktivoidun compizin kanssa, kevyt ja erittäin nopea, täysin konfiguroitavissa omaan makuun, en aio vaihtaa mihinkään muuhun distro, koska mikään niistä ei ole yhtä suuri kuin vähemmän.
"Se perustuu Ubuntuun, joka on maailman suosituin Linux-käyttöjärjestelmä."
Se on Ubuntu, jossa on WinXP-iho.
Windowsin asentaminen tarkoittaa golfin kuljettamista 4L-moottorilla, Linuxin asentaminen on Mercedes-moottorin asentamista Land Rover -runkoon, olen käyttänyt Linux-distroja vähän aikaa, mutta joku, joka ymmärtää hieman aihetta, tajuaa nopeasti hahahahahaha. TIETOISUUS on onnea, on sääli, että ihmiset eivät ymmärrä sitä, mutta joka tapauksessa ... hehehe Terveisiä
On loogista, että kun mielipiteitä haetaan, niitä haetaan tietävien ihmisten kanssa tietokoneongelman ratkaisemiseksi, koska puhumme käyttöohjelmista, jotka ovat tekijä, joka etsii kaikkea kaikkien tiedostojen ja muiden sisällä, mutta gabriela Minusta näyttää siltä, että hän laittaa ikkunat erittäin korkealle, eikä se ole sellaista, koska tuossa käyttöjärjestelmässä, koska siinä on niin paljon työkaluja ja niin paljon eroja ja paljon sieniä, he eivät ole etsineet virtaa ja lukuun ottamatta wifi keskeyttää sen hei
Hei ei, ymmärrän tämän tytön, rouva, mitä tahansa, hän sanoo, että hän piratoi ohjelmistoja vasemmalle ja oikealle, nettorangaistus siitä, että Microsoft veloittaa korkean hinnan, johtuu siitä, että he haluavat sitä, hakkerointi varastaa, ystävä, olen täysin sokea , Minulla on sairaus Sydämessäni taistelen päivittäin Eyaa vastaan ja käytän Linuxia, se on toiminut minulle aina, jos murran pääni, se on parempi tietotekniikka
Oho!
Linux toimii sinulle aina ... lukuun ottamatta kirjoittamista tähän blogiin. Jos olisit johdonmukainen, olisit jättänyt vastauksesi Linuxilla, ei Windowsilla. Muista, että sana Saarnaa ei ole substantiivi, se on verbi.
On hyvä hankkia lisää tietoa tietokoneista, mutta ei olisi haittaa yrittää parantaa itseäsi kirjoituksessa ja oikeinkirjoituksessa ... ellei tietysti sokeus, jonka sanot kärsivän, estää sinua tekemästä sitä.
hehe varmasti Windows-käyttöjärjestelmän helppokäyttöisyyden takia, mutta tule sitten .. tässä vaiheessa mikä tahansa suosituimmista jakeluista eikä vain ubuntu osaa käyttää 10-vuotiasta lasta ... Olen Olen jo kokeillut niitä kaikkia ... ja jos No, Windows nostaa kaikki kokoonpanot kerralla, sinun tulee aina etsiä korjaustiedostoja, virustorjunta- ja huoltopaketteja ja asioita, jotka vain täyttävät kiintolevyn tilaa .. ei ole merkitystä Linuxissa. Hän piti ikkunoistaan paremmin, koska hän vain pitää mukavuudesta eikä häntä motivoi tietokoneiden ja järjestelmien oppiminen.
Munat, joita lapsi käyttää ubuntua, en voi laittaa flashia xubuntuun vanhaan tietokoneeseen, ja näen, että Windows XP: ssä poistan flashin ja asennan edellisen version uudelleen ja videot ovat jo käynnissä alle puolessa tunnissa, Ubuntussa sinä täytyy mennä ympäriinsä etsimään edellä mainitun tar.gz: n asentamista, jos minulla ei ole Internetiä ohjelman alla Internet-kahvilassa ja siinä kaikki, mutta Ubuntun kanssa sinun on ladattava ulkomaalainen ja kuka tietää mitä muuta, ja ubuntu päivittää xubuntun ja muut, ne myös vievät kiintolevytilaa, miksi mekaanikko haluaisi oppia tietojenkäsittelytieteen? Jos sinulla on auto, sinun pitäisi oppia mekaniikka? Jopa auton viritys ja sähkö kerralla, asutko talossa, joten olet asiantuntija muurari, putkimies, sähköasentaja? Onko sinulla puisia ovia? Joten sinun on tiedettävä puusepäntyöt? Palaan kotiin töistä ja napsautuksella näen sarjan tai pelin, Linuxissa se on 2 tuntia menetettyä aikaa, jossa väsyn vielä enemmän.
Hei! Tina, artikkelisi on ollut minulle erittäin mielenkiintoinen.
Minun tapauksessani olen asunut Ubuntun kanssa versioon 13 asti, ja kone tekee minulle ihmeitä. Minusta tuntuu, ettei mikään järjestelmä ole täysin loukkaamaton. Kone on toimiva työkalu, ja kuka haluaa, voi asentaa haluamansa järjestelmän. Käytin Windowsia versioon 7 asti, mutta jätin sen virusten tuomien ongelmien ja tietokoneelleni ominaisen epävakauden vuoksi.
Kaikki järjestelmät vaativat oppimisvaivaa, sekä Windows että Linux missä tahansa jakelussaan, ja valinta, jonka kukin tekee, määrittää, mitä koneella voidaan tehdä, koska ilman oikeaa ohjelmaa yksinkertaisimmasta tehtävästä tulee odysseia.
Olin viimeiset ikkunat, joita käytin, tietokoneillani päivittäin se oli xp, testasin näkymän paskaa, win 7 paska täynnä grafiikkaa, joka kuluttaa ramiasi, ja win 8 hullu käyttöliittymä nimeltä metro, päätin vaihtaa ubuntuun, koska xp: n seuraajat ovat paska, ubuntu ja johdannaiset sekä linux mint ja linux mint, jos virusten ja haittaohjelmien Windows-nimisen jalostuksen luojilla on tuotteita, joiden laatu ja suorituskyky ovat, tämä tyttö on tyhmä
Minulle ei ole kiistelty: Windows on värikäs, höpöttävä McDonals-jäätelö. Ubuntu ovat tuoreita metsän hedelmiä. Anna jokaisen valita ruokavalionsa.
Jokainen käyttää mitä haluaa ja kaikki. Tietyt asiat ovat hyviä Windows, toiset jotkut Linux-ytimet ja toisinaan Mac OS.
No, jos jatkan ubuntua, käytän Windows chotoa ja se on kunnianarvoista paskaa
Voi ei, Windows 8.1 on tällä hetkellä paras. Linux on kaukana, kaukana, sillä ei ole vertailua.
Tämä henkilö muuttuu vain älykkyyden, omistautumisen puutteen ja päämme puutteen takia, joka sanoo "Teen tämän paremmin". En voi uskoa, että on olemassa hänen kaltaisiaan, mutta jos hän on tarpeeksi tyhmä työntääkseen itseään vähän, hän voi jatkaa praterían kanssa "helpon" ja "asshhh, koska minun on opittava" kanssa.
Uloste? Siksi se on tavallisten ihmisten eniten käytetty ja ystävällisin?
Noudatat samaa typerää päättelyä kuin ne, jotka pakenevat käyttämään Windowsia.
No, älä käytä sitä.
Olen linuxero ytimeen ja minun on sanottava, että Ubuntu on CACA.
Mikään ei ole kuin liekkisodan luominen blogin paikannuksen luomiseksi.
Kirjoittaja ei ole ilman syytä, mutta ne ovat välillisiä syitä, hyvin henkilökohtaisia.
Pätevä? hänelle kyllä, mutta erittäin subjektiivinen epäilyttävän "subjektiivinen".
Pyhät sodat, niin, ei mitään parempaa voittaa levoton joki, niin tuhoisa asenne ...
Ystävä Gabriela, lukeminen on ollut kuin kokea kokemukseni uudelleen. En ole insinööri eikä tietojenkäsittelytieteen tutkija, olen oppinut, kuten sinäkin, kaiken, minkä tiedän, koska olen ottanut tunteja unesta, opiskeluista ja ystävistä. Olen nauttinut sen tekemisestä, ja se on antanut minulle monia tyydytyksiä ja kenties suurimmat päänsäryt. Ja tämän ajan jälkeen, jota en pidä kadonneena, pääsen samaan johtopäätökseen kuin sinäkin. Menen myös asteikon toiselle puolelle, sille puolelle, missä haluan olla rauhallinen, että asiat toimivat, kun tarvitsen niitä. En koskaan kiellä Linuxia. Ei ihmisiltä, jotka ovat auttaneet minua, vaikka en jaa heidän näkemyksiään. Kuten sinäkin, luulen ikääntyvän ja sanotaan, että koska olen siirtynyt voiman pimeälle puolelle, Windows hemmottelee minua enemmän ja antaa minulle enemmän kiintymystä, ja tässä vaiheessa haluamme sitä. Iso hali.
Lukemalla kommentteja useimmat sanovat hyvästit linuxille samalla tavalla
että he jättävät hyvästit poikaystävälle ... näyttää siltä, että ihmiset heijastavat
henkilökohtaiset ja ammatilliset turhautumisesi huonoilla linux-laitteilla.
Pahoittavinta on, että varmasti 99 prosentilla kommentoijista on
Pirate Windows.
Absurdit, keskinkertaiset ja naurettavat ihmiset.
Kirjoittajan esittämät argumentit ovat jo vanhentuneita, debian 7 on kokemus asennettavaksi ja käytettäväksi. koodekissa, wifissä tai monissa muissa asioissa ei ole mitään ongelmaa
se on pommin kestävä kivi ja sitä on helpompi käyttää kuin itse Ubuntu
Gabriela, jos joka kerta kun tietokoneesi ei toimi, potkaiset sitä, Windows 8: lla se näyttää jalkapallolta.
Kytkemisen ongelma ja se, että se ei toimi sinulle (riippumatta siitä) on valmistajilta, jotka eivät pääse tyynyistä. tehdä linux-ohjaimia, vaikka viime aikoina näyttää siltä, että kuva on muuttumassa. Joka tapauksessa ratkaisuja on aina olemassa. Windowsissa sinulla on myös ongelmia, jos et halua tuhlata aikaa etsimällä sinulle sopivaa ratkaisua, vaihda Maciin?
Olen käyttänyt Ubuntua 3 vuotta sitten, ja se näyttää hyvältä loppukäyttäjälle, vaikka testaan tällä hetkellä myös Linux Mintia ja Huayra Linuxia.
Haluan ilmaista kommenttini siitä, mitä hän sanoo, lainaan joitain lauseita, joista pidän todella.
- Mieli on kuin laskuvarjo, ellei sitä avata, se on hyödytön. Albert Einstein
- Muutoksen aikoina ne, jotka ovat avoimia oppimiselle, ottavat vastuun tulevaisuudesta, kun taas ne, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ovat hyvin varustettuja maailmalle, jota ei enää ole. Eric Hoffer.
- Todellinen tietämättömyys ei ole tiedon puuttuminen, vaan tosiasia sen kieltäytymisestä hankkimasta Karl Popper
- XNUMX-luvun lukutaidottomia eivät ole ne, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa, vaan pikemminkin ne, jotka eivät osaa oppia, oppia ja oppia uudelleen. Alvin toffler
Toisaalta hakkerointi on rikos.
terveiset
Vau
Erittäin hyvä mielipide tästä tytöstä, itse asiassa hän on hyvin oikeassa monissa asioissa, mutta silti se on elämä ilman vapautta, jonka tieto antaa sinulle, ei ole, että hän on käyttöjärjestelmien asiantuntija, totuus ei ole ... Olen jostakin varma. Haluan mieluummin pyrkiä johonkin ja oppia samalla kun olen vapaa kuin luopua vapaudestani ja tulla vielä yhdeksi erän joukkokuluttajaksi, haluan tehdä muutoksia ja toivon, etten koskaan kyllästy siihen; vaikka jossakin määrin olemme aina kuluttajia ja verkossa on kiertokohteita elämästäni, haluan pelastaa mieluummin arvokkuuteni kuin antaa sen ikkunoille napsauttamalla HYVÄKSYN SOPIMUKSEN EHDOT. Kunnioitan kaikkien mielipiteitä, tämä on minun.
Minulla on tietokone, jossa on Ubuntu, mutta luken tämän harkitsen sen poistamista ... Katsotaanpa, mitä teen
Mielestäni asioita ei pitäisi tehdä kuten gabriela, että ainoa asia, joka antaa vaikutelman, on olla Windows-virkamies, joka tekee huonoa propagandaa Linuxille. Itse asiassa se on kommentti henkilöltä, joka ei ole ollenkaan kiinnostunut näkemään, miten Linux kehittyy. Tänään asennetaan Linux ja kaikki kusipää ottaa laukauksen erittäin nopeasti, ilmeisesti on käyttäjälle ystävällisempiä distroja kuin toiset, jos kyseessä on tieto ja hyvä valinta. Nyt verkossa on jo paljon tietoa kuvan saamiseksi, kyse on halusta. Pikemminkin kunnioittaa meitä, kuten "pitäisikö sinun oppia käyttämään minua"? plop,
Joskus ihmisille on epämukavaa henkisen voimistelun suhteen ... hahahaha ... on helpompaa saada kaikki valmiiksi, napsauttaa ja siinä kaikki ... saat kaiken muilta osallistumatta mihinkään, olin aina Windows-käyttäjä, sain korjaustiedostoja enkä koskaan maksanut yksi ... Mutta pelkästään sillä pelaamisen lisäksi, jos navigoin viruksia, haittaohjelmia ja kaikkea sitä ympäröivää käyttöjärjestelmää, heidän tarjoamansa suuren turvallisuuden takia, käytin Linuxia 6 kuukautta sitten , Opin paljon virheistä ja rakastan sitä, koska voin oppia päivittäin, en ole henkilö, joka on työskennellyt pitkään, mutta ei ole haittaa ajatella aika ajoin ... ystävä, joka ajattelee distroa vain yhdestä yksityiskohdasta ... muista, että ne meistä, jotka käyttävät Linuxia, teemme sen tukemaan ja tekemään yhteistyötä ilmaisten ohjelmistojen kanssa ... meillä ei ole miljoonia tai laskuvoimaa ... joten voit Älä vertaa ... mutta muista, että David voitti Goljatin ... ja linux on kasvava David. Jatka Win8 ... Win10: n tai minkä tahansa markkinoiden myynnin käyttöä, jatkan linuxin käyttöä, koska tuhlaan vähemmän aikaa lukea miten tehdä jotain kuin viettää virustentorjunta 10 tuntia tietokoneessa ... ja unohdin ... EI OLE SINISTÄ NÄYTTÖÄ ... ei tietojen menetystä ... ne ovat kunnossa.
Hyvä suru, olen lukenut jokaisen kommentin (jotkut hitaammin kuin toiset), koska minusta se oli mielenkiintoinen. Olen lukenut monta kertaa keskusteluja käytetyn käyttöjärjestelmän, minkä maun valitsemiseksi ... hyvin, mutta ei koskaan niin kauan.
Ja kaiken huipuksi, näen, Gabriela kirjoitti myöhemmin samanlaisen viestin, jossa hän jätti Windows 8: n palatakseen Ubuntuun, erityisesti versioon 13.04….
Minulla on ollut myös tuloja ja menoja tässä käyttöjärjestelmässä.
Windows XP: n myötä menin Ubuntu 8.04: een, mutta koska se ei toiminut minulle kovin hyvin ja en tiennyt paljoakaan, käytin Mandriva 2008: ta, joka oli olemassa tuolloin, ja se meni hyvin minulle, ja se oli menee hyvin siellä. Sitten kävin läpi useita muita Ubuntus, Mandriva uudelleen, Kubuntu, Xubuntus, Fedora yritykset, Debian 5 yritykset, Linux Mint, Lubuntu, vietin paljon aikaa Ubuntu 12.04: n kanssa, ja välillä palasin joskus Windows 7: een sillä aikaa.
Windows 8 En tiedä enkä halua tietää paljon, todella. Koska tietokoneessani on vain 2 Gt RAM-muistia, minulla ei ole myöskään monia pyrkimyksiä, mutta nyt, koska olen käyttänyt OpenSuse 13.1: tä muutaman kuukauden ajan, totuus on, että pärjään melko hyvin, kaikki on hyvin sujuvaa, ja kaikki on erittäin vakaa. Jonkin aikaa minulla on pieni paahtoleipä koneessa, mutta hyvin harvoin. Sen sijaan Windows 7 olin hitaampi ja hitaampi ... Olin jo epätoivoinen, ja OpenSusen kanssa totuus on, että ei. Siksi olen täällä.
Entä jos se väsyttää minua ja totuus väsyttää minua, on olla koko päivän tarkkaillessani, että kaikki toimii minulle hyvin ja että se ei petä joka toinen kolme. Tai viettää koko päivän muuttamalla ulkonäköä tai asioita täältä. Paljon vähemmän kuin olisin kuuden kuukauden välein muuttanut jakeluversiota puhtaalla asennuksella tai viettänyt koko päivän jakelun muuttamiseen (ellei kaikki mene kohtalokkaasti, ja vain jos minulla on / home toisessa osiossa toisistaan, koska muuten vietät päiväsi varmuuskopioiden tekeminen).
Minulle on totta, että pidän Linuxin käytöstä paremmin, ja voit tehdä enemmän asioita. Mutta on sovelluksia, jotka ovat parempia muissa käyttöjärjestelmissä, joissa on enemmän investointeja. Ja laitteistokysymys on kohta, koska valmistajat eivät vieläkään maksa heille investointeja Linux-ohjainten valmistamiseen, eikä koko laitteisto toimi ollenkaan hyvin.
Gimp ei todellakaan ole verrattavissa Photoshopiin, enkä usko myöskään Krita, vaikka olen nähnyt sen vähemmän. Ei ole myöskään kunnollisia videonmuokkausohjelmia, koska myös KDEnLive jättää paljon toivomisen varaa, vaikka sanotaankin, että käytän Linuxia joka päivä, koska tunnen oloni mukavaksi ja puolustan itseäni. Mutta miksi puolustan itseäni enemmän tai vähemmän? Koska olen tottunut etsimään teknisiä ratkaisuja Googlen avulla ja etsimällä sieltä sinne. Ehkä se johtuu siitä, että työskentelen tässä maailmassa sekä laskennan ja ohjelmoinnin kanssa, minkä vuoksi minulla on tapana kokeilla asioita ja oppia kokeilemalla ja erehdyksellä, ja jos yksi asia ei toimi, etsin toista.
Mutta tiedän, että normaalit käyttäjät eivät ole sellaisia eivätkä heidän tarvitse olla, vaikka se häiritsee minua paljon, kun ihmiset kysyvät minulta niin helppoja asioita, huomaat, että jos olisin vaivautunut pieneen etsimiseen, olisin löytänyt ratkaisun erittäin helppoa.
Tarkoitan, se häiritsee minua paljon, että he eivät halua tuhlata aikaa, ja mieluummin tuhlaan sen. Se ei ole kuin odottaessasi tielle ruuhkaa, sinun ei tarvitse odottaa, koska olet mennyt väärään suuntaan.
Joka tapauksessa; Se on tehty. Halusin vain jättää näkökulmani (minulla on monia, mutta on mahdotonta tiivistää niitä kaikkia). Koska kaikkien 276 kommentin lukeminen kesti kauan, halusin jättää omani ja päädyin lopulta mukaan.
Postadatana meidän on avoimen lähdekoodin lisäksi oltava enemmän OpenMind (ja minä mukaan lukien itseni) ja ymmärrettävä vähän, ettemme ole kaikki samanlaisia emmekä käytä samaa asiaa emmekä pidä samasta, emmekä ole kiinnostuneita samasta asiasta, eikä meidän tarvitse oppia samaa. Ne ihmiset, joita tämä ei kiinnosta vähiten, muista asioista he varmasti antavat meille tuhat ja yksi kierros.
Ollakseni rehellinen (ja lopetin), käytän Linuxia, koska en pidä Windowsin käytöstä. Tärkeimmät syyt ovat: virukset, ohjelmien parempi asentaminen ja poistaminen linuxista, eikä sinun tarvitse käydä CD-levyjen tai hakkeroinnin tai sarjojen tai vastaavien kanssa. Tuo linux on siistimpi. Mikä on vakavampaa, ja voit tehdä enemmän asioita kuin Windowsissa. Pidän siitä, että koneessa on juuri. Ja Windowsissa en edes tunne mukavaa surffata Internetissä hiljaa.
Mutta jos olen todella varma, jos minulla olisi mukavampi talous, käytän Macia, koska se menee ihanan kaikkialle (myönnän). Mutta jos olen vieläkin rehellisempi, vaikka minulla olisi tällä hetkellä esimerkiksi iMac tällä pöydällä, minulla olisi varmasti ainakin toinen Linux-tietokone, koska jos en pidä sitä kaipaamasta ... ja tykkään jatka oppimista ja räätälöintiä, ja haluan menettää aikaa oppia näitä asioita (mutta koska se kiinnostaa minua).
Terveisiä 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
ÄLÄ vieraile blogissa.
He ovat kaikki kunnossa, ja syyt. Mutta vapaa oleminen on korvaamatonta, ja eniten ilmaista, jota voidaan käyttää, ei ole mac eikä Windows, joten Linux on paras vaihtoehto. Tietysti sillä ei ole tapaa, ilmaisempaa, mutta rajoitetumpaa kuin ilmaista. Toistan itselleni, että kaikilla on oikeus, kun selitän kuinka käyttää koneita ikkunoilla täysin uusille käyttäjille ja kuinka käyttää koneita Linuxilla ... yksinkertainen linux on helppoa ja järjestäytynyttä, ilman rullia, kaikin sen ohjelmisto arkistossa ja järjestelmä on täysin päivitetty. Windowsissa päivitykset ovat yksilöllisiä, sotkua virusten kanssa, väliaikaisia, haittaohjelmien puhdistuksia ja mahdotonta selittää miten ja miksi asiat tapahtuvat ... Lyhyesti sanottuna. Koska olen bago, käytän linuxia, Windows on tarkoitettu niille, jotka haluavat vaikeuttaa elämää.
Olen vb.net -kehittäjä, joka käyttää jotenkin 100-prosenttisesti Windowsia, mutta kunnioitan linux-yhteisöä suuresta syystä, ja siksi, että tämän yhteisön ansiosta suuret ei-omistetut projektit ovat mahdollisia, joten nyt minä Etsin jotain linuxista, joka on erittäin tärkeää. Se lämmittää päätäni, mutta tiedän, että se on kätevää erittäin kätevää ... ..
En tiedä paljoa, mutta olen kokeillut melkein kaikkia käyttöjärjestelmiä ja pidän kiinni Guadalinexista toistaiseksi. Se ei ole pettänyt minua. Suosittelen sitä.
En aio mennä fanatismiin yhden tai toisen järjestelmän käytöstä, olipa se sitten maksettu tai ilmainen, ilmainen tai suljettu ... Mutta käyttäjätasolla ymmärrän sinut ja olet täysin oikeassa, Linux / Unix-järjestelmiä ei ole tarkoitettu loppukäyttäjille (kun puhun loppukäyttäjistä, puhun teknologia-alueen ulkopuolisista ihmisistä). Annan sinulle esimerkin. virtualisoida vmware tai xen, molemmat ovat hyviä, heillä on hyvät ja huonot puolet, edut ja rajoitukset. Mutta missä on ero? Se, että kuka tahansa työskentelee xenin kanssa, saa lisätietoja käsitteestä yksityiskohtaisesti kaikesta, mitä virtualisointi käsittää. Lyhyesti sanottuna se on tosiasiallista tietää, miten asiat toimivat seuraavan ... seuraavan ... seuraavan jälkeen. Se on tietämyksen asia, Linuxero, joka myy Windowsia ja omia järjestelmiä, kertoo sinulle lopulta, jos asiakas haluaa maksaa, se välittää minusta, mutta palvelimeni kulkevat Linuxin kanssa.
Mikä säälittävä ihminen, joka ei kyennyt sopeutumaan ykseyteen? Miten menee? Etkö koskaan käyttänyt OSX: ää?
Unity voidaan julistaa vapaaksi OSX: ksi, käyttöliittymä on hyvin samanlainen, olen erittäin tyytyväinen siihen, en koskaan saa SHIT 8 tai 9 tai 10 sillä ei ole yllä olevia valikoita, koska OSX: ssä on erittäin kätevää kaikille sovelluksille jakaa Yllä oleva valikko on myös suljettu kalliina ja viruksen kanssa, hän näkee
Älä ole huolissasi tästä henkilöstä, tämä henkilö jonkin ajan kuluttua teki uuden viestin otsikolla:
"MIKSI LOPETA WINDOWS 8: N KÄYTTÖ JA PALAUTA LINUX: iin"
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Muutamassa kuukaudessa se sanoo "Miksi lopetin Linuxin uudelleen ja käytän ehdottomasti Windows 10: tä" ...
Ehkä monet teistä pitävät normaalina sitä, että vuoden 2015 puolivälissä Linux on edelleen erittäin epävakaa alusta, että päätelaitetta on käytettävä jatkuvasti ja että ei ole paljon erityisiä ohjelmistoja voidakseen työskennellä vapaasti sen kanssa ...
Linux lupaa, mutta Linuxissa kehittyvät eivät tiedä, mitä käyttäjä haluaa, tekevät kaiken yksinkertaisemmaksi, minimoivat päätelaitteen käytön, vaihtavat käyttöliittymän innovatiivisemmaksi eivätkä yritä jäljitellä OSX: ää ...
Google tuli hyvin lähelle tätä todellisuutta Androidin kanssa, mutta Chrome-käyttöjärjestelmän kanssa he ovat kiertäneet, toivottavasti joku päättää ottaa askeleen ja tehdä käyttöjärjestelmän, joka voi todella kilpailla Windowsin tai MAC: n kanssa.
Ei ole väliä, käytä mitä tahansa käyttöjärjestelmää, jonka haluat. Käytän Windows 7: tä, mutta jäljittelen Linuxia ja minulla on hauskaa tietysti, kun en ole töissä ^ ^
Tästä viestistä on kulunut kauan, melkein kolme vuotta, olen käyttänyt Ubuntua noin vuoden ajan Windowsin kauhean ongelman takia, enkä nyt näe mitään syytä palata ikkunoihin. On totta, että Ubuntu ei ole tarkoitettu kenellekään käyttäjälle, mutta on totta myös, että tässä distrossa tehdyt ponnistelut sen lähentämiseksi tavalliseen ei-tekniseen käyttäjään ovat olleet erittäin arvokkaita, varsinkin viime vuosina, joissa uudet versiot ovat yhä useammin vakaa ja yhteensopiva melkein minkä tahansa mahdollisen laitteiston kanssa, puhumattakaan 10 tai 15 vuotta sitten, jossa unix-maailma nähtiin vain tieteellisissä tai insinööritieteellisissä ympäristöissä, ubuntun kehitys on monumentaalinen askel, ei ole, että sen ei pitäisi parantaa, vaan sen ystävällisyys on parantanut 1000% verrattuna vanhoihin unix-järjestelmiin, ja se on tunnustettava, jopa sen painopiste on edelleen teknisille käyttäjille, jotka etsivät jotain muuta kuin vain tietokonetta Internetin selaamiseen, mutta muutaman vuoden kehityksen myötä näemme ubuntu tai jokin muu Linux-jakelu samalla Android-, Mac- tai Windows-käyttöjärjestelmän helppokäyttöisyydellä, jolla on suuri etu teknisille ihmisille sen lisäksi, että he ovat vapaita (mikä on jo jotain hienoa), ja se on voimaa mahdollisuus saada vapaiden ohjelmistojen maailmankaikkeus valtavaa kehitystä varten, mikä ei ole kovin yleistä muissa järjestelmissä, lisäksi Linux-ytimen teho jättää muiden käyttöjärjestelmien suorituskyvyn kentälle, älä unohda, että monet palvelimista jotka tulevat Internetin kautta, joten he eivät ymmärrä olevansa Linux, ja tärkein syy on, että vankka ja paljon parempi suorituskyky (Windows-palvelimella eikä Unixillä tai Linuxilla ei ole mitään keinoa kilpailla), on myös kanoninen siirrettävyys-lähestymistapa käsittelee ubuntua luomalla järjestelmän, joka on yhteensopiva laitteiston kanssa, ei pelkästään tietokoneiden tai palvelimien kanssa, ohjelmisto voidaan asentaa matkapuhelimiin ja nyt älypuhelimiin, jotka toimivat televisioon kytkettyinä tietokoneina, mikä on askel eteenpäin nykyisestä.
No, olen käyttänyt Ubuntua vuodesta 2006; sama tietokone, ei virheitä tai viruksia, mutta on totta, että nuo pitkät yöt ystävien kanssa ovat ohi asentamalla ja asentamalla ikkunat, virustorjunnan, ne suloiset puhelinkeskustelut, jotta yritetään uudestaan ja uudestaan saada edellä mainittu työ, loppu, taistelu PC: lle on niin tylsää, että sinulla on aina toimiva tietokone, joka ei koskaan hajoa, että laitat tulostimen siihen ja se tulostaa suoraan ilman ohjaimia ja käynnistämättä uudelleen ..... niin tunteettomasti, niin julma todellisuus olla yksin ilman tekosyitä kutsua päivystävä ystävä asentamaan Windows uudelleen, enkä myöskään suosittele Ubuntua.
Windows 8 näyttää erittäin sopivalta 94% vaimolle. Yritä uudelleen Linuxin kanssa, kun lopetat olla vaimo tai äiti enintään 20 prosentilla.
Tällä viikolla asenna ubuntu 14.04 uudelleen. Olen iloinen melkein kahden vuoden ajan, kun otin sen pois, koska en halunnut lämmittää päätäni, haluan vain olla xls-tiedostojen ja muunkaan käyttäjä. Ikkunoilla "se ei lämmittänyt päätäni" tai kyllä. Tietokone oli erittäin hidas (kuvittelen sen tarvitseman viruksen määrän vuoksi) Internet oli odysseia. Elokuvan katsominen perheen kanssa oli tuskallista, koska jouduimme lataamaan sen aikaisemmin, ja se näytti silti kompasteltavalta. Tämän avulla päädyin siihen johtopäätökseen, että missä tahansa käyttöjärjestelmässä joudut lämmittämään päätäsi. Joten miksi ei tehdä sitä erittäin erittäin hyvällä?
Vaikka en vakuuttaakaan sinua, olen iloinen nähdessäni sinut takaisin. 😀
Mitä voin kertoa kommenteistasi, luuletko, että tavallinen käyttäjä, kuten minä, haluaa käyttää sen etsimään opetusohjelmaa opetusohjelman jälkeen saadakseen laitteiston toimimaan oikein? Asentajien käyttö on helpompaa visuaalisesti kuin komentojen suorittaminen msdos-tyylillä, olemme jo edenneessä aikakaudella, komentojen komento sopii mainiosti ohjelmoijille, nörtteille jne., Mutta tavalliselle käyttäjälle (useimmat niistä), se ei ole tarpeen niin paljon ärsytystä.
Olen kokeillut Linuxia, WiFi toimii kauheasti, ja yritettyni etsiä ratkaisuja Internetistä minulle on jäänyt neliösilmä, että tällainen komento ja sellainen arkisto, bah, joka antaa vakavan pelon, joten palasin Windows, grafiikkakorttini on paljon sujuvampi, olemme menossa niille, jotka haluavat pettää niin paljon nörttifanatismia, että sen sijaan, että tarjoaisi meille tavallisille käyttäjille käyttöjärjestelmän tuhlata aikaa määrittelemällä yksi tai toinen asia mahdollisimman monimutkaisella tavalla, käyttämällä ruudun tekstiä erikoiskomennoilla ulkoa.
Lopeta fanaattisuus ja hyväksy, että Linux on inhottava tavallisen käyttäjän käytettävyyden kannalta ja joka tulisi kohdistaa muutamien viisaiden miesten sijaan, jotka väittävät olevansa anti-windows, huonolaatuisilla ilmaisohjelmilla, maksan mieluummin jostain hyvin tehdystä kuin olla kärsimässä yrittäessäsi löytää jotain kunnollisesti hyödyllistä, kuten Photoshop, olen kokeillut Gimpiä ja on tyhmää, että lataaminen vie aikaa kuin uusi käyttöjärjestelmä latautuu niin monilla tiedostoilla, että se latautuu, enkä edes tiedä mihin se on tarkoitettu. Ei ole Adobe-pakettia, Corel Draw -ohjelmaa muiden ohjelmistojen joukossa, jotka ilmaiset vaihtoehdot ovat täysin perustavanlaatuisia.
Siihen asti kun linux ei edisty hyvin? Monta vuotta on kulunut, ja näen vain esteettisiä koristeita eikä mitään hyödyllisiä ohjelmistoja, se jatkuu samoilla laitteisto-ongelmilla, kauhealla wifi: llä, hidastuneella grafiikalla.
Jotkut sanovat, että se toimii paremmin kuin Windows, kevyempi jne., Mutta tietokoneillani olen huomannut, että se on huonompi, ja joskus mustilla näytöillä ja vilkkuvilla LED-valoilla, jotka ovat vain käynnistyneet uudelleen, toistaiseksi sillä ei ole kunnollista leikepöytää kopioitavaksi (tai vedä) sovelluksesta toiseen. Jotkut ohjelmat, joiden ikkuna on erilainen kuin toiset, ruma painikkeilla ja muissa koristeellisilla painikkeilla varustetuissa sovelluksissa, ovat täysin epäjohdonmukaisia.
Hiiri katoaa, ja joka hetki se käynnistää virheikkunan, jossa sanotaan, että se raportoi, mutta lopuksi napsauttamalla lähetysraporttia se mainitsee, että tämä ohjelmisto ei ole osa kyseistä palvelua, se viettää aikaa tarpeettomilla napsautuksilla raportille, joka ei edes he eivät ota huomioon.
Joka tapauksessa fanaattisuus niin paljon omistautumista, että kommentaattorit puolustavat tätä epätäydellistä työpöytäjärjestelmää, ei saa normaalia käyttäjää käyttämään sitä, ja vähemmän, jos he halveksivat meitä, kuten luin joistakin kommenteista, totuus jopa rohkaisi ketään, jolla on tällaisia kommentteja.
PS: Kommenteissasi voit nähdä suvaitsemattomuuden muihin asioihin, kuten musiikilliseen makuun, ja muihin asioihin, jotka erottavat meidät ihmisinä, ja teeskentely tai älyllisyys ei ole perusteltua karkottaa ennakkoluulojasi arvioimalla ihmisiä halveksivilla sävyillä. valitettavasti lukenut tällaisia kommentteja, mutta niin on kaikkialla, niiltä, jotka ehdottavat vapautta yhdellä elämän osa-alueella (tässä tapauksessa ilmaiset ohjelmistot), mutta tekopyhästi eivät tue sitä, että muut ihmiset harjoittavat musiikkimakujen, kirjojen, ohjelmistojen vapautta huolimatta paljastaa yksityisyytesi, bah, kuinka ironista!