Lopuksi ja ilman suurta hypeä, systemd on laskeutunut en Arch Linux. Vain yksi viesti postituslistalla riittää ilmoittamaan muutoksen valmistumisesta, ainakin meille kaikille, jotka käyttävät täyttä työpöytää tämän jakelun kanssa. Vähitellen työpöytämme ovat muuttumassa, yhä voimakkaammin ja yhä kauemmas perinteisestä työpöydästä. Onko tälle perustelu? Onko tämä todella hyödyllistä?
Aiheesta on jo vuodettu tarpeeksi sanoja, mutta näyttää siltä, että tarvitaan vielä enemmän. Koska et ole piilottanut kiven alla viime vuosina (tai työskennellä hiljaa Red Hat Enterprise Linuxilta) tiedät sen jo siitä lähtien GNOME Hän meni kehityksensä haaraan 3, kaikki hulluivat. On ihmisiä, jotka pitivät tätä autoritaarisena liikkeenä, joka on saanut tartunnan mobiilirajapinnoista.
Jotain kuitenkin pakenee meitä. Miksi? Mitä tapahtuu nyt? Pitäisikö meidän paeta kauhussa, itkeä hiljaisuudessa vai murskata pöytä kehittäjien pään yli? Yritän vastata näihin kysymyksiin näkökulmastani, koska meillä kaikilla pitäisi olla mielipide tästä asiasta. Alusta alkaen?
Rajapintojen yhtenäistäminen
Vuosia sitten oli ristiriita KDE ja sen kehitys Qt: n perusteella. Tämä on taistelu, jota monien meistä ei tarvinnut elää, ja näemme Wikipediassa (tämän tyyppisiä asioita käsittelevä historiakirjamme) pienenä asiana, jotain vanhaa. Vaikka siellä oli jo muita työkaluja grafiikka, tuon ajan libertariaarinen skisma johti uusien vaihtoehtojen kehittämiseen henkilökohtaisen laskennan tarpeiden ratkaisemiseksi, aina perinteisen työpöydän metaforan perusteella. Kaikki siksi, että Qt ei oli ilmainen ohjelmisto. Nyt se on, mutta jakaminen jatkuu.
Versioon 2.3 saakka voimme puhua GNOME: sta ja KDE: stä, kuinka samankaltaisia ja pystyä ehdottamaan kumpikin vaihtoehtona toiselle tietyistä tilanteista tai mausta riippuen, nyt nämä kaksi eroavat toisistaan liikaa. Ensinnäkin, koska GNOME-työpöydän metafora muuttui radikaalisti hyvin nopeasti, ja toiseksi, koska KDE kävi läpi samanlaisen prosessin jonkin aikaa sitten. Molemmat kehittyvät, mutta sillä suurella erolla, että GNOME on ilmoitettu kokeilu. Ja se ei ole aivan huono.
Yleinen ajatus GNU / Linux ja laajennettavissa muille kuin Windows-järjestelmille on, että ne ovat liian vaikeita, erilaisia, outoja ja että käyttäjä ei pysty ymmärtämään niitä. Tämän jakamisen tulisi olla vielä helpompaa, mikä ei ole enää sovellettavissa ja kertoo meille valtavasta pelosta päätelaitteesta, ikään kuin he pitävät sitä menneisyyden muistona, jotain, jota ei pitäisi enää käyttää.
Täältä tulee uusi GNOME, joka on ollut kanssamme kauden ajan. GNOME-asennus antaa meille yhtenäisen ympäristön kohti itseään ja vain itseään kohti. Ne meistä, jotka ovat testanneet version 3.6, näkevät sen. Uusi Nautilus on sama kuin aina, toimintojen vähäisyys (jotkut eivät ole niin yllättyneitä) ja melko hyvä käytettävyys, koska se on yhdenmukainen itsensä ja kuoren kanssa.
Yhdenmukaisuus, josta puhun, kuulostaa vaikealta ymmärrettävältä, mutta todellisuudessa se on jotain perustavaa laatua. Tämä on helppo esimerkki. Nyt aiemmin hyödytön valikko, jonka sait napsauttamalla sovelluksen nimeä, sisältää uusia toimintoja. Liitännät tehdään vähäisemmiksi ja vähemmän häiritseviä, täsmälleen samat kuin mitä projekti tähtää Perus.
Kuka on kuka eivät ole vielä kokeilleet tuo jakelu, joka on vielä beeta-vaiheessa, tee se. Vasta sitten ymmärrät hyvin, mitä aion sanoa: Perusasteen on tullut johdonmukainen itsensä kanssa. Beetan saatavuutta koskevan ilmoituksen kommenteissa joku puhui globaalin valikon palauttamisesta ja vastasi siihen, mihin hän halusi sen. Se on totta ja hyvin yksinkertaisesta syystä.
Perussovelluksissa ei ole enää enemmän valikoita kuin vaihde, mikä antaa meille kaikki tarvitsemamme vaihtoehdot. Monet ajattelevat, että Elementary ei ole muuta kuin vertailu, Mac OS: n jäljitelmä; mutta he menevät pidemmälle. He tietävät mitä tekevät. He toteuttavat omat näkemyksensä siitä, miten asioiden pitäisi olla, pakottaen lujasti unelmoivia ajatuksiaan.
Ja sitten on Kaneli. Koodin romahduksella he suojaavat niitä, jotka eivät voi enää kokeilla tätä pyörremyrskyä. Ne ovat myös innovaatioita, mutta ovat paljon varovaisempia kuin miltä ne näyttävät. He pyrkivät palauttamaan aikaisemman kokemuksen ja vapauttamaan meidät suorituskyky että GNOME saa meidät.
Mutta ehdottomasti kaikki pyrkimykset ovat yhdistymistä. Sovellukset eivät vain näytä samalta, ne tuntuvat samoilta ja niitä käytetään samalla tavalla. Tätä johdonmukaisuutta olemme odottaneet.
Innovaatio on tärkeää
Uudet keskustelut noin Miltä Pantheon näyttää, CSS: n käyttö GNOME-selaimen käyttöliittymän ja asennettavien laajennusten muotoilussa ja KDE: n uusi lähestymistapa QML: ään ovat tulevaisuuden maku.
Innovaatio on tärkeää ja sitä tapahtuu kaikilla rintamilla. GNOME 3: ssa näimme GTK: n uudistuksen kuin koskaan ennen. Emme voi pysyä samassa tekniikassa enää (kyllä, puhun sinulle Xfce) yhdestä yksinkertaisesta syystä: vanhentumisesta. Tänään käydyt kokeilut luovat huomenna paremman ekosysteemin; kovan taistelun jälkeen ylivallasta innovaatioissa. Vaikka pienet asiat vaarantavat tämän, miten GTK: lla on vain yksi kokopäiväinen avustaja ja että sitä ylläpitää vain GNOME, muiden työasemien perusteella työkalupakki käyttämällä sitä ilman tukea.
Innovaatio on tärkeää, ja meidän on tuettava sitä. Se on tuskallinen prosessi, mutta se on hyödyllinen.
Mitä tapahtuu nyt?
Aloitetaan räikeästä spekulaatiosta, jota rakastamme niin paljon. Aiomme ryhmitellä ennustuksemme työpöydän mukaan, jotta ne olisivat hieman ymmärrettävämpiä ja modulaarisempia. Tällä tavoin kukin enne se on riippumaton edellisestä ja että sitä ei täytetä, se ei hylkää loput. Huomio tässä, en ole taikuri tai joku muu huijari. Aion tehdä vain pienen kokeen täällä. Aika antaa minulle syyn vai ei.
GNOME Shell
- Ihmiset alkavat valittaa siitä, että he eivät pysty käyttämään GNOME-sovelluksia tehokkaasti ympäristön ulkopuolella.
- Tilan katoaminen perääntyä se aiheuttaa sujuvampaa kehitystä.
- Meillä on haarukka, täydellinen uudelleenkirjoittaminen tai uusi lähestymistapa tärkeiden sovellusten kehittämiseen GTK: ssa. Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric ja muut ymmärtävät heidät. Heidät nimetään seuraavasti: vektori, teksti, Päiväys y Numerot. Tämä satuttaa paljon ja kulkee käsi kädessä ensimmäisen kanssa.
- GNOME-käyttöjärjestelmä muuttaa asioita. Mutta se viivästyy useita kertoja.
- Tämä käyttöjärjestelmä tuo graafisen paketin asennusjärjestelmän, joka eroaa valtavasti tuntemastamme järjestelmästä.
Kaneli
- Näkyviin tulee joukko jakeluita, jotka pitävät sitä oletusympäristönä.
- Se tulee ArchLinux-arkistoon [extra] seuraavien kuuden kuukauden aikana.
- Sen kehittämisessä on ongelmia ja se voi loppua haarukka.
- Linux Mint pudottaa MATE-version vuoden 2013 puoliväliin mennessä.
xfce
- Menetti mahdollisuuden tulla työpöydän valtavirraksi, ja se siirtyy GTK 3: een vuoden 2013 lopussa. Mutta kiivaan keskustelun jälkeen, joka tekee vaihtamisesta vakavasti työkalupakki.
- Xfce kehittää sovelluksia, jotka ovat samanlaisia kuin Elementary-projekti, ja saatamme nähdä lähikuvia tai kokeita Graniitin ja Valan kanssa.
KDE
- Saatamme nähdä a plasmoidikauppa samanlainen kuin mitä GNOME jo tekee, kun Qt Quick on laajemmin levinnyt.
- Plasma voi käyttää CSS: ää vuoden 2014 alussa.
Ikkunapäälliköt ja muut ympäristöt
Tiedät jo, että pidän laatoitusikkunan hallinta mutta käytän niitä vain vanhalla tietokoneellani, koska se ei enää pysty tukemaan sellaista hirviötä kuin GNOME. Joten miten se toimii Debianin vakaana, kun vakaa versio 7 julkaistaan, teen puhtaan asennuksen i3: lla, jota kaikki suosittelevat. Mutta vain siinä.
- Ubuntu jatkaa Unityn kanssa. Odotivatko he jotain muuta?
- Kolme ikkunanhallintaohjelmaa hylätään.
Tarvitaanko?
Kyllä se on. Jopa vaarana näyttää liikaa älypuhelimelta, käyttöliittymien yhdistäminen hyödyttää meitä kaikkia, vanhoja ja uusia. Jos jokaisen sovelluksen välillä on vähemmän jyrkkä oppimiskäyrä, kaikki on helpompaa. Vaikka kokeiluni GNOME Shellin ja marsu perheeni kanssa eivät toimineet, se ei tarkoita, että se ei toimi jollekulle muulle.
Tämä prosessi on tuskallinen ja on jo johtanut ihmiset hylkäämään GNU / Linux kokonaan. Enkä syyttää heitä, mutta sinun täytyy kestää. Pahin on ohi, vaikka tulevaisuus saattaa valmistautua lyödä minua siihen yksinkertaiseen lausuntoon, jonka tein juuri.
Se on välttämätöntä nyt, koska kaikki järjestelmät käyvät läpi samanlaisen prosessin, ja se on kultainen mahdollisuus ilmaisille ohjelmistoille. Pakene mihin tahansa jakeluun, jos et pysty enää modernilla käyttöliittymällä!
Päätelmät
Panos tulevaisuuteen
Kaiken tämän puheen jälkeen minun on sanottava, että teen sen vain haastamaan tulevaisuuden. Onko se, mitä sanon, totta? Tapahtuuko se jo enkä tiedä siitä? En todellakaan tiedä. Nämä ovat outoja aikoja, ja olisi parasta olla varovainen, mutta tämä luettelo antaa meille käsityksen siitä, kuinka ennustettavissa - tai ei - tämä maailma voi olla. Joten lyön viimeisen vetoni:
GNOME on jälleen hallitseva työpöytä 2 vuoden kuluttua versiolle 4.4; jos numerointi pysyy samana. Näemme, onko minulla oikeassa, vai nielen sanani kuumalla suklaalla. Siihen aikaan kun nämä paketit laskeutuvat Archiin, täällä on kylmä.
Ja mitä teen nyt?
Odota siellä. Kaneli on melko hyvä, jos tarvitset GTK-ympäristöä ja KDE ei koskaan petä sinua. Xfce antaa myös hyvän kokemuksen, mutta se on liian konservatiivinen. Kyse on vain tulevaisuuden odottamisesta. Ja poika tulee olemaan hauskaa.
Kuten Mel Gibson sanoi tappavassa aseessa, "olen liian vanha tähän paskaan."
Onko se, että et koskaan pääse loppuun? valmiiseen tuotteeseen ... 14 vuoden taistelun jälkeen Linuxin kanssa näen, ettei se koskaan lopu.
Viime aikoina minun on ajatteltava WIN: n ja OSX: n mukaisesti, että jokainen lukitsee meidät häkkiinsä ja bla bla bla bla ... Että GNU: n tiedonvapaus on vain yksi tapa olla orja normaalille käyttäjälle. Yksityiset ohjelmat lukitsevat sinut saadakseen rahaa sinulta, se on normaalia, yritykset ovat sellaisia. GNU myy sinulle, että sinulla on vapaa tietokoneesi kanssa, mutta tuomitsee sinut opiskelemaan eliniän ajan ... Niin kauan kuin pidät siitä tai tuntuu siltä, se on hieno. Mutta kun sinulla ei ole aikaa tai et enää tunne sitä ... Loppujen lopuksi kaikki tulee pelaamaan aikaa / opiskelemaan tai käyttämään rahaa.
Se antaa tunteen, että suljettu oma malli on hallittavuus ja luotettavuus (puhun Applesta) ja Soft Libre on CAOS, tuhat kappaletta, jotka on koottu kuin jättimäinen meccano, jossa on aina jotain käännettävää, jotta se sopisi paremmin.
Pysyn keskipitkällä aikavälillä ... mutta huomaan, että noin 10 vuoden kuluttua minulla ei ole enää halua jatkaa opiskelua ... ja kuten ennustan ... minulle haisee, että pääsen OS X: ään tai vastaavaan kömpelö. tai ehkä lasten distrossa tai vastaavassa, ubuntua yksinkertaisemmassa, eronnut siitä, että jos jokin ei toimi, sitä ei käytetä ja kaikki.
Vaikka jatkamme opiskelua.
Ymmärrän, mitä tarkoitat .. Joskus sama tapahtuu minulle, mutta en tiedä, se saavuttaa pisteet, jossa GNU / Linux kaikilla työasemillaan on kuin Windows tai Mac OS X siinä mitä tarkoitat .. Itse asiassa riippuen laitteistosta ja tarpeista sinulla on jo jakeluja, jotka tarjoavat sinulle tämän mahdollisuuden.
Luulen, että suosittelen Mageiaa ennen kaikkea, vaikka käytän Archia. Erityisesti siksi, että sillä on määrityskeskus, vahva yhteisö, kehityskierrokset riittävän pitkät, jotta päivitys ei ole rutiininomainen kidutus ja se on melko vakaa.
Mutta kukaan ei välitä ...
Mikä hyvä artikkeli ja mitä sanot Mageiasta, on todella vakaa, sen yhteisö tietää, mihin he menevät, ja hyvän tuen jokaiselle versiolle.
Se oli jopa ainoa distro, joka toimi 100% Sonyn Y-sarjan netbookissa.
Vaikka käytän tällä hetkellä Chakraa, minulla on ongelmia sen kanssa, joten harkitsen muutosta.
Asensin Mageian testaamaan, koska se on Distrowatchin mukaan toinen rahapaja rahapajan jälkeen; mutta en ole pystynyt määrittelemään wifiä ja etsimässä on sotku (tai ehkä en tiedä miten se tehdään hyvin), joten epäilen silti jättääkö sen tai laittanko Cinnamon 14 Nadian, vaikka aion ladata Elementaryn x64-muodossa ja kokeilla sitä, se on hyvä, huono ja ruma Linux ... on niin paljon valittavaa, että päätän valita sen, mitä en tarvitse monta kertaa, koska ainoa tapa tietää, toimiiko se sinulle vai ei, on asentamalla ja testaamalla, muuten muiden ihmisten kokemukset perustuvat tietokoneella kuka tahansa testaa sitä ja monta kertaa se ei vastaa sinun teknisiä tietojasi.
Katso Mageian verkkokeskusta tai laitteiston ohjauskeskuksen osaa.
Kiitos, yritän vielä viimeisen kerran, jos se ei toimi ... hei Mageia.
Kokeilemalla "kömpelöjä järjestelmiä" niille, jotka keskittyvät välttämään mahdollisimman paljon, että käyttäjä huolehtii asioiden käsittelystä hieman syvemmälle kuin yksinkertainen työpöytien ja vempainten kokoonpano, mielestäni on erittäin töykeä ja jopa töykeä.
Useimmat ihmiset haluavat, että järjestelmä on toimintavalmis eikä valmis konfiguroitavaksi, ja vielä vähemmän konfiguroitava sen asentamiseksi. Heidän ei tarvitse opiskella jotain muuta kuin työpöydän hallintaa sekä tuottavuutta ja vapaa-ajan ohjelmistoja.
Ihmiset, jotka haluavat oppia enemmän kuin ymmärtää, miten ohjelmistovaihtoehtoja käsitellään, tulee aina olemaan, mutta se ei tee heistä enemmän tai vähemmän kömpelöitä kuin käyttäjä, joka haluaa vain järjestelmän toimivan tai pelaavan.
DanielC, olen sijoittanut OS X: ään viittaavan "kömpelöjärjestelmän" enemmän kuin mikään muu siinä mielessä, että sitä on helpoin käsitellä kuin Windows. Olen myös nähnyt, että jotkut ovat asettaneet OS X: n ja ikkunat samaan pussiin. Ja se ei ole sama käytettävyyden ja turvallisuuden / vakauden kannalta paremmin, emmekä puhu. OS X toimii suljetuissa koneissa ja sitä testataan koko olemassa olevan sarjan kanssa, se häiritsee monia GNU-harrastajia, me kaikki tiedämme syyt, mutta juuri se saa järjestelmän toimimaan kuin kellokoneisto. Win ja Linuxia ei ole suunniteltu tai testattu kaikilla mahdollisilla koneilla, joten käyttövapaus on nimenomaan yksi heidän ongelmistaan, joka pakottaa käyttäjän joutumaan ratkaisemaan laitteistoasetukset. Kaipaan valmistajaa, joka valmistaa suljettuja koneita ja tietyn Linux-distron tälle koneelle, oikean ytimen kanssa kyseiselle koneelle, kaikkien koneen lisensoitujen ohjainten kanssa. Tai että FSF itse hyväksyy laitteiston Linuxilla. Olen yrittänyt perustaa Linux-tietokoneen useita kertoja, enkä ole koskaan saanut Linux-lisensoitua tietokonetta ... alkaen grafiikasta, jatkaen piirisarjaa ... Foorumeilla me kaikki kyllästymme sanomaan, että Linux toimii kaiken kanssa, mutta sitten se on valhe. Linux toimii erittäin hyvin, kun laitteisto on suljettu kuten DTT-dekooderissa, jossa on esimerkiksi linux-ydin. Koska valmistaja on luonut laitteiston ja ohjelmiston tälle koneelle (helvetti kuten Apple). Mutta tosielämässä tietokoneella ennen kaikkea patenttien vuoksi, ja että ne eivät vapauta matalan tason spesifikaatioita, Linux ei toimi rullattuna, sinun täytyy ampua se. Ja se ei ole GNU / Linux-ongelma, muut sabotoivat sen tai eivät tee yhteistyötä, kuten haluat sanoa.
Tällä hetkellä en ole mukava Windowsissa, en ole mukava Linuxissa, enkä ole mukava OS X: ssä, mikään kolmesta ei toimi minun mielestäni. Kaikilla kolmella on etuja ja haittoja. Joten en ole faneja kolmesta. Vaikka persoonallisuuteni mukaan pidän enemmän Linuxista ja sen filosofiasta, mutta en sen toiminnallisuudesta, emmekä puhu tuottavuudesta.
Linuxilla voit tehdä kaiken, mutta monissa tapauksissa hitaammin kuin muilla ratkaisuilla. Ammattimainen valokuvaus / opasteet / suunnittelu MAC / Adobe 4000 eurolla, piirturi 3000 eurolla ja 5000 euron kamera on tuottavaa hänen työssään. Kone ei roiku, OS X tunnistaa kameran ja piirturin. Koska sillä on tarkat ohjaimet tarkistuskirjaan ... ja ammattilainen on käyttänyt 12000 100 euroa, mutta on tuottava / kilpailukykyinen työssään. Linuxissa kameran RAW-tiedostot eivät tunnista niitä 3000%, koska ne on suunniteltu käänteisesti upean DCRAW: n ansiosta, mutta ne eivät toimi yhtä hyvin kuin valmistajan, koska NIKON ja CANON eivät julkaise teknisiä tietoja. Ja 60 euron piirturi ei toimi yli 12000% geneeristen kuljettajien kanssa. Onko se Linuxin vika? ei. Mutta sitä siellä on. Haluaisinko sen olevan erilainen? JOO. Mutta se ei tule olemaan, niin paljon kuin haluaisin, koska on kaupallisia etuja, joissa se ei ole. Niin kauan kuin GNU-laitteistoa ei valmisteta, tuottavuutta ei koskaan saavuteta. Vai onko valokuvausammattilaiset käyttäneet XNUMX XNUMX euroa huvin vuoksi.
Linux on kaunis utopia, joka on jo kypsä monilla aloilla ja joillakin alueilla se ylittää kaiken, esimerkiksi supertietokoneet. Ja laskenta tietojenkäsittelyä varten. Ja se palvelee 90% ihmisistä ja 100% kotikäyttöön. Mutta se ei KOSKAAN ohita muita järjestelmiä, ennen kuin tutkimus ja kehitys on tehty Linuxissa, sitä ei tapahdu. Mutta tutkimusta ja kehitystä tekevät yritykset, jotka haluavat ansaita rahat, jotka heille maksavat, kannattaviksi sille, mitä he eivät koskaan anna GNU: lle tutkimusta ja kehitystä.
Riippumatta siitä kuinka Linux olen, tulee aika, jolloin ymmärrät sen. Se vie vähän illuusioni, mutta se on mitä se on, se on kapitalistinen maailma.
No, kyllä, selitin kuinka tarkoitit sanoa tuon lausunnon, ymmärrän sinut täydellisesti ... tässä esimerkkinä olen, vastaan Windowsista, koska minun on pakko tehdä se samalla kun teen joitain tehtäviä, joita en voi tehdä Linuxissa.
Edellä esitetyn mukaan makuni on Linux monista syistä, mutta olen edelleen riippuvainen W $: sta. En ole löytänyt sovellusta, joka vastaisi Outlookia tai ylittäisi sen, olemassa olevat sovellukset kattavat tuskin 60%. IDM tai MiPony, JDownloader ei ole enää varjo aikaisemmasta, erittäin raskas ja ei toimi niin kuin pitäisi, KGet ja WGet tekevät mitä tarvitsee, celuksessa ei voi korvata Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu on katastrofi Yhteensä ja LibreOffice-ohjelmalla, joka kulkee parhaiten, joudut tekemään säätöjä 2010 M $: n suhteen, jotta se pysyy uskollisena.
Ja helmi näen, että kun muodostan yhteyden Kubuntun kautta ja käytän VirtualBoxia ja menen sivulle IE: n kautta, IE- ja W $ -kuvakkeet näkyvät, vaikka perusjärjestelmä on Kubuntu ja jos kirjoitan PearLinuxin kautta (kuten nyt) Midorin kautta, näyttää siltä Yhdistin Midorin kautta MAC: n kautta ... hehehe ... 🙂
Ja kuka sanoi mitään heitä vastaan? Suosittelen Mageiaa, koska kaikki on valmis ja sillä on erittäin helppo kokoonpano. Meidän kaikkien on opittava, mutta ainakin minä, jos tarvitsisin esitellä jonkun GNU / Linuxille, laitoin Mageian KDE: hen.
anti, vastaukseni ei ollut sinulle, vaikka se ilmestyi sinun alapuolellasi, jos katsot tarkkaan, se on eri taulukkotasolla kuin sinun, toisin sanoen, se ei ollut elaville eikä edes heille, joka vastasit, mutta RafaGCG: lle
Ehkä jos jotain "vastauksena ..." sisällytetään oletusarvoisesti viesteihin, se välttäisi sekaannusta.
Piristy.
Orale, olet oikeassa. Minun erehdykseni.
Hyvä kollega RafaGCG. Ajattelutapani on pikemminkin henkilökohtainen mielipiteeni, että GNU / Linuxin ei pitäisi koskaan saavuttaa OSX: n kaltaista filosofiaa, varsinkaan Windowsia. Pidän asioista sellaisina kuin ne ovat nyt, enkä ymmärrä mitä tarkoitat opiskelemalla elämää lol. Tämä on puhtaasti käyttäjän vastuulla. Jos et halua opiskella, pidä kiinni helppokäyttöisestä jakelusta ja jos haluat, kokeile "kovaa" jakelua normaalille käyttäjälle. On totta, että se on kuin jättimäinen meccano, jossa jokaista kappaletta on käännettävä, mutta rehellisesti sanottuna pidän parempana, että he antavat minulle "boluksen", jota en voi muokata. Myös ah, kyky konfiguroida kaikki. Vaikka se on mekka niille, jotka sitä haluavat.
Tämä on tämän suuren perheen käyttäjän / kollegan / nörtin nöyrä mielipide. Ja se ei anna minulle luotettavuuden tunnetta, se on oma ohjelmisto.
Terveisiä Costa Ricasta.
Tämän sanoi Danny Glover 😛
Sen on oltava iän kysymys (tarkoitan tietenkin linuxin käyttöä!), Olen tehnyt tämän suunnilleen samojen vuosien ajan kuin sinäkin (Sarge oli ensimmäinen tervani jakelu, joka hylkäsi ikkunat) ja olen ollut täysin apaattinen. Huomaan, kuinka arvostukseni joihinkin asioihin muuttuu, esimerkiksi:
Distro-rolling, miksi aina ajan tasalla on arvo? Lisäksi epäilen, että he ovat vaivautuneet korjaamaan suurimman osan virheistä. Pidän parempana vakaudesta.
Pöydät, minne he menevät? No, en välitä, mutta mikä ei ole minulle välinpitämätöntä, on unix-filosofian (modulaarisuus, yksinkertaisuus, selkeys, vankka optimointi jne.) Hylkääminen, missä kaikki mitä on jäljellä KDE: ssä tai GNOME: ssa? Ne eivät ole vanhentuneita periaatteita, ei Minulla on kokemusta omenatuotteista, mutta minusta tuntuu, että ne suunnittelevat noista periaatteista eivätkä näytä tekevän liian huonoa.
Minun vaikutelmani: 9 vuotta sitten keskusteltiin samasta asiasta muilla jo kadonneilla foorumeilla, mutta pohjimmiltaan samoilla; Joten nyt näytölläni on ilotulitteita, kun vaihdan työpöytiä, semanttisia työpöytiä, sisäänrakennettuja sosiaalisia verkostoja ja loputtomia asioita, joita en käytä suurimman osan ajasta, ja näyttää siltä, että he ovat siellä ruokkimassa jonkun egoa, mutta olemme missä olimme, käyttäjän näkökulmasta.
"Distro-rolling, miksi arvo on aina ajan tasalla?"
Käytät Debiania. Määritelmän mukaan on melkein mahdotonta ymmärtää sitä.
"Pidän paremmasta vakaudesta."
IDEM.
Debianerosin elinikäinen iskulause on, että he suosivat vakautta kaikkeen.
Suuri todellisuus on, että tänään _ kaikki_ distrot ovat vakaita.
Koska debianeroilla on kuitenkin vaikeuksia olla ajan tasalla ja se antaa heille huimausta käyttää alle vuoden ikäisiä ohjelmia, ja koska he eivät ole koskaan kokeilleet distroja, kuten Arch tai Gentoo, ja jos he tekivät sen, on todennäköisintä, että he ovat tehneet sen väärin, on, että heillä on kutinaa, ennakkoluuloja ja atavistisia pelkoja tämän tyyppisistä distroista.
Monien debianerojen valitettavaksi Arch on vankka kuin kallio, se on nopea, joustava ja moderni, ehkä osittain sen KISS-filosofian takia, joka on täysin päinvastainen Debianin GNU / Linux-jakelun käsitteeseen nähden, jonka mukaan ei ole vain sallittua laittaa kaikkea haluamaansa kättä Paketeissa, jotka he ottavat ylävirrasta, mutta lisäksi heillä on direktiivejä, jotka säätelevät, kuinka kaikkia alkupään paketteja käsitellään skandaalisesti ennen kuin syötät ne xD-distroon, joka ei pakota mitään vaniljaa Debianissa ja vie aina aikaa tuhat vuotta ongelmien korjaamista, joita ei olisi koskaan pitänyt olla. Huono, erittäin huono Debian!
«Mutta mikä ei ole minulle välinpitämätöntä, on unix-filosofian hylkääminen»
Se on suhteellista.
Unix oli loistava idea ja toteutettiin loistavasti. Kuitenkin tänään 30 vuotta tai enemmän sen perustamisen jälkeen olemme havainneet, että jotkut asiat voidaan tehdä tehokkaammin, mikä ei myöskään ole huono.
Suurena etuna meillä on tänään se, että meillä on kaikki aikaisemmat kokemukset voidaksemme laajentaa Unixia uusille näköaloille.
Menemättä pidemmälle, systemd on yksi näistä uusista tekniikoista, joka, vaikka se ärsyttää vanhan koulun unixeroja, ratkaisee monet ongelmat, joita oli käynnistyksen yhteydessä (systemd on PID 1) ja avaa ovet upeille mahdollisuuksille , Unix-paradigman todelliseen modernisointiin.
Toisaalta vanhan koulun unixeroilla on aina distroja, kuten Slackware, tai käyttöjärjestelmissä, kuten FreeBSD.
"Minulla ei ole kokemusta omenatuotteista, mutta minusta tuntuu, että ne suunnitellaan näiden periaatteiden mukaan, eivätkä näytä tekevän liian huonoa."
Sattumalta on tällä hetkellä alalla epävarmuutta Applen suhteen, koska useimmat analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että ideat ovat loppuneet ja julkaisematta uusia tuotteita tai tekniikkaa hetken päästä - iPad mini oli vakava epäonnistuminen ja pari viikkoa sitten yhtiön osakkeilla oli ensimmäinen merkittävä lasku pitkään aikaan.
Minulla ei ole aavistustakaan kuinka he työskentelevät Darwinin kanssa, FreeBSD: n innoittaman mestizonsa kanssa, mutta jos yksi asia on varma, se on, että Unixina se on katastrofi, koska Apple lähettää kaikki pilvensä HP AIX -palvelimille, jos he tekisivät asioita oikein kuten sanot, että heillä olisi omat palvelimet eikä heidän tarvitse pakottaa ostamaan tuotteita kilpailulta.
«Pöydät, minne he menevät? »
Voit mennä jokaiselle sivustolle ja katsoa kunkin kehittäjän luettelon, se ei ole monimutkaista 😉
«Minun vaikutelmani: 9 vuotta sitten keskusteltiin samasta asiasta muilla jo kadonneilla foorumeilla, mutta pohjimmiltaan samoilla; Joten nyt näytölläni on ilotulitteita, kun vaihdan työpöytiä, semanttisia työpöytiä, sisäänrakennettuja sosiaalisia verkostoja ja loputtomia asioita, joita en käytä suurimman osan ajasta, ja näyttää siltä, että he ovat siellä ruokkimassa jonkun egoa, mutta olemme missä olimme, käyttäjän näkökulmasta. »
HAHAHAH, MITÄ!
Tietysti samasta asiasta keskusteltiin, ja SAMA JATKOA JATKUVAA KESKUSTELUA, koska järjestelmät kehittyvät jatkuvasti samoin kuin ihmisten tarpeet!
Itse asiassa SAMAT PÄÄTELMÄT ovat Microsoftilla, Applella ja muilla kehitysyhtiöillä sisäisesti tuotteitaan kohtaan, joista et ole koskaan saanut tietää! xDD Tiedän mitä sanon, koska sama on työkokemukseni (uskomattomassa) ohjelmisto- ja laitteistokehitysyrityksessä, jossa työskentelin
«Sertifioi heidät ruudullani, kun vaihdan pöytääni»
Siellä oli aina, ikkunoissa 3.1 oli upea näytönsäästäjä saaren rantautumisesta, täysin animoitu, joten aina oli.
"Semanttiset työpöydät"
Tiedätkö mikä on semanttinen työpöytä ja sen tarjoamat mahdollisuudet !!! ???
Toki, koska Dolphin on nykyään käytännössä sama kuin vanha File Manager for Win tai Mac, kyllä.
«Ja loputon määrä asioita, joita en useimmiten käytä»
Et tietenkään käytä niitä, ja koska et käytä niitä, on loogisinta, että ne katoavat, miksi helvetti he kehittävät sitä, jos et koskaan aio käyttää sitä!
Sinun täytyy katsoa navan ulkopuolelle, vanha mies.
"Mutta olemme käyttäjän näkökulmasta siellä missä olimme."
Loppu on siitä, mistä aloitin, La Rengan te-ma-zo sanoo:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Onneksi olemme niin kaukana vuodesta 2003 (nimeämiesi 9 vuoden aikana): GNU / Linux-maailmassa on tapahtunut uskomattomia asioita, ja todellisuuden toteutumisen mittari on, että Steam on tulossa alustallemme ... saat kiinni tämän suuruuden ja mikä edustaa? Muistatko mikä GNU / Linux oli vuonna 2003? Se oli vain muutakin kuin järjestelmänvalvojat ja kiitos.
Palasin takaisin tekemään tilejä 😉
+1 positiiviselle ja +1 ontevalle 😉
Ole! rakentavia, kaunopuheisia ja nokkelia vastauksia.
Sinä hukut minut niin laajalla vastauksella, suojelkaamme herramme Stalzman minua!
Sallin vierimisen, voit käyttää mitä haluat, erityisesti Archlinux-passia, mutta ei siksi, että en luota distroon, johon en luota Allan Mcrae, ellei hän käytä jakelua ympäristöön tuotannon, koska aion käyttää sitä. Muuten, miten virheet ratkaistaan Archlinuxissa? Etsitkö toista tietä? tai odotatko reseptin ilmestymistä? Se johtuu siitä, ettet ole vastannut siihen.
Vastaus osoittaa, että asiat eivät ole muuttuneet vuoden 2003 jälkeen, linux-maailma on edelleen täynnä paranoidia puolustuksessa, joka hyppää ensimmäistä kertaa, on vain tiedettävä, kuinka stimuloida heitä.
Milloin sanoin, että käytän debiania? Ohititko lukutunnit? Olenko koskaan sanonut käyttämäni jakelu? Menetänkö muistini?
No ei, en tiedä mikä on semanttinen työpöytä, miten se menee? Jos etsin anksiolyyttejä, kde havaitsee paranoiani näppäimistöltä ja etsii niitä minulle. VAIHE, mieluummin nousen ja otan ne lääkekaapistani.
Onko Systemd läpimurto? Ja kuka muuten sanoi, muuten, minusta näyttää siltä, että KISS ja Systemd, ummmmmm, kuten ne eivät summaudu yhteen, mutta ei ole mitään ongelmaa, sanakirjassa on jotain, joka korjaa kaiken: eufemismi kutsutaan.
En ole myöskään sanonut, että he eivät kehitä sitä, mitä en käytä, ohititko lukutunnit vai mitä? (Olen alkanut toistaa itseäni, se johtuu iästä). Mutta tule, jos valitan ikkunoista, koska se saa minut kantamaan soitinta, jota en aio käyttää, kun se tapahtuu minulle linuxissa, käännyn viheltämällä, silmät, jotka eivät näe .... , mutta jos en tee mitään muuta kuin valittaen, jos minulla on konfiguroitu ja käännetty kde-vaihtoehdolla –no-sematic-desktop.
Autan Applen epäonnistumiseen, en käytä heidän tuotteitaan.
Autan linuxin voitossa, en käytä Archlinuxia.
Terveisiä nuori mies.
Olen huomannut, että GNU / Linuxin käytön jälkeen olen paljon joustavampi sopeutumaan rajapintoihin ja olen käyttänyt kaikkea, jopa "kotkatilaa" tai jotain sellaista. Se mitä vapaudella on, siellä se lamauttaa niin monen vaihtoehdon, se voi olla hieman "epämukavaa", omalta osaltani rakastan sitä, että projektit lisääntyvät, että on innovaatioita, on aina terminaali, jolla voi tuntea olonsa kotoisaksi (hyvin vähän ).
Pala artikkelia, rakastin sitä ja epäilemättä olet oikeassa kaikessa mitä paljastat, jopa oletuksissasi ..
Toivon, että tekemäni vedot täyttyvät. Jos ei, menetän uskottavuuden kokonaan xD
Sanotaan, että olemme edelleen Internetin neoliittisessa aikakaudessa. Varmasti tulee olemaan yhä enemmän huimaavia muutoksia. Ei kauan sitten kuulin selainten loppumisesta, vaikka tänään ne näyttävät välttämättömiltä. Ja sanotaan myös, että ohjelmisto on kaukana uusien laitteiden mahdollisuuksista. Näyttää siltä, että ainoa tapa, jolla meillä on, on muuttua jatkuvasti.
Pahinta on, että en ole ikuinen, en voi nauttia tekniikan kehityksestä 150 vuoden kuluttua: '(
Kiitän tätä viestiä! Se on erinomainen, ja kuten elav sanoi aiemmin, annan sinulle oikeuden kaikessa mitä ajattelet. Jätin Gnomen erityisesti, kun 3.xx osui Arch-arkistoihin. Rakastuin Gnome 2.32: een, enkä koskaan lopeta rakastamasta sitä. Mate on yksi parhaimmista liittolaisistani ..
XFCE: stä puhuessani ajattelin, että tämä työpöytä pysyy ajoissa. Nykyään olen etsinyt teemaa, joka integroi GTK3: n tuntikausia, mutta se on järjetöntä, tai ainakaan toistaiseksi en löydä sellaista, joka vastaisi odotuksiani.
Ehkä kommenttini on hyödytön, ehkä se antaa vaikutelman, etten ymmärtänyt (Mikä voisi olla mahdollista), mutta uskokaa minua, ymmärsin, ja se kannustaa minua kokeilemaan kanelia.
Samoin Thunar on jo välilehtiä, xfce on tukea gtk3.. sinun tarvitsee vain odottaa vähän, koska asiat putoavat omaan painoonsa.
Tietenkin kärsivällisyys on joillekin ihmisille loistava ominaisuus.
Upea artikkeli, olen käyttänyt peruskoulutusta sen päivittäisestä rakentamisesta yli kahden kuukauden ajan, ja on tulossa selväksi, mitä tarkoitat sen johdonmukaisuuteen, mielestäni suuri ilo. Terveisiä
Jos plasma menee CSS: ään, luulen, että mielestäni se olisi katastrofi ... räätälöintiä olisi vähemmän ja teemat olisivat samanlaisia monin tavoin.
Se on oletus. Minulle on helpompaa (ja on jo hyvin samanlaisia teemoja) muotoilla CSS: llä ja Qt tukee sitä jo QSS: n ansiosta. Mikään muu ei ole, että KDE toteuttaa sen. Ensinnäkin spekulointini.
Osittain olet oikeassa, on kohtuullisia yhtäläisyyksiä, mutta lopulta jotkut aiheet erotetaan toisista. mutta mielestäni on helpompaa jatkaa työskentelyä järjestettyjen vektoritiedostojen kanssa kuin CSS-tiedoston kanssa (mielestäni se on makuasia XD)
KDE: n kanssa tapahtuu, että teeman muokkaaminen tai luominen on erittäin hankalaa (ainakin minulle).
Sen lisäksi, että teet teeman CSS: ssä ... muista, että kaikki meistä eivät ohjelmoi XD: tä
Teeman luominen edellyttää, että suunnittelet Airin käänteisesti, ja sieltä kaikki tulee helposti ymmärrettäväksi (myös käymällä tässä oppaassa: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Sen tekeminen CSS: ssä merkitsisi yhtä tiedostoa (no, en tiedä miten he toteuttavat sen; mutta GNOME: ssa ja Cinnamonissa se on vain yksi CSS ja joitain kuvia), eikä se itse asiassa ole ohjelmointi. Se on määriteltävä tai jotain vastaavaa; miten asiat näyttävät.
Entä Elav.
Luulen, että seuraava KDE: n kehityshaara (5) tuo mielestäni yllätyksiä ja parempaan. En tiedä mitä niistä tulee, mutta nähdessäni KOfficeen ja sen räätälöintikapasiteetin erittäin parannuksen, se tekee siitä vieläkin erinomaisemman kuin se jo on. Kommentoin edellä mainittua äskettäin esiin tulleiden kokeiden (BE: Shell ja Hommer) sekä sen tablet-version ansiosta, että kehitys- ja laatutiimi voisi suunnitella.
Muutokset ovat useita ja erittäin hyviä, mutta emme odota mitään radikaalia käyttöliittymän suhteen. KDE: n kaverit ovat selvät siitä, että työpöytäsi tarvitsee optimointia ja virheenkorjausta, joten parannukset kohdistuvat lähinnä tähän. Toki uusia asioita lisätään (jopa versiossa 4.10) ..
Toivottavasti jonain päivänä valoympäristöjen maailma saavuttaa saman ongelman…. Niille meistä, jotka käyttävät LXDE: tä tai muuta kevyempää ympäristöä, muutokset näkyvät, mutta hitaammin.
Innovaatioista puhuen, huomioni kiinnitti uusi projekti, joka on uusi työpöytäympäristö, joka kulkee Waylandin kanssa ja jota kutsutaan Havaijiksi.
Lisää tietoa
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Mielestäni ongelmana on, että he halusivat modernisoitua liian nopeasti. Esimerkiksi GNOME teki muutoksen ... liian äkillisesti. Heidän olisi pitänyt luoda jotain, joka muistuttaisi MGSE: tä alusta alkaen, joten se ei ollut täydellinen sirunvaihto. Pidän silti GNOME Shellistä, enkä näe GTK3: n vikaa.
Ykseys on toinen tarina ... Pidän siitä sisimmässäni. Tietysti ongelmasi on vakaus ja muuta ... GNOME Shelliä käyttäessäni en halua käyttää beetaa, Unityssä. Siksi Ubuntu En ole päivittänyt sitä versioon 12.10.
XFCE ei näytä lainkaan konservatiiviselta, se jatkaa minimalistisella linjallaan, mutta "leikkaamatta" liikaa "kauniita" asioita (mielestäni LXDE on ankarampi). Jos se tapahtui GTK3: lle, olisin iloinen, en näe, mikä siinä vikaa on. xD
Ja näen Cinnamonille paljon tulevaisuutta, mielestäni rahapajan kaverit tekevät erittäin hyvää työtä, ja pienestä kokeiltuani versiota 1.6 se on erittäin vakaa.
Joten jatkan Ubuntun käyttöä toisaalta Unityn ja GNOME Shellin, toisaalta Xubuntun (jota poltan nyt) kanssa, ja ehkä siinä osiossa, jonka olen jättänyt (mistä aion poistaa Archin, koska en todellakaan pidä siitä) laitan Mintun, Fedora (jo monta kertaa) tai jotain KDE: tä.
Hieno artikkeli veli, olen eri mieltä vain yhdestä asiasta, epäilen kovasti, että Gnome on jälleen ensimmäisessä paikassa työpöytäympäristöissä, mielestäni ainoa tapa saavuttaa tämä olisi kiitos siitä, että suosituimmat jakelut asettavat sen kengänsarvella kuten aina Se on tapahtunut, mutta kuten olemme viime aikoina nähneet, useimmat heistä kääntävät selkänsä tai ainakin irtoavat siitä vähitellen (Ubuntu, LM jne.). En tiedä miksi löydän tietyn analogian Gnomen kanssa tilanteesta, jota W1 XD kokee.
Epäilemättä KDE tulee olemaan kuningas, mutta sillä on vielä paljon parantamisen varaa, ei toiminnassaan tai ominaisuuksissaan, vaan sen on työskenneltävä tosiseikkojen perusteella poistamaan leima, jonka monet sille osoittivat epäoikeudenmukaisesti, se vanha haava, joka ei vieläkään parane, kutsutaan Qt: ksi.
Tässä on uima-altaani:
Unity pelaa 2. sijaa eniten käytettyä ympäristöä vastaan Pantheonia vastaan, emme ehkä näe tätä lähitulevaisuudessa, mutta se tapahtuu. Kaneli ei lakkaa olemasta LM-tiimin kokeilu, mikä on tulossa tavaksi.
Mate pysyy vaihtoehtona kaikille nostalgisille käyttäjille.
XFCE: llä on epävarma tulevaisuus, joten se päätyy hyväksi, joka ei koskaan voi tulla yhteen, se ei välttämättä katoa, mutta todennäköisesti se joutuu jonkin muun ympäristön omaksumaan (olen täysin vakuuttunut siitä, että tämä oli todellinen syy, miksi Debian ei Olen vakuuttunut itsestäni yrittäessäni hyväksyä se).
Suurin tuntematon tässä pelissä on E17, työpöytäympäristö, jonka asianmukaisella tuella on paljon paremmat mahdollisuudet menestyä kuin XFCE ja Gnome yhdessä. Mutta kuten kaikki muutkin GNU / Linux-maailmankaikkeudessa, suosikkijärjestelmä (sanomatta fanboyismi) hallitsee kunniaa ansaitsevaa kunniaa.
Hehehe, en henkilökohtaisesti näe tulevaisuutta Unitylle, Cinnamonille ja ehkä matelle.
Se on ennustani. On erittäin todennäköistä, että se epäonnistuu.
En usko, että kanelilla on niin vähäinen merkitys, enkä myöskään usko, että E17 saa paljon enemmän suosiota (vaikka pidätkin siitä): P.
XD, tietysti pidän E17: stä, ja jos pidän siitä, se johtuu sen todellisesta potentiaalista (epäilen kovasti, että taipumukseni peittää täysin sen hyveet ja puutteet), kuka voi peittää auringon sormella? Siksi sanoin, että jos sille annetaan mahdollisuus, siitä voi tulla jotain tärkeää, melkein mahdotonta GNU: ssa / Linuxissa, kun suosiminen keskittyy aina uskonnollisten kulttien kaltaisiin käytäntöihin.
Meillä on todiste siitä KDE: ssä, joka on täydellisin ja vakain ympäristö, vain 3 kymmenestä suosituimmasta jakelusta käyttää sitä vakiona (openSUSE, Mageia ja PCLinuxOS).
Mitkä ovat jäljellä olevat 6? (En sisällytä Archia ilmeisistä syistä):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Kaikki käyttävät Gnomea. Joten kysymykseni kuuluu: Missä on johdonmukaisuus, kun he sanovat, että Gnome on katastrofi, että sen kehittäjät ovat autoritaarisia despoteja jne ...? Joten mitä voimme odottaa E17: ltä? Tämän panoraaman avulla ei mitään ...
Ehkä yksityiskohtia on se, että aikaisemmin Gnome oli kokoonpanon helppouden ja muiden takia enemmän käytetty kuin KDE (jopa yritystasolla), ja lisäksi Qt4: stä muuttuessa oli monia ihmisiä, jotka kävivät (mukaan lukien itseni) Gnome ja se oli todella mukavaa ...
Olen samaa mieltä elavin kanssa. gnome oli enemmän käytetty kuin kde ja helppo konfiguroida.
Tämä näyttää John C. Dvorakin kirjoittamalta sarakkeelta. Onnittelut.
Väärien ennusteiden takia?
Todellakin sen vuoksi, kuinka kiistanalainen John on. Jos annat minulle PC-lehden, menen suoraan Dvorakin sarakkeeseen, ei hänen ennustustensa vaan hänen kiistanalaisen "oikeuksien liberaalin / teknisen konservatiivisen" mielipiteen vuoksi. Että tekniikan konservatiivisuus (plus John vihaa Applea) tekee hänen ennusteensa niin usein vääriksi.
Onnittelut tämän viestin kirjoittajalle. Siinä on proosa, joka todella saa sinut ajattelemaan. Itse pidän asioista sellaisina kuin ne ovat nyt. Mielestäni on parempi valita useita "rivejä" kuin seurata yhtä, missä jos tapahtuu vika ... kuten sanomme täällä, he imevät, kuten Windows Vistassa. Jos ympäristö epäonnistuu, ellei se sopeudu tarpeisiimme, haluaisin, että minulla on useita vaihtoehtoja, että valinnanvapaus on jotain, jota en koskaan muuttaisi yhdellä käytettävissä olevalla kehityslinjalla. Paitsi tietysti GNU / Linuxin liiallinen pirstoutuminen. Esimerkiksi jakeluista puhuen, vaihtelu on hienoa, kuten sanoin toisessa blogissa, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE ja muut suuret, mutta ei saatanallinen Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux tai muut Niin.
Mielestäni KDE on menossa oikeaan suuntaan. Ensinnäkin kehitetään käyttöliittymä pöytätietokoneiden ja kannettavien käyttäjille, mutta myös kehitetään käyttöliittymä matkapuhelimiin toiseen suuntaan. Olisi ollut parempi, jos Gnome olisi tehnyt saman.
Entä Anti.
Tiedän, olen täysin samaa mieltä kanssanne, koska mitä olette nostaneet tässä tilassa, olen tukenut pitkään, ja muissa tilanteissa olen myös kommentoinut sitä täällä. Jos se tapahtuu tai ei, sitä on mahdotonta tietää, koska et ole oraakeli tulevaisuuden tuntemiseksi. Mikä on tosiasia ja että jos näen sen, se on yhdistymisen taipumus. Gnome on selkeä esimerkki, eikä ole kokeita, joiden avulla esimerkiksi KDE voisi jäljitellä yhtenäisyyttä tai jopa erilaista ympäristöä (be: shell). Vihje, josta voi olla hyötyä, on se, että cannonical toimii yhdessä Googlen kanssa saadakseen ystävällisen ympäristön kyseisten järjestelmien mukaan. Toinen vihje, jota voidaan harkita, on valtava samankaltaisuus Androidin, webOS: n ja gnome shellin välillä.
Edellä esitetyllä ei ole gnomen puolustaminen, sanon vain, että askel on jo otettu ja sen parissa työskentelemme, ei pelkästään innovoinnin yksinkertaisen tosiasian vuoksi, vaan siksi, että suljetut ekosysteemit, kuten omena ja nyt Microsoft, standardoivat ympäristöään niin, että oppimiskäyrä on minimaalinen ja maksimaalinen tunkeutuminen mahdollista; tämä tarkoittaa, että Linuxia ei voida jättää pois. Esimerkiksi Cannonical ja Google ovat yrityksiä, jotka harjoittavat liiketoimintaa ansaitakseen rahaa, eivätkä tietenkään menetä mahdollisuutta kuoriutua kakkustaan.
Mobiililaitteiden, kuten tablettien, älypuhelinten tai älypuhelinten, nousu pakottaa pöytätietokoneet olemaan intuitiivisempia, mikä tarkoittaa sitä, että ei-tarpeelliset poistetaan ja jätetään vain perusasiat. Esimerkiksi monet ovat valittaneet nautilus 3.6.x: stä, enkä todellakaan ymmärrä miksi, koska vain lomakkeet ovat muuttuneet vähän eikä tausta; myös jos lisäämme, että voimme tehdä joitain muutoksia, meillä voi olla joitain asioita, jotka eivät ole nimenomaisesti käytettävissä, kuten pikavalikko.
Edellä mainittu on ristiriita GNU / Linux-maailmassa, koska lähtökohtana on aina ollut oppimisen saatavuus ja monimuotoisuuden tarjoaminen, joten minun mielestäni on epäloogista lopettaa toimintansa kehittymiseen ja uuden tiedon hankkimiseen.
Minulla on jo vuosien kokemus paitsi linuxista myös IT-alalta, joten en pidä itseäni improvisaattorina. Pidän ja toistan, että analyysisi on selkeä ja että ehdottamasi visio ei ole niin väärä, ja jaan sen myös.
Viitteeksi: Olen käyttänyt linuxia lopullisena työpöytänäni vuodesta 1999 ja ensimmäinen distro oli slackware 4, jossa työpöydänä oli KDE (konservatiivisin, perinteisin ja yksi vanhimmista), tällä hetkellä käytän Archia GNOME Shellin kanssa työpöydänäni. Olen käyttänyt kaikkia DE-tiedostoja (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 ja Razor-QT) sekä WM: ää (openbox, dwm, fluxbox jne.).
Rakastan artikkelia, hyvin tarkkaavainen ja toivottavasti SL: n vuoksi kaikki tämä tapahtuu. Olen samaa mieltä myös kommenteista, joiden mukaan yhtenäisyydellä ei ole tulevaisuutta, jos se ei ajattele uudelleen useita asioita, ja peruskoulujen kanssa olen täysin samaa mieltä, itse asiassa sitä olen käyttänyt ja se on peto…. Vain yksi asia riippuu Ubuntu-repoista, minun pitäisi miettiä äitien äidin (Debian) vaihtamista, koska nyt ei, mutta kvanttisesti asennat minkä tahansa kirjaston ja se pyytää sinua asentamaan yhtenäisyyden linssin ja jopa itsensä ... Todella hyvä artikkeli
"Linux on kaunis utopia .." sanoo Rafa GCG muun muassa. Artikkelisi sanoilla on paljon painoa. Sanoisin, että ehkä jonkin verran defeatistinen tai pessimistinen, mutta ei vapautettu tietystä todellisuudesta, vaikka ne eivät myöskään ole jonkin verran futuristisen vision ulkopuolella, koska se puhuu pitkällä aikavälillä ja tietokonemaailmassa emme tiedä, mitä tapahtuu sisällä kaksi päivä. Linux on tietysti melko utopia. Mutta kaikki tietävät, että "eläminen" itsessään on jo osa utopiaa. Koko maailmankaikkeumme on osa utopiaa. Linux on utopia ja se on kaunis utopia. Suuret haasteet alkavat aina utopialla.
Mitä kaikki sanoivat, valtava POST !!! Olen samaa mieltä melkein kaikkien "spekulaatioidesi" kanssa ja minut todella erotettiin vapaiden ohjelmistojen ja uutisten maailmasta, joten juuri nyt jätit minulle paljon halua aloittaa opiskelu.
@RafaGCG: Ystäväni, valitettavasti meidän on aina annettava jotain, GNU / Linux auttaa meitä taskussa, mutta se puristaa aivojamme ja Microsoft ja Apple auttavat meitä aivoihin, mutta ne puristavat taskuamme 😀 😀 😀, mutta minun on sanottava, että olen hyvin Teidän mukaanne päädyin lopulta jakeluun (kuka se onkin) lasten piirissä oleville lapsille, jotta minun ei tarvitse sammuttaa paljon tai polttaa lisää neuroneja LOL
Nhaa, kunhan minulla on pääte, olen kunnossa 😀
Olen samaa mieltä. Jos katsot Gnome on se, joka on jo alkanut polun…. Ja se saattaa viedä sinut "tulevaisuuden työpöydälle" nopeammin vakaalla ja miellyttävällä tavalla, ilman traumaa.
Oma uima-allas (ja toiveeni):
Siihen mennessä, kun Gnome saavuttaa Gnome OS: n tavoitteen, uskon, että se ei enää aiheuta epäilyksiä ja aloitetut moderniteetti- ja sovellusintegraatiotavat saadaan päätökseen.
KDE on edelleen siellä…. mutta sama asia, joka tapahtuu MacOS: lle tai iOS: lle, se tarvitsee kierteen.
Kaikki nämä ehdotukset (kaneli, perämies jne.) Pysyvät vähemmistövaihtoehtona yhdessä XFCE: n kanssa.
Ja lopuksi ne, jotka menevät yksin, eli yhtenäisyys…. Joko se muuttuu rajusti tai he maksavat siitä.
Hyvät herrat, tuo ympäristö voittaa, mikä on sen lisäksi, että se on kaikkein käyttökelpoisin ja houkuttelevin. Unohda, että käyttöjärjestelmä toimii vain sovellusten perustana. Käyttäjä (en puhu liiketoimintaympäristöstä, jossa hyödyllisyys on tärkeämpää) valitsee järjestelmän, jossa hän tuntee olonsa mukavaksi ja näkee houkuttelevammaksi, mutta mihin web-sivustoihin tulee entä tämä uusi Windows 8… Olen kirjoittajan kanssa, GNOME on kuningas, ellei KDE: llä ole ässää hihassaan.
ajan myötä siirrymme toimintojen poistamiseen
Työpöydän menestys riippuu käyttäjästä, joka käyttää sitä. Otetaan esimerkiksi ElementaryOS, kaikki erittäin mukavat, hyvin hoidetut, hienot vaikutukset, mutta kuinka monta käyttäjää tämä käyttää? Toisin sanoen, että kaikki on niin minimalistista, melkein ilman vaihtoehtoja, ei kaikki pidä.
Aina on käyttäjiä, jotka haluavat mukauttaa työpöydänsä, ja joilla on vaihtoehtoja melkein kaikkeen, eikä Pantheonilla, GNOME: lla, Unityllä tai Xfcellä ole sitä tai tehdä sitä kuten KDE: llä.
Ainakin tunnen oloni epämukavaksi ilman Dolphinin, KATEn jne. Vaihtoehtoja ... Mutta tietysti se olen minä. ElementaryOS on kaunis, kuten sanoin aiemmin, mutta kun käytin sitä 20 minuuttia, halusin todella karata, koska sen sovellukset eivät tyydytä minua ollenkaan.
GNOME jatkaa innovointia, mutta kaikki on kuin kokeilua. Milloin sillä on todella vakaa ja hyvin toimiva versio? Siihen mennessä, kun näin tapahtuu, KDE (joka on määritellyt optimointitavoitteensa) on jo vanginnut paljon enemmän käyttäjiä. Toinen yksityiskohta, voin käyttää KDE: tä tietokoneella, Netbookilla tai tabletilla, jopa Windowsissa ... Voinko tehdä sen Gnomen kanssa? Onko Gnomella laadunvalvontaryhmä?
Nämä ovat joitain yksityiskohtia, jotka kertovat minulle, että paljon uutta käyttöliittymää varten se ei koskaan koskaan ylitä sen aikanaan.
Bro, teenkö sinut toiseksi vai pysäytämmekö hänet siellä XD?
Suuri pohdinta ja usko minua jaan sen täysin completely
Pidän siitä paljon ja mielestäni GNOME-projektin visio sen uudesta kehityksestä on oikea ... vaikka loogisesti siinä ei ole monia vaihtoehtoja ja ominaisuuksia, näen sen erinomaisena vaihtoehtona tabletille, paljon paremmalle kuin Androidille, joka on frankensteinoitu ydin. Java-virtuaalikone, joka toimii päällä.
Ketterä, kevyt ja joustava jakelu, kuten ArchARM, GNOME / Shell tai vastaava tabletilla, on erittäin houkutteleva vaihtoehto ennen kaikkea siksi, että toisin kuin Plasma Active, joka harjoittaa "gadgetin" toiminnallista käsitettä toisella tavalla, minulla on täydellinen distro pieni kosketuslaite, jossa on erityisesti tätä tarkoitusta varten suunniteltu liitäntä!
KDE: n mielestä se on hyvin muokattavissa, mutta se ei ole yksinkertainen eikä se tule vakiona niin monien asioiden kanssa.
Toisaalta gnome sisältää vakiona useita asioita, mutta laajennusten asentaminen on erittäin helppoa ja nopeaa.
Pidän kiinni!
Se on subjektiivista, rohkaisin äskettäin KDE: hen (jälleen), ja kuten aikaisemmin, minusta tuntui ylivoimaiselta ja epämukavalta niin liian monien vaihtoehtojen suhteen, jotka minusta tuntuivat yksinkertaisesti hyödyttömiltä, päivittäin päivittäin en käytä kuvakkeita työpöydälläni, en käytä widgettejä, en käytä moottorit sisällön indeksointiin jne. Toinen asia, jota en pidä KDE: stä, on tapa, jolla se ei ole vain DE, vaan myös SC, se on "tai kyllä tai kyllä", sinun on asennettava KDE-ohjelmat, koska gtk-sovellukset näyttävät huonolta ilman hämmennystä ... mutta jotain, joka minun täytyy kiittää KDE: tä, on sen esteettisyys. 😀
mielestäni xfcen olisi pitänyt jo tehdä hyppy gtk3: een, mutta hei, odota nyt vielä vuoteen. XFCE on tällä hetkellä erittäin monipuolinen ja kevyt työpöytä, sillä on juuri tarpeeksi ja se on todella toimiva, mutta se on henkilökohtainen mielipiteeni, käytän sitä työpöydälläni.
jotain, joka tuskin synnyttää liekkiä vapaiden ohjelmistojen yhteisössä, ovat laatoitus WM (sikäli kuin tiedän), tällä hetkellä vaihdoin kannettavan tietokoneeni openboxista Awesome WM: ksi, ja minun on sanottava, että se on kiehtonut minua, se on erittäin tuottava, kaunis ja toimiva, kevyt ja on niin hauskaa konfiguroida se rc.lua: n kanssa. hahahaha on enemmän, valmistelen opetusohjelmaa tämän wm: n ja useiden erittäin mielenkiintoisten widgetien asentamiseksi. Arch + mahtava on ihme itkeä hahahaha
Gnomesta, koska olen kokeillut sitä vähän, se on raskas, ei kovin konfiguroitavissa, mielestäni se on ottanut askeleen taaksepäin.
"Niin monilla vaihtoehdoilla, jotka ovat mielestäni yksinkertaisesti hyödyttömiä jokapäiväisessä elämässäni"
Jos et käytä niitä, ei tarkoita, että ne ovat hyödyttömiä, en käytä digiKamia, mutta tiedän joitain valokuvaajia, jotka eivät muuta sitä maailmalle 😉
"En käytä moottoreita sisällön indeksointiin"
On aikoja, jolloin indeksointi ei ole liikaa, varsinkin kun työskentelet monien tiedostojen ja etenkin useiden niiden versioiden kanssa, tulee aika, jolloin nimi on jotain melkein anekdotista, käytät sitä vain rekisteröinnissä, koska päädyt siirtymään «äskettäin muokattu "," muokattu viimeisen tunnin aikana "jne. kukin niistä vuorotellen ryhmien, tiedostotyyppien mukaan ... hyvin, mitä haluat.
Ei turhaan Apple on soveltanut tätä paradigmaa vuosien ajan siitä lähtien, kun sen koneet suunnattiin alun perin ammattimaiselle grafiikkayhteisölle, jossa on yleistä, että samasta tiedostosta on 20 samanlaista versiota, joista jokaisella on pieniä lisäkorjauksia, uusia ideoita jne.
Vietän 70% ajastani terminaalissa, mutta kun työskentelen perusteellisesti useiden kopioiden kanssa samoista tiedostoista, indeksointi on siunaus:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Toinen asia, josta en pidä KDE: ssä, on tapa, jolla se ei ole vain DE, vaan myös SC, se on" o kyllä o, jos "sinun on asennettava KDE-ohjelmat"
VÄÄRÄ…
... ja yllättää minut siitä, että arkkerina sanot, että kun tiedät hyvin, että voit asentaa täydellisen paketin ja ylimääräiset sovellukset, jotka eivät ole osa virallista kokoelmaa, tai jos niin ei ole, vain haluamasi sovellukset.
Loput asennetusta osasta on perusjärjestelmä, koska KDE SC: n ajatellaan olevan "ohjelmistokokoelma" eikä vain työpöytäympäristö.
Tämän lähestymistavan haittana on, että jos olet kiinnostunut vain yhden tai kahden sovelluksen asentamisesta, sinun on ladattava myös paljon ylimääräisiä ajonaikoja, etuna on, että kenenkään on äärettömän helpompi kehittää täysin tuettua sovellusta KDE: lle, koska se tarjoaa valtavan kirjaston ja sovellusliittymien määrä vuorovaikutuksessa järjestelmän kanssa niin, että huolehdit vain sovelluksesi ohjelmoinnista eikä myöskään integroinnista ympäristöön.
"No, gtk-sovellukset näyttävät huonolta kävelemättä ... .. mutta mitä minun on kiitettävä KDE: stä, on sen esteettisyys."
Toki, ne näyttävät huonolta samalla tavalla kuin KDE SC -sovellukset näyttävät huonolta GNOME-sovelluksessa! Tarkoitan… wtf!
Uskon rehellisesti, että olet väärässä tässä asiassa, neiti! xD
Katso miltä kaikki nämä Gtk + -sovellukset näyttävät:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Mielestäni xfce: n olisi pitänyt jo tehdä hyppy gtk3: een,"
Jos en erehdy, eräs Xfce-faneista kirjoitti juuri samassa blogissa äskettäin julkaistussa viestissä juuri tästä aiheesta ja linkitti tekemänsä ensi-iltansa URL-osoitteen aiheen pääkehittäjään, jossa se laskee - jos se epäonnistuu minussa muisti - he eivät silti voineet siirtyä kokonaan Gtk3: een joidenkin koodien yhteensopimattomuuksien takia, mutta he työskentelivät GNOME-ihmisten kanssa ongelman ratkaisemiseksi.
«Vaihdoin kannettavalla tietokoneella openboxista Awesome WM: ksi, ja minun on sanottava, että se on kiehtonut minua, se on erittäin tuottava, kaunis ja toimiva, kevyt ja on niin hauskaa määrittää se rc.lua hahahaha -laitteellesi, valmistelen asennuksen opetusohjelmaa tämä wm ja useita erittäin mielenkiintoisia widgettejä. Arch + mahtava on ihme itkeä hahahaha »
No siellä!
Käytin paljon WM: ää tuolloin ja lopulta palaan aina AwesomeWM: ään, pidän dwm: stä minimalistisemmaksi, mutta minulla ei ole aikaa saada sitä konfiguroimaan.
// *
Toivon, että kun ripustat oppaan, laitat useita kokoonpanoja, jotta sinulla on hyvin aseistettu tietopalkki, jossa on verkkokuormitus, cpus, yhteystiedot jne.! ;-D
* //
Terveisiä ja toivon nähdä viestin pian!
rauhallinen, että melkein löit minua ¬hahaha
Siksi sanoin, että se oli henkilökohtainen ja subjektiivinen mielipiteeni, se ei näytä muiden todellisuudesta hahaha.
olet oikeassa mielipiteissäsi, kuten minäkin olen oikeassa omassani, SC: n suhteen, minusta oli hankalaa valita metapakettien tai muun vaihtoehdon välillä (nimi pakenee minusta) usko minua, annoin KDE: lle mahdollisuuden, mutta minä se laski kuin 600 MB, (en ole anti-KDE, en vain usko, että se on minun juttuni)
muuten, työpöytäsi on massa !!!! xD Rakastan sitä teemaa 😀 ja sovellukset näyttävät hyvältä! Perun GTK: sta sanotut.
En tiedä miten luet mieltäni, kaikki verkon latauswidgetit, suorittimen kuorma, HD-tila, RAM-muisti. et tule pettymään; D
PS: Aloin nauraa videolla huonosta tavasta ja idiootista hahahahahahahahahahaha
kippis ^ _ ^
«Ja sinä olet ääliö !!!», millainen sika maka, eh! Latasin sen, koska muistan, että näin sen televisiosta, paljon sitten.
«Rauhoitu, että melkein löit minua» Hups, se ei ollut aikomukseni, joskus olen hieman kiihkeä, luulen, että se johtuu 0Rh-: sta, ainakin se perheen puoli on sellainen ;-D
“Kaikki verkon latauswidgetit, CPU lataa HD-tilaa, RAM-muistia. Et tule pettymään, D »YUM !!! Upea, sinusta tulee sitten uusi Lua / Awesome WM -guru!
Salu2!
Kyllä, hänellä on tämä tapa ... tunteet viettävät häntä ja melkein loukkaavat tai hyökkäävät jotakuta ... MSX minun täytyy saada huomiosi uudelleen? 😀
Kohtele kaikkia täällä kuin perheen ystäviä, jokaisella on oma näkemyksensä, vaikka se voi olla sama kuin sinun tai ei ... sillä ei ole väliä, sitä on kunnioitettava 😉
Ei Kazita, en koskaan loukkaa tai hyökätä kenenkään heidän rajoitustensa vuoksi !! >: D
Kyse on vain kiihkeydestä, tiedosta (joskus voin tietysti olla väärässä) ja testosteronista, ei ole kysymys siitä, että hyppää kuin sudenkorento niityn läpi, laita kätesi pajukoriin ja jaetaan kukkia sivuille 😉
Haha, juuuusto törmäsin tähän artikkeliin, jätän sen sinulle, jotta saisit Applen kiinni>: D
[code] Applen iso ongelma: Google paranee suunnittelussa nopeammin kuin Apple paranee Internetissä [/ code]
Huomautus on peräisin Business Insideriltä, joten uskottavuus on 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ei Kazita, en koskaan loukkaa tai hyökätä kenenkään heidän rajoitustensa vuoksi !! >: D?
Artikkelista olen samaa mieltä siitä, että Ubuntu tukee edelleen Unityä ja että Xfce lopulta etsii tai kehittää toista, joka on samanlainen kuin gtk, henkilökohtaisesti pysyn xfcen kanssa, se menee hyvin, se on kypsä, vakaa, voit tehdä monia asioita sen kanssa, mutta se antaa sinulle paremman suorituskyvyn. Järjestelmä kuten Gnome En näe tulevaisuutta, koska sen luoja on paljon kumppaneita Microsoftin kanssa minun makuuni. Minulla oli todella epäilyksiä Kde: stä, mutta se pysyi kd4: n muutoksesta ja vallankumouksesta huolimatta. Toisaalta Gnome, joka näki hänet tällä hetkellä paremmin, ei pärjää kovin hyvin.
"Monet ajattelevat, että Elementary ei ole muuta kuin vertailu, Mac OS: n jäljitelmä; mutta he menevät pidemmälle. He tietävät mitä tekevät. He toteuttavat omat näkemyksensä siitä, miten asioiden pitäisi olla, asettamalla lujuutta unelmallisille käsityksilleen. "
Täysin samaa mieltä @anti, laihat ihmiset räjähtävät sen alkeis-käyttöjärjestelmällä, se on uusi hieno GNU / Linux-käyttöjärjestelmä, joka ei vie kauan tehdä _ pitkä_varjo Ubuntulle ja syrjäyttää Linux Mint surulliseksi kolmanneksi.
Kuten sanot, perusasiat eivät ole pelkästään esteettinen kysymys, vaan mielestäni käsitteellinen lähestymistapa, erittäin oikea ja keskittynyt käytettävyyteen ja mukavuuteen loppukäyttäjälle.
Kun eilen aamulla näytin siskolleni tätä uutta ihmettä, jonka olin asentanut hänen koneelleen (yhdessä Chromiumin kanssa joidenkin lisäosien kanssa, kuten AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy ja jotkut muut sovellukset) - sen jälkeen vastustaa kuin kissa, joka haluaa kylpeä - hän vain sanoi minulle: «nuuuh, kuinka hyvä se on, kuinka mukava se on ja sen päällä kuinka söpö !! En voinut enää käyttää sitä, mitä asennit aiemmin, se näyttää nyt esihistorialliselta! »...
"Asensit minut aiemmin" oli Linux Mint 13 Cinnamon ja selaimena Firefox 😛
Ja totuus on, että sen asentaminen koneeseen ei maksa! xD, mutta hei, kun käytät sitä perusteellisesti, huomaat, että se on melko paljas suhteessa KDE SC: hen (joka Archissa on ketterä, kuten jumalatkin, täydellinen!) ja että se on keskittynyt tehokkaasti käyttäjiin, jotka eivät vaadi täysin järjestelmäänsä ...
terveiset
Oletko jo yrittänyt asentaa Pear Linuxia?
http://pearlinux.fr/
255 Gt: n RAM-muistia sisältävässä AAOD2E-verkkokirjassani se on ylellinen, laitoin sen vastineeksi Elementarylle ... kuka sitä käyttää, ymmärtää miksi. Nyt ajattelen laittaa sen RV408-kannettavaani vastineeksi Mageia x64: lle, koska en voinut saada wifiä toimimaan.
Tiedät, että tuolloin, edellisellä versiolla, en ollut liian kiehtonut, se on täytynyt johtua päärynästä!?
Siellä katson sitä takaisin, luulen, että he julkaisivat uuden painoksen, jos mielestäni on mielenkiintoista, lasken sen testataksesi sitä.
Tuolloin muistan, että yksi asioista, jotka saivat sen näyttämään hämärältä silmissäni, oli se, että se ei sisältänyt mitään uutta, mutta että se oli vain Ubuntu-iho, eli jotain, jonka kuka tahansa, joka oli asentanut Ubuntun, voisi tehdä lisäämällä mukavan telakan jne. (Kuten paketin tuolloin oli olemassa, jotta Ubuntu saatiin MacOS X: ksi).
Siellä tarkistan sen ja kerron sinulle
Näin sen siellä ...
Kaiken kaikkiaan minusta tuntuu siltä, että se on valovuosien päässä peruskoulutuksesta, riippumatta siitä, kuinka samankaltainen se on graafisesti.
Mutta hei, se on makukysymys 🙂
Se tapahtui sinulle samalla tavalla kuin minä edellisellä versiolla 5; se ei ollut mitään räikeää.
Kuten sanoin toisessa kommentissa; tykkäysten välillä ... ei pidä tykkäyksistä ... ja Linuxilla on hyperkauppa distroja, jotka valitsevat koneesi laitteistolle parhaiten sopivan, ensin haluamasi työpöydän ja kolmanneksi käyttämäsi toiminnot ja ohjelmistot.
Olen nyt PearLinux 6: sta ja se on niin samanlainen kuin MAC, että se jopa johtaa harhaan sivun tunnisteen; Näytän siltä kuin olisin MAC: ssä Midorin kanssa ... hehehe asioita ... 🙂
Sisi, Midori luovuttaa käyttäjän agentin (!?)
Voit tarkistaa koko edustajan osoitteesta: useragentstring.com
Yritän kokeilla Elementary-käyttöjärjestelmää virtuaalisessa nähdäksesi miltä se näyttää, olet jo saanut minut haluamaan.
Uskon, että todella vähän muuttuu, aina on ihmisiä, jotka uskaltavat käyttää vaikeimpia jakeluja, ja toisia, jotka valitsevat helpon tavan. Kuten he huomauttivat, kärsimme edelleen erityisistä laitteistoista eri jakeluille. Kippis
Tämä artikkeli on yksi parhaista, mitä olen lukenut blogista viime kuukausina
Haluatko tietää miksi DesdeLinux Onko se suosikkini nro 1? Heidän julkaisemansa sisällön laadusta johtuen jotkut aiheet ovat kiinnostavampia kuin toiset, mutta mikään niistä ei ole turhaa. Jos haluat todellisuutta ilman majoitusta, sinun kannattaa katsoa tästä. Pidän yksinkertaisuudesta, vakavuudesta, tutkimuksesta, kommentoimismahdollisuudesta ilman sensuuria, osallistujien kunnioitus ennen kaikkea, jostain syystä se otettiin huomioon ehdokkaiden joukossa ja samasta syystä sillä on edelleen joka päivä enemmän vierailuja ja seuraajia.
Ja koska peikkoja on niukasti. Tervehdys
Katson kommentteja ja tunnen itseni ujo kirjoittaessani tätä, jotkut ovat olleet siinä jo vuosia ja minulla on niin vähän aikaa. Tämä, jonka kirjoitan, voi auttaa linuxereita, joilla on enemmän kokemusta, tuntemaan niiden näkökulma, jotka ovat vasta alkamassa havaita. Olen uusi Linux-käyttäjä, olen vain 5 kuukautta vanha, aloitin kubuntulla, joka käyttää KDE: tä oletustyöpöytänä ja Se oli minulle kauheaa, koska minun oli vaikea konfiguroida sitä (minusta tuntui tuolloin voittaja, joka oli minulle hyvin turhauttavaa, olin jopa aikeissa hylätä pienen seikkailuni Linuxissa ennenaikaisesti) Tajusin, että se on peräisin ubuntusta, joten päätin kokeilla versio 12.04 LTS ja pidin siitä erittäin paljon, rakastan DASH-konseptia, rakastan sitä ehdottomasti ja Ubuntu on tullut rakkaani, aluksi ajatus työpöydän vasemmalla puolella olevasta yhtenäisyyspalkista oli minulle vaikea, päädyin piilottamaan sen ja ongelman loppu 🙂 Ubuntu on täällä tekemässä suuria asioita, luulen, että jos se on suurin Linux-universumissa, se ei ole sattumaa. On vaikuttavaa, mitä kehitystiimi on saavuttanut yhdessä Canonicalin kanssa. Jos joku haluaa siirtyä Windowsista Linuxiin, Unity Ubuntusta on ehdottomasti paras vaihtoehto !!!
Milloin luokitusjärjestelmä ilmestyy kommentteja varten? Se olisi hienoa.
Minne työpöydät tai käyttöjärjestelmä menevät, kuten Oracle-yritys sanoi dokumentissa: "Kyse on läpinäkyvän tekniikan saavuttamisesta käyttäjälle, painat valokytkintä ja taaraa hetkellinen valo, eikä sinun tarvitse tietää, mihin prosessi oli tarkoitettu. jotka tulivat kääntämään tuon painopisteen ”. Siten se tapahtuu kaiken tekniikan kehittyessä kanssamme tai ilman meitä.
Me miehet olemme tottuneita eläimiä, pelkäämme uusia, omaksuvia uusia asioita, muutoksen pelkoa. Aloitin elämäni Linuxissa gnome 2.x: llä ja totuus oli, että olin mukava, mutta sitten asiat muuttuivat ja koska kaikki muutti minua, ei miksi, mutta sitten minun on annettava mahdollisuudet kokeilla Cinnamonia melko hyvällä projektilla, nyt käy ilmi, että käsittelen KDE: tä Olin järkyttynyt = O.
Joka tapauksessa Unix-filosofian lisäksi pidän Linux-filosofiasta, yhteisöstä, ja anna sen olla päivä, jolloin lopetamme itsemme tappamisen kapitalismin takia ja menemme kaikki tasaisesti ja tukemme toisiamme SO: n tapauksessa. Toivon, että päivä tulee, kun aika ei ole siellä taistella patenttien puolesta ja että kaikki on yhtenäistä.
Joka tapauksessa tekniikka etenee kanssamme tai ilman meitä, jos olemme vielä elossa ensi kuussa xD tai emme tappaa itseämme sodassa xD Toivon tekniikan edistymisen olevan ainakin osa sitä, kunnes olen lukittu tulleihini xD
Hyvä artikkeli, paljastamassasi on tarpeeksi perustaa, mutta yhteisö on se, joka päättää haudata joitain työpöytiä, kuten on tapahtunut niin monen distron kanssa aikaisemmin.
Huomaa: anteeksi aksentteista, näppäimistöä ei ole määritetty oikein sitä varten.
Siirtymisen jälkeen olen käyttänyt vain distrointia KDE: n kanssa, minulla on tietokone, joka on ollut kanssani 6 vuotta ja jokaisessa uudessa KDE-versiossa, se on nopeampi ja vakaampi, hyvin erilainen kuin muut työpöydät ja käyttöjärjestelmä
Onnittelut artikkelista. Aihe on monimutkainen ja olet työskennellyt sen hyvin, mukaan lukien ennusteet. Tällä hetkellä Linuxissa on paljon kadonneita ihmisiä, se on monien muutosten vaihe, ja joillakin meistä on vaikea sopeutua uuteen. Näemme, mitä lopulta asetetaan, omalta osaltani olen käynyt läpi pitkän jakelupolun jakelussa, joka toistaiseksi on päättynyt SolusOSissa.
Se on erittäin hyvä artikkeli, mielestäni yhtenäisyydellä on paljon tulevaisuutta ja katsokaa kuinka vaikeaa minulle oli sopeutua, mutta se on asia, jonka vain aika vahvistaa
Windows-ongelma -> virus ja siniset näytöt, mac-ongelma -> kallis, linux-ongelma -> työpöydät
Mikään ei ole järkeä tässä elämässä
Se on liian yksinkertainen toteamus. Viruksia on kaikissa kolmessa järjestelmässä. Tietokoneet ovat itsessään kalliita, ja Mac-tietokoneiden käyttöjärjestelmä on viime aikoina alennettu. Ja työpöydistä et voi valittaa. Tarjolla on kaikille ja jos haluat parasta, kirjoita KDE suoraan ja loputtomasti.
Ja jos elämä on merkityksetöntä, se ei ole minun ongelmani. Nietzsche poltti päänsä tarpeeksi sanomaan, että kyseessä on samojen tapahtumien toistaminen.
Vau, artikkeli on erinomainen, sanoisin erittäin onnistuneen kaikessa 🙂 On hauskaa, ettet maininnut jotain LXDE: stä tai RazorQt: stä. LXDe on jotain vanhaa ja RazorQt on täydessä kehityksessä, emmekä tiedä mitä tulevaisuus tuo mukanaan.
Joka tapauksessa rakastin sitä it