Jatkamme iltapäivän huonoilla meksikolaisilla tai venezuelalaisilla romaaneilla. Canonical on ilmoittanut Oliver Riesin äänellä, että Mir ja Unity8 ovat oletuksena Ubuntu 14.10: ssä.
Mir Oliver Riesistä vastaava johtaja on vahvistanut, että uusi graafinen palvelin MIR ja Unity 8 laskeutuvat oletuksena Ubuntu 14.10: een. Koodinimi Ubuntu 14.10 se voi olla läsnä oleva Uguisu.
Jätän näkökulmani sinulle. Olen käyttäjän Linux Mint ja Ubuntu.
Kannatan onnen toivomista Ubuntulle Mirin ja Unity 8: n kanssa, koska en unohda työtä, jonka Canonical teki vapaan ohjelmiston tunnetuksi tekemisessä. Ritaruus pakottaa sinut tunnistamaan Canonicalin työn alkuaikoina.
Minulle Mir ja Unity 8 lisätään vaihtoehdoiksi GNU / Linux-käyttäjille, en toistaiseksi näe mitään haittaa Waylandin ja Mirin olemassaolossa.
Toivon, että rinnakkaiselo jatkuu näin ja että emme pääse järjettömiin ja järjettömiin taisteluihin, taisteluihin, jotka totuus on mädännyt minua ja jotka tuovat esiin monien käyttäjien fundamentalismin ja fanaattisuuden toisella puolella, jättäen syrjään hyvän järjen ja kritiikin. rakentava.
En usko, että Ubuntu seuraa Applen jalanjälkiä, en näe viitteitä tai toimia, jotka viittaavat siihen, että Canonical ryhtyisi siihen suljetun lähdekoodin radikaalisti.
Se, mitä voin sanoa näkökulmastani päätellen, on se Kanoninen tarvitset graafisen palvelimen, joka sopii tarpeisiisi, siksi päätän kehittää MIR: n.
Toisaalta Punainen hattu, Yhteisö GNOME e INTEL he valitsivat Wayland. Toistan jälleen näkökulmastani, että MIR ja Wayland voivat olla rinnakkain maailmassa GNU / Linux.
Rakentavat kommentit ovat tervetulleita
Lähteet :
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Hyvä asia, että en enää käytä enkä aio käyttää Ubuntua uudelleen 🙂
Sama täällä 🙂
Sama täällä, kokeilin OpenSuse 13.1: tä ja olin iloinen!
Testaan myös opensuse 13.1: ta, en ollut koskaan kokeillut sitä ja koska olin niin kuuluisa distro, halusin ainakin maistella sitä vähän, distro ei ole ollenkaan huono, se on melko hyvä vaihtoehto Ubuntulle, se on yksinkertainen ja nopea sekä KDE toimii hyvin, ainoa ongelma, joka minulla on ollut, on ollut verkossa, oletusarvoisesti en muodostanut yhteyttä Ethernet-kaapelilla, enkä edes löytänyt käyttöliittymää KDE-verkonhallinnasta. Minun piti tehdä dhcpcd enp3s0 verkon aktivoimiseksi ja sitten asentaa networkmanagger-qt, siitä lähtien ei ole ongelmaa, eikä myöskään tapahdu mitään, mutta henkilölle, jolla ei ole paljon tietoa, koska hän ei ehkä ymmärrä, että se on dhcpcd-palvelin jota ei ole aloitettu.
En myöskään pitänyt siitä, että pelivarasto ei ole oletusarvoisesti aktivoitu, poistamalla nuo pienet yksityiskohdat, se näyttää hyvältä distrolta, vaikka minun näkökulmastani, kuten KISS-distro, kuten Arch, ei ole mitään, värien makuun.
Tervehdys.
Talossani käytän Debian Wheezyä, ettei MIR vaikuta minuun siinä.
En minäkään.
Kannatan MIR: ää, koska meillä on yksinkertaisesti liian paljon aikaa odottaa Waylandia eikä mitään, Wayland ei sovi Ubuntulle yksinkertaisesta syystä lähentymiseen, joka Ubuntu - Ubuntu puhelin - Ubuntu -tabletilla on, joten se on kannattavampaa tehdä Mir odottaa Waylandin olevan valmis ja täytyy nähdä, täyttääkö hän lähentymiseen tarvitsemansa ... siksi Mir on mielestäni hyvä päätös, vaikka se olisikin kiistanalainen.
Wayland on valmis toistamaan innokkaasti valheita.
Sen vakaa versio julkaistiin kuukausia sitten.
Muutaman päivän kuluttua ensimmäinen mobiili, jossa on wayland, julkaistaan ja ensi vuoden alussa KDE on jo ulkona ja sitten Gnome tuella.
Julkaisut sisältävät kalenterit ovat julkisia, älkäämme keksiä asioita.
Olen mahdollinen linux mint- ja ubuntu-käyttäjä.Pohjamallini perustuu URPMI-pakettiin: MAGEIA ja OPENMANDRIVA. Mikään Canonical ei ole ilmainen kuin GNU / Linux päättää, mihin suuntaan mennä sen jälkeen, kun he jatkavat linux-ytimen käyttöä, mikä tekee heistä osan yhteisöä haluammeko tai emme. Onnea kehitystyössäsi ...
Kommenttisi mukaan. Siellä on paljon väärää tietoa. Canonical voisi pysyä täydellisesti Waylandin kanssa, mutta he tekivät päätöksen, joka oli poliittinen ja silti kunnioitettava.
Aivan, Wayland on valmis ennen Miria. Canonical haluaa, että sillä on oma graafinen palvelin hallitsemaan sitä, ja joka toisin sanoo, huijaa itseään.
Ok, en tiennyt, että se oli valmis, mielestäni Ubuntu päätti käyttää Miria Waylandin sijasta yksinkertaiseksi lähentymistavaksi, toisin sanoen kuinka kannettava Wayland on, se toimii matkapuhelimilla, tableteilla, työasemilla (eli Luulen, että siksi he päättivät kehittää Miria, on helpompaa kehittää Mir ja sillä on se tärkeä ominaisuus tyhjästä kuin kantaa Waylandia ja käsitellä kaikkia heidän tarvitsemiaan seurauksia.
Wayland on valmis, kun taas Mir ei ole, jotkut sanovat, mutta kun Mir on valmis, vakiona, jos hänellä on pöytätietokone, matkapuhelimet, tabletti ja televisio, kerro minulle, että Wayland tukee kaikkea nyt ja vakavasti ilman tarvetta kantaa mitään? (En tiedä miksi kysyn) jos ei, niin mitä minun pitäisi käyttää jotain, joka ei ole kannattava matkapuhelimille lähentymistä etsittäessä?
Wayland tekee jo niin ... ainoa syy oli, että he halusivat tehdä sen omalla tavallaan, ja siinä se.
Kommentissani sanoin, että muutamassa päivässä ilmestyy ensimmäinen puhelin, jossa on reitti (voit googlata "mobiililla jolla"), mielestäni se selventää kaiken mainitsemasi.
Tizen aikoo myös käyttää Waylandia seuraavassa versiossaan, enkä muista toista autojen osalta
He ovat kertoneet sinulle ja minä sanon myös sinulle: kyllä wayland on kannettava ja toimii erilaisissa ympäristöissä.
Teet saman typerän virheen puhuessasi uudelleen tutkimatta ensin. Suosittelen, että kysyt hieman vähemmän haastavia kysymyksiä tai kannatat Waylandin vertaamista miriin, joten ilmoitat itsellesi vähän ja sitten täysin vapaana sanot mitä saat. Eikö olekin parempi tällä tavalla?
Ainoa syy on sama kuin aina; sitoa sinut.
ahaha tämä uskoo kanonisen xD: n kaikki valheet, jotka aina sanovat jotain ja se on todella jotain muuta
Canonicalin kanssa on viime aikoina parempi olla uskomatta, ennen kuin et näe.
MIR edustaa 3 kertaa enemmän työtä ja käytännössä ilman etuja, koska päivän lopussa se on Wayland, jolla on yksinomainen sovellusliittymä (joka lisää kerroksen yhteensopimattomuutta).
Jos Canonical onnistuu tekemään kaiken tämän työn itsestään, onnittelut, odotan edelleen älypuhelinta, joka toimii hyvässä kunnossa olevalla GNU / Linux-järjestelmällä, androidilla tai FFOS: lla, jos ubuntuphone tekee sen, yritän varmasti sitä.
Applen jalanjälkien seuraaminen ei sulje koodia, koska sillä on GPL-lisenssi, he eivät yksinkertaisesti voi (Tee siitä niin riippuvainen yksinoikeudellisista asioista, että sitä on mahdotonta mukauttaa muihin distroihin, on jotain muuta).
Varmasti se on myös saatavana 14.04 ppa: n kautta kiillotukseen ja virheiden tarkistamiseen, kanoninen on aina tehnyt saman, ne eivät ole oletusarvoisesti asetettuja, mutta sitä voidaan käyttää etukäteen
Kysymykseksi: meneekö Unity 8 lopulta Qt: hin vai riippuuko se edelleen Gnomesta?
Ymmärrän, että käytät Qt: tä.
Minulle on tärkeää, että kuka voittaa voittaa, se toimii paremmin ja on täydellisempi, ja vaikka en todellakaan voi käyttää miria yhtenäisyydessä, ilman xorgia, en voi sanoa, miten se menee.
henkilökohtaisesti pidän parempana siitä, että wayland voittaa, myös ainoa joka tukee miria on kanoninen, hän on ainoa joka on mennyt nykyistä vastoin
Luulen, että hetken kuluttua näen ubuntun suljetulla koodilla ja hinnalla $, totuus ei ole koskaan pitänyt minusta, mutta se on jotain henkilökohtaista, haluan käyttää isää (debian) kuin lapset (ubuntu, minttu jne.) toimii paljon paremmin ja tiedän, että sopeutua kullekin käyttäjälle
Toinen mies, joka puhuu vain puhuakseen eikä tiedä mitään taustateoriasta ja Ubuntun mahdottomuudesta, sellaisena kuin se on nyt, on suljettu.
Typerää.
tyhmempi oletko sinä, joka vain kritisoi etkä selitä retiisiä
Kuinka Ubuntu suljetaan, jos kaikki sen ydinpaketit ovat gpl3: n tai gpl2: n alla? .., documéntate aiemmin.
Katsotaanpa, käytetäänkö sitä pientä asiaa, jota kutsumme aivoiksi, harmaaksi aineeksi ... tiedätkö sen, jota ei käytetä käyttämällä sitä, luuletko?
Jos käytämme sitä ja luemme kolme riviä GPL-lisenssistä, tai ainakin joitain perustietoja ... tai jopa johdantokommentin, koska sinulla on palloja kutsua minua tyhmäksi "selittämättömyydestä" johtaen siihen, että sinulla on jo vähimmäistiedot Ymmärrämme, että Ubuntu perustuu kokonaan GPLv2, v3: n lisensoimiin ohjelmistoihin. Siksi, jos viitataan Tämä artikkeli löydämme tämän pienen perusosan:
Mitä se tarkoittaa meille? Yksinkertainen, Canonical perustuu Debianiin, eikö olekin? Ja se käyttää paljon GPL-komponentteja, eikö? Nyt Linux-ydin on lisensoitu GPLv2: lla? Joten, yritä pakottaa tuo aivotähti niin paljon kuin voit, tule, tiedän, että voit laittaa palat yhteen ...
Jos et pysty, sulatan sen ja annostelen uudelleen:
Jos jakelun ydinkomponentit perustuvat ilmaiseen lisenssiin, joka ei salli siitä työn tuottamista, elleivät ne ole lisensoitu samaan lisenssiin, joka kattaa heidät, se ei voi missään olosuhteissa juridinen sulje koodisi Saatko chikitiiniä? Ehkä ei, joten jatkan. Joten jos otat huomioon, että itse asiassa heidän levyn kulmakivet, lue Unity ja muut komponentit (jättämättä niiden ydinkomponentit, kuten Debian ja ydin), ovat myös lisensoitu GPLv3: n nojalla ... Kuinka helvettiä luulet heidän menevän sulkea pirun asettelu!? NERO!
Tarvitset sellaisen tekemistä varten:
a) Tee koko ydin tyhjästä, vaihda kaiken kehittämänsä lisenssit äläkä käytä ilmaisia komponentteja.
b) Ota BSD-ydin, työskentele sitä helvetin kauan ja vaihda tuotelisenssit BSD: ksi ja käytä vastaavasti lisensoituja tuotteita, jotka ovat yhteensopivia kehitetyn kanssa.
Kaikki tämä edellyttää raa'asti monimutkaista työtä sekä resurssien että ajan suhteen.
Luuletko edelleen, että se on mahdollista? Oliko tällaista johtopäätöstä liian vaikea selvittää? Pystytkö antamaan jotain tai kritisoimaan vain "tyhmimpiä sinä olet" mukavasti?
Opi, ole hyvä, pidä sormesi poissa näppäimistöstä, kun et aio tehdä muuta kuin vittu, koska jos aiot kritisoida minua siitä, etten selitä mitään, edes tekemättä sitä, niin kaatut samaan temppuun ja olet ristiriidassa itsesi kanssa.
Typerää
GNU: n julkinen lisenssi ei anna sinun yksityyttää haarukoita. Siksi Ubuntu ei voi olla omistama (ellei se muuta ydintä ja tee vaikeaa työtä lisensoimalla kaikki uudelleen BSD-lisenssillä, tietenkin).
Hei kaverit, miten teit Pear OS: n kanssa, joka oletettavasti oli Gnu / Linux-oikeakätinen ja he yksityistivät sen, itse asiassa se perustui Ubuntuun, onko kenelläkään aavistustakaan?
Kun Ubunterot ja heidän vihaajansa vaativat niin paljon, oli aika testata MIR.
Luulen, että se käyttää XMiriä.
turvallisin asia on, että käytät xmiriä, kanoninen valhe aina, sanoo yhden asian ja on todella toinen
Canonical ilmoitti jo, että versiossa 14.04 käytetään xorg: ää ja 14.10: ssä mir on käytössä 100% suoraan, jotta sillä olisi riittävästi aikaa kiillottaa sitä ennen uuden Ubuntu LTS: n saapumista.
Jopa MuyLinux on vahvistanut sen.
Käytän Chakraa eikä Ubuntua, mutta ymmärrän, että tuote ja sen takana on yritys, joka muokkaa sitä ja tekee päätöksiä, en ymmärrä sitä vihaa, jota ihmisillä on, jotka eivät käytä sitä. Toiset valittavat Linux-distron pirstoutumisesta ja toiset Ubuntun kulusta ja minä valittelen uudesta distroista, joka ei tuota mitään uutta tai halventavaa.
"Aatelisuus pakottaa sinut tunnistamaan Canonicalin työn" ja se on hienoa, Canonicalille, olkoon se, sillä on tärkeä vaihtoehto kuten MIR-grafiikkamoottori, se on hienoa.
"En usko, että Ubuntu seuraa Applen jalanjälkiä", luulen niin, ja se on sen inspiraatio kokonaisvaltaisesti, käyttöliittymä, ekosysteemi, filosofia, mutta ei lisensointi, avoimen lähdekoodin tai suljettu, tämän korostaminen on jonkin verran ristiriidassa seuraavan kappaleen kanssa Tietysti, jos ehdotuksesi koskee VAPAUTTA eikä suljetun tai avoimen vastakkainasettelua.
«... taistelee, että totuus on mädännyt minua ...», tervehdin, juhlistan tätä asennetta, teen Linuxista puhtaamman maailman, jossa ei ole peikkoja.
Terveisin,
Ei ei ei. Luin kommentit ja huomaan, ettei kukaan todista tietävän todellista ongelmaa. Canonicalilla on ilmeinen oikeus ohjelmoida tai mitä he haluavat. Sanoa, että he "kaksinkertaistavat" tai "jakavat yhteisöä" ja "aiheuttavat pirstoutumista", ovat pelkkiä mielipiteitä, ja olen erityisen samaa mieltä vain kahden ensimmäisen kanssa. Kuten kaikki sanotte, tai useimmat, avoimen lähdekoodin yhteisön armo on johtamismahdollisuus. Ongelmana on, että Canonicalilla on pitkä historia täsmälleen yhteisövastaisista toimista. Muun muassa puute osallistumisesta siihen, mitä englanniksi kutsutaan "ylävirtaan", mutta jonka käännöstä en tiedä: heillä on rajattomat korjaustiedostot käyttämiinsä kirjastoihin ja ohjelmiin, mutta vaikka he julkaisevatkin koodin, ne eivät nimenomaisesti osallistua sen alkuperäiseen projektiin. Todiste? Haastan kenen tahansa saamaan Unityn työskentelemään muun kuin Ubuntu-jakelun kanssa korvaamatta mitään kirjastoja. Mirin kanssa heidän epäsosiaalinen käyttäytymisensä on pahentunut: he ovat rikkoneet lupauksensa (edistävät Wayland-koodia) ja haluavat ohjelmoijia, jotka eivät ole sidoksissa Ubuntuun eivätkä heidän tarvitse olla sidoksissa koodin sisällyttämiseen projektiinsä yksinomaan siksi, että Canonical on hyvä Historia osoittaa, että he eivät aio myötävaikuttaa vähiten Mirin käyttöön Ubuntun ulkopuolella (Intel-ohjaimet, KWin, mielestäni jotain jopa pääsi järjestelmään tuolloin). Koska hän ei tyydy sellaiseen ylimielisyyteen (siitä, että minua katkaistaan hieman), koska hänen laastarinsa hylättiin, joku tiedämme joku henkilö, joka me kaikki tiedämme, antaa lausuntoja sopimattomilla poliittisilla merkityksillä YHTEISÖSSÄ kutsumalla jotakuta "avoimen lähdekoodin teejuhlaksi". Ja kaikki tämä, mitä sanon, on vain osa saippuaoopperaa, jonka jokainen, jolla on järkeä, voi ymmärtää, että tietämättä kuinka ohjelmoida palvelinten ja Windows-asiakkaiden tasolla, ei voida arvioida, onko Mirin koodi todella yhtä huono kirjoitettu niin kuin on sanottu.
Tehdäkseni aseman selväksi: kuinka moni Ubuntu esitteli minut Linuxiin, mutta olen tällä hetkellä erittäin tyytyväinen Archiin ja KDE: hen. Mirin menestys on minulle täysin välinpitämätön, koska hän ei todennäköisesti koskaan pääse ulos Ubuntusta.
Lopuksi, jos en lainaa mainittuja henkilöitä, se johtuu siitä, että ne löytyvät helposti etsimällä, mutta tarvittaessa voin tarjota heille heti, kun minulla on enemmän aikaa.
Olisi täysin samaa mieltä viestin sisällön kanssa, jos GNU / Linux-yhteisö ymmärtäisi, että joka ajattelee eri tavalla, joka toimii eri tavalla, mutta samalla tavoitteella kuin muut: (laajenna GUNU / Linux, tee se kaikkien ulottuville ohjelmiston käyttäjät). hän ansaitsee kunnioituksen eikä saa sauvoja pyöriinsä. Canonicalilla on kaikki oikeudet tuottaa niin monta omaa sovellusta kuin käyttöjärjestelmäänsä tarvitaan. MIR JA WAYLAND voivat esiintyä rinnakkain ilman ongelmia Linux-yhteisölle.
Suuri kanoninen !!! X.org on vanhentunut nykypäivän tekniikoille (ja se johtaa suuriin muutoksiin) ... Valmistajat innovoivat yhä enemmän ja uudet tekniikat, kuten hybridigrafiikka, ovat Xorgissa hyvin jäljessä (joten AMD: n Power Play -sovelluksessa sinun on Käynnistä X-palvelin uudelleen tietokoneella (mikä Windowsissa tapahtuu järjestelmän mukana) ... Koko yhteisön, valmistajien ja Canonicalin tuella meillä on varmasti hieno alusta, joka pystyy kilpailemaan nykypäivän vaatimusten kanssa ... Onnea Canonical ... !!! Kaikki menee hyvin ... Odotan innolla Ubuntu 14.10: tä (olen nyt onnellinen Manjaro-käyttäjä, mutta tuesta ajattelin kahdesti)
Toki kaikki onnellisia, koska kanoninen käynnisti oman palvelimensa, ja he perustelevat itsensä sanomalla, että tie ja mir voivat elää yhdessä.
mutta todellinen ongelma tässä on tuki, nvida ja amd tuskin käynnistävät GNU / Linux-ajureita. Voivatko he nyt teeskennellä tukevansa waylandia ja miria samanaikaisesti?
Ole varma, että turvallisin asia on, että tukenani on, koska he ovat kiinnostuneita vain järjestelmästä, jolla on paras kiintiö, ja koska se on tällä hetkellä ubuntu, loput siitä, että käytämme muita distroja tien kanssa, imemme.
Yksi asia on sirpaloituminen esimerkiksi ohjelmissa ja työpöytäympäristöissä, mutta jossakin yhtä välttämättömässä tilassa kuin grafiikkapalvelimessa sitä ei voida hyväksyä.
Canonical ei ajattele kaikkien etuja, ellei vain järjestelmääsi.
Tämä on tosiasia, että kun tarkastelet Linuxia, tarkastelet Ubuntua, ja siksi Ubunnulla on perinteisesti paras ohjaintuki (yksityinen tai ilmainen) napin näyttämiseksi, Opensuse 13.1 lopullisen version kanssa AMD-ohjain ei käytössä ja Ubuntun beetaversiossa, jos se toimi, ja kyseisen yksityisen ohjaimen käyttö määrittää jakelun käytön tai käyttämättä jättämisen, koska ilman sitä on paljon muistikirjoja, jotka kuumenevat
Olen lukenut niin paljon vahingoista, joita ylensyönti aiheuttaa ...
Olen lukenut niin paljon vahingoista, joita liiallinen juominen voi aiheuttaa ...
Ja olen lukenut niin paljon ylimääräisen seksin haitallisuudesta
Että olen päättänyt lopettaa lukemisen!
Olen lukenut niin paljon Ubuntusta puolesta ja vastaan ...
Olen lukenut niin paljon Ubuntusta puolesta ja vastaan ...
Että olen päättänyt jatkaa Debian-isäsi käyttöä!
🙂
Luulen kuin sinäkin, lopulta nämä tuhoisat kritiikat osoittautuvat väsyttäviksi eivätkä suotuisiksi gnu: lle.
Käytän Fedoraa, Archia, Antergosia ja Ubuntua, ja niillä kaikilla on hyviä asioita eikä niin hyviä asioita, joten Mir ja kaikki projektit, jotka edistävät jotain GNU / Linuxissa, ovat tervetulleita.
Olen onnellinen Manjaro Openbox: D: stä, että kaikki käyttävät hänelle parhaiten sopivaa distroa, hyvää Linux-maailmassa, sen monimuotoisuudessa.
Ennen kuin joku alkaa tuottaa kielteisiä kiistoja, pidetään mielessä, että kaikki uudet tuotteet voidaan kiillottaa. Se tekee siitä mielenkiintoisemman, koska se on aina uusiutunut, kehittyy ja me kaikki löydämme sille uusia käyttötarkoituksia, ja siksi meidän on kehityttävä uudelleen. Vuosina (puoli vuosisataa), koska olen terveydenhuollon ammattilainen ilman järjestelmätyötä, Linux on ollut minulle erinomainen akatemia, ja puhuessani nuorten kanssa joka kuukausi yksi tai kaksi pyytää minua tukemaan heitä heidän tietokoneidensa asennuksessa ja sitten minä He laskevat tai ovat tyytyväisiä tuotteeseen. Joten: piristä ja LONG LIVE LUOVUUS Onnittelut kaikille Linux-distroille
Kuinka se vaikuttaa siihen, mikä ubuntu kehittää miria? he haluavat vain hallita kehitystään ja haluavat varmistaa, että kaikki muutokset, jotka he ovat saamassa aikaan, olen käyttänyt linuxia vuosia ja käyttänyt ubuntu-pohjaisia jakeluja, miksi? koska nämä jakelut korjaavat virheet, jotka ubuntu itse jättää syrjään, kuten Linux-mintun tapauksessa, joka on erinomainen levitys, ja korjaa virheet, joita kanoniset virheet eivät korjaa, olen keskiluokan käyttäjä, en ole Linux-asiantuntija, mutta yksi asia, joka häiritsee minua tavallaan, ovat punaiset luut, jotka ajattelevat olevansa neroita, yksi antaa mielipiteen siitä, mitä tietää, ehkä olemme vähän tietämättömiä monissa asioissa, mutta heidän ei tarvitse loukata, kun kysytään jotain tai kommentoidaan jotain, kuten luokkatoveri, joka loukkaa sanomalla käyttävänsä harmaata ainetta päänsä tai jotain itselleen, tällaiset kommentit ajavat ihmiset pois käyttämään linuxia, koska kun he pyytävät, että heitä hyökätään, kuinka sääli, että tämä henkilö ei todellakaan käytä harmaata ainetta, kuten hän sanoo, hänen neroaan ja tietojaan tulisi jakaa loukkaamatta, vai eikö se ole linux-maailman henki yleensä? opettaa ja jakaa tietoa kaikille? Kuinka sääli, että tämäntyyppiset ihmiset ovat kyllä, siksi ihmisiä ei kannusteta käyttämään linuxia, koska he pitävät meitä superaivoina ja ärsyttävinä siitä, että jos kysyt jotain, he vastaavat sinulle kuin olisit idiootti, mutta on olemassa sanonta se on tietämättömämpi se, joka ei kysy, kuin se, joka luulee tietävänsä kaiken.
Olen iloinen Ubuntusta, itse asiassa olen ostanut Aquaris E4.5 Ubuntu Editionin, ja vaikka minulla on vielä vähän sovelluksia, olen iloinen ...