|
Yrityksen oudot toimenpiteet Redmond anna ajatuksia. Viime aikoina on ollut myönteisiä tietoja Microsoft ohjelmistojen vapauttamiseen. Se on noin kaari-kilpailija de Linux sen perustamisesta lähtien ja muutama vuosi sitten Redmondin edustajat olivat ennustaneet Linuxin lopettamisen. Nykyinen tilanne on täysin päinvastainen: vapaa ohjelmisto elävät kirkkauden ajat; Microsoft on antanut käden kääntyä ja päättänyt miettiä ja tukea monia ilmaisten ohjelmistojen projekteja. |
Microsoft Open Technologies
Jean Paoli, joka on tällä hetkellä Microsoftin yhteentoimivuusstrategian pääjohtaja ja yksi XML-standardin luojista, on ilmoittanut tytäryhtiöksi nimeltä Microsoft Open Technologies. Tällä tytäryhtiöllä on loistava ammattitiimi, josta Paoli itse vastaa. Hän on myös työskennellyt läheisessä yhteistyössä eri liiketoimintaryhmien, kuten HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, DMTF- ja OASIS-pilvistandardien, ja monien avoimen lähdekoodin ympäristöjen, kuten Node.js, MongoDB ja PhoneGap, aloitteiden kanssa. Cordova.
Nykyään Microsoft tukee tuhansia avoimia standardeja, ja monet avoimen lähdekoodin ympäristöt, kuten Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla ja muut, toimivat alustallamme.
Hän kertoo, että tavoitteena on tarjota "uusi tapa osallistua selkeämmin määriteltyyn tapaan" avoimen lähdekoodin projektien kanssa, joihin Microsoft on jo osallistunut, kuten PHP, Java tai jQuery Mobile. Mutta muuttamatta tapaa, jolla yritys toimii muiden yhteisöjen kanssa, kuten Outercurve Foundation (tunnettiin alun perin nimellä CodePlex Foundation), Apache Software Foundation ja muut avoimen standardin elimet.
Paoli varmistaa myös, että toimenpide voi johtaa Microsoftin laajempaan vuorovaikutukseen avoimen lähdekoodin yhteisöjen kanssa.
Tämän rakenteen luominen on helpompaa ja nopeampaa luoda ja julkaista avoimen lähdekoodin ohjelmistoja, osallistua olemassa oleviin projekteihin ja hyväksyä yhteisön lahjoituksia. Näiden ponnistelujen tuloksena asiakkailla on parempi valinta ja mahdollisuus yhdistää Microsoftin ja muiden kuin Microsoftin teknologioiden välillä heterogeenisessä ympäristössä.
Voit nähdä Jean Paolin virallisen ilmoituksen Microsoftin blogi.
Microsoft ja sen panos Linux-ytimeen
Mukaan a tuore tutkimus Linux-säätiöltä Microsoft on 1 parhaan avustajan joukossa Linux-ytimessä, mikä on hieman yli 2.6% kaikesta koodista. Tämä, jos otetaan huomioon ytimen version XNUMX viimeisimmät julkaisut. On huomattava, että Microsoft on kaukana muista voimakkaasti Linuxiin osallistuvista yrityksistä, kuten Ubuntu-kehittäjistä, Canonicalista.
Seitsemästoista sijaansa oleva Microsoft on tehnyt 668 muutosta Linux-ytimeen. Tämä tarkoittaa, että tietokonegiantin osuus on 1% Linux-ytimeen tänä vuonna tehdyistä muutoksista.
Suuri osa Microsoftin panoksesta koostuu liittimistä Microsoftin omalle virtualisointitekniikalle, Hyper-V: lle, joka on osa Windows Serveria, mutta joka pystyy käyttämään myös Linuxia.
Linux-säätiön mielestä Microsoftin panos Linux-alustaan osoittaa selvästi, että avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmää on mahdotonta kiertää, koska se on suurten yritysten IT-infrastruktuuri. Ja juuri yritysten IT-järjestelmät ovat Microsoftin tärkeimpiä ja tuottoisimpia liiketoiminta-alueita.
Muut maksut
Muiden mielenkiintoisten uutisten joukossa ovat Microsoftin tuki (sekä taloudellinen että kartansiirto) Open Street Mapille, mahdollinen Skype 5: n HTML-version luominen (mikä mahdollistaisi sen käytön missä tahansa laitteessa) jne.
Johtopäätös
Onko tämä hyvä asia? Luulen niin. Miksi Microsoft toteuttaa tällaisia toimenpiteitä? Ilmeisesti, koska heidän on katsottava, että se hyödyttää heitä heidän liiketoiminnassaan. Open Street Mapin tapauksessa sen kasvu voi vahingoittaa kilpailijaa: Google Mapsia. Kun kyseessä on sen panos Linux-ytimeen, se johtuu sen Hyper-V-tekniikan tuesta, jonka avulla Linux voi virtualisoitua Windows Serverissä. Ja niin…
Emme saa myöskään unohtaa, että aivan kuten jotkut näistä päätöksistä voivat olla "hyviä uutisia", Microsoft on edelleen tuomittavissa monista asioista, joita se tekee: ihmisten kehittämisestä ja riippuvuudesta omistetun järjestelmän käyttöön konfigurointiin Uusi Secure Boot "pahantahtoisiin" tarkoituksiin, jotta muita käyttöjärjestelmiä ei voida asentaa pöytätietokoneisiin, joihin on asennettu Windows 8.
Ja sinä, mitä luulet? Yrittääkö Microsoft pestä kasvonsa vai onko se vain "liike" -päätös?
tämä vain vahvistaa, että Microsoft panostaa SL: n tulevaisuuteen ja linux-käyttäjien luottamuksen lisääntymiseen
"Emme saa myöskään unohtaa, että aivan kuten jotkut näistä päätöksistä voivat olla" hyviä uutisia ", Microsoft on silti tuomittavissa monista asioista: ihmisten kehittämisestä ja addiktoinnista omistetun järjestelmän käyttämiseen uuden Secure Bootin määritykseen "haitallisia" tarkoituksia varten, jotta muita käyttöjärjestelmiä ei voida asentaa pöytätietokoneisiin, joihin on asennettu Windows 8. "
En todellakaan tiedä kuinka tyhmä te Linux-fanit menette, ennen kuin puhutte riippuvaisista, katsokaa mitä Apple tekee kaikella roskillaan, joka muuten käyttää melkein kaikkea avoimeen lähdekoodiin liittyvää ja tekee siitä yksityisen ja muuten suljettu.
Toisaalta suojattu käynnistys näyttää hyvältä pystyä suojaamaan järjestelmää enemmän, sen lisäksi, että otat huomioon fanatismin pingviinien käyttöjärjestelmää kohtaan, en usko, että haluat kaksinkertaisen käynnistyksen (se on enemmän), koska sinä niin paljon kuin mieluummin virtualisointi oikein? Joka tapauksessa Linux voidaan asentaa vanhaan tietokoneeseen ja toimia ongelmitta, muista, että todelliset siat ovat Applen siat, koska yksinkertaisesti iOS: n kehittämiseksi sinun on ostettava yksi heidän sardiinipurkkeistaan, joiden ohjelmointikieli on periaatteessa avoin, ainakin Microsoft kehittää kaiken, mikä on sinun, ainakin suuren osan terveisiä.
Mielestäni kaupallinen, katso muiden työtä sen toteuttamiseksi omassa ja myydä niitä, eikä mikään outo kuuluisi minulle sinä päivänä, kun yritän ostaa kanonista ja yrittää vallata markkinat ... tiedät, jaa ja ime, hyvä artikkeli ja sinun on oltava tietoinen siitä.
Minusta melkein kaikki ovat oikeassa. Käytän Mac Lionia virtualisoiduilla Win 7- ja Linux-komennoilla tarvittaessa. Toisin sanoen, vähän kaikesta ... se hyödyntää järjestelmää ... .. mutta se toimii ja en tunne olevani sitoutunut mihinkään niistä, vaikka minun täytyisi valita ... paras olisi aina ILMAINEN LINUX kaikille….
Hyvä järjestelmien yhteentoimivuuteen. Huono, jos se on strategia kilpailun lopettamiseksi. Kaikki on vielä nähtävissä.
mutta ei sen jälkeen, kun he ovat palanneet vanhaan Googleen?
hehe no ... sanon vain ...
tietää mitä ajattelet 😀
Kippis(:
Ei niin, että he tekevät jo… esimerkiksi kde: n graafisten elementtien ja muiden hyveiden kanssa? En ollut edes tajunnut, että ikkunasta $ xp he olivat jo kopioineet kuuluisan Alt + TAB: n xD-järjestelmiinsä
Kippis(:
Kaupallinen päätös, he eivät koskaan pitäneet ilmaisista ohjelmistoista, mutta jos se auttaa heitä kaatamaan muita yrityksiä, he eivät epäröi käyttää ilmaisia ohjelmistoja.
Tämä pelottaa minua, koska se saa minut muistamaan, kun nähdessään Java-nimisen ohjelmointikielen edut Microsoft julkaisi kopion kielestä nimeltä J ++, muuten, kun heitä haastettiin tästä, ja niin he sanoivat minulle. Mutta on hyvä, että niissä korostetaan ilmaisten ohjelmistojen aihetta 🙂
sikäli kuin Microsoft on osallistunut ytimeen virtualisointiosassa….
Ymmärrän, että pelkkä koodirivien määrä, jonka Microsoft on lisännyt Linux-ytimeen, oli pikemminkin sarja liikkuvia korjauksia, jotka tehtiin koodiongelmille, jotka mahdollistavat alustojen välisen virtualisoinnin yhteensopivuuden. Toisin sanoen, jos he eivät olleet esittäneet niin paljon virheitä toteutuksen ja ensimmäisen korjauksen aikana, osuus olisi paljon pienempi.
Vaikka se kuulostaa vääntyneeltä, en olisi yllättynyt, jos he tekisivät tämän niin, että ihmisillä on vapaa vaihtoehto ja yhtä vakaat kuin Mac-järjestelmät, toisin sanoen Unix-pohjan kanssa, ja "varastavat" tuollaisia käyttäjiä; loppujen lopuksi Apple ja Google ovat heidän kovimpia kilpailijoitaan
hän vain yrittää hyötyä! Olet varmasti nähnyt, kuinka muilla yrityksillä on vapaa ohjelmisto! Ahem. IBM.
Timeo Danaos et dona ferentes.
Vastaus on helppo, he menevät sinne, missä raha on, jos SL: ssä on rahaa, älä huoli, he yrittävät syödä pala kakkua.
He rakentavat ohjelmistoja molemmille alustoille ja hyödyntävät maksettuja tuotteita tukemalla maksuttomia versioita, joissa on vähemmän toimintoja.
Minusta oli aina kiehtovaa, että Microsoft käytti palvelimillaan ilmaisia ohjelmistoja tietojen ja päivitysten lataamiseen osoittaen, että he luottavat tämäntyyppisiin ratkaisuihin enemmän kuin omiin ohjelmiinsa.
Voimme nyt ajatella, että he tekevät sen altruistisiin tarkoituksiin, tai voimme olla hieman kyynisempiä ja saada ajatus, että raha liikuttaa heitä ...
Toistaiseksi olen toisessa ryhmässä ... toivottavasti olen väärässä!
Tervehdys!
Kuinka kyynisiä tai millaisia ostioita, kuinka monikansallinen yritys aikoo tehdä jotain altruistista? Katsotaanpa kohta, pienintäkään naiivi
Se on vain ambivalentti ele voiman pimeältä puolelta, jonka tarkoituksena on heikentää tuhansia nuoria Padawanalaisia. Pidä huolta Microsoftin velvollisuudesta. Salu2
Kunnioitan kommenttiasi lukuun ottamatta sitä, että loukkaat meitä käyttämämme jotain. Olen enemmän tai vähemmän samaa mieltä siitä, mitä sanoit Applesta, mutta suojattu käynnistys ei tarjoa mitään turvallisuutta. Päätös käyttää suojattua käynnistystä riippuu valmistajista.
JOS SEN sitten suojattu käynnistys ei tarjoa mitään suojausta. Ainoa asia, mitä se tekee, on estää MBR: n (Windowsin käynnistysvieras) vaihto, toisin sanoen et voi käyttää toista käyttöjärjestelmää, koska se ei voinut korvata MBR: tä, ellei kaksoiskäynnistystä käytetä, minkä monet ihmiset nyt tehdä.
Esimerkiksi Windowsin käynnistyslataimen käyttämisen sijaan käytän Linuxia (kutsutaan GRUB), koska se antaa minulle myös mahdollisuuden syöttää Windows MBR: ää, mikä ei ole päinvastoin. En käytä kaksoiskäynnistystä, koska minusta se ei ole kovin mukavaa, jos haluat kokeilla muita Linux-distroja. Totuus on, että käytän myös Windowsia, vaikkakin vain 4 tuntia viikossa joissakin peleissä, joita en ole varma kuinka käyttää oikein WINEn ja PlayOnLinuxin kanssa. Loput käytän Linuxia kaikkeen (Ubuntu 12.04, joka on vielä testausvaiheessa, mutta toimii täydellisesti).
Toisaalta suurin osa Microsoftin asioista ei ole kaikki "sinun". Apple on kehittänyt monia asioita, joista Windows tuli tunnetuksi. Toinen esimerkki olisi, että Internet Explorer perustuu vanhaan selaimeen, joka oli ilmainen ohjelmisto. On myös totta, että nämä väitteet perustuvat jo vanhoihin asioihin. En myöskään välitä, tekevätkö he oman ohjelmistonsa vai ei, koska ilmainen ohjelmisto on minulle parempi.
Tervehdys.
Troianorum est super nos
Haluatko varastaa koodin laittaaksesi sen uuteen Windowsiin ja esittäen sen omana
Luulen, että todellisuudessa sillä on oltava toinen tarkoitus auttaa vapaiden ohjelmistojen kehittämistä, mutta se käyttää hyväkseen integroimalla sen tuotteisiinsa, koska auttamalla sitä voidaan perustella koodin käytöllä on liian hyvä ollakseen totuus.
No, näemme, mitä hän tekee, hehehe.
Tervehdys.
Luulen, että todellisuudessa sillä on oltava toinen tarkoitus auttaa vapaiden ohjelmistojen kehittämistä, mutta se käyttää hyväkseen integroimalla sen tuotteisiinsa, koska auttamalla sitä voidaan perustella koodin käytöllä on liian hyvä ollakseen totuus.
No, näemme, mitä hän tekee, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Tervehdys.
Canoni $ oft ja Micro $ oft ovat jo liigassa.
Testi oli, kun he asettivat Yahoon oletushakukoneeksi
Ketään, Talebania tai ei, ei tarvitse hylätä.
Linux-blogissa ei voi olla ennakkoluuloja.
Täysin samaa mieltä. Se on yksi niistä asioista, joissa tämä "yhteisö" usein epäonnistuu.
Kommenttisi suhteen, rehellisesti sanottuna, en usko, että Canonical ja MicRosoft ovat liigassa (LOL), ja vähemmän oletushakukoneen takia. Fedoran Firefoxilla on Google oletushakukoneena, aivan kuten Internet Explorer, eikä Red Hat toimi siksi Microsoftin kanssa.
Toivon, että he soittavat Winbunteroon tästä, koska ainoa syy, miksi käytän Ubuntua enkä Fedoraa, johtuu siitä, että ohjelmistokeskus on käytännössä kaikki espanjaksi (ja joitain pelejä)
Kaupallinen päätös koko ajan!
On selvää, että Microsoftin vihollinen on Apple, ei Linux, ja kuinka se häviää taistelun (varsinkin kun mobiililaitteiden häiriintyminen vähensi Windowsin esiintyvyyden yli 95 prosentista alle 50 prosenttiin SO: n kokonaismäärästä), pyrkii liittoja, missä se voi. Vapaa ohjelmisto on heille ihanteellinen kumppani, ja kaikki on hyvin, kunhan heidän ei mieleen ryhtyä keksimään uusia standardeja ... Tietenkään mikään, mitä voimme sanoa, ei estä heitä tekemästä mitä haluavat asteikko…
On mielenkiintoista nähdä, kuinka kilpailijoista tulee voimakkaita liittolaisia!