On haarukka-aika, Jeff Hoogland sanoi. Bodhi Linux -kehittäjällä oli ollut tarpeeksi Enlightenment-versioita 18 eteenpäin ja hän sanoi "Vittu, haaroitan E17: tä ja kutsun sitä Moksha Desktopiksi".
Bodhi-blogissa hän selittää: Valaistumisesta tuli avoimen lähdekoodin herttua Nukem Forever, josta kolme isoa julkaisua viimeisen 3 vuoden aikana. E18 oli sisäisesti niin kuriton, että Bodhi ei edes halunnut julkaista tätä versiota.
E19 näytti hänelle paremmalta kuin E18, mutta vaikka hän vietti aikaa työskennellessään Valaistuskehittäjien kanssa ja ilmoittamalla virheistä, edes he käyttivät E19: tä päivittäisenä työpöytänä. He tuskin julkaisivat E19: tä, he jo pääsivät työskentelemään E20: n kanssa. Turhautuminen hänellä oli sellainen, että hänen täytyi tehdä pitkä tauko, joka piti hänet toimettomana.
Palattuaan hän julkaisi Bodhi 3.0.0: n, jossa oletuspöytätietokone oli E19, ja vanhemmille koneille myös vanhan kuvan, jossa oli E17. koska se ei edellyttänyt säveltäjän olevan aina aktiivinen ja toimisi siten paremmin.
Mutta tärkeä asia on, että E17: llä oli joitain toimintoja, joita E19: llä ei ollut, kuten toiminnallinen postilaatikko tai kyky sekoittaa teemaosia, mikä sai sinut ajattelemaan, onko hyvä idea siirtyä uuteen versioon. Joten hän kuuli yhteisöä ja monet olivat yhtä mieltä Jeffin kanssa. Sitten hän otti haarukan polun.
Moksha integroi ensin työpöydän parannukset, jotka hän lisäsi Bodhiin, ja sitten hän tuo esiin hyödyllisempiä ominaisuuksia E18: sta ja E19: stä. On odotettavissa, että kun Bodhi 3.1.0 ilmestyy (elokuussa), hän julkaisee kuvansa Mokshan kanssa ja että E19 on edelleen varastoissa kenelle tahansa.
Matematiikan rakkaudesta, vielä yksi tarpeeton haarukka? Miksi herra Jeff ei auta valistuksen aikaisia ihmisiä sen sijaan, että lähettäisi itselleen kokonaisen haarukan? : /
Viestissä laitoin syyt.
Et ole lukenut artikkelia tai et ymmärrä lukemaasi.
Ainakin haarukan motivaatio näyttää tässä tapauksessa melko perustellulta, vaikka loppujen lopuksi se on tavallista, kukin tekee aikanaan mitä haluaa, mutta niin paljon pirstaloitumista 🙁
Jokainen voi vapaasti keksiä mitä haluaa!
Kongalle toinen haarukka, mutta mitä me teemme, se on gnuu-maailman hyvä ja "huono", samoin kuin se, jolla on rahaa, tekee mitä haluaa, se, jolla on aikaa ja halua, tekee haluamasi haarukan ! (:
Linux-maailma on muuttumassa säälittävämmäksi sen sijaan, että luotaisiin laskutusohjelmisto tai jotain sellaista, mutta se toimii ja on helppo konfiguroida, ei ole väliä onko se maksettu, he elävät toistamalla samaa jaksoa uudestaan ja uudestaan joskus jopa minä haluan hylätä alus.
Nimi kertoo kaiken: mokša = vapautuminen, vapautuminen. Tässä tapauksessa se on vapauttaa itsesi turhautumisesta siitä, että kehittäjät eivät kuuntele sinua. Jeff on oikeassa kritisoiden sitä, ettei hän kyennyt sulkemaan säveltäjää kokonaan. Käytän E19: tä kahdessa 32-bittisessä koneessa ja huomaan, että se ei näytä olevan niin "kevyt" kuin aiemmin.
Siitä huolimatta en näe myöskään perustetta haarukan luomiselle. KDE-käyttäjät kärsivät KDE 4: n alkuvuosina, ja näyttää siltä, että sama on E: n kanssa. Ehkä kehittäjät ovat niin "valaistuneita", että he eivät kuuntele hyvin, mutta huomaan myös nopeamman valaistumisen kehityksen. Näen myös vaaran pienen yhteisön jakamisessa. KDE on säilynyt ja Trinity on vielä toistaiseksi. Gnome-käyttäjäyhteisö on onnistunut pitämään kaksi haarukkaa: MATE ja Cinnamon (molemmat hyvät, mutta tarpeettomat). Kysymys kuuluu, entä E, kun on vain 2 "E-keskitettyä" distroa (Bodhi ja Elive) ja pari muuta, jotka tarjoavat sitä enemmän tai vähemmän ilman tukea?
Voisitteko selittää minulle, miksi MATE ja Cinnamon ovat olemassa tarpeettomia? Olen kokeillut molempia DE: itä ja löytänyt niiltä kapealla. Nyt käytän Plasma 5: tä, mutta pidän esimerkiksi MATE: n helposta käsittelystä ja Cinnamonin kauniista käyttöliittymistä, mutta sieltä sanominen, että sen olemassaolo on tarpeetonta, saa minut ajattelemaan ...
No, annat argumentit, jotka itse olette saaneet Bodhi Linux -projektin johtajan tekemään haarukan: E17 katsoi sen kiillotetummaksi kuin E18 ja E19 ei parantanut merkittävästi sitä, mitä edellinen versio pilasi, lisäämällä grafiikan lisävaatimuksia säveltäjä jättää monet E17: tä siirtäneet joukkueet helposti kaikesta mahdollisuudesta, kun graafisesti ja ominaisuuksiltaan se tarjosi jopa vähemmän kuin E17 (eli täysimittainen ratkaisu), ja koska se ei voinut jatkaa E17: n kehittämistä virallisesti, se on valinnut luoda johdannainen viimeisimmän version lähdekoodi ja aloittaa siitä uusi projekti E-ryhmän "ydinryhmän" päätösten itsenäisen kehittämisen toteuttamiseksi.
Jos ei ole mitään tapaa sovittaa yhteen kahta vastakkaista kantaa, mikä koostuu periaatteessa E: n "yditiimin" renkaan läpi käymisestä vai ei, ja koska E: n kirjastojen ja sovellusten (BSD, GPL ja LGPL) ilmaiset käyttöoikeudet antavat meille mahdollisuuden ohittaa Tyypillinen ja harhaluuloinen väärä dilemma, valitaan kolmas tapa ja voila, projektin haaran haarukka (E17), jota E: n "ydinjoukkue" ei enää ylläpitää, koska se on jättänyt sen taakseen, koska sen politiikkana on aina olla viimeinen (E20 nyt), niin että henkilö haluaa aloittaa E17-lähdekoodista ylläpitääkseen sitä ja lisäämällä parannuksia, mutta E17: n suorituskykyyn ja mataliin teknisiin vaatimuksiin keskittyvän filosofian mielestäni kenenkään ei pitäisi olla vaivautunut ja kuka tykkää käyttää sitä tai osallistua (ja jopa haaroittaa sen uudelleen), se voi tehdä niin, mikä on tämän koko ilmaisten ohjelmistojen maailman kauneus.
Koska olet antanut kaksi esimerkkiä, vain Mate on se, jota se muistuttaa, Gnome 2.x hylättiin Gnome 3.x: n hyväksi, se ei ollut yksinkertainen uudelleennumerointi, kaikki uusi, uusi työpöydän paradigma, uudet kirjastot (GTK + 3 ), jne., mutta oli ihmisiä, jotka suosivat klassista Gnome 2.x -paradigmaa, joka on osa vaatimattomampien tietokoneiden korkeampaa suorituskykyä, no, ei mitään, he alkoivat luoda Mate-ohjelmaa ja siellä heillä on oma joukko käyttäjiä, jotka suosivat tätä työpöytää ympäristö Gnome 3.x -käyttöjärjestelmään (ja silti ne eivät ole täysin ankkuroituneet menneisyydessä ja siirtävät Maten GTK + 3: een), jotain erilaista on Cinnamon, joka Gnome 3.x: n pohjalta pitää mieluummin omaa paradigmaa ja itsenäistä kehitystä , mutta he tekevät samoin. Hyödynnä ilmaisten ohjelmistojen etuja, kun et pidä jostakin etkä anna sinun muuttaa sitä, koska joku muu johtaa ohjelmaa ja voit osallistua vain sinne, missä ja miten he jättävät sinut, koska sinusta tulee itsenäinen ja luot omasi käyttämällä sitä, mikä on välttämätöntä ja mitä pidät siitä. jo olemassa, mikä sitten on aina ollut brá peña, joka pitää näköstäsi enemmän kuin osoittaa autoon (tai ei, mutta se on se, jonka nämä seikkailut harjoittavat yleensä olettavat).
Näin tapahtuu ohjelmistoprojekteilla riippumatta siitä, ovatko ne ilmaisia vai ei, yleensä harvat suorittavat kurssin, jos kuten sanot, ei ole, että on olemassa monia Linux-jakeluja, joissa on E vakiona, ja lisäksi niiden ylläpitäjät heitä ei kuunnella, heille jää vähän liikkumavaraa, ellei niellä niellä turskan leikkaajien sanoja, ja gastronomisella analogialla jatketaan, että myös he päättävät miten se kypsennetään ilman ottaen huomioon niiden vaihtoehtoiset reseptit, jotka todella jakavat potentiaalisille asiakkaillesi valmistettuja ruokia ...
En käytä Bodhi Linuxia, joten minulla ei ole mielipidettä, mutta jos yhteisösi äänesti muutoksesta, se on heidän päätöksensä ja sitä on kunnioitettava.
Päätös uuden haarukan luomisesta näyttää minulle erittäin hyvältä. Ja minun mielestäni se ei olisi menossa taaksepäin, vaan pikemminkin eteenpäin, mutta eri tietä. Jos jokin oli niin hyvää, se voidaan ylläpitää ja jopa parantaa joitain muita asioita.
Olen kokeillut Bodhia pitkään ja versio 3 oli kauhea, johtuen resurssien tuhlauksesta ja E17-käyttöliittymän tekemistä virheistä.
Tänään kootan oman huvin ja harrastukseni, oman Debian 8 -asennuskuvan E17: llä, ilman systemd: tä.
Tarvittava johdannainen, koska Enlightment jättää ehdottomasti huomiotta päivittäisten käyttäjien ehdotukset.
Vaikka valaistus on suuri harvoilta vaatimuksiltaan, se on sen heikoin kohta.
Sitä on erittäin helppo käyttää, ja toivon, että sen sijaan, että olisit Windows-hallinta, kuten Enlightment, voit luoda niin paljon ohjelmistoja, että se on täydellinen työpöytäympäristö.
Toinen ristiriita on, että esimerkiksi E17, E18, E19 ja E20, ne eivät ole Retro / Yhteensopivia, etenkään työpöydän ulkoasun mukauttamisessa, eli et voi käyttää E17-teemaa E18 / 19/20: ssä tai päinvastoin
Jos perämies ei olisi ollut tarpeetonta, sitä ei olisi luotu, se luotiin juuri siksi, että monet ihmiset eivät halunneet tai eivät halua Gnome3: ta tai Unityä, koska käyttäjät kysyivät Cannonicalilta ja tuolloin he tulivat esiin: «GTK2 on kuollut, se on lopetettu Se on ruma, hyödytön, kukaan ei halua sitä ja sen jälkeen Tämä ei ole demokratia. Siksi LinuxMint laajensi Gnome2: ta Maten kanssa mahdollisimman paljon ja siirsi sen sitten GTK3: een. sama kaneli, Budgie, Pantheon, Solus
Tarpeettomia ovat joukko jakeluita, jotka on johdettu erityisesti Ubuntusta, ja kaikki mitä he tekevät, ovat "Taiteen" muuttaminen (Ohjaimet / painikkeet / vierityspalkit, kuvaketeema, kohdistimen teema, oletustapetit). jotka eivät todellakaan tarjoa mitään hyödyllistä, vain tarpeetonta pirstoutumista ja enemmän hämmennystä vasta aloitteleville, jotka uskovat, että jokainen jakelu on erilainen käyttöjärjestelmä.
Koska et ymmärrä, että jakelu on pohjimmiltaan ennalta määritetty ohjelmisto, jolla on ennalta määritetyt kokoonpanot. ja me kaikki käytämme samaa käyttöjärjestelmää, vaihtelevat tosiasiassa käytössä olevan ohjelmiston versiot.