Freedom Conservancy -ohjelmisto (SFC), joka tarjoaa oikeudellisen suojan ilmaisille projekteille ja puolustaa GPL-lisenssin noudattamista, ilmoitti lopettavansa kaiken koodiyhteistyöalustan GitHubin käytön ja kehotti muiden avoimen lähdekoodin projektien kehittäjiä seuraamaan esimerkkiä.
Organisaatio on myös käynnistänyt aloitteen tarkoitettu helpottaa GitHub-projektien siirtymistä avoimempiin vaihtoehtoihin kuten CodeBerg (tuottaja Gitea) ja SourceHut tai toteuta omat kehityspalvelut, jotka perustuvat avoimiin alustoihin, kuten Gitea tai GitLab Community Edition palvelimillesi.
SFC:tä inspiroi GitHubin ja Microsoftin haluttomuus ymmärtää ilmaisten ohjelmistojen lähdekoodin käytön eettiset ja oikeudelliset monimutkaisuudet perustana koneoppimismallin rakentamiselle GitHub Copilot -kaupallisessa palvelussa.
Edustajat SFC yritti selvittää, onko oppimismalli automaattinen luotu on tekijänoikeuden alaista ja jos on, kuka omistaa nämä oikeudet ja miten ne liittyvät oikeuksiin koodiin, johon malli on rakennettu.
Ei myöskään ole selvää, onko lohko koodi luotu GitHub Copilotissa ja joka toistaa mallin rakentamiseen käytettyjen projektien koodin voidaan pitää johdannaisteoksena, ja voidaanko tällaisten lohkojen sisällyttämistä omaan ohjelmistoon pitää copyleft-lisenssien rikkomisena.
Microsoftin ja GitHubin edustajilta kysyttiin, mitkä lakisäännöt muodostivat perustan GitHubin johtajan väitteille, joiden mukaan koneoppimismallin kouluttaminen julkisesti saatavilla olevalla tiedolla on reilun käytön luokkaa ja koodin renderöintiä GitHub Copilotissa voidaan tulkita analogisesti kääntäjän käytön kanssa. . Lisäksi Microsoftia pyydettiin toimittamaan luettelo lisensseistä ja luettelo mallin kouluttamiseen käytetyistä tietovarastoista.
Myös kysymys esitettiin siitä, miten lausunto että mallia saa kouluttaa missä tahansa koodissa käytetyistä lisensseistä riippumatta sillä GitHub Copilotin kouluttamiseen käytettiin vain avointa lähdekoodia, eikä koulutus kata koodia suljetuista tietovarastoista ja yrityksen omistamista tuotteista, kuten Windowsista ja MS Officesta. Jos mallin kouluttaminen mille tahansa koodille on reilua käyttöä, miksi Microsoft arvostaa immateriaaliomaisuuttaan avoimen lähdekoodin kehittäjien immateriaaliomaisuuteen verrattuna?
Microsoft ei ole sitoutunut eikä ole toimittanut oikeudellista analyysia tukeakseen kohtuullista käyttöä koskevien vaatimustensa laillisuutta.
Tarvittavia tietoja on yritetty saada viime vuoden heinäkuusta lähtien. Microsoftin ja GitHubin edustajat lupasivat alun perin vastata pian, mutta eivät koskaan tehneet.
Kuusi kuukautta myöhemmin julkinen keskustelu mahdollisista oikeudellisista ja eettisistä ongelmista koneoppimisjärjestelmissä alkoi, mutta Microsoftin edustajat jättivät huomiotta kutsun osallistua.
Lopulta vuotta myöhemmin Microsoftin edustajat kieltäytyivät suoraan keskustelemasta tästä asiasta ja selittivät, että keskustelu oli turhaa, koska se ei todennäköisesti muuta SFC:n kantaa.
GitHub Copilot -projektiin liittyvien valitusten lisäksi ilmoitettiin myös seuraavista GitHub-ongelmista:
GitHubilla on sopimus kaupallisten palvelujen toimittamisesta Yhdysvaltain Immigration and Customs Enforcementille (ICE), jonka toimintaa aktivistit pitävät epäeettisenä muun muassa sen vuoksi, että laittomien maahanmuuttajien pidätyksen jälkeen on tapana erota vanhempiensa lapsista. Yritykset keskustella GitHubin ja ICE:n välisestä yhteistyöstä otettiin vastaan vähättelevällä ja tekopyhällä asenteella aihetta kohtaan.
GitHub vakuuttaa yhteisölle avoimen lähdekoodin tuesta, mutta sivusto ja koko GitHub-palvelu ovat omaisuutta ja koodikanta on suljettu eikä käytettävissä analysoitavaksi. Vaikka Git Toolkit suunniteltiin korvaamaan oma BitKeeper ja siirtymään keskittämisestä hajautetun kehitysmallin hyväksi, GitHub linkittää kehittäjät Git-kohtaisten lisäosien avulla keskitettyyn omaan sivustoon, jota Git hallitsee yksi kauppayhtiö. .GitHubin johtajat arvostelevat copyleftiä ja GPL:ää ja kampanjoivat sallivien lisenssien puolesta. GitHubin omistaa Microsoft, jonka on aiemmin osoitettu hyökkäävän avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin ja tukahduttaneen copyleft-lisenssimallia.
Lisäksi, huomautetaan, että SFC-organisaatio on keskeyttänyt sellaisten uusien projektien hyväksymisen, jotka eivät aio siirtyä GitHubista. Projektien, jotka ovat jo osa SFC:tä, ei vaadita poistumaan GitHubista, mutta organisaatio on valmis tarjoamaan heille kaikki tarvittavat resurssit ja tuki, jos he aikovat vaihtaa toiseen alustaan.
Asianajotoiminnan lisäksi SFC-organisaatio harjoittaa sponsorointivarojen keräämistä ja ilmaisten hankkeiden oikeussuojan tarjoamista sekä lahjoituksen keräämistä ja projektiomaisuuden hallintaa, mikä vapauttaa kehittäjät henkilökohtaisesta vastuusta riita-asioissa.
SFC-yhteensopivia projekteja ovat Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape ja noin tusina muuta ilmaista projektia.
Vihdoin jos olet kiinnostunut tietämään siitä lisää, voit tarkistaa yksityiskohdat Seuraavassa linkissä.