Vapaa ja oma teknologia tietoturvan näkökulmasta

Olemassa oleva ongelma käyttöoikeuksien myöntämisen välillä «Tecnologías Libres» tai «Tecnologías Privativas» on tullut legendaarinen taistelu meidän aikanamme, koska se on taistelu, joka perustuu «Seguridad de la Información».

Ja tässä taistelussa kannattajien molemmilla puolilla on hyvin määritellyt ja väitetyt vahvuudet. Yritetään siis yrittää, että muutkin omistavat tai eivät liity omistettuun tai ei «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», valitse yksi tai toinen, voittaa omat ongelmansa, erityisesti ne, jotka liittyvät alan «Seguridad de la Información».

Tässä vaiheessa valinnasta Minkälaisia ​​teknologioita (ilmaisia ​​tai yksityisiä) meidän tulisi etuoikeuttaa jokapäiväisessä elämässämme, sekä henkilökohtaisesti että ammatillisesti, kysymys suurten liikeyritysten teknologia-alalla asettamien arvojen siirtämisestä kulttuuriin, «Hardware» ja «Software».

Kaupalliset yritykset, jotka ovat pääasiassa tukeneet Jugoslavian tasavallan Makedoniaa «Tecnologías Privativas», antaen heille epäilemättömän aseman «Tecnologías Libres». mutta, Pitäisikö meidän etuoikeus «Tecnologías Privativas» päälle «Tecnologías Libres»?

Suurin osa käyttäjistä, jotka valitsevat ja / tai käyttävät mitä tahansa tekniikkaa, eivät kuitenkaan lopu tutkimaan näiden kahden käsitteelliset erot, ja vähemmän niitä, jotka liittyvät alaan «Seguridad de la Información». Mikä riistää toiminnallisen, jos se toimii tai ei, toiminnalle, jossa sitä halutaan käyttää. Mikä ei ole välttämättä huono, mutta tärkeä.

Tästä erittäin tärkeästä aiheesta on runsaasti kirjallisuutta verkossa, mutta erinomainen lähde kuulemiseen on artikkeli Venezuelan kriminologi ja tietotekniikan asiantuntija Óscar González Díaz, jonka suosittelemme lukemaan myöhemmin.

Mitä ovat ilmaiset ja yksityiset tekniikat?

Siitä on paljon kirjallisuutta tästä aiheesta Free Software, Dentro y ulos blogistamme. Mutta tekniikoista yleensä on vähän, mistä keskustellaan joskus ympäristössämme. Joten yhteenvetona voimme sanoa, että:

Yksityinen ohjelmisto

Se on ohjelmisto "Onko omistaja" ja jolle "Se on maksettava", aivan kuten maksat laitteistosta. Siksi sillä on käyttäjälisenssejä, joihin liittyy nimenomaisia ​​rajoituksia.

Ilmainen ohjelmisto

Se on ohjelmisto, joka "Kunnioita vapautta" käyttäjien ja yhteisön. Yleisesti ottaen se tarkoittaa, että käyttäjillä on vapaus ajaa, kopioida, jakaa, tutkia, muokata ja parantaa ohjelmistoa. Eli ilmainen ohjelmisto "Kysymys on vapaudesta, ei hinnasta".

Yksityinen tekniikka

Ovatko nuo "Suojattu tai suljettu ulkopuolisille" käyttö- ja kaupallistamislisenssien ja patenttioikeuksien kautta. Käyttäjät saavat hyviä tuloksia vastineeksi "Luota sokeasti" valmistajan eettisessä toiminnassa.

Ilmaiset tekniikat

He ovat niitä, joilla on "Avoimet standardit" jotka takaavat Msgstr "Pääsy kaikkiin lähdekoodeihin". Ja se yhdistää teknisen ja tieteellisen tiedon, joka mahdollistaa sellaisten tuotteiden ja palvelujen kehittämisen, jotka tyydyttävät ihmisten tarpeet ja helpottavat niiden tasapainoista sopeutumista ympäristöön. Ne syntyvät jatkoa teknologioihin sovellettavien vapaiden ohjelmistojen käsitteelle ja filosofialle, toisin sanoen niiden käyttäjien tai kuluttajien vapauden kunnioittamiselle.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä on hyvä tuoda esiin jotain käsitteestä, jota ei usein ole määritelty tarkasti, mikä on:

Vapaa tieto

Ja se voidaan määritellä seuraavasti:

Se on se yksi tieto, joka voidaan oppia, tulkita, soveltaa, opettaa ja jakaa vapaasti ja ilman rajoituksia, voidaan käyttää ongelmien ratkaisemiseen tai uuden tiedon luomisen lähtökohtana.

erot

Puolustajat «Tecnologías Privativas» väitellä «Seguridad de la Información» että oma tai suljettu järjestelmä on turvallisempi, jos kenelläkään ei ole pääsyä sen "sisäpiiriin", eli sen lähdekoodi, suunnittelu, tiedot, muiden tärkeiden tai tärkeiden elementtien joukossa.

Vastapuolena ovat «Tecnologías Libres», joka julistaa paradigmaa, joka on täysin päinvastainen «Tecnologías Privativas». Hyvin vakiintunut paradigma etujen kautta, kuten: Ei riipu yhdestä teknologian tarjoajasta ja kykenee suorittamaan sitä läpinäkyvämpiä ja yhteistyöhön perustuvia auditointeja ja testejä käyttämällä kolmansia osapuolia, etenkin ulkopuolisten tahojen ulkopuolella, helpottaen siten sopeutumista, ylläpitoa ja integrointia.

Johtopäätös

Koska käsite «Seguridad de la Información» perustuu käyttäjien yhteistyöhön perustuvaan kehitysmalliin ja kunkin tiettyyn prosessiin tai toimintaan osallistuvien yhteistyötoimiin liittyvien prosessien avoimuuteen, voidaan selvästi päätellä, että «Tecnologías Libres» päälle «Tecnologías Privativas» ne ovat hyvin konkreettisia.

Ja erityisesti tällä alalla «Seguridad de la Información», las «Tecnologías Privativas» on jo pitkä historia tietosuojaloukkauksista, monopolien käyttö ja kaupallinen tai hallituksen vakoilu.

Lukuun ottamatta negatiivisia kokemuksia käyttäjien henkilötietojen väärinkäytöstä, mikä jättää heidät epäedulliseen asemaan omistetun tekniikan omistajien suhteen. Sillä aikaa toimivia malleja «Tecnologías Libres», koska ne ovat olennaisesti yhteistyöhön perustuvia ja avoimia, he eivät ole alttiita edellä mainituille manipulaatioille.

Ja lopuksi, On tärkeää korostaa, koska ei voida kieltää sitä, kun puhutaan siitä, kuinka «Software Libre» teknologiamaailmassa ymmärrämme sen palvelinten, datakeskusten ja tieteellisten supertietokonekeskusten tasolla, koska Linux («Software Libre») Hän on kuningas. Ja että käyttäjätasolla ylikuormitus kasvaa ja on oikealla tiellä, vaikka julkinen levitys tässä suhteessa on vähäistä.

Jos haluat tietää hieman enemmän tästä aiheestaKutsumme sinut lukemaan aiheeseen liittyviä aiempia artikkeleitamme, jotka löydät jokaisesta alla olevasta linkistä: Ensimmäinen artikkeli, Toinen artikkeli y Kolmas artikkeli.