|
Muutama kuukausi sitten useita tietokoneita Yhdysvaltain ilmavoimat haittaohjelmat vaikuttivat heihin yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että he käyttivät Windowsia.
Tämä kiusallinen tilanne on tehnyt marina Olen päättänyt olla ajattelematta kahdesti ja asenna linux kaikilla tietokoneilla, jotka ohjaavat yhtä UAV-laitteistasi ottaa pois y lasku pystysuora. |
Tuxin käyttöjärjestelmän asentamista koskevan sopimuksen arvo on 28 miljoonaa dollaria, ja se on myönnetty ilman kilpailua Raytheonin tiedustelu- ja tietojärjestelmien osastolle. Yritys luo erityisen jakelun armeijan haaralle.
GPL: n käytöstä he vakuuttavat voivansa tehdä tarvittavat muutokset koodiin ilman velvollisuutta jakaa sitä avoimesti, kunhan vain armeija käyttää ohjelmistoa ja urakoitsijat eivät pidä kehitystyössä minkäänlaisia oikeuksia .
Linuxin käyttö vaikuttaa nyt 168 Northrop Grumman MQ-8B UAV: een, mutta ei ole yllättävää, jos he päätyvät ottamaan kyseisen käyttöjärjestelmän käyttöön kaikilla suurimmilla tietokoneilla.
Mikä yksinkertainen vastaus hyvälle maulleni, että he tekevät sen parantamaan sotilaallista kehitystään, ei tarkoita, että he ovat vain valmiita tappamaan ihmisiä. Linux on ilmainen käyttää, ja sinulla on oikeus tehdä muutoksia ...
Käyttöjärjestelmä, koska kaikki on vain työkalu, joten jos työkalu on ilmainen ja muokattavissa, ei pitäisi olla minkäänlaista ongelmaa, ongelmana on, että jos lisäykset, jotka saavat järjestelmän hyödyttämään muita tutkimus- tai sovellusytimiä, koska jos Joten heidän pitäisi jakaa se, eikä sulkea sitä, minulle se on tavoite, että se on ilmainen, auttaa toisiamme.
Muuten, armeijan on sosiaalisen hyödykkeen muodossa jaettava koodi, jonka he ovat tehneet tai tekevät.
Olen yhtä mieltä paitsi siitä, että GPL-lisenssi ei pakota sinua jakamaan väärää koodia, koska emme tiedä mihin he todella käyttävät tekniikkaa, ja jos mikä on huolestuttavaa, että "vihollinen" näkee sen, se olla järjetön, koska Että Yhdysvalloilla on enemmän rahaa ja että ei olisi mitään eroa sen sijaan, että käytettäisiin mamasdoihin, koska he eivät sijoita sitä mihinkään halpaan tai ainakaan avun tarpeessa oleviin, mutta tärkeä asia on EI nähdä Yhdysvaltoja Valtiot on paras, eikö? Mikä tyhmyys
Se on monimutkaista.
Mutta miksi ei, ottaen huomioon linux-filosofia, joka on kaikille.
Vaikka sinun on otettava huomioon se, mitä sanot «Ergo, ...» jälkeen
Olisi hyvä jakaa osa kehitetyistä ohjelmista, koska monien niistä on oltava erittäin laadukkaita ja käyttökelpoisia muihin tarkoituksiin (tietysti hyödyllisiä ...)
Joka tapauksessa se on eettisesti vaikeaa ...
Minulle ei ole selvää, miten heidän ei pitäisi jakaa muokattua koodia, jos se perustuu GNU / Linuxiin ... rikkooko tämä lisenssiä? Ellei he luo sovellusta, joka toimii Linuxissa, mutta on pehmeä omalla lisenssillä. Sitten he eivät raiskaisi häntä.
Vaikka jaan ajatuksen argentosta. Itse armeija on väärässä, meidän pitäisi laittaa aseet sivuun ja kehittää asioita, jotka ovat hyödyllisiä ihmiskunnalle.
Aseita ei pidä laittaa syrjään, vaan niiden on oltava laillisia ilman lupaa, kuten Yhdysvalloissa.
Jos he tappavat sinut, tappaa ensin itsesi, jos ei ole muuta vaihtoehtoa.
On ihmisiä, jotka eivät ansaitse elää, ja juuri siihen tarkoitetaan aseita tuhoamaan tuon roskan.
Armeija on puolustusta, joten EI ole väärin puolustautua ulkoisilta hyökkäyksiltä.
En ole koskaan nähnyt niin tietämätöntä kommenttia, jossa järjen käyttö on niin vähäistä. Olette varmasti yksi niistä, jotka elävät, että kaiken täytyy olla konekiväärit ja kuka päättää kuka elää ja kuka ei? Edes kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanevilla ei ole tätä oikeutta. Puhut vain siksi, että heillä ei ole kokemusta: jos kaikki aseet olisivat laillisia, et voisi valittaa, kun mielisairas pommittaa kotiasi ja loukkaa rakkaitasi, tarvitset aikaa maassa, jossa on todellinen konflikti ja kokea omakohtaisesti mitä on menettää aseita maamiinalla. EMOCIANAL INTELLIGENCE -tutkimusta on selvää, että sinun on opiskeltava.
Esitän uuden kysymyksen kysymykseesi: unohdammeko Internetin, mistä itse tulee?
Kuten eräs runoilija sanoi: Ei ole mitään hyvää tai pahaa; ihmisen ajattelu saa sen näyttämään niin.
Useat ohjelmistotekniikan suurista edistysaskeleista tulevat armeijasta.
Vasaralla voidaan ripustaa maalaus tai tappaa henkilö. Missään tapauksessa vika ei ole työkalussa.
Hyvin mielenkiintoinen tämä tieto.
Kiitos! Kippis! Paul.
SLUC ("Free Software for Civil Use") on ohjelmistolisenssi, jonka ryhmä espanjalaisia ohjelmoijia loi joulukuussa 2006 välttääkseen
tämän tyyppisten ohjelmistojen sotilaallinen käyttö.
http://es.wikipedia.org/wiki/SLUC
Joka tapauksessa emme käytä tätä ilmaisua täällä, siksi en ymmärrä hyvin
Jos he tappavat sinut ja ainoa mitä voit tehdä, on tappaa ...
Haluatko mieluummin sinut tapetuksi?
Ei minä, laillinen puolustus.
Toisaalta se, joka tappaa toisen, ei ansaitse elää
Palloon ... näiden lausuntojen jälkeen ei ole mitään muuta lisättävää.
Se on ohjelmisto. Onko se yhden tai toisen lisenssin alainen, sillä ei ole merkitystä. Vaikka ilmainen ohjelmisto sallii tarkastuksen tason, jota on mahdotonta saavuttaa suljetuilla ohjelmistoilla. Kuinka muuten voit varmistaa, että vihollisen asettamassa ohjelmistossa ei ole mitään ylimääräistä?
En näe mitään eettistä ongelmaa siinä, että he käyttävät Linuxia sotilaskäyttöön, itse asiassa ilmaisen ohjelmiston määritelmän mukaan ja GPLv2: n vahvistaman mukaisesti sitä voidaan käyttää mihin tahansa tarkoitukseen. On olemassa myös muita käyttöoikeustyyppejä, jotka rajoittavat ohjelmiston käyttöä, mutta ajatteleeko kukaan, että tämä estäisi armeijaa käyttämästä sitä? Mielestäni näistä rajoituksista ei ole käytännön hyötyä, ja niitä sovelletaan todennäköisesti epäoikeudenmukaisesti.
Eettinen kysymys, jonka kysyn itseltäni, ei ole se, onko armeijan käytettävä Linuxia, vaan kaikki rahan tuhlaaminen aseisiin ja sotaan, kun nälkä, työn puute, muutamien terveys puuttuu, vaikeudet päästä koulutukseen kunnollinen ja arvokas jne. Onko armeijassa käytettävät rahat eettisiä?
Mielestäni Linuxia tulisi aina käyttää sotilaallisessa ympäristössä, kun Windowsia ei tiedetä, että se toimii taustalla ja että se vaikuttaa suoraan sotilaalliseen turvallisuuteen, ongelmana on, että siitä ei ole tietoa, kuten Envi sanoi, ennen kuin Internetistä tuli sotilastuote, ja haluammeko tai emme, asevoimat ovat täysin välttämättömiä pelotteen saavuttamiseksi, muuten olemme kenenkään armoilla.
Jos muokkaan sovelluksen koodia GPL-lisenssillä, MINU EI ole velvollinen jakamaan sitä koodia kenenkään kanssa. Jos jaan sovelluksen jonkun muun kanssa, minun on myös jaettava lähdekoodi. Oletan, että GPL ei koske vain oikeita ihmisiä vaan oikeushenkilöitä, joten vaikka "laivasto", "DARPA" tai "CIA" ei jaa sovelluksia kenenkään muun kanssa, heidän ei tarvitse jakaa koodia ( Selvennän, että he eivät tiedä mitään laeista, tarjoan vain tulkintani).
GNU / LINUX on ilmainen, mikä tarkoittaa, että jopa epäeettiset yhteisöt, kuten "armeija", voivat käyttää sitä. Sotilaiden on myös epäeettistä käyttää tiedettä ja tekniikkaa, ja kuitenkin joka kolmas tutkija työskentelee armeijan hyväksi (enemmän tai vähemmän suoraa tapa). Eettinen on armeija.
Mielenkiintoinen pose ...
Kysymys on tässä tapauksessa merkityksetön, kun ilmainen työkalu on ilmoitettu, sillä on oikeus käyttää ja muokata sitä ja ilman velvollisuutta jakaa sitä, sen käyttöä ei voida rajoittaa.
Työkaluun ei ole eettistä vaihtoehtoa, ainoa eettinen vaihtoehto on käyttäjän ja käyttäjän päättämässä käytössä, ja on ilmeistä, että armeijalla voi olla hänen mielestään täysin eettinen näkökulma, joka eroaa toisesta.
Jos he eivät käytä GNU / Linuxia, he luovat käyttöjärjestelmän sotilaskäyttöön, jos he eivät ole vielä tehneet niin ja kaikki tämä on savunäyttö. He käyttävät myös pyörää, tulta tai veitsiä, keksintöjä ilman lisenssiä antiikin vuoksi, eikä kukaan kyseenalaista mitään.
Viime kädessä äiti on mitä tahansa pukeutua ...
Sitä on käytetty sotilaallisesti VUOSIA. AWACS-järjestelmään on asennettu GNU / Linux joihinkin tutkanohjausjärjestelmiin.
Ja puhumattakaan Bolivarian Venezuelasta.
En välitä siitä, että sitä käytetään, totuus on, että en ymmärrä kovin hyvin sitä vastaan esitettyjä kommentteja.
On roskakoriin ihmisiä, jotka eivät ansaitse elää. SILMÄ, en sano, että tappaminen on hyvää, mutta tappaa se, joka tappaa hyvin, anna hänelle silmä silmään, hammas hampaan.
On ihmisiä, jotka eivät ansaitse elää
Ongelma ei johdu mistään syystä, että sotatarkoituksiin käytetty ohjelmisto on ilmainen. Ohjelmiston vapauksia ei voida rajoittaa, koska sitä voidaan käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Teknologia on mahdollistaja: vasaralla voidaan rakentaa jotain erittäin hyödyllistä ihmiskunnalle tai vasarata joku kuolemaan. Ongelma on joidenkin tekniikkaa käyttävien ihmisten heikossa moraalissa. Jos muu armeija päättää tappaa, se tekee sen vapaiden tai omistamien ohjelmistojen tuella eikä pyydä ohjelmistolisenssilupia tai vastaavia.
En pidä siitä millään tavalla, se on, että nämä murhanhimoiset paskiaiset käyttävät sitä ihmisten tappamiseen.
Anteeksi kieleni, mutta EI, vittu, varsinkin jos DARPA, CIA ja sellaiset yhteisöt, jotka vain vahingoittavat meitä, ajattelevat sitä.
Luulen, että linux on avoin foorumi mihin tahansa käyttöön, mutta linux on vapaus olla jättämättä tai valloittamatta mainittua käyttöä, joka muuttaisi linuxin filosofiaa, mutta me kaikki tiedämme, että Yhdysvaltain armeija tietää vähän moraalista ja etiikasta, että heidän tulisi jakaa koodi, jos he kunnioita tätä alustaa ja hänen filosofiansa
Koska järjestelmän alkuperäinen idea perustuu eettisiin periaatteisiin (solidaarisuus ja sosiaalinen panos), se ei ole ollenkaan oikea ...
No, uistelusi ei kiinnosta minua, poika, joten jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin viileä tai loukkaava, älä tee sitä.
On kommentteja, jos et ole huomannut, sanotaan, ettei Linuxia käytetä, koska he käyttävät sitä tappamiseen, mitä teen, selitän, miksi ei ole mitään vikaa sen käyttämisessä tappamiseen.
Älä katso täplää toisen silmässä, vaan palkkiasi, poika.
Huonosta lähestymistavastasi tappamiseen tai hyttynen tappamiseen tai puremiseen ei mielestäni ole kiinnostusta tähän keskusteluun ja todennäköisesti mihinkään keskusteluun yli 6-vuotiaiden välillä. Keskustelu on GNU / Linuxin käyttö sotilaallisiin tarkoituksiin ja velvoite jakaa koodin muutokset GPL-lisenssillä. En usko, että Talion-lakia tai kuolemanrangaistusta käsitellään täällä https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Tali%F3n
en usko