Toistuva teema (varsinkin kotimaassani), on tosiasia, tarvitsetko Internetiä voidaksesi käyttää GNU / Linux, ja tämän lisäksi sinun on ladattava arkisto.
Paikoissa, joissa Internet-yhteys on hyvin hidasta tai sitä ei yksinkertaisesti ole, vaihtoehtona on, että ulkoisella levyllä on kopio käyttämämme jakelun arkistosta, joten meidän ei tarvitse muodostaa yhteyttä tarvitsemiemme pakettien käyttämiseen. .
Yksi monista argumenteista, joita käyttäjät käyttävät Windows, on tosiasia, että sinulla on enemmän kuin 30GB kiireinen paketeilla, joita emme edes käytä. He pitävät arkistoja ongelmana eivätkä ymmärrä, että se on todellakin ratkaisu.
Dilemma on, että kaikilla ei ole kykyä saada suurikapasiteettista irrotettavaa laitetta (vaikka monet eivät usko sitä), kuten voi myös olla, että meillä ei ole paikkaa kopioida ja päivittää arkistoja. Mutta ihmettelen Täytyykö sinun päivittää jatkuvasti?
Mutta me menemme osittain.
Onko meidän todella päivitettävä päivittäin?
Luulen, että päivitystaso riippuu kaikesta, mitä käyttäjä, hänen makuunsa ja tarpeisiinsa. Esimerkiksi minä olen se, joka kaipaa nähdä joka päivä, kuinka jopa uusi paketti tulee tietovarastoihin Debian, ja jos se on yksi siitä, mitä käytän, vielä parempi.
Mutta se ei tarkoita, että olen tietoinen siitä, että minun ei tarvitse olla 100-prosenttinen päivitysten suhteen, jotta järjestelmä toimisi, itse asiassa olen itse ollut viikkoja tai kuukausia päivittämättä eikä mikään ole muuttunut tietokoneellani. Yleensä monet pakettien päivityksistä ovat korjauksia ja virhekorjauksia tai tietoturvaongelmia, mutta meidän on katsottava, missä määrin ne vaikuttavat meihin vai eivät.
Yksi näistä käyttäjistä, joilla ei ole Internetiä ja valittaa, ettei niitä päivitetä, miksi tarvitset korjaustiedoston Firefox välttääksesi vahingollisen hyökkäyksen, jos sinulla ei ole minkäänlaista yhteyttä? Se on vähän nuhjuinen esimerkki, mutta luulen voivani välittää näkökulmani.
Samaa ei tapahdu, kun työskentelemme palvelimien tai koneiden kanssa tuotannossa, mutta toistan, että se riippuu siitä, kuinka paljon se vaikuttaa meihin vai ei.
Mutta mistä Windows-käyttäjät puhuvat?
En todellakaan ymmärrä käyttäjän Windows jotka edellyttävät Internetin käyttöä GNU / Linux. Tulevatko heidän käyttämänsä ohjelmat, virustorjuntapäivitykset ja loput niihin kylpyammeen suihkun kautta? Eikö sinun tarvitse Internetiä päivittääksesi ja jopa asentamaan joitain ohjelmiasi?
Koska piratismi on päivän järjestys, kuka tahansa voi tarjota meille täydellisen toimistopaketin tai -sarjan Adobe Tarvittaessa halki, korjaustiedosto tai sarjanumero, mutta silti sinun on oltava yhteydessä päivittämään palvelupaketti Windows tai sen pohjat Kaspersky.
Mutta myös samat käyttäjät, jotka "tarvitsevat" Internetin käyttöä GNU / Linux, ne ovat samat, jotka käyttävät Windows XP vuodesta 2001 ja jopa vuonna 2012 he käyttävät sitä edelleen ... Ja sikäli kuin tiedän, he eivät päivitä niin paljon.
Ratkaisu ongelmaan.
On totta, että jos asennamme ensimmäisen kerran, jos emme käytä DVD-levyä, meillä on oltava arkisto käsillä. Enemmän kuin mitään, jotta voimme asentaa kaikki tarvitsemamme sovellukset kerralla.
Käyttäjän Windows etsii kuka kopioi päivitetyt ohjelmat, käyttäjän GNU / Linux löydät kuka kopioi päivitetyt paketit sinulle, ei 30Gb Arkisto, mutta tarvitsemasi.
Tätä varten meillä on enemmän kuin yksi tapa, ja olemme jo puhuneet näistä vaihtoehdoista blogissamme. Ratkaisu on luoda mukautettuja arkistoja, ja tarvitsemme vain jonkun, jolla on hyvä Internet-yhteys.
Ainakin Debian / Ubuntu meillä on joitain mahdollisia menetelmiä, joita voidaan käyttää:
1.- Sinulla ei ole Internetiä? Opi viemään arkistot kotiin
2.- PSC (Portable Software Center) vie arkistot kotiin
Lyhyesti sanottuna Internet on välttämätön molemmille käyttäjille GNU / Linux, kuten käyttäjän Windows tai Mac. Ei tarvitse päivittää jatkuvasti, kun se, mikä meillä on, toimii. Mutta se on vain mielipiteeni.
Luulen, että kuten sanotte, ei ole pakollista olla pysyvästi yhteydessä verkkoon, jotta suosikkidistromme toimisi. Minun tapauksessani koulussa, jossa työskentelen, ei ole internetiä, joten minun on odotettava päästäkseni kotiin. Ja edes siellä, en ole aina yhteydessä. Kannan kannettavaa tietokonettani kaikkialla ja toistaiseksi, minulla ei ole ollut ongelmia ja sovellukset toimivat hyvin. Muutama kuukausi sitten uskoin, että minun oli päivitettävä jatkuvasti, mutta ajan myötä olen havainnut, että Chakra ei enää tee sitä aikaisemmalla nopeudella, mutta se on vakaampi kuin koskaan.
erittäin hyvä, lisätään jotain ... on distroja ... minusta tuntuu, että opensuse on yksi ... että voit ladata paljon DVD-levyjä ja että se on täynnä ohjelmistoja.
Open suse -laitteessa on dvd, jossa sinulla on pääsy paitsi jakeluun myös kaikkiin sen arkistoissa oleviin ohjelmistoihin, mukaan lukien työpöytäjärjestelmä, joka voi olla openboxista kde: hen, dvd on täynnä alkuun, mutta tässä tapauksessa Internetiä ei tarvita paitsi korjaustiedostoja tai tietoturvapäivityksiä.
Totta, DVD-versioissa on paljon ylimääräisiä ohjelmistoja, jotka välttävät ensin yhteyden muodostamisen tarpeen.
Minusta tulee hyvin yksinkertainen ratkaisu kopioida tarvitsemasi paketit valmiista Arch-asennuksesta. Ne sijaitsevat kansiossa / var / cache / pacman / pkg, ja sinun tarvitsee vain asentaa ne pacman -U package-path -toiminnolla.
Oletan, että sinulla voi olla myös paikallinen kopio arkistosta, mutta totuus ei ole tullut mieleeni tekemään niin.
Arch-paketit voidaan ladata heidän verkkosivuilta.
Luulen myös, että siellä oli komentosarja, joka analysoi, mitkä paketit olet asentanut asemaan ja mikä versio, ja jos haluat uuden paketin, se vertaa sitä ja lataa kaikki tarvittavat riippuvuudet.
Luulen, että tarkoitat jotain pkg: stä ... mutta silti tarvitset Internetiä repojen tai riippuvuuksien tarkistamiseen, toisin sanoen tarvitset aina Internetin asentamaan uusi paketti ottamatta huomioon mahdollisia vikoja ja kyselyitä olisi suoritettava
Katso - " http://gutl.jovenclub.cu/wiki/tutoriales:crear_repo_local_archlinux
olet puoliksi oikeassa, koska olen yksi Linux / Windows-käyttäjistä ja voin kertoa teille, että (olettaen, että minulla ei ollut Internetiä) olisi marttyyrikuolema saada linux uusien ohjelmien vuoksi, joita mielestäni tarvitsen ja jotka eivät noudata riippuvuuksia tai Ehkä minulla on jo se, mutta vanhentunut tai tarkistamaan joitain ongelmia jne
En nyt epäile, että Debianin kaltaiset distrot (mielestäni se on ainoa) sallivat sinun ladata 5 DVD-levyä paketeilla, joita et ehkä koskaan käytä, mutta siltä varalta, että ne ovat siellä ja että se vakuuttaa sinulle (mielestäni), että kaikki paketit ovat yhteensopivia distroosi että tulit alas
nyt tapauksesta huolimatta Linux on yleensä hyvä käyttöjärjestelmä (parempi kuin MAC, joka on hyvin suljettu ja turvallisempi kuin Windows), mutta ilman internetyhteyttä oppimiskäyrä on erittäin vaikeaa tai erittäin pitkä ...
Aluksi sanon, että puhun sen täysin puolueettomasti, koska olen uskollinen Arch-käyttäjä (vaikka jatkan työssäni Win XP: tä ... en vieläkään poista niitä pimeältä puolelta ahaha), joten tunnen kolikon molemmat puolet
Uskon, että Internet-yhteyden muodostaminen järjestelmän päivittämiseksi katson, että kaikki Debian v 6.06- tai OpenSUSE 11.2 DVD -käyttäjät pystyvät käyttämään laitetta ongelmitta ilman tarvetta muodostaa yhteyttä ja että heillä on täysin toimiva järjestelmä. Ensimmäinen asia, jonka teen kesken, kun avaan selaimen, on käydä Distrowatch-uutisissa ja nähdä uudet paketit ja uuden distron muutoslokit.
Ai, unohdin jättää yhteyden pois päivityksen ajaksi. Jos sinulla ei olisi pääsyä Internetiin, käyttäisitkö Linuxia? Minä en. Puhun koulutuksesta ja OHJEISTA. Jos sinulla ei ollut pääsyä DesdeLinux, Crunchbang-foorumeille, Arch-wikille ja tuhansille espanjankielisille blogeille, olisivatko he asentaneet Firefoxin (ei iceweaselin)? Grubin vianmääritys? Lisätäänkö arkisto? Elleivät he pakota sinua käyttämään ilmaisia ohjelmistoja tai opeta sinua koulussa (jota en tiedä mitä käyttöjärjestelmää nykyään opetetaan), pääsy GNU/Linuxiin olisi vain harvoille. Lisäksi Windows with Office ILMAN INTERNETTIÄ on loistava työkalu, Linuxin opettama ja Microsoft-järjestelmän laitteistomme päivittämä liitettävyys tekee niistä haavoittuvia ja käyttökelvottomia pitkällä aikavälillä.
Olen samaa mieltä mielipiteesi kanssa
Ystäväni, sanasi ei ole täysin totta, kun aloitin linuxin kanssa, muistan, että vapaiden ohjelmistojen yhteisössä, jossa kuulin tästä käyttöjärjestelmästä, minulla oli mahdollisuus hankkia kopioita Debianista, Fedorasta, Knoppix-järjestelmistä ja pitkästä jne. kuten talossani minulla ei ollut internetiä, vierailin Linux-opetusohjelman verkkosivustoilla, ja ladasin täydelliset WGET-verkkosivut, joissa oli tietoja Gnu / Linuxista, ohjelmointi pythonissa, c, c ++ ja pitkä jne. ja tallensin sitten kaikki monen istunnon CD-levy yliopistoni laboratorioissa, ja muistan, että tällä menetelmällä sain tietoa linuxista, jota en ollut lukenut loppuun kuukausien aikana. Koska wgetillä on tunnettu vaihtoehto muuntaa web-linkit paikallisiksi linkeiksi, luin käytännössä linux-sivuni kotona ikään kuin minulla olisi internet. Ja ennen kaikkea, kun laitoin google-työpöydän hakuohjelman (paikallinen hakukone) koneelleni, voisin tehdä paikallisia hakuja omalla tietokoneellani.
Pidän edelleen joitain wgetillä ladattuja verkkosivustoja rakkaudella, joita muuten ei enää ole Internetissä.
Muistan, että minulla oli hauskaa oppia gnu / linuxista ja ohjelmoinnista noina vuosina, ja Internetin käyttö tai puuttuminen ei ollut koskaan tekosyy. Tervehdys.
Aloitin Linuxissa, kun kodin ADSL oli vielä kallista ... Käytin knoppix dvd: tä (kde3 + koodekit käyttövalmiina), mutta kun aloitin ubuntun kanssa, minulla oli vakava ongelma, ettei minulla ollut koodekkeja tai dekompressoreita; Olin edelleen verkossa lataamassa paketteja, ongelmia debsien asentamisessa, koska se pyysi yhä enemmän riippuvuuksia ... mutta löysin projektin, joka on edelleen olemassa "Road to Ubuntu" on paketti, joka asentaa koodekit ja joitain pieniä ohjelmia yhteen komentoon , ilman internetiä. Asiakirjojen osalta ... ainakin ubuntun ja knoppixin ensimmäisissä versioissa oli melko täydellinen käsikirja, en tiedä, onko ubuntulle edelleen offline-apua. Nykyään on tuhansia hyödyllisiä blogeja ja wikit, ei mitään muuta kuin muutama vuosi sitten. Kippis!
Totta, ubuntu ei ole enää tuonut suurta offline-apua tai se ei ole niin laajaa, nyt gnomella on yksi, mutta se on hyvin lyhyt. Tuon avulla opin kaiken tarvittavan ubuntun käyttämiseen, kun minulla ei ollut aavistustakaan linuxista ja Internet ei päässyt talooni.
Mitä kuuluu.
Vaikka Internet onkin välttämätöntä, se ei ole "ratkaisu" epäilysten oppimiseen tai selvittämiseen, pakettien tai päivitysten asentamiseen. Kuten sanotaan, voit ladata paketit ja asentaa / päivittää ne, ja tietysti sinun on aina tarkistettava, mitä riippuvuuksia sinulla on oltava, koska yleensä "melkein" kaikilla paketeilla on riippuvuuksia tai päivityksiä niihin.
Lähes kaikissa distroissa on mies-komento, eikä sinun tarvitse käyttää Internetiä sen käyttämiseen. Verkkoyhteyden muodostaminen on käytännöllistä, hyödyllistä ja mukavaa, jos se on totta, mutta se ei ole työn tai minkään meille aiheutuvan toiminnan este.
Mielestäni ongelma on silloin, kun sinulla ei ole Internetiä ja sinun on asennettava koodekit musiikin kuuntelemiseen tai haluat asentaa libreoffice 3.6, koska se menee nopeammin kuin openoffice (mikä ei ratkaise 50 Gt: n arkistoa, jos tämä ohjelma on juuri tullut ulos ja lupaa paljon enemmän kuin asennamasi), vai onko sinun asennettava lyx, jotta voit kirjoittaa artikkelin U: lle. Mitä Windowsissa tehdään? menet Internet-kahvilaan ja lataat .exe-tiedoston, ja Linuxissa? On aika synnyttää riippuvuudet ja asentaa ne sitten yksi kerrallaan, joskus niitä on 30 tai enemmän (olen tehnyt sen, kun minulla ei ollut Internetiä). Ja kuolema on, kun arkisto muuttui, eikä kyseinen kirjasto ole siellä, missä paketinhallinta kertoi sinun olevan. PC-BSD: ssä on .pbi, jotka ovat kuin .exe ja joissa kaikki kirjastot sisältyvät yhteen pakettiin, mutta luettelo sovelluksista on hyvin pieni.
Kokemukseni mukaan Linux Mint on tarkoituksenmukainen käyttää ilman internetiä, jos et aio asentaa enemmän kuin mitä se jo tuo, koska sinun on synnytettävä 20 riippuvuutta yhden ohjelman asentamiseksi.
on toinen tekosyy
Ilman Internetiä en näe Linuxin järkeä ...
Ei Windowsille eikä Macille.
Mikä on käyttöjärjestelmän käyttö ilman Internetiä? hyvin vähän, totuus ...
PS: Internet on tarkoitettu p0rn: lle.
Kuinka hyvä pieni kausi Kuubassa tekisi sinulle! ...
Se aiheuttaisi traumaperäisen stressin hahaha
Oletan, että maailmassa on ihmisiä, jotka kyllä toimii tietokoneellasi. XD
Erinomainen viesti. Totuus on, että olen myös innoissani joka kerta, kun paketti tulee ja minulla on päivitys. Olen kuitenkin Debian Wheezyn parissa kaikesta siihen liittyvästä.
Mielestäni unohdamme usein ohjelmiston todellisen käytön päivitysten hyväksi. Juuri he myyvät meille, niin monella älypuhelimella ja niin monilla Android-, iOS-, sovellus- jne versioilla. Olemme siinä vaiheessa, että jos et ole ajan tasalla, näyttää siltä, että olet kivikaudelta tai ettet hyödynnä ohjelmistoa 100%. Olen nähnyt ihmisten toimivan täydellisesti juuri asennetun Debian Squeezen kanssa ja päivittävän sitä harvoin. Monet palvelimet (menemättä pidemmälle yliopistossani) työskentelevät Debian Lennyn kanssa. Siksi ilmeisin vastaus viestiä avaavaan kysymykseen on selkeästi EI.
Minulle GNU / Linux ja kaikki ohjelmistot yleensä sisältävät tietokoneen yleisen käytön olennaiset osat: tiedostonhallinta, soittimet, toimistopaketit, piirustusohjelmat jne.
Olen tietysti aina tyypillisen käyttäjän näkökulmasta. Ei käyttäjältä, joka käyttää tietokonetta ammattimaisemmin.
Internetin osalta, jos on totta, että jos laskemme minuutit, jolloin kukin ohjelma on auki, verkkoselain olisi se, joka ottaisi ensimmäisen sijan. Mutta mielestäni se johtuu siitä, että käytämme sitä, eikä siksi, että käyttöjärjestelmä vaatii sitä. Itse olen käyttänyt tietokonetta ilman Internetiä monta kertaa, ja totuus on, että se tekee samaa työtä 🙂
Terveisiä ja kuten sanoin, erinomainen artikkeli!
Siksi lopuksi
"Totuus on, että minäkin olen erittäin innoissani joka kerta, kun paketti tulee ja minulla on päivitys."
Debianin oireyhtymä, hahahahahahahahaha.
Mies, "Windows-käyttäjä" kertoo kaiken, se on kuin "sotilastiedustelu", paras esimerkki oksimoronista! xD
Jos tarvitset offline-dokumentaatiota: lataa sivut httrackilla, totuus on, että yhdellä kertaa muodostat yhteyden Internetiin, Linuxillasi voi olla kaikki tarvitsemasi, jos lataat kaiken yhdessä istunnossa, voit jopa ladata paketit niiden asentamiseksi offline-tilassa, vaikkakin tällä tavoin tarvitset lisää tietoa riippuvuuksista, mutta hyvää… Haluan, että minulla on viimeisin vakaa kaari, ja minusta näyttää siltä, että kaikki on kunnossa, jos minulla ei olisi internetyhteyttä, mielestäni se olisi kunnossa, ja jos minulla ei olisi Internetiä ikuisesti (toivottavasti ja ei koskaan tapahdu) ) Käytän debiania tai jotain distroa, että päivitys etenee hitaammin kuin etana.
Henkilökohtaisesti olen aina paskaa naurusta, kun he tulevat luokseni tuon argumentin kanssa
Muistan kerran, että tein virheen päivittää ubuntu "automaattisesti" korkeammalle versiolle (joudut antamaan anteeksi, mutta en muista mitä) ja tapahtui virhe, joka teki minun mahdottomaksi päivittää mitään
Tiedätkö mitä tapahtui? ei mitään, se oli Ogareñan tietokone, ja järjestelmässä oli jo kaikki perusasiat, selain, soitin, toimisto-ohjelmat, piirustusohjelmat, mikään ei puuttunut, joten mitä hyötyä päivityksestä on koko ajan?
Tänään mikä tahansa GNU / Linux-jakelu on valmis tai melkein valmis täydelliseen ja toimivaan käyttöön tarvitsematta asentaa lisää asioita.
Suurin ongelma voi olla itse järjestelmän asennus, mutta jos sinulla on kätevä DVD tai USB, se on paskaa.
Kuulostaa ok minulle okkkkkkkkk
Keryx on ohjelmisto, joka sallii pakettien lataamisen toisesta tietokoneesta, jolla on internetti, opetusohjelma täällä: http://www.k-lab.tk/content/html/keryx.php