Suurin osa tämän artikkelin lukijoista käyttää Linuxia tietokoneellaan, näistä useista me käytämme Linuxia palvelimillamme, joita hallitsemme, joko työmme / yrityksemme palvelimilla tai muilla, jotka olemme ostaneet Internet-palveluntarjoajalta.
Vaikka on nähty ja todistettu, että Linux voittaa palvelimien (ja supertietokoneiden) markkinoilla, jotkut edelleen toimistossani tai vanhat ystävät kysyvät minulta Facebookista: miksi ostat palvelimia Linuxilla eikä Windowsilla, jos Windowsia on helpompi hallita ? Nuo herrat, tämä on kysymys, joka koskee meitä 🙂
Palvelimet, toiminto tai tavoite?
Palvelimet ovat 'tietokoneita', jotka tarjoavat palveluja, palvelevat tiettyjen palvelujen käyttäjää tai asiakasta, toisin sanoen palvelimen laitteistoresurssien (tallennus, käsittely ja muisti) on oltava 100% kohdennettuja ja tarkoitettu vastaamaan asiakkaan tarpeita . Onko mielestäsi loogista tai järkevää käyttää resursseja graafisessa ympäristössä Windows Serverin kanssa? Kun Windows Server on asennettu, Windowsin graafinen ympäristö asennetaan Kyllä tai Kyllä, joka kuluttaa resursseja, sisältää monia sen tarvitsemia ohjaimia, grafiikkakiihdytyksen, kuluttaa kiistattomalta määrältä gigatavuja kiintolevyltä jne.
Kaikkia näitä resursseja, joita graafinen palvelinympäristö Windowsissa kuluttaa, EI voida käyttää palvelemaan asiakasta verkkosivustolla, tekemään tietokannasta nopeamman tai viemään vähemmän aikaa jne.
Ensinnäkin palvelin, jossa on Linux, antaa meille mahdollisuuden asentaa graafinen ympäristö vai ei (mikä ei ole ollenkaan tarpeen, koska Linuxissa kaikki voidaan tehdä komentojen avulla), mikä säästää arvokkaita laitteistoresursseja palvelin, jossa on Windows, ei anna meille tätä vaihtoehtoa, se asentaa graafisen ympäristön järjestelmänvalvojalle suuremman mukavuuden lisäämiseksi kuluttamalla laitteistoresursseja, joita emme voi koskaan palauttaa. 
Turvallisuus, suojaus
Ei ole mikään salaisuus, että Linux on turvallisempi kuin Windows, syyt siihen miksi Linux on turvallisempi kuin Windows ja Pablo jätti heidät artikkeliin vähän aikaa sitten. Niitä on useita, enkä aio selittää niitä kaikkia tässä vaan pikemminkin mainita muutamia:
- Linuxissa meillä ei ole tarvetta halkeamiin, avaimiin tai muihin vastaaviin asioihin, jotka yleensä kuljettavat enemmän viruksia kuin 16-luvun jyrsijä.
- Linuxissa meillä on niin sanotut arkistot, jotka sisältävät melkein kaikki tarvitsemamme ohjelmistot. Windowsissa kaikki ohjelmistot ovat hajallaan, joten on suurempi mahdollisuus, että joku tekee virheen, suuri joukko asiantuntijoita ei tarkasta sitä ja tekee järjestelmästämme haavoittuvan.
- Windows on todella hidas tietoturvapäivitysten suhteen, kun taas Linuxissa meillä voi olla useita tietoturvapäivityksiä samalla viikolla, korjaamalla vikoja jne.
- Linux-käyttöjärjestelmä on epäilemättä parempi kuin Windows, käyttöoikeudet, määritteet, omistajat, Windows jättävät paljon toivomisen varaa.
- Windowsissa sinulla on oltava virustentorjunta, haittaohjelmien torjunta, vakoiluohjelmien torjunta, antifishing, ja minulla on useita `` antis '' puhumattakaan, kun taas Linuxissa riittää hyvin määritetty palomuuri.
Lyhyesti sanottuna on monia syitä siihen, miksi Linux on tietoturvan suhteen parempi kuin Windows, suosittelen lukemaan yllä mainitun artikkelin.
hinta
Lähes kaikkea nykymaailmassa siirretään rahalla tai rahalla, palvelimet eivät ole poikkeus säännöstä. Kun haluamme ostaa palvelimen Windowsilla, näemme hinnan, joka on aina kalliimpi kuin Linuxissa. Otetaan esimerkiksi mikä tahansa palveluntarjoaja, esimerkiksi tarkistetaan SeedVPS.comin VPS-suunnitelmat, jos näemme heidän suunnitelmansa Windows ja Linux pääsemme seuraavaan johtopäätökseen:
- VPS, jossa on Linux ja 2Cores, 250 Gt kiintolevyä ja 1 Gt RAM-muistia, maksaa 19 euroa kuukaudessa, toisin sanoen 296.4 dollaria vuodessa.
- VPS, jossa on Windows ja 2Cores, 250 Gt kiintolevyä ja 1 Gt RAM-muistia, maksaa 24 euroa kuukaudessa, eli 374.4 dollaria vuodessa.
- Toisin sanoen, on lähes 80 dollaria kalliimpaa ostaa VPS Windowsilla kuin ostaa Linuxilla.
Kuten näette, jos ostamme Linux-palvelimen, on huomattavasti halvempaa ostaa palvelin samalla laitteella, mutta Windowsilla.
Hallinto, kokoonpano
Kuten mainitsin alussa, ei ole muutamia, jotka katsovat, että palvelimen hallinta Windowsilla on paljon, paljon helpompaa kuin yhden hallinta Linuxilla. Täällä voin jopa olla kanssasi samaa mieltä, en aio vakuuttaa ketään siitä, että 15 pitkän ja monimutkaisen komentorivin muistaminen on jotain helpompaa kuin ikkunan avaaminen ja 10 painikkeen napsauttaminen, en aio pettää ketään.
Yksityiskohta on, että jos valitsemme lopulta yksinkertaisen, maksamme virheestä. Annan sinulle yleisen esimerkin, jonka monet verkonvalvojat ovat kokeneet. Varmuuskopiot, kokoonpanojen ja lokien säästöt: Jos hallitsemme Linux-palvelinta ja meidän on tehtävä varmuuskopio 100 palvelun kokoonpanoista, meidän on tehtävä vain kopio / etc / -kansiosta toiseen paikkaan ja siinä kaikki, jos haluamme tallentaa järjestelmälokit, riittää kopioida / lokit / muu sisältö ja ... voila, niin yksinkertaista. Millainen se olisi Windowsissa? ...
Jos ylläpidät Windows-palvelinta, miten DNS, DHCP, välityspalvelin, MailServer jne. Kokoonpano tallennetaan? Koska näiden kokoonpanoa EI tallenneta samaan hakemistoon, koska monien näistä kokoonpanoa ei tallenneta pelkkiin tekstitiedostoihin, vaan se tallennetaan .exe: n tai vastaavan sisäiseen db: ään, tee varmuuskopio palvelimen kokoonpanosta tulee jotain todella tylsiä, raskasta suorittaa.
Meidän olisi pakko käyttää paljon ulkoisia sovelluksia, esimerkiksi sovellusta, joka tyhjentää välityspalvelimen kokoonpanon (ISA Server) ja kopioi sen toiseen paikkaan, toiseen DNS-sovellukseen ja niin edelleen jokaiselle palvelulle. Kyllä, Windows voi olla yksinkertaisempi hallita monille, mutta tärkeänä ajankohtana siitä tulee järjestelmä, jossa on liian monta, liikaa rajoituksia.
Kokemus ja tieto ennen kaikkea
Selitän tämän hyvin, hyvin lyhyesti, kuinka moni Windows-järjestelmänvalvoja tietää, joka osaa myös hallita Linux-verkkoja? ... harvat, hyvin harvat, melkein ei mikään minun tapauksessani, vaikka kuinka moni Linux-järjestelmänvalvoja tietää, joka osaa myös hallita Windows-verkkoja? … Sanoisin kaikki 🙂
Henkilökohtaisesti on kulunut useita vuosia, koska minun ei tarvitse hallita Windows-palvelimia (mitä arvostan!), Mutta jos minun pitäisi hallita Windows Server -palvelinta uudelleen, se ei olisi minulle vaikeaa, voisin sopeutua melkein vilkaisematta ... kun taas joihinkin Tiedän, että hallitsen Windowsissa, annan hänelle yhden palvelimistani Linuxilla, ja ensimmäinen asia, jonka hän kertoo minulle, on se, että en käy ulos ovesta, että näytän hänelle, kuinka Linux toimii, koska hänellä ei ole etäisintä ajatusta siitä. palvelin on asennettu.
Ja ihmettelen, onko se verkon järjestelmänvalvoja? … Joku ei kykene täysin hallitsemaan palvelinta suosituimmalla palvelimen käyttöjärjestelmällä?
Henkilökohtainen mielipide
Olen hallinnoinut verkkoja useita vuosia, aloitin kuten monet Windows Server, joka kesti alle 4 kuukautta palvelimillani. Kun onnistuin asentamaan FTP-, HTTP-, DNS-, DHCP- ja myös välityspalvelun kyseiseen P128-palvelimeen, jossa oli 3 Mt RAM-muistia, ja kaikki tämä kuluttamatta 128 Mt RAM-muistia palvelimelle, jossa oli vain 100 Mt RAM-muistia, joka oli vanhassa yrityksessäni, On päivä, jolloin sanoin itselleni: «Jumala kuinka tuhlasin surkeasti aikaa Windowsin kanssa".
Käytän GNU / Linuxia kannettavassa tietokoneessani ArchLinuxin kanssa, älypuhelimessani kanssa Firefox OS, Debian-palvelimillani, jos minulla olisi tabletti Asennan myös todennäköisesti Linux + KDE-Plasman sitä tai muuta käyttöä varten AndroidItse asiassa, jos minulla olisi hybridi kannettavan ja tabletti kuin Asus Transformer tai joku muu, joka lukee jossakin sivustoista, joita usein käyn (kuten Manuaalinen PC o phronix) löytäisi myös tavan asentaa Linux-distro siihen. Joka tapauksessa artikkeli päättyy tähän, toivon, että se on ollut, kuten aina, kiinnostuksesi.
Jos hän vain osaisi hallita VPS: ää paremmin ... hyvä LEMP-opetusohjelma puuttuu CentOSista tai Debianista 🙂
Voit käydä tässä opetusohjelmassa, se on englanniksi, mutta erittäin hyvä 🙂
Kuinka asentaa Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) -pino Ubuntu 12.04: een
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
Kuinka asentaa Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) -pino CentOS 6: een
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
Se on yksi monista opetusohjelmista, jotka ovat minulle parhaita vps:
Vain 5 dollaria kuukaudessa (0.007 dollaria / h) sinulla on:
512 Mt muistia
1 Core
20 Gt: n SSD-asema (erittäin nopea)
1 Tt Kuukausittainen siirto
Kaikissa palvelimissa on 1 Gt / s. verkkoliitäntä.
hienoa 😉
Voit tulla sisään täällä, Lisätietoja.
Kuten GNUTransfer ja sitten Alvotech, emme löytäneet yhtään, sanon rehellisesti.
Jos haluat välttää suuren osan hallinnosta, voit valita esiasennetun ratkaisun, monet yritykset tarjoavat VPS- tai Dedicated-palvelimia, joiden LEMP on jo käyttövalmis ...
Katso tämä tarjous:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Erittäin mielenkiintoinen ja täydellinen tämä viesti, pidin siitä paljon agree Olen täysin samaa mieltä kaikesta.
Tervehdys !
Kiitos kommentista
julma!!! vain että voin sanoa, erittäin hyvä artikkeli
Kiitos teille, se on ollut ilo.
Olet täysin väärässä, voit asentaa Windows Serverin ilman graafista ympäristöä vain konsolimoodissa, konsoli on edistyneempi kuin tavallinen cmd, en ole kokeillut sitä, sen ei pitäisi edes päästä linuxin kantapäähän, mutta et voi kirjoittaa jotain sellaista tietämättä, minulla on kopio Windows Server 2012 ja oletustila eivät sisällä graafista ympäristöä.
Tervehdys.
Ja sinun on myös nähtävä, että palvelimia on erityyppisiä, jos käytämme niitä verkkopalvelimiin, ei ole epäilystäkään siitä, että mikä tahansa Unix on Windowsia parempi, mutta kun puhumme Linuxin toimialue- ja vaihtopalvelimista, on ilmaisia vaihtoehtoja, mutta saat hämätä hieman.
No, Microsoftilla on monia omistettuja ratkaisuja, mutta ne ovat liiketoimintaratkaisuja. Ellet saa Novellilta tai Red Hatilta maksettua tuotetta, mitä suuret yritykset säästävät kustannuksissa, ne päätyvät kuluttamaan tukeen korkean tietämyksen takia, jotta hallitaan jotain ilmaista, jolla ei ole "virallista" tukea.
PS: Olen Linuxero, mutta asiat sellaisina kuin ne ovat.
Epäilemättä Windows Active Directory on yksi sen parhaista saavutuksista, mutta mieluummin käytän vaihtoehtoja, kuten ClearOS tai Zentyal, Linux-distrot, jotka ovat lähes 100% hallittavissa verkkosovelluksesta. Samba4 on edennyt paljon, mutta paljon AD: n saavuttamisen näkökulmasta, mutta se voidaan asentaa myös Kerberos + openLDAP + Samban kautta koko eliniän, eikä Windows-asiakas edes huomaa, onko palvelin Windows Server, jossa on Active Directory tai Linux, jossa on 'jotain' enemmän.
Active Directory itsessään näyttää hankalalta graafisella tasolla. Toistaiseksi en ole pystynyt luomaan aktiivista hakemistoa niin kuin sen pitäisi Windows Server 2003: ssa (nähdäksesi voinko tehdä sen Server 2008: n kanssa, mutta toistaiseksi harjoitan miten jaetun kansion luominen Samban kautta).
GNU / Linux ja BSD ovat itsessään hyviä sekä verkkopalvelinten tasolla että myös tietokantapalvelinten tasolla. Ongelmana on, minkälaisen tietokannan kanssa aiot työskennellä (PostgreSQL on melko hyvä vaihtoehto toisin kuin Microsoftin Behemoth SQL Server), mutta jopa Oracle tarjoaa tietokantajärjestelmänsä tuen jopa GNU / Linux (vaikka vihaisitkin Sunin jälkiä, Oracle tuo aina esiin sen, mitä sillä on). Joka tapauksessa Novell- ja Red Hat OS -käyttöjärjestelmiin sijoittamisen kustannukset ovat yleensä erittäin halpoja verrattuna palveluihin, joita Microsoft tarjoaa sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, mutta päivän päätteeksi ne ovat varsin mielenkiintoisia vaihtoehtoja.
Jongleerauksessa GNU / Linux soveltuu sille, koska monet siellä olevat supertietokoneet käyttävät nykyään GNU / Linuxia ja hyvin harvat poikkeukset käyttävät HP-UX: ää tai laillista UNIXia (itse asiassa, että kyllä, se on todellinen päänsärky pystyä hallitsemaan sitä haluamallasi tavalla).
Sanon Jeesukselle, parasta mitä Windowsilla on tällä hetkellä, kutsutaan Active Directoryksi, se on kiistaton, mutta kuten aina, meillä voi olla omat vaihtoehtomme openLDAP: n ja Samban ansiosta (jos meillä on Windows-asiakkaita). Loppujen lopuksi Active Directory ei ole muuta kuin LDAP.
Mikä voi maksaa hieman enemmän työtä tällaisen palvelun perustamiseksi? Se voi olla, mutta olen varma, että kun se on määritetty, sen ylläpito / päivittäminen on paljon helpompaa. Tiedät, konfigurointitiedostojen edut, jotka voidaan "pudottaa", käynnistää palvelu uudelleen ja kävellä.
Tule, olen Linuxero ja käytän aina mieluummin ilmaista vaihtoehtoa yksityisen sijasta, varsinkin pk-yrityksissä, joissa taloudellinen arvo on perustavanlaatuista, mutta on myös monia nähtävää.
Esimerkiksi kun kerran suosittelin Nagiosia käyttämään sitä tasavallan (Kolumbia) presidenttikunnassa ja tein niistä jopa näytteitä, ja he olivat iloisia, mutta lopulta he päättivät ostaa oman ratkaisun ei resurssien säästämisen, vaan tuen vuoksi, monta kertaa he olivat se vaatii yritystä, joka tukee mitään, siksi puheenjohtajakaudella heillä on Windows- ja Linux-palvelimet, mutta Linuxilla heillä on Red Hat -ratkaisut, enemmän yrityksen tueksi.
Ja mitä tulee taloustieteeseen, sinun on aina tehtävä siitä arvio, koska vaikka Linux on ilmainen, maksat joskus enemmän tiedosta kuin mistään muusta, olen veloittanut 50 dollaria tunnissa kaikesta, mitä teen Linux-palvelimella , onko se kokoonpano, tuki jne. Joskus on halvempaa asentaa Windows, antaa kaksi napsautusta ja siinä kaikki, vaikka se onkin epävakaampaa, mutta ainakin se on jotain, mitä monet ihmiset voivat tehdä, toisaalta kaikki eivät tavoita Linuxia. Siksi olen ansainnut hyvää rahaa Linuxilla 🙂
Viestin otsikko on «osta VPS (…)»Ja toistaiseksi en ole nähnyt yhtään VPS: ää tai erillistä palveluntarjoajaa, joka tarjoaisi eniten Windows Server 2012: ta tarjoavan Windows Server 2008: n, joka tuo mahdollisuuden poistaa graafinen ympäristö käytöstä?
Erittäin hyvä artikkeli! Linux on paljon parempi kuin Windows!
Erinomainen panos! suosionosoitukset…
Como dijeron por ahí, hay varios errores y una vista sesgada. Aunque, vamos, es de esperar, el redactor escribe en «DesdeLinux» ;-P.
A-resurssit:
Windows 2010: stä alkaen voidaan asentaa "ServerCore" -versio, jolla ei ole graafista käyttöliittymää. Ja tiedän, että sen käyttö on hyvin monimutkaista. Hyvin monimutkainen. Mutta se osoittaa, että erittäin voimakas.
B-turvasuojaus:
1 - Ei halkeamia tms.: Palveluille, joko Windowsissa. Ne ovat osa käyttöjärjestelmää ja asennetaan turvallisesti juuri tästä syystä. Kukaan ei saa asentaa murtunutta ohjelmaa palvelimelle (tai mihin tahansa, ymmärrät minut ...). Halkeamia käytetään yleensä käyttäjäohjelmissa (toimisto, photoshop jne.), Ei palveluissa.
2 - Hajautettujen ohjelmistojen asennus: kuten selitin kohdassa 1, palvelujen tapauksessa näin ei ole
3-tietoturvapäivitykset: En tiedä, että Win vastaanottaa niitä hitaasti. Kauheaa on tarve käynnistää tietokone uudelleen, kun asennat niitä
4-tiedoston käyttöoikeusjärjestelmä: täysin eri mieltä. Tällä hetkellä Windows on paljon parempi ja mahdollistaa laajan hallinnan.
5-Ei tarvitse anti-asioita: teoriassa se ei ole totta, mutta käytännössä se voi. Entä jos sitä ei korvata, on se, että jos se on postipalvelin, tarvitset silti kalastuksenestoa.
C-hinta
Jos hallinnoit sitä itse, Linux on tietysti halvempi. Jos joku muu hallitsee sitä, ei. Järjestelmänvalvoja, jolla on tietoa Linuxista, veloittaa sinua turvallisemmin.
D-varmuuskopiot
Kuka tahansa sanoo, että varmuuskopioiden tekeminen Linuxissa on helppoa, ei koskaan konfiguroinut Baculaa ... haha. Vitsi. / Etc-hakemisto on totta. Mutta olen varma, että Windowsissa se ei ole niin monimutkainen kuin miltä se näyttää. On sovelluksia, jotka tekevät hyviä töitä pienellä vaivalla. Ja Active Directory -palvelun kautta kokoonpanot toistetaan vaivattomasti palvelinten välillä.
Rakastan Linuxia, mutta asiat sellaisina kuin ne ovat.
terveiset
Täydellisessä sopimuksessa kanssasi käytän Linuxia kaikkeen mitä rakastan, mutta se ei tarkoita, että muut vaihtoehdot ovat huonoja (Filosofisten ja taloudellisten tekijöiden lisäksi), on hyviä ja on pahoja, minua häiritsevät suljetut viestit ja fanit, vaikka en edes tiedä ovat testanneet arvostelemansa tuotteen ennen versiota 4+ vuotta sitten. Mielestäni sinun on oltava objektiivinen ja realistinen näissä asioissa.
Käytän 2 vps: tä, yhden linuxin ja muut ikkunat ja molemmat näyttävät vakailta ja käyttökelpoisilta, Windows käytän sitä jopa pelipalvelimelle, koska trinity-ydin (yksityinen wow-palvelin) on aina päivitetympi ja ilman Windows-version korjaustiedostoja. Olen myös perustanut Mu Online -palvelinohjelmat, jotka vaativat ikkunoita, ja totuus on, että minulla ei ole koskaan ollut valituksia.
PS: En ole edennyt aktiiviseen hakemistoon tai vastaavaan, olen enemmän ohjelmoija kuin palvelimen järjestelmänvalvoja.
Toistan mitä sanoin toisessa kommentissa:
1. Halkeamia. Oikein, joten kaikkien pitäisi (ja se ei ole sarkasmi) ostaa ISA Server kaikki tarvittavat laajennukset sekä muut palvelut, joita Windows Server EI sisälly ytimeen. Valitettavasti suurin osa ihmisistä ei ajattele niin. Toinen esimerkki (puhumattakaan aina ISA-palvelimesta) on joko Kerios ... tai postipalvelin MDaemonin kanssa, ne ovat vain esimerkkejä siitä, mitä olen nähnyt, ihmiset hakkeroivat paljon.
2. Kerios, MDaemon, tietoturvapaketit ... kaikki tämä tulee Windows Server -tietovarastoon?
4. Kysymys henkilökohtaisesta mielipiteestä tai mausta, nimitämme sitä millä tahansa ... En ole koskaan yrittänyt salata koko osiota NTFS: ssä, olisi tarpeen nähdä, voidaanko se tehdä ja miten se toimii.
5. Mitä anti-asioita, Microsoftin mukaan Windows on turvallisin käyttöjärjestelmä maailmassa, käytännössä monet tietävät totuuden.
C-hinta. Aivan, jos joku muu hallitsee Linux-palvelinta, se ei välttämättä ole ilmainen, mutta jos joku on "verkon järjestelmänvalvoja", miksi helvettiin hänen on maksettava jollekulle muulle hänen työnsä suorittamiseksi? Työkyvyttömyys vai keskinkertaisuus?
D-varmuuskopiot. Bacula on vain yksi hakemus sille, hyvin, hyvin täydellinen. Olen kuitenkin itse ohjelmoinut bash-komentosarjat, jotka tyhjentävät DB: t, kopioivat määritystiedostot, kiertävät lokeja ja tallentavat ne, tarkistavat kaiken md5 ... jne. Jne. En ole koskaan nähnyt jotain niin yksinkertaista tehdä. Vaikka Windowsissa yksi sovellus voi tallentaa KAIKKI tärkeät järjestelmään? … Epäilen sitä todella.
Ensimmäisen osalta:
En myöskään kommentoi tätä, koska "muokkaajalla", kuten kutsut minua, ei ole aikaa eikä kiinnostusta keskustella Windows Serveristä muiden ihmisten kanssa riippumatta siitä, kuinka harhaanjohtavia he ovat ... tai uskovat 🙂
Primero: jamas critique tus capacidades como administrador de sistemas , todos sabemos lo bien que te encargas de desdelinux.
Toiseksi: valitettavasti kaikilla ei ole kykyäsi kirjoittaa oma bash kuten sinä, ja ehkä kaikilla ei ole halua tehdä niin, voit kutsua sitä "työkyvyttömyydeksi" tai "keskinkertaisuudeksi", mitä haluat, mutta tämä maailma on täynnä heitä.
Kolmas: Vastauksesi näkemäsi vps: stä on vasta vuosi 2008, koska koska et ole koskaan kiinnostunut etsimään sellaista vuoteen 2012 mennessä (en myöskään ole tehnyt sitä), mutta jos olen asentanut sen, kuten tiedät, kapitalistinen maailma, jossa olemme, antaa etusijan koulutuksen Microsoft-ohjelmistoihin ennen Debianin tai CentOS: n määrittämisen opettamista.
Neljänneksi: Ainoa asia, jota kritisoin, on sokea fanatismi, joka saa sinut julkaisemaan ja vahvistamaan toisen järjestelmän (riippumatta siitä, kuinka päinvastainen) tiettyjä piirteitä, jotka eivät ole totta, en ole lukenut totuutta muussa viestissä. Se "kyllä" tai "kyllä" täysin väärä asetti minut eroon, vaikka pidän aina teksteistäsi teknisestä henkisyydestäsi ja bash-esimerkeistäsi. Mutta sinun tulisi aina kantaa totuus eteenpäin ja tunnustaa, kun olet väärässä.
Lisäksi me muut tiedämme jo kaikki Windowsin haitat, jos en, vakuutan teille, ettemme lukisi sinua, @elavia, @usemoslinuxia tai kaikkia täällä kirjoittajia.
Tervehdys ja näytät erittäin loukkaantuneelta, vaikka se ei ollut aikomukseni, jos ärsytän, anteeksi, kun annoit mielipiteesi ja minun.
Anteeksi, jos edellinen kommenttini tuntui tai oli liian ... äkillinen, suora tai jopa töykeä. Asia on, että ensimmäinen asia, jonka sanoit, pidin sitä loukkauksena tai loukkauksena vähän minua kohtaan, mutta enemmän kuin mitään sivuston suhteen.
Mitä tulee kykyyn kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omia komentosarjojasi bashiin, jain täällä melko yksinkertaisen ... ilman niin monta jaksoa tai tarkistusta tai mitään: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
Mitä tulee julkaisemiseen ilman tietämystä, tässä artikkelissa ... totta, rehellisenä, minulla ei ollut aavistustakaan, että Windows Server 2010/2012 sallisi asennuksen ilman graafista ympäristöä, en rehellisesti tiennyt. Minkä nyt epäilen, salliiko se palvelujen, kuten Active Directory tai ISA Server, täydellisen hallinnan kyseisen CMD: n kautta? Se on vain kysymys, joka nousi esiin. Toisaalta kiitos siitä, mitä sanot artikkeleistani.
Mielipiteesi ei häirinnyt minua, se ei todellakaan häirinnyt minua ... En haittaa myöntää, että en tiennyt CMD: stä, joka tuo uudet W. Serverin versiot, mikä häiritsi minua, oli ensimmäinen asia, jonka sanoit, ja lainasin toisessa kommentissa, en tiedä ... tuntui hyökkäykseltä sivustolle.
Buenas, la verdad jamas dije eso que citas, solo dije lo de la vista segada pero jamas lo de «Es un redactor de DesdeLinux'.
Terveisiä ja ei ole mitään ongelmaa, tämä on toinen verkkosivustoni google päivittäin, en koskaan yritä loukata sinua, vain että joskus luulen, että linuxerot ovat niin suljetut makumme kanssa, että emme näe mitä GNU / Linux puuttuu todella päästäksesi ole ensimmäinen, ei palvelimella, jonka tiedämme menestyvän hyvin, ellei työpöydällä, minusta näyttää siltä, että sinun on kunnioitettava kilpailua ja osattava erottaa heidän vahvuutensa, tietää, mihin hyökätä, kuten he tekevät kanssamme.
terveiset
@koskaan:
Voimakas? Missä mielessä? Voitteko käyttää sovelluksia, jotka mainitsin muissa kyseisen konsolin kommenteissa? Ja jos se on monimutkaista, mikä on järkevää käyttää Windowsia?
Et tarvitse halkeamia jo mukana oleville sovelluksille, et myöskään käyttöjärjestelmälle, kun se ostetaan laillisesti, mutta kuinka moni tekee sen? Ainakin kukaan Kuubassa.
Katso, Windowsissa on myös käynnistettävä uudelleen, jotta voit hengittää.
MITÄ VITTUU? Epäilen kovasti, että Windowsissa sinulla on tiedostojen käyttöjärjestelmä, joka ylittää chmodin. Epäilen sitä, ja jos olen väärässä, todista se.
Ei kolmannen osapuolen sovelluksia? Eikö näytä oudolta, epämukavalta ja epäoikeudenmukaiselta, että Microsoft itse ei tarjoa sovelluksille kunnollista varmuuskopiota omista palveluistaan?
Hombe, olen enemmän ikkunoiden vastainen kuin kukaan muu, mutta on tunnustettava, että Windows on parantunut paljon, erityisesti turvallisuuden suhteen. Vaikka puhumme työasemista, Windows 8 -käyttöoikeusjärjestelmää ei verrata Windows XP: n roskiin, yritä korvata dll System32-kansiossa ja näet;
Koska kysymys on palvelimista, voin kertoa, että lupajärjestelmä on hyvin, hyvin erilainen.
Hyvin hallinnoitu Windows Server on vakaa ja turvallinen, mitä vihaan on uudelleenkäynnistys päivitysten vuoksi, vaikka Linuxissa ainoa kerta, kun minun on pitänyt käynnistää uudelleen, on kun ytimen päivitys on valmis.
Todella totta, mitä sanot postissa, totuus on, että Linuxissa kaikki tapahtuu komennoilla eikä graafista ympäristöä tarvitse asentaa
Kiitos vierailustasi ja kommenttisi.
Artikkeli tulisi korjata. Windows Server sallii asennuksen ilman graafista ympäristöä (kuten jo todettiin) ja sitä voidaan hallita cmd-komennoilla.
Sever Core -tila avaa graafisen käyttöliittymän (explorer.exe). Ainoa asia, joka avautuu sinulle, on Windows-konsolin käyttöliittymä (tai komentokehote), ja koska PowerShell tulee oletusarvoisesti, kirjoitat vain "ps" voidaksesi käyttää Windows Serveria konsolitilassa kuten sen pitäisi (Windows-konsoli sellaisenaan ja ilman Powershelliä se on ajanhukkaa).
Halusin sanoa, että se voidaan asentaa ilman normaalia työpöytäympäristöä. Windows 3.1: n kaltainen graafinen ympäristö tulee näkyviin minimaalisesti. Jos tarkastelet artikkelia, siinä puhutaan "graafisesta ympäristöstä" ikään kuin se olisi työpöytäympäristö (graafinen kiihtyvyys?).
Mistä Windows Server -versiosta se sallii asennuksen ilman graafista ympäristöä?
Luulen, että Windows Server 2008: sta löytyy Server Core.
Minulla oli tilaisuus tehdä "grafiikkavapaa" asennus Windows Server -palvelimeen uusimmissa versioissaan, ja kuka mielestä hullu, että voit tehdä saman kuin Linux-päätelaitteen kanssa.
Kysymykseni kuuluu Windows-aloittelijana: Voivatko ISA Server, Active Directory, IIS ja kaikki Windows-palvelut olla käyttökelpoisia CMD: n kautta?
Se on täysin totta, Linux-konsoli on paljon tehokkaampi, mutta me kaikki tiesimme sen jo.
Joten ihmettelen, mitä hyötyä on Windows Serverin asentaminen ilman graafista ympäristöä, jos emme lopulta pysty käyttämään IIS: ää, ISA-palvelinta, Active Directorya ja muuta, mitä monet jo tuntevat? Mitä järkeä?
Toistan, se on vain epäilystä 😀
Voiko Active Directorya hallita PowerShellistä http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
Tai täällä: https://www.digitalocean.com/pricing
Mikä on sivusto, jota Walter kommentoi ilman viitteitä välissä.
Itse erittäin hyvä artikkeli, ollakseni rehellinen. Mutta totuuden mukaan Windows Server 2008: lla on palvelimen ydintila, joka näyttää vain ikkunan, jossa se sallii vain PowerShellin (joka on melko rajallinen verrattuna bashiin) ja totuus on, että monta kertaa Windows Server sallii sinun tehdä varmuuskopion, kuten Jumala käskee (jos teet niin, sinun on käytettävä Ghostia, mikä sinänsä maksaa sinulle todellisen hopean tähän tarkoitukseen).
GNU / Linuxin, BSD: n ja muun POSIX-tuoteperheen puolella oletusarvoisesti Bash-konsoli saapuu sinulle useimmissa tapauksissa, koska ainakin avun saamiseksi se on melko yksinkertainen ja sinänsä mahdollistaa täydellisen hakemiston lataamisen lähdekoodin ja / tai tärkeiden tiedostojen kanssa.
Pelien kohdalla monet eteläkorealaiset F2P-pelipalvelimet, kuten Softnyx, Webzen ja palveluiden, kuten Netmarble CJ Internetiltä ja Hangame NHN Corp: lta, käyttävät useimmiten Windows Serveria SQL Serverin kanssa, jotta he voivat työskennellä kunnolla Tämä ei myöskään tunnu selatessaan omia verkkosivujaan, koska heillä on kaistanleveys heidän hyväkseen. Ylläpidettäessä mainittuja tietokantoja he kuitenkin päättävät deaktivoida palvelut muuhun aikaan kuin ruuhka-aikoina estääkseen vahingot, joita tietokanta on kärsinyt huijauksista ja / tai yhdelle tai toiselle tärkeälle tekijälle (toisin sanoen he eivät voi tehdä tällaista työtä "kuumana", koska tämä vaikuttaa suuresti palvelinten suorituskykyyn).
Tähän asti ainoat Windows-versiot, joita voidaan todella pitää monipuolisina, ovat "upotetut" versiot, koska niiden avulla voimme valita vaihtoehdot, joita todella haluamme käyttää, ja toistaiseksi näitä versioita käytetään eniten peleille tarkoitettujen tietokoneiden tasolla. modernit arcade-pelit, jotka ovat valmistaneet japanilaiset yritykset, kuten Konami ja Sega (Andamiro käyttää Linuxia tanssikoneissaan, kuten hän oli lähettänyt edellisessä artikkelissa).
Loppujen lopuksi en ole yllättynyt niiden käyttäjien lukumäärästä, jotka todella haluavat kokeilla GNU / Linuxia monipuolisuutensa takia. Sen lisäksi, että joidenkin yritysten näissä osissa tarjoamat F2P-palvelut, kuten Aeria Games ja Valve's Steam, toimivat GNU / Linux ja BSD: llä ja paremmalla suorituskyvyllä F2P-yhteyden suhteen.
Luin vain huonoja asioita Windowsista ??
ottaa rennosti!!!
KAIKKI tietävät, että Windows ei ole tehokkain käyttöjärjestelmä, mutta siksi se ei ole huono!
No, ei mitään motivoivampaa kuin viestisi. Olemme kaikki käyneet siellä läpi, laitan Linuxin vähitellen ja annan sinulle kaiken syyn maailmassa, vain 4-vuotiaat palvelimet, ne kulkevat kuin kilpikonnat, näyttää siltä, että heillä on ohjelmoitu laskuri ehdottaa järjestelmänvalvojalle: Olen vanha, vaihda minua uutta varten.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Hyvä dokumentti)
Lisään vain, että "ansa", joka on piilotettu Windows-pilvipalvelimissa, on se, että he tekevät sinulle suunnitelman, joka mahtuu hintaan, mutta Windows on suunniteltu kuluttamaan resursseja, sinun on siis laajennettava suunnitelmaasi pilvessä: ram, levy, ytimet, ... ja mitä alat maksaa jotain kohtuuhintaista, kasvaa merkittävästi.
Hei, voisitteko auttaa minua, haluan ostaa vps: n, mutta olen aloittelija ja minulla ei ole aavistustakaan kuinka se on, Linuxissa olen aloittelija viikon ajan, minulla on se asennettuna, koska olen siirtymässä XP: stä.
No, suosittelen, jos haluat ostaa vps: n http://www.truxgoservers.com/
Sillä on yli 350 maksutapaa ja yli 15 palvelinsijaintia
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php VPS-taloudessa se riippuu jo sijainnista, halvimmat hinnat ovat Yhdysvaltojen ja Euroopan hinnat
Erittäin mielenkiintoista tietoa. On epäilyksiä, jotka on selvitettävä, jotta käyttäjä voi valita itselleen parhaiten sopivan, tervehdyksen.