Useat viime kuukausina tapahtuneet tapahtumat korostavat neutraalin verkon ja ilmaisen Internetin tarvetta: usean verkoston jäsenen vakaumus Pirate Bay ja paikallistasolla Taringaan, piiritys WikiLeaks tai Sinden laki ja sen kopiot muualla maailmassa. Tällä kasvualustalla ei ole ihme, että jotkut postulaatit alkavat kyseenalaistaa itseään, kuten DNS-juuripalvelimen hallinta. |
Tällä hetkellä juuripalvelinta hallinnoi ICANN, elin, joka usein antaa periksi Yhdysvaltain hallituksen painostukselle, joka määräsi useaan otteeseen poistamaan joidenkin sivustojen DNS: n, jotka olivat julkaisseet linkkejä tekijänoikeuksin suojattuun sisältöön. Jotain samanlaista tapahtuu paikallisten verkkokorttien kanssa. Siksi on käynnistetty joitain aloitteita, jotta verkolle tarjotaan vaihtoehtoinen DNS-palvelu, joka on riippumaton hallituksista, ICANNista itsestään ja paikallisista verkkokeskuksista.
El proyecto P2P-DNS, joka on edelleen hyvin vihreä, tavoitteena on sensuroimaton ja täysin riippumaton verkosto. Ajatuksena on paeta nykyisestä keskitetystä järjestelmästä ja lyödä vetoa hajautetusta arkkitehtuurista, joka perustuu BitTorrentiin ja jossa turvallisuus taataan allekirjoittamalla lähetykset.
Joka tapauksessa tähän aloitteeseen olisi suhtauduttava varoen, sillä vaikka vaihtoehtoinen DNS-järjestelmä on kehitetty, se ei tarkoita, että se toteutettaisiin yhdessä yössä, koska on tarpeen arvioida sellaisia tekijöitä kuin käyttöönotto, reagointinopeus, valtavat turvallisuushaasteet ja ongelmat, joita se voi tuoda, ja viime kädessä suorituskyky.
Onko olemassa vaihtoehtoa nykyiselle (keskitetylle) DNS-järjestelmälle? Mitä mieltä sinä olet?
lähde: Network World