Alueasiantuntijana se on usein kysytty kysymys. Miksi? Julkaisu voi tulla hieman epäselväksi, kun etsit vastausta, totuus on, että jokaisella on oma mielipiteensä ja kokemuksensa aiheesta. Näet joitain, miten he puolustavat muun muassa turvallisuutta, saatavuutta, hallittavuutta, yhteensopivuutta, tukea, tehokkuutta ja vaikuttavuutta.
Olen täällä yksinkertaistaakseni elämääsi.
Okei, mietipä hetki: resurssit vastaan kustannukset . Sinulla on rahallinen pulma. Alan asiantuntijana saatat sanoa, ettei se ole sinun ongelmasi, ettet yksinkertaisesti ole opiskellut taloustiedettä, saati sitten hoitanut yrityksen kirjanpitoa. Mutta se on ensimmäinen virheesi. Vaikka se ei olekaan sinun asiantuntemusalueesi, se vaikuttaa sinuun suoraan, koska palvelin ei ole halpa, saati sitten laitteiston ylläpito ja tuki. Lisäksi jokainen megatavu RAM-muistia, jokainen gigatavu levytilaa, jokainen megatavu suoritinta ja jokainen sen kuluttama watti on kustannus yritykselle, ja sinun on perusteltava se jotenkin.
- Ensimmäiseni Suositus on välttää resurssien tuhlaamista mahdollisimman paljon, joten älä asenna tarpeettomia palveluita ja poista oletuksena tulevat palvelut, joita et koskaan käytä.
Okei, nyt termi "tehokkuus" , ikuinen dilemma, josta meitä jatkuvasti arvostellaan, eli jos teemme jotain, meitä arvostellaan, koska emme tehneet sitä parhaalla mahdollisella tavalla.
- Toinen suositus on ja se on vielä tänään (kun julkaisen tämän viestin)
No, Gentoo vs. Debian, en laittaisi heitä molempia nyrkkeilykehään. Se olisi kuin se paradoksi : " Mitä tapahtuisi, jos pysäyttämätön voima törmäisi liikkumattomaan esineeseen?" Minulle Debian on tuo pysäyttämätön voima ja Gentoo on se liikkumaton esine.
Gentoo: Voit olla varma, että olet koonnut tarpeisiisi räätälöidyn järjestelmän, joka sisältää tarvittavat moduulit laitteistosi ja sovellustesi oikean toiminnan varmistamiseksi. Tuen näitä järjestelmiä esimerkiksi ulkoisissa palveluissa, staattisissa tuotantoympäristöissä ja äärimmäisen tietoturvallisissa tilanteissa – sellaisissa, joissa jokainen resurssi on tärkeä. ( Lataa tästä ). Antaisin sille arvosanaksi 4.8 / 5 (no, mikään ei ole täydellistä, älä tuomitse minua). Ja jos kysyt minulta: "Onko se hintansa arvoinen?" , odota vain , kunnes hallitset tämän jakelun, luot tuotantoympäristöjä ja muokkaat ideasi tällä käyttöjärjestelmällä herättääksesi ne eloon. Palaat tähän viestiin kiittämään minua.
Sillä on haittapuolensa; ensinnäkin se vaatii tietoa. (piste) Kirjoitan tämän nimenomaisesti, koska aina löytyy se labranörtti, joka sanoo, että se on lastenleikkiä. Ei, aloittelijoille se on vaikea tehtävä, niille, jotka tulevat valmiiksi käännetyistä ympäristöistä, se on jonkin verran monimutkaista, ja niille, jotka tulevat Windows-tyylisistä Linux-ympäristöistä, kuten Ubuntusta, heidän kannattaa ehkä miettiä kahdesti.
Jotain hyvin yleistä vapaissa ohjelmistoissa, joita yhteisöt tukevat tai eivät, yhteistyökehityksen kanssa ovat tietoturvakorjauksia, jotka ovat usein puoliratkaisuja ja joita yleensä noudatetaan, joten sinun on koottava ja kulutettava resursseja joka kerta. päivittää paketti. Eikä Gentoo pysynyt kivikaudella, kaikki tapahtuu yksinkertaisilla komennoilla, «emerge» käsittelee binääripaketteja ja lähdekoodia (lähteitä), mutta totuus on, että tämän komennon taustalla on kokoaminen ja tämä vie aikaa ja kuluttaa resursseja.
En käsittele aihetta tässä vaiheessa enempää, koska saman blogin kirjoittaja on jo kirjoittanut erittäin hyvän artikkelin otsikolla "Gentoo: Totuus myytin takana".
Debian: suosikkini . Kyllä, aivan oikein, pidin edellisen puheenvuoroni ja nyt sanon, että tämä on suosikkini. Ole kärsivällinen ja jatka lukemista. Vakaus, tuki ja yhteensopivuus ovat vain kolme ominaisuutta, jotka huomaat käyttäessäsi sitä. Henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan Debian on eräänlainen parittaja tässä palvelimien ja vapaiden ohjelmistojen maailmassa. Se on vakaa, helppo hallita, helppo mukauttaa lähes mihin tahansa olemassa olevaan arkkitehtuuriin (uuteen tai vanhentuneeseen), sillä on paljon tukea, wikejä, yhteisöjä, foorumeita ja jopa maksullisia yrityksiä. Voit myös saada tukea muilta foorumeilta ja resursseilta, kuten Ubuntu, Linux Mint jne. Antaisin sille arvosanaksi 4.5 / 5.
Kuten aiemmin selitin, kaikella on paikkansa ja aikansa. "Kaikki riippuu ." Palvelimelle et aio asentaa Debian GNOMEa tai Debian KDE:tä, EI! Aiot asentaa mikrojakelun ( lataa tästä ) käyttämällä net-install-komentoa , joka sisältää laitteiston käynnistämiseen tarvittavat perustoiminnot. Asennuksen aikana sinun on todennäköisesti ladattava puuttuvaa laiteohjelmistoa ulkoisen tallennusvälineen (kuten USB-aseman) avulla, mutta varmistat, että asennus on räätälöity laitteistollesi.
Sovellukset, kuten verkkopalvelin, kehystyöt, tiedostopalvelin, tulostuspalvelin, postipalvelin, välityspalvelimet, pikaviestit, palomuurit, reitittimet ja luettelo jatkuu, ovat käytettävissä täältä yhdellä apt-get- tai aptitude-komennolla.
KOROSTUS TÄSTÄ
Suositut ympäristöt, kuten virtualisointi Xenin, Qemun ja KVM:n avulla sekä paljon puhuttu OpenStack, ovat täysin yhteensopivia ja ennen kaikkea helpompia konfiguroida.
Yksinkertaisesti sanottuna, juuri nyt palvelimen ylläpitäjänä, insinöörinä tai teknikkona sinun on oltava eturintamassa. Tällä hetkellä tämä on tulevaisuus: "virtualisointi " , "pilvi ", resurssien etähallinta ja viimeisenkin pisaran puristaminen palvelimesta irti, muuttaen sen 50 tai useammaksi virtuaalipalvelimeksi.
He pyytävät sinulta palvelinta tietyillä vaatimuksilla : levytilaa, RAM-muistia, prosessoreita, käyttöjärjestelmää jne. Viisi minuuttia myöhemmin olet luonut palvelimen käyttäjäystävällisessä ja luotettavassa Debian-ympäristössä. Sitten he kertovat, että sovellus on erittäin turvallinen , että sinun kannattaa käytännössä heittää lukkoavain pois, kun suljet oven. Tulet paikalle ja asennat Gentoon virtuaalikoneellesi.
He soittavat sinulle 50 vuotta myöhemmin sulkemaan nuo palvelimet, koska ne toimivat edelleen.
Okei, ja tässä avaan oven tulevalle postaukselle: Virtualisointi . Kuten aina, kysykää rohkeasti mitä tahansa; odotan innolla kommenttejanne tai viestejänne.