Mitä Linux-jakelua voin käyttää palvelimilla?

Alueasiantuntijana se on usein kysytty kysymys. Miksi? Julkaisu voi tulla hieman epäselväksi, kun etsit vastausta, totuus on, että jokaisella on oma mielipiteensä ja kokemuksensa aiheesta. Näet joitain, miten he puolustavat muun muassa turvallisuutta, saatavuutta, hallittavuutta, yhteensopivuutta, tukea, tehokkuutta ja vaikuttavuutta.

Olen täällä yksinkertaistaakseni elämääsi.

Ajattele hetki resurssit vs. kustannukset, löydät itsesi raha-asiasta. Alueen asiantuntijana voisit kertoa minulle, että tämä ei ole sinun ongelmasi, koska et yksinkertaisesti opiskellut taloustieteitä, vielä vähemmän pidät yrityksen kirjanpitoa. Mutta se on ensimmäinen virheesi, vaikka se ei olekaan sinun kenttäsi, se vaikuttaa sinuun suoraan, koska palvelin ei ole taloudellinen, varsinkaan sen ylläpito ja laitteiston tukeminen, jokaisen RAM-muistin, levyn jokainen MB, jokainen MHz Suoritin ja jokainen sen käyttämä watti edustavat kustannuksia yritykselle, ja sinun on perusteltava se jollakin tavalla.

  • Ensimmäiseni Suositus on välttää resurssien tuhlaamista mahdollisimman paljon, joten älä asenna tarpeettomia palveluita ja poista oletuksena tulevat palvelut, joita et koskaan käytä.

Ok nyt loppu "tehokkuus", ikuinen ongelma, josta he kritisoivat meitä jatkuvasti, että jos teemme jotain, he arvostelevat meitä, koska emme tehneet sitä parhaalla mahdollisella tavalla.

  • Toinen suositus on ja se on vielä tänään (kun julkaisen tämän viestin)
  1. Gentoo Kykysi, tietosi ja kokemuksesi perusteella niillä, jotka ovat asiantuntijoita, heillä on aikaa ja omistautumista rakentaa jotain mukautettua.
  2. Debian niille, jotka etsivät vakaa, erittäin yhteensopiva, käytännöllinen, nopea ja turvallinen järjestelmä.

 

Nyt Gentoo vs Debian, no, en laittaisi kumpaakaan rengasta, se olisi kuin paradoksi «Mitä tapahtuisi, jos pysäyttämätön voima törmäisi kiinteään esineeseen? " Minulle Debian on se pysäyttämätön voima, ja Gentoo on kiinteä esine.

gentoo-logo-läpinäkyvä

Gentoo: Voit olla varma, että olet koonnut järjestelmän mittaasi varten tarvittavilla moduuleilla, jotta laitteistosi ja sovelluksesi toimivat oikein. Tuen näitä järjestelmiä aiheissa ja tilanteissa, kuten ulkoiset palvelut, staattiset tuotantoympäristöt, äärimmäinen turvallisuus, niissä, joita jokainen resurssikokoelma laskuttaa. (lataa tästä). Sijoitan pisteet 4.8 asteikolla 1 5issa (no mikään ei ole täydellistä, älä tuomitse minua). Ja jos kysyt minulta sen arvoinen?Katso Sinä päivänä kun hallitset tätä distroa, luo tuotantoympäristöjä ja muovaa ideoitasi tällä käyttöjärjestelmällä niiden toteuttamiseksi, palaat tähän viestiin kiittämään minua.

Sillä on ensin haitat vaatii tietoa. (kohta) Jos kirjoitan sen nimenomaisesti, koska aina on laboratorion nörtti, joka sanoo, että se on kakku, ei, niille, jotka aloittavat sen, on hankala tehtävä, niille, jotka tulevat esikoostetuista ympäristöistä, se on hieman monimutkaista ja niille, jotka tulevat Linux-tyylisistä ikkunoista kuten ubuntu, ehkä heidän pitäisi ajatella kahdesti.

Jotain hyvin yleistä vapaissa ohjelmistoissa, joita yhteisöt tukevat tai eivät, yhteistyökehityksen kanssa ovat tietoturvakorjauksia, jotka ovat usein puoliratkaisuja ja joita yleensä noudatetaan, joten sinun on koottava ja kulutettava resursseja joka kerta. päivittää paketti. Eikä Gentoo pysynyt kivikaudella, kaikki tapahtuu yksinkertaisilla komennoilla, «emerge» käsittelee binääripaketteja ja lähdekoodia (lähteitä), mutta totuus on, että tämän komennon taustalla on kokoaminen ja tämä vie aikaa ja kuluttaa resursseja.

Tässä vaiheessa en puhu enempää aiheesta, koska saman blogin kirjoittaja teki erittäin hyvän artikkelin "Gentoo totuus myytin takana"

debian-logo

Debian: suosikkiniJos niin, sanoin edellisen puheen ja sanon nyt, että tämä on suosikkini, ole kärsivällinen ja lue eteenpäin. Vakaus, tuki ja yhteensopivuus ovat vain 3 ominaisuuksia, jotka näet käytettäessä sitä. Debian on henkilökohtaisesta mielestäni jotain sellaista, kuten parittaja, tuija, tässä palvelimien ja ilmaisten ohjelmistojen maailmassa, se on vakaa, helppo hallita, helppo mukauttaa melkein kaiken tyyppisiin olemassa oleviin arkkitehtuureihin (uusi tai vanhentunut), sitä tukee summat, wiki, yhteisöt, foorumit, yritykset (maksettu), voit tukea itseäsi muilta foorumeilta ja tuilta, kuten ubuntu, linux-mint jne. Sijoitan pisteet 4.5 asteikolla 1 5issa

Nyt selitin sinulle aiemmin, että kaikella on oma paikkansa ja aikansa. "Se kaikki riippuu". Palvelimelle et aio asentaa Debian gnome- tai Debian kde -ohjelmaa, EI! Aiot asentaa verkkoasennuksen mikrojakelun(lataa tästä), joka on tärkein laitteistosi käynnistämiseen, missä todennäköisesti asennuksen aikana joudut lataamaan joitain puuttuvia laiteohjelmistoja ulkoisen tietovälineen kautta (esimerkiksi pendrive), mutta olet varma, että asennuksesi on mukautettu laitteistoon.

Sovellukset, kuten verkkopalvelin, kehystyöt, tiedostopalvelin, tulostuspalvelin, postipalvelin, välityspalvelimet, pikaviestit, palomuurit, reitittimet ja luettelo jatkuu, ovat käytettävissä täältä yhdellä apt-get- tai aptitude-komennolla.

KOROSTUS TÄSTÄ

Suositut ympäristöt, kuten virtualisointi muun muassa erittäin suosittu OpenStack, xen, qemu ja kvm, ovat täysin yhteensopivia ja ennen kaikkea helpompi konfiguroida.

Yksinkertainen, tällä hetkellä palvelimen järjestelmänvalvojana, insinöörinä tai teknikkona sinun on oltava eturintamassa, nyt tämä on tulevaisuus "Virtualisointi", "Pilvi", hallitse resursseja etänä ja purista jokainen pisara palvelimelta, muuttamalla se vähintään 50 virtuaalipalvelimeksi.

He pyytävät sinua palvelimelta, jolla on tietyt ominaisuudet, levytila, RAM-muisti, prosessorit, käyttöjärjestelmä jne. 5 minuuttia myöhemmin olet jo luonut palvelimen, ystävällisessä ja luotettavassa ympäristössä nimeltä Debian. Sitten he kertovat, että sovellus on erittäin turvallinenettä heität käytännössä kyseisen avaimen avaimen, kun suljet sen oven tulet asentamaan Gentoon virtuaalikoneellesi.

He soittavat sinulle 50 vuotta myöhemmin sulkemaan nuo palvelimet, koska ne toimivat edelleen.

No kaverit ja täällä avaan uuden oven tulevaa viestiä varten, Virtualisointi. Kuten aina mikä tahansa kysymys, odotan kommenttejasi tai viestejäsi.


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

32 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Pancho dijo

    Kommentti osaan 10 vuoden palvelinten kanssa työskentelystä.
    Centos ei ole koskaan antanut minulle ongelmaa.
    Debian 2 alas (molemmat debian 5).
    Gentoo seuraava askel
    Centos / Debian-suhde alussa 50/50 nyt 70/30

    1.    brodydalle dijo

      Kiitos kommentistasi. Omalta puolestani olen erittäin iloinen siitä, että käytät CentOS linuxia, olen kokeillut sitä aiemmin ja pidin siitä, haluaisin, että kirjoitat minulle kokemukseni CentOS: sta ja Debianin poistosi sähköpostiini, jotta voit tarkistaa aihe ja auta minua rikastuttamaan enemmän lukijamme ... Seuraavaksi, kuten kirjoitin viestissä, se on ehdotus ammatilliselle ja henkilökohtaiselle mielipiteelleni, viestin otsikko on "Voin", se ei ole velvollisuus.

  2.   laatta dijo

    Olen huolissani siitä, että asennan Gentoon vanhaan tietokoneeseeni, ongelmana on, että aina kun olen kokeillut sitä jostain syystä, se ei toimi. Haluan tehdä hypyn Archista Gentoon

    1.    brodydalle dijo

      Hahaha, et ole ensimmäinen eikä myöskään viimeinen, joka yrittää epäonnistua Gentoon kanssa. Mutta älä lannistu, tule tänne https://wiki.gentoo.org/wiki/Handbook:Main_Page/es valitse tietokoneen arkkitehtuuri ja noudata vaiheittaisia ​​ohjeita. Vaiheita on enemmän tai vähemmän 11, suosittelen, että aloitat tiedostossasi olevalla virtuaalikoneella, rennolla, kärsivällisellä, kahvilla ja evästeillä, kirjoita kaikki onnistuneet vaiheet (jos väsyt ja jätät sen toiseen päivään). Kun se on onnistunut, toista prosessi vähintään 3 kertaa. Lupaan tehdä oppaan Gentoon asentamisesta x86- ja x86_64-ympäristöihin

    2.    freebsddick dijo

      Käytän gentoo-tietokonetta ongelmitta .. kuten pentium III ja powerpc ..!

  3.   Alberto cardona dijo

    Vau, tämä blogi yllättää minut yhä enemmän.

    Erinomainen artikkeli

    1.    brodydalle dijo

      Kiitos, seuraa tätä blogia tarkasti

  4.   MeksikonJaker dijo

    & CentOS, Fedora, RedHat, Bugbuntu, Oracle ???

    He puuttuivat, hehehe

    1.    brodydalle dijo

      Kiitos osallistumisestasi, kirjoita sähköpostiini henkilökohtaisesta kokemuksestasi tuotantoympäristöissä näiden jakelujen kanssa, vaikka tosiasiassa ne kaikki tulevat RedHatilta, mutta myönnän, etten ole koskaan nähnyt palvelinta, jossa olisi fedora, aaaaah geez. No RedHatilla, minulla on jo pian suunnitteilla viesti. Ja älkäämme puhu Bugbutusta toistaiseksi XD

  5.   Voittaja dijo

    Äänestän sen postin \ oppaan puolesta asentamaan gentoo ... Olen asentanut archin noin 3 vuoden ajan ja se on silti kuin uusi siellä ... Mutta olisi mukavaa asentaa gentoo toiseen koneeseen

    1.    Juan Pedro dijo

      Wikissä on kaikki vaiheet sen asentamiseksi.

  6.   Jose Viera dijo

    Suosikkini palvelimilla: CentOS

    Kevyt, vakaa, turvallinen ja perustuu RedHat-yhtiöön, joka osallistuu eniten linux-ytimeen.

    Tervehdys!

    1.    brodydalle dijo

      Kiitos kommentistasi, toivon lisätietoja sähköpostissani. Pian aion tarkastella RedHatia ja johdannaisia ​​tuotantoympäristöissä.

  7.   Rodrigo dijo

    Ensinnäkin, kiitos paljon tiedon jakamisesta. Saan ne ihanasti.

    Tulin blogiin, koska etsin tietoa siitä, mitä he ovat pyytäneet minua: rakentamaan palvelin (nyt tiedän, että Debianilla tulee olemaan). Minulla on tuhat epäilystä, joten jos mahdollista, haluaisin sinun ohjaavan minua vähän parilla ehdotuksella ennen ostoksia.
    Moodlen on oltava käynnissä tietokoneella, ja idea on (paitsi parasta ehdotusta) perustaa tietokone, joka tukee virtualisointiympäristöä.

    Siksi ajattelen joukkuetta, jolla on nämä ominaisuudet:
    - i7-prosessori
    - Muisti: 32 Gt (joka tapauksessa)
    - Lähde: 600w

    -Levy:
    Minun on valmisteltava se toimimaan raidassa vähintään kahdella 2 Tt: n levyllä (tai enemmän). Ensimmäinen epäilys:
    Mikä raid-ohjainkortti on paras Debian-yhteensopivuuteen? tai voin ostaa mitä tahansa yleistä.

    -Netto:
    Tarvitsetko useita verkkokortteja? koska haluaisin käyttää useita moodle-palvelimia samalla koneella.

    Viimeinen asia, mitä virtualisointiympäristöä suosittelet, on yksinkertainen ja vakaa.

    Kiitos miljoona etukäteen ja jatka aina blogia.

    1.    brodydalle dijo

      Bueeeeh kuin "geneerinen", joudut antamaan minulle lisätietoja, henkilökohtaisen kokemukseni mukaan kaikki ohjaimet harjoittavat aacraid (adaptec) ja hpsa (hp) työtä (se on yleisin maassani), myös dell megaraid. Mutta älä usko minua, mene tälle sivulle ja huijaa silmäsi https://wiki.debian.org/LinuxRaidForAdmins .

      Virtualisointikysymys on resurssien parempi hallinta, on selvää, että voit saada 100 moodle-palvelinta saman verkkoliitännän kautta, mutta sinulla olisi pullonkaula. Sinun on arvioitava vastaanotettavan liikenteen määrä.

      Uskon, että nämä kaksi termiä eivät mene käsi kädessä ilmaisen virtualisoinnin kannalta, virtualbox on yksinkertainen (vaikka se ei ole kovin käytännöllinen), mutta se tekee työnsä. Suhteellisen yksinkertainen on kvm ja qemu. Hieman tasoisempi ja ilman graafista käyttöliittymää, tai sinun on asennettava ylimääräinen xen gui.

  8.   nimetön dijo

    Server CentOS / Rhel & freeBSD: ssä ei ole enempää!

    En vieläkään näe gentoon armoaan, johtuuko se siitä, että he haluavat menestyä Archin käytön jälkeen, jotkut heistä menevät Gentoon?

    Olen asentanut sen, enkä vieläkään näe asennuksen vaikeuksia, päinvastoin minusta tuntuu, että juuri järjestelmä on saanut minut menettämään eniten aikaa linux-maailmassa, aiomme kestää yli 7 tuntia asennus, jossa on i7? ja myös päivittää kerran kuukaudessa ja kestää 8 tuntia? kiitos, mutta se ei mene kanssani. Tarvitsen jotain nopeasti, ei kilpikonnaa, kun asennan jotain. (ahhh, mutta sinulla on binäärit, ahhh, mutta ehkä lippujasi ei ole määritetty oikein, ahhh, mutta tämä portaali ahhhhh ……… ..) ja nopeus on objektiivinen Archi vie 8 sekuntia olla selaimessa mikä osa, gento kesti 15-20. Siksi nopeus on subjektiivista.

    Epäonnistuneista palvelimista, joita olen nähnyt, en ole koskaan nähnyt CentOSia, jossa on ongelmia, ongelmat ovat Debianissa ja Ubuntussa.

    1.    mario dijo

      Mutta puhutko palvelimen tai pöytätietokoneen käyttäjänä tai omistajana? Stage3 on jo esikäännetty, sinun tarvitsee vain kääntää mukautettu ydin, grub ja tarvitsemasi apuohjelmat. Milloin kello 7 ja 90 astetta meni? Toivon, että se ei ole kääntänyt Gnomen ja sen kauhukirjaston: libwebkitgtk

      Miksi mainitset Archin ja selaimen, kun tämä huomautus koskee palvelimia?

      1.    nimetön dijo

        Minulla on palvelin, jossa on centos kvm, lvm, käynnissä joitain virtuaalikoneita, jos pyydän anteeksi, etten ilmaissut itseäni gentoo: sta, puhuin työpöydästä ja kyllä, se oli gnomen kanssa, joka on käyttämäni ympäristö. Arch tbm toimii palvelimille, jopa ystävällä on virtuaalikoneita kaarella, vaikka en käyttäisi sitä palvelimelle.

    2.    brodydalle dijo

      En ole suuri ubuntu XD -fani ... se ei johdu siitä, että se on huono, mielestäni se on tehnyt erinomaista työtä, kuten linux minttu, tuonut linuxin kaikille, mutta koska työni ovat palvelimet ...

      Luulen, että olen luonut vähän kiistoja, opin debian-haaran kanssa, monet teistä, jotka kirjoittavat, oppineet RedHatin kanssa. ClearOS ei ole huono, olen kokeillut sitä itse ja pidin siitä, teemme postin ClearOS-palvelimista hahaha.

      Gentoon osalta WOW 7 tuntia palvelimilla? ja virtualisoinnin kanssa? Minkä palvelun ajattelit asentaa, mikä voi viedä sinut 7 tuntia? Luulen, että puhut hyvin erityisestä pöytätietokoneen tapauksesta.

      1.    nimetön dijo

        En käytä ubuntua palvelimella, vaikka se sisältää apparmorin. Pidän parempana SElinuxista, opin punaisella hatulla ennen kuin olin yrittäjä, ehkä siksi käytän vain rheliä ja centos xD: tä, debianin kanssa suhteeni ei ole koskaan ollut hyvä, mutta se on toinen tarina. Gentoo-asia oli henkilökohtaisella tietokoneellani, kesti 6 kuukautta sitten palasin kaarelle. Siitä huolimatta mielestäni sinun olisi pitänyt sisällyttää Rhel ja sen johdannaiset, Internetissä on melko hiekkaisia ​​säikeitä sen välillä, onko Rhel vai Debian xD parempi, ahhh toinen asia on, että freeBSD tbm on hyvä vaihtoehto, mutta hyvin tämä tapahtui vain linux-distroista.
        Tervehdys!

  9.   Juan Pedro dijo

    Katson, että sinulla ei ole ennalta koottujen binaarien filosofiaa sen kääntämiseksi laitteistolle. Turvallisuus, paremmin käytettävät laitteistoresurssit jne.

    1.    nimetön dijo

      Aika, jolloin minulla oli gentoo, ei huomannut mitään eroa nopeuden ja kaaren arvoissa. Ja jos ymmärrän "kokoamisen järjestelmääsi", mutta kuten sanoin, en löytänyt eroa nopeudessa. Toisaalta minulla ei ole aikaa koota kaikkea. Yritän silti ymmärtää niitä, jotka käyttävät gentoo: ta, mutta minun tapauksessani en välttänyt mitään hyötyä, päinvastoin minun piti tarkkailla, kuinka CPUni nousi jopa 90C: n lämpötilaan, joten kiitos, mutta läpäisin sen.

  10.   Johannes dijo

    Onnittelut!
    Erittäin hyvä uusimpien artikkelien laatu

    1.    brodydalle dijo

      kiitos, seuraa minua täällä

  11.   Kireä dijo

    Pidin todella paljon niistä, jotka kysyvät virtualisoinnista palvelintasolla. Suosittelen proxmoxia, joka on erittäin helppo asentaa, vain monimutkainen klustereiden ja vikasietoisten ympäristöjen asettamiseksi, mutta ei mitään erityistä. Käytä koneita virtualisoimalla qemu (kvm) ja Linux-ympäristöjen virtualisointiin openvz: llä.

    Täysin suositellut terveiset

  12.   Tabris dijo

    CoreOS, telakka, voitto.

  13.   J. Gelbes dijo

    Sillä mitä he aikovat käyttää Gentoo-sovellusta, aion käyttää FreeBSD + Pudriere + Pkg -ohjelmaa, koska mielestäni ei ole tarkoituksenmukaista kääntää palvelimelle, se on resurssien tuhlausta ympäristössä, jossa saatavuuden on oltava 100%. Toisessa päässä CentOS, sitten Debian.

    1.    brodydalle dijo

      bueeeeeeh Luulen selittävän juuri tämän, että minusta ei ole hyödyllistä sijoittaa gentoo palvelimelle vaan virtuaalikoneelle tiettyä palvelua varten. Luulen, ettet aio päivittää yrityksesi verkkosivuston apache-palvelinta päivittäin, lopetat jonain päivänä testattuasi päivityksen laatu- (testaus-) tai kehityspalvelimelle

      1.    J. Gelvez dijo

        Olen sanonut, mikä on mielestäni, jos se on palvelin, sinun on lähestyttävä 100-prosenttisesti ja nolla virheitä. Toisaalta ystäväni, ilman aikomusta väittää, palvelua tarjoava virtuaalikone on täsmälleen "palvelin", emme aio antaa verkkopalvelun lopettaa olevan käytettävissä puoli tuntia vain siksi, että se on VPS fyysisen palvelimen, kiitos.

  14.   Carlos Rodriguez dijo

    Hei kaikki, olen jo lukenut kaikki kommenttisi, etsin Linuxia, joka laitettaisiin palvelimeksi tietokoneelle, ja voidakseni käyttää verkkoa, tietueita, raportteja verkossa, jota suosittelisit minulle, etenkin , kun otetaan huomioon joku, joka on kuin, haluaa oppia. Terveisiä.

  15.   RAUL dijo

    Ehdottomasti CENTOS on paras palvelinympäristössä, itse asiassa se on paljon parempi kuin Red Hat huolimatta siitä, että se tulee ulos jakelusta. CentOS on vapaa, mikä parantaa huomattavasti vakautta.

    terveiset

  16.   Lester Bolanos dijo

    Minulla on joitain vanhoja PIV-koneita, joita haluan käyttää verkko-oppimispalvelimina, klaroliinilla, mutta yritin jo monilla linux-jakeluilla, ubunti 9.04 10.04, palvelin, debian 8, 9 ja minulla ei ole ollut hyvää tulosta. Arkistoja ei voi enää ladata tai se ei löydä ohjaimia, onko linux-versio, joka voi auttaa minua? Haluan lahjoittaa palvelimet joillekin kouluille.

bool (tosi)