M.AGRIPPA.LFCOS.TERTIVM.FECIT
Marcus Agrippa, Luciuksen poika, konsuli kolmannen kerran (teki)
On totta, että Perusjärjestelmä He pitävät minimalismista, mutta on selvää, että he rakastavat myös hyvin pommittavia tai voimaa osoittavia nimiä. Ei siitä, mihin he kutsuivat Jupiter ensimmäiseen käyttöjärjestelmään; jumalien kuningas Olympus ja aurinkokuntamme suurin planeetta. Pantheon välineet "Kaikkien jumalien temppeli" ja rakennus on "Enkeli- ja ei-ihmissuunnittelu" saman sanan mukaan Miguel Angel. Joten vai enemmän vaatimaton nimi?
Etymologiat ja historialliset viitteet sivuutetaan kuitenkin, kuinka paljon "Enkeli eikä ihminen" on Pantheonin tiedostot jonka pojat Perus? Asiakirjat on oikeastaan uusi versio Marlin, jonka koodia on parannettu, ja sen kehittäjien loppu Perus on käyttää sitä uutena tiedostojen tutkijana GUI puhelu Pantheon. Yksi ensimmäisistä asioista, jotka huomaat tästä parannuksesta, on, että sen muodollinen muotoilu on paljon parempi kuin nykyinen. Nautilus de GNOME.
Ensi silmäyksellä havaitsemme voimakkaan samankaltaisuuden löytäjä, ja Mac-käyttöjärjestelmän kymmenes versioja huolimatta siitä taipumuksesta "kopio" estetiikka OS de omena on ollut yksi eniten kritisoiduista kohdista Perus, kehitys Pantheon, ainakin visuaalisesti, se kulkee tätä polkua.
Asiakirjat tuntuu intuitiivisemmalta ja paljon helpommalta käyttää kuin Nautilus koska, mukaisesti Fittsin laki, on jotain, jonka natiivi tiedostojen tutkija GNOME ei: oikea ergonominen muotoilu.
Millä tahansa suunnittelualalla -arkkitehtoninen, graafinen, teollisuus-, pakkaus-, kaupunki- jne..- maksimi on aina se "Lomake seuraa aina toimintoa"ja sisään Asiakirjat (Kuva nro 1) havaitsemme, että se on vaikuttavasti. Kaikkien navigointitoimintojen syöttö -mitkä juoksevat eniten- ovat keskittyneet vasemmalle ollessaan Nautilus (Kuva 2) muodostavat suuren käänteisen "L":
Kuva 1
Tämä niin yksinkertaiselta vaikuttava on erittäin hyödyllistä, koska se välttää huomion hajaantumisen selattaessa tiedostojen selainta ja meillä on lyhyempiä kursoripolkuja, mikä on ranteemme -mikä liikuttaa hiirtä- Kiitos.
Toinen etu on hierarkkinen yhden ikkunan navigointi, jonka avulla voit tutkia kansion ja / tai alikansioiden sisältöä avaamatta niitä nähdäksesi niiden sisällön:
Kaikki ei kuitenkaan ole hunajaa hiutaleissa, Asiakirjat edelleen peri joitain Marlin, kuten integroidun asiakirjahakukoneen ja valikon puuttuminen, vaikka se tarjoaa muita toimintoja, on silti rajallinen verrattuna Nautilus. Jälkimmäinen voi johtua siitä, että sitä ei ole vielä suunniteltu integroitavaksi kokonaisuudessaan GNOME tai että mahdollisesti kaverit Perus he aikovat integroida nuo toiminnot laajennusten kautta.
Kaiken tämän kanssa minusta tuntuu hyvältä ehdotukselta - ainakin ergonomian suhteen- jonka on tietysti vielä kypsyttävä, ja kun se tapahtuu, se epäilemättä ylittää tiedoston GNOME.
Niille, jotka haluavat kokeilla sitä, he voivat asentaa sen helposti:
sudo apt-add-repository ppa: nemequ / sqlheavy
sudo apt-add-repository ppa: elementary-os / päivittäin
sudo apt-get update
sudo apt-get install pantheon-tiedostot
Voit myös koota koodin virallisella sivulla: https://launchpad.net/pantheon-files
Pidin Marlinista, Files ei ole vielä kokeillut sitä.
Toistaiseksi Dolphin (KDE SC 4.8.4) on esiintynyt hieman vähemmän kuin siveettömästi näyttämöllä x'D on "bocato di cardinale": erittäin kevyt, erittäin joustava ja muovattava jokaisen käyttäjän käyttöön ja makuun. ikään kuin se olisi erittäin tehokas, monilla vaihtoehdoilla, jotka tekevät siitä tämän hetken täydellisimmän tiedostonhallinnan.
Erittäin mukava teema! 🙂
Se näyttää hyvältä!
Itse asiassa kaipasin hieman Nautilus-elementarya. Luettuani artikkelin, asensin juuri sen, mikä olisi hänen pojanpoikansa, Pantheon-tiedostot, ja totuus on, että sillä on erinomainen siirtymispalkki.
Ainoa merkittävä haittapuoli, kuten itse mainitset, on sisäänrakennetun tiedostoselaimen puuttuminen.
Pidän sarakkeen navigoinnin toiminnallisuudesta, mutta se ei näytä minulle kuvien (tai muiden tiedostojen) "esikatselua", kuten kuvastasi näkyy. Tarvitaanko laajennusta vai mitä sen voisi olla velkaa?
Terveisiä ja kiitoksia panoksesta.
Hei Kolmetoista:
Tämän toiminnon käyttämiseen ei tarvita laajennusta, jotta esikatselu toimisi, sinun on tehtävä vain kaksi asiaa:
1.-Aktivoi "Kontekstiruutu" o «Konteksti-paneeli».
Tämä voidaan tehdä kahdella tavalla:
-.Jos olet aktivoinut tilan "Valikkopalkki":
b. -"Valikkopalkki" -tilassa deaktivoitu, -miten käytän sitä- Napsautat hiiren oikealla painikkeella vapaalla alueella, jossa navigointi- ja visualisointikuvakkeet ovat, näkyviin tulee minivalikko ja aktivoit kyseisen toiminnon.
Huom: Anna kuville «napsautus» nähdäksesi ne suurempia.
2.-Avaruudesta johtuen Asiakirjat ei näytä esikatselua, jos ikkuna on hyvin pieni, sinun on skaalattava se tiettyyn kokoon niin, että "Kontekstiruutu" on näkyvissä.
Terveisiä ja toivon, että olen ollut hyödyllinen.
Kiitos Tina. Se oli todellakin "Kontekstiruutu" ja sen ulottuvuus. Vaikka se oli aktivoitu, sen alue (ikkunan alaosassa) oli liian pieni ja se vain antoi sille enemmän tilaa.
Tervehdys.
Pidän todella siitä, että käytin sitä Ubuntussa oletustiedostoselaimena.
Jotain erittäin mielenkiintoista on myös se, että alkeiskehittäjät ovat julkaisseet oman mutteripohjaisen ikkunanhallinnan, jota ilmeisesti kutsutaan galaksi.
Entä jos, ei ole aavistustakaan, milloin he aikovat julkaista uuden version elementtary-käyttöjärjestelmästä. Mielestäni ei ole niin pian, että pantheonikuori ja gaala eivät ole aivan vakaita.
Tulossa on distro, joka lupaa
SolusOS
Mitä kuuluu ??
http://solusos.com/
kun he voivat tehdä tästä viestin
Jos haluat jättää Files mieleisekseen (näen kuvakaappaukset), minun on muutettava joidenkin elementtien sijainti. Onko se mahdollista?
Jos Dolphinissa on jotain mitä pidän, se on kuinka muokattavissa (kaikilla tasoilla). Nepomukin on vain parannettava hieman, jotta tulos olisi loistava. Ja toivoakseni windóusicoa, haluaisin kuvakkeiden kirjoittavan "live-kansio" (kuten Windowsissa) :-P.
Että se näyttää hyvältä, se näyttää hyvältä, asia on, että sillä ei ole tiedostojen hakukoneita, kuten sanoitte, ja asun uimassa libien ja monimutkaisten nimien tiedostojen välillä, kuvittele, mitä sattuu etsimään niitä silmällä xD
Se näyttää hyvältä, mutta olen samaa mieltä nanon kanssa, hakukone on jotain välttämätöntä, jota ei pitäisi puuttua ikkunanhallinnasta, ennen kuin guindows 7 on (Vaikka se on kopioitu GNU / LINUXista), mutta sillä on se.
XD
Hei, ajattelen kirjoittaa opetusohjelman + tulosteita perusasteen työpöydältä, mutta en tiedä miten se otetaan mukaan. Kenelle minun on lähetettävä se, jotta he voivat julkaista sen? Kippis
Ota meihin yhteyttä sähköpostitse, niin kerromme sinulle… virallinen sähköpostiosoitteeni on joka tapauksessa nano[at]desdelinux[.]com
voidaan asentaa fedoraan
Sikäli kuin en tiedä, ei tai ei yksinkertaisella tavalla.
Suuri post ystävä 😉
Kiitos ystävä hyvä.
Muuten haluan käyttää tilaisuutta laajentaakseni esitystäni hieman enemmän. Asia on, että vaikka se on totta Asiakirjat Sillä ei ole integroitua hakukonetta, minusta tuntuu, että se ei ole suuri puute, koska tiedostojen etsimiseen on muita tapoja:
Huom: Napsauta kutakin kuvaa nähdäksesi sen luonnollisessa koossa
Ufff Toivon, että ennen maailman loppua meillä on jo mukana Elementary OS Luna ... ja toivottavasti niin paljon odottamista on sen arvoista, mutta minun on pysyttävä ikkunoissa, koska tällä hetkellä Ubuntu ei vieläkään vakuuttaa minua ja Xubuntussa on liian paljon vikoja minulle.
Olen testannut ja joskus raportoinut pantheon-tiedostovirheitä noin kuukauden ajan, ja se on melkein sama kuin marlin toistaiseksi, voin sanoa, että alkeiskehittäjät asettavat sovellukselleen ominaisen tyypillisemmän alityylinsä tulevaisuudessa, siksi he ovat haaroittaneet marliini.
Huono asia on se, että tästä alkeisosaa l lun 2.0: n odottamisesta on tullut ääretön sykli, joka kerta, kun käynnistyslevyllä on enemmän projekteja, joissa alatiiviste on kaikki tai suurin osa niistä beetoissa tai alfaissa, nähdäksesi enemmän projekteja, käynnistys viivästyy enemmän.
Näinä aikoina on vaikea pysyä minimalismissa
Nimellä he ovat erottautuneet
erittäin mukava, mutta se olisi, että oppaat olivat myös fedora- tai RPM-paketeille, kaikki meistä, jotka käyttävät GNU / Linuxia, eivät käytä ubuntua, kiitos.
Hei ja tervetuloa.
Anteeksi, mutta en ymmärrä kysymystäsi ... no, en todellakaan tiedä onko kysymys vai kommentti. Voisitteko olla täsmällinen? Kiitos tuhat etukäteen. 🙂
Suuri Tina. Pidin todella Nautiluksen käänteisen L: n selityksestä. En ymmärrä, kuinka he eivät vieläkään ymmärrä, että Takaisin / Eteenpäin-nuolet ovat hyvin epämiellyttäviä paikassa, jossa he nyt ovat.
Kiitos tuhat ystävää.
En ole oikeastaan varma siitä, mutta mielestäni se johtuu pääasiassa siitä, että heillä ei ole kunnollista suunnittelustudiota. Yksi vapaan ohjelmistokehityksen suurista ongelmista on se, että ääni, joka painaa eniten, on tietojenkäsittelijöiden ääni, eikä niinkään meistä, jotka olemme omistautuneet suunnittelulle. Selkeä esimerkki on GIMP 2.8… Tuo kuuluisa mono-ikkuna on todellinen katastrofi käytännön suunnitteluehdotuksena.
Onko se todella niin katastrofaalista GIMP 2.8? Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä mielipiteesi tästä aiheesta 😀
LOL! Voi kyllä se on! Itse asiassa, jos katsot "luonnoksia", minä olen ... 🙂
Luulin olevani ainoa, joka ajatteli sitä, se oli kokeilla yhden ikkunan tilaa ja palata xd-paneelitilaan
Vai niin! Jos näin sanot GIMP2.8: n monoikkunasta, onko Photoshopin suunnittelu yhtä katastrofaalinen? Vai vaihteleeko se jostakin, mikä tekee siitä paremman graafiselle suunnittelulle (Photoshop)?
ps: Odotan innokkaasti artikkeleita gimpistä thanks ja kiitoksia etukäteen 😀
Erittäin koville käyttäjille GNU / Linux sinulla on taipumusta kutittaa, kun joku sanoo tai vain ehdottaa sitä Photoshop on monin tavoin parempi kuin GIN. Eikä vain ergonomisesta näkökulmasta, vaan myös monista muista toiminnoista.
Mono-ikkunan suunnittelu GIMP on tuhoisa juuri siksi, että he halusivat tehdä sen samoin kuin Photoshop ja totuus on, että -kuten näemme artikkelissa, jonka kirjoitan- sitä ei tarvinnut tehdä.
Toki, siksi Adobe-tuotteet lakkasivat olemasta moniikkunaisia pitkään, koska ilmeisesti he eivät tiedä mitä tekevät ...
Voi paska, odota hetki ... mutta ilman alan kiistattomia omistajia, koska tietokonetta alettiin käyttää suunnittelussa ja ulkoasussa 😀
Ehkä he ovat väärässä, sinun tulisi varoittaa heitä ...
Martín: Tietoja Adobe jos he tietävät mitä tekevät, mitä he ilmeisesti eivät tiedä mitä ovat tekemässä GIMP
Minusta tuntuu, että ennen kuin yrität ironiaa, sinun tulee lukea hyvin, mitä kirjoitin, ymmärtää ja sitten -jos sinusta tuntuu- opine. 🙂
Joten arvostelusi Gimpin yhtenäistetystä ikkunasta, joka seuraa Adoben Photoshopilla merkitsemää polkua, ei ole järkevää ... mutta kritiikilläsi on vähemmän merkitystä, kun tämä uusi ominaisuus, joka on yhtenäinen ikkuna, on valinnainen eikä pakollinen: - \
Totuus on, että kritisoimalla hyvin pienen kehitysryhmän työtä ilmaiseksi - tällä hetkellä on vain harvat aktiivisesti yhteistyössä projektin kanssa - ja että he kuormittavat kehityksen tällaisen sovelluksen harteille, kun kritisoidut muutokset ovat ominaisia uudet, jotka aktivoidaan käyttäjän harkinnan mukaan, on täysin turhaa.
Lisäksi käytän Gimpiä melkein päivittäin töissä ja totuus on, että arvostan sitä, että he sisälsivät ainutlaatuisen ikkunan.
Tervehdys.
Se, että et pidä siitä, etenkin, mielipiteeni ei tarkoita sitä, että väitteelläni ei olisi järkeä, tai kerro minulle, mitkä teollisen ja ergonomisen suunnittelun perusteet olet perustanut itsesi sanomaan, että en ole oikeassa?
GIMP yritä seurata merkillä merkittyä polkua Photoshop… Mutta tällä kertaa hän teki sen väärin. Ja haluaisin selventää, että tosiasia on valinnainen ominaisuus eikä PAKKO o PAKKO-sanaa "pakollinen" (englanniksi "Pakollinen = Obligatorio") ei ole espanjaksi- säästää jonkin verran virhettäsi, koska ainakin kelluva melontatila on paljon parempi kuin "innovaatiosi".
ILMAN TUNNETTA -sinulla on varaa kirjoittaa "turhaa" ja sekoittaa sanoja espanjaksi ja englanniksi, kun oikeinkirjoituksesi ja espanjaksi kirjoittaminensi ovat vähäisiä- Se on esimerkiksi teidän kaltaisenne kritiikki, joka alkaa täydellisestä tietämättömyydestä argumenteissa, jotka minun on vahvistettava, että mono-ikkuna GIMP se on karkea virhe. Kun olen päättänyt aiheeni ja julkaissut sen, voit lukea, mihin perustan itseni tällaisen lausunnon tekemiseksi, ja jos sinulla on muotoiluun ja ergonomiaan perustuvia argumentteja tutkimukseni kumottamiseksi ... tervetuloa!
No, ei mitään, voimme vain odottaa, että artikkeli ymmärtää kaiken tämän paremmin.
Koska sanotaan, että GIMP julkaisi monoikkunatyylin ja katastrofi on katastrofi ja PhotoShopilla on sama tyyli pitkään, onko jotain hmmm ... hyvää? ergonominen? Käyttökelpoinen? ... hyvin, se jättää minut hyvin hämmentyneeksi xD: stä ja haluaa lukea artikkeli paremmin.
terveiset
Kysymys ? Tietääkö kukaan, milloin käyttöjärjestelmän Luna 0.2 on julkaistu
Asensin sen juuri Ubuntuun ja se näyttää minusta yhtä riisutulta kuin huono nautilus, selvennän, että artikkelissa ei ole versiota.
Ystävät Asensin tweak-tool-gnome -elementin oman nipistystyökalun sijasta, nyt kun aloitan alkeiskurssin, se viivästyy eikä lataa oletusohjainta, koska voisin palauttaa edellisen ikkunanhallinnan ja tehdä sen latautumaan oletusarvoisesti.
Kiitos, toivottavasti voit auttaa minua kiittämään 🙂