Luen RSS: ääni löydän erittäin mielenkiintoisen artikkelin LXDE-blogi, missä (Oletan PCManFM: n kehittäjän) Hän kertoo meille tekemänsä kokeen tuloksen siirrettäessä sovellusta Qt: lle.
Muista se PCManFM on Tiedostonhallinta de LXDE, työpöytäympäristö kirjoitettu GTK +. Kirjoittajan mukaan:
Tulos on melko tyydyttävä ja vaikuttava. Minun on myönnettävä, että työskentely Qt: n kanssa on varsin mukavaa.
Kuten yllä olevasta kuvasta näet, se näyttää ensi silmäyksellä alkuperäiseltä versiolta, joka on kirjoitettu GTK: lla. Mielenkiintoisin ja ainutlaatuisin osa PCManFM: n siirtämistä Qt: hen kirjoittajan mukaan on:
- Riippumaton KDE: stä. Itse asiassa se on erittäin kevyt ohjelma puhtaassa Qt4: ssä.
- Lähes yhtä nopeasti kuin alkuperäinen versio. Sinulla ei ole vielä ollut aikaa optimoida sitä vielä ja se voi olla nopeampi optimoinnin jälkeen.
- Se käyttää Libfm + glib / gio -ohjelmaa ja tukee gvfs-tiedostoja, joten se voi liittää etätiedostojärjestelmiä.
- Lähdekoodi on lyhyt ja puhdas, kirjoitettu C ++.
- Itsenäinen työpöytä ei ole riippuvainen mistä tahansa työpöytäympäristöstä (vaikka se käyttää glib / GIO / GVFS: ää, joka ei vaadi Gnomea).
- Rakennettu cmake. Ei enää automaattisia työkaluja.
- Muun muassa
Olisi todella mielenkiintoista nähdä lopputuote, ja se olisi loistava vaihtoehto RazorQT, Esimerkiksi.
Onneksi blogi sanoo ensimmäisellä rivillä "PCManFM ei käytä QT: tä, joten älä paniikkia"
Mutta on hyvä tietää, että jossain vaiheessa KDE-yhteisö voisi saada sen saataville, jotta kuka päästää Dolphinin käyttämään PCManFM: ää ...
Minulla on vain kysymys, eikö olekaan outoa käyttää QT: llä tehtyä tiedostonhallintaohjelmaa GTK: n työpöytäympäristössä? Varsinkin LXDE: n kaltaisessa projektissa, jossa ne keskittyvät lähinnä resurssien säästämiseen, ja tämä muutos tekisi sinun asentavan lisää kirjastoja.
Enemmän kirjastoja käynnissä ei ole yhtä suuri kuin enemmän suorittimen kulutusta, enintään 5 mb enemmän RAM-muistia
Aivan kuten raskaampi ympäristö ei tarkoita suurempaa virrankulutusta, kuten kde ja gnome
Se, että pcmanfm siirretään (lopulta) qt: hen, ei tarkoita, että pcmanfm: n gtk + -versio ei ole enää käytettävissä. On olemassa useita ohjelmia, jotka tarjoavat molempia versioita, ja jokainen käyttäjä näkee, minkä he asentavat.
Tervehdys.
On tiedostojenhallinta, joka on samanlainen kuin qman kirjoitettu pcmanfm http://www.qtfm.org/
Olen kokeillut sitä ja se on erittäin kevyt, mutta sillä on vain vähän toimintoja. Peruskäyttöön se toimii hyvin.
Rakastan Qt: tä. Qt: ssä kaikki on parempaa. Ja ei, Qt ei tarkoita bloatware-ohjelmistoa. Kuten eräs compadre sanoi Google+ -palvelussa: "Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: Qt-fanaatikot ja tietämättömät." 😉
lol
niin hyvä
Razor-Qt on erinomainen konsepti, mutta silti vihreä, toivottavasti se voi parantaa, koska lxde / xfce / openbox + tint2 kuluttaa kevyestä huolimatta paljon enemmän akkua kuin gnome tai kde ... viime kerralla yritin Razor-Qt -kulutusta oli melko hyvä (käyttäen openbox + QT)
Ja mitä Razorilla on, mikä ei erotu?
1. ei sisällä ikkunanhallintaa, sinun on lisättävä openbox tai gtk (en tiedä toimiiko se kwinin kanssa)
2. Ikkunanhallinta ei sisälly asennukseen, se on lisättävä asennuksen jälkeen, tässä monet kuolevat
3. ei ole vielä distroa, joka tuo sen tehtaalta, fedoran on tarkoitus
4. sen käynnistys on erittäin nopeaa, sen valikko on kamala, teemoja on vähän, mutta se paranee ajan myötä
Tällä hetkellä käytän razor-qt: tä archlinuxissa, jotta voin kertoa, voidaanko kwinia käyttää, mutta siihen on liitetty nepomuk ja muut kirjastot, mutta se on silti erittäin vakaa.
Totuus on järjestelmä vaatimattomille laitteille, sen teemat ovat ruma, mutta kde-teemoja voidaan käyttää joko hiiren osoittimen tai työpöydän teemoilla.
Toistaiseksi en suosittele partakoneen käyttämistä, se on edelleen hyvin epäkypsä ja nopeudella epäilemättä erittäin nopea, mutta XD: tä on määritettävä paljon.