Pilvi: perusteellinen analyysi sen eduista ja vaaroista

Kuten muualla taloudessa, kauppa nojaa yhä vähemmän tuotteiden kehittämiseen ja palvelujen kehittäminen on yhä tärkeämpää. Yksi Web 2.0: n ilmiöistä on "pilvipalvelujen" syntyminen, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää palvelimella isännöityjä sovelluksia sekä tallentaa henkilökohtaisia ​​tiedostojaan siihen.

Pilvilaskenta

Tämän tyyppisessä tietojenkäsittelyssä kaikkea, mitä tietojärjestelmä voi tarjota, tarjotaan palveluna, jotta käyttäjät voivat käyttää "Internet-pilvessä" käytettävissä olevia palveluita tietämättä (tai ainakin olematta asiantuntijoita) hallitsemaansa resursseja. käyttää. IEEE Computer Societyin mukaan se on paradigma, jossa tiedot tallennetaan pysyvästi Internetin palvelimille ja lähetetään väliaikaisille asiakasvälimuistoille, mukaan lukien työpöydät, vapaa-ajankeskukset, kannettavat tietokoneet jne. Tämä johtuu siitä, että vaikka tietokoneiden ominaisuudet ovat parantuneet huomattavasti, suuri osa niiden tehosta menee hukkaan, koska ne ovat yleiskäyttöisiä koneita.

Pilvilaskenta on käsite, joka sisältää ohjelmiston palveluna, kuten Web 2.0: ssa ja muissa viimeaikaisissa käsitteissä, joita kutsutaan myös tekniikan suuntauksiksi, ja joilla on yhteistä se, että he luottavat Internetiin käyttäjien tietotekniikan tarpeiden tyydyttämiseksi.

Esimerkkeinä pilvipalveluista voidaan tuoda esiin Amazon EC2, Google Apps, eyeOS, Microsoft Azure ja Ubuntu One, jotka tarjoavat yleisiä online-yrityssovelluksia, joihin pääsee verkkoselaimelta, kun taas ohjelmistot ja tiedot tallennetaan palvelimille.

hyötyjä

• Todistettu verkkopalvelujen integrointi. Luonteensa vuoksi pilvipalveluteknologia voidaan integroida paljon helpommin ja nopeammin muihin sovelluksiin, riippumatta siitä, onko niitä kehitetty sisäisesti vai ulkoisesti.
• Palvelujen tarjoaminen maailmanlaajuisesti. Pilvilaskentainfrastruktuurit tarjoavat paremman sopeutumiskyvyn, täydellisen palautuksen katastrofista ja minimoivat seisokit.
• 100% pilvipalvelujen infrastruktuuri laitteita ei tarvitse asentaa. Pilvilaskentatekniikan kauneus on sen yksinkertaisuus ... ja se, että se vaatii paljon vähemmän investointeja aloittaakseen.
• Nopeampi ja vähemmän riskien käyttöönotto. Pilvilaskentatekniikan sovellukset ovat käytettävissä muutamassa viikossa tai kuukaudessa, jopa huomattavan mukauttamisen tai integroinnin tasolla.
• Voit varmuuskopioida arvokasta tietoa. Jos käyttäjällä on ollut ongelmia tietokoneessaan (se on varastettu, viruksen tartuttama tai hänellä ei yksinkertaisesti ole pääsyä siihen tällä hetkellä), hän voi käyttää tietojaan välittömästi, miltä tahansa muulta tietokoneelta, mistä päin maailmaa tahansa. olet mukana.
• Tietojen jakaminen on erittäin helppoa. Pilvin ansiosta käyttäjät voivat luoda asiakirjoja samanaikaisesti ja yhteistyössä Google-dokumenttien tai vastaavan ratkaisun avulla. He voivat puolestaan ​​jakaa tiedostoja DropBoxin tai Ubuntu Onen ja vastaavien avulla.
• Parempi turvallisuus. Ylläpitäjät ja käyttäjät voivat pysäyttää verkosta peräisin olevat vakoiluohjelmat ja virukset ennen niiden tunkeutumista yksityiseen verkkoon ja vaarantaa tai poistaa käytöstä tietokoneita muiden ominaisuuksien lisäksi. Toisaalta, jos otetaan huomioon, että 60% yritystiedoista löytyy suojaamattomista järjestelmistä; että yksi kymmenestä kannettavasta varastetaan kymmenen kuukauden kuluttua ostamisesta; ja että 1% pendrive-laitteiden omistajista sanoo menettäneensä laitteen, on loogista, että on parempi, että tiedot säilytetään pilvessä eivätkä fyysisessä tietokoneessa.
• Automaattiset päivitykset, jotka eivät vaikuta kielteisesti IT-resursseihin. Jos päivitämme sovelluksen uusimpaan versioon, meidän on pakko käyttää aikaa ja resursseja (joita meillä ei ole) luomalla räätälöintimme ja integraatiomme uudelleen. Pilvilaskentatekniikka ei pakota sinua päättämään päivityksen ja työn säilyttämisen välillä, koska nämä mukautukset ja integraatiot säilyvät automaattisesti päivityksen aikana.

Johdanto pilven vaaroista: ketä palvelin palvelee?

Richard M. Stallman, "vapaiden ohjelmistojen" liikkeen isä, kysyy tämän kysymyksen a erittäin mielenkiintoinen artikkeli julkaistu Boston arvostelu.

Digitaalinen tekniikka voi antaa sinulle vapauden; mutta se voi myös viedä sen pois. Ensimmäinen uhka vapaudellemme tietokonetta käytettäessä johtui "omistetuista ohjelmistoista": ohjelmistoista, joita käyttäjät eivät voi hallita yksinkertaisesti siksi, että sen "luoja" ja ehdoton omistaja (Apple tai Microsoftin kaltainen yritys) hallitsevat sitä. Käyttäjällä on vain "käyttöoikeus" sen käyttöä varten, aina tietyissä hyvin erityisissä olosuhteissa, eikä hänellä yleensä ole pääsyä lähdekoodiinsa, eikä hän voi muokata tai levittää sen kopioita. Toisaalta "omistaja" voi hyödyntää tätä epäoikeudenmukaista valtaa lisäämällä ohjelmiinsa haitallisia ominaisuuksia, kuten vakoiluohjelmat, takaovet ja DRM.

Ratkaisu tähän ongelmaan on kehittää "ilmainen ohjelmisto" ja hylätä "oma ohjelmisto". Vapaa ohjelmisto sisältää neljä keskeistä vapautta: (4) ohjelman suorittamisen haluamallasi tavalla, (0) mahdollisuus tutkia ja muuttaa lähdekoodia haluamallasi tavalla, (1) pystyä jakamaan kopioita alkuperäisen version ja (2) pystyä jakamaan kopioita muokatuista versioista.

Ilmaisten ohjelmistojen avulla käyttäjät voivat palauttaa hallinnan tietokoneestaan. Oma ohjelmisto on edelleen olemassa, mutta on olemassa ilmaisia ​​vaihtoehtoja, joiden avulla monet ihmiset voivat elää hyvin ilman sitä.

Meillä on kuitenkin nyt uusi uhka tietokoneiden hallinnalle: ohjelmisto palveluna. Stallmanin mukaan meidän pitäisi tuomita myös tämä.

"Pilvilaskennan" suurin ongelma

Ohjelmisto palveluna (SaaS) tarkoittaa, että joku tallentaa palvelimelle ohjelman, jonka avulla käyttäjät voivat suorittaa tiettyjä laskennallisia tehtäviä - muokata laskentataulukoita, kääntää tekstejä, hallita sähköposteja jne. - kutsumalla käyttäjiä käyttämään sitä. Käyttäjät lähettävät tietonsa palvelimelle, se suorittaa pyydetyn tehtävän ja lopulta lähettää tulokset käyttäjälle.

Nämä palvelimet vievät käyttäjiltä jopa enemmän hallintaa kuin omat ohjelmistot. Omistetun ohjelmiston avulla käyttäjät ostivat yleensä suoritettavan tiedoston, mutta eivät sen lähdekoodia. Tämän vuoksi ohjelmoijien on vaikea tutkia lähdekoodia, joten ei ole mahdollista tietää varmasti, mitä ohjelma todella tekee, ja sitä on erittäin vaikea muokata käyttäjän tarpeiden mukaan.

SaaS: n avulla käyttäjät eivät edes saa suoritettavaa tiedostoa: se on isännöity palvelimelle, jossa käyttäjät eivät näe tai pääse siihen. Siksi heidän on mahdotonta tietää, mitä he todella tekevät, ja he eliminoivat mahdollisuuden muuttaa sitä..

Lisäksi SaaS johtaa haitallisiin seurauksiin, jotka vastaavat omia ohjelmistoja usein esiintyviä haitallisia ominaisuuksia. Esimerkiksi jotkin omat ohjelmat ovat "vakoojaohjelmia": ohjelma lähettää tietoja käyttäjän toiminnasta, mausta ja mieltymyksistä tuntemattomaan sijaintiin. Esimerkki tästä on Microsoft Windows, joka lähettää tietoja käyttäjien toiminnasta Microsoftille. Windows Media Player ja RealPlayer raportoivat kaiken, mitä käyttäjät toistavat.

Toisin kuin oma ohjelmisto, SaaS ei vaadi varkainkoodia käyttäjätietojen saamiseksi. Sen sijaan käyttäjien on toimitettava tietoja voidakseen käyttää näitä ohjelmia.. Tällä on sama vaikutus kuin vakoiluohjelmilla: palvelin saa tietomme. Saat sen ilman ylimääräisiä vaivoja SaaS-luonteen vuoksi.

Jotkut omat ohjelmat voivat "kohdella" käyttäjiä huonosti tietokoneidensa kauko-ohjauksella. Esimerkiksi Windowsissa on takaovi, jolla Microsoft voi pakottaa tekemään muutoksia mihin tahansa koneeseen asennettuun ohjelmistoon. Amazonin Kindle-e-kirjojen lukijalla on takaovi, jota Amazon käytti vuonna 2009 kaikkien etäyhteyksien poistamiseksi Orwellin "1984" ja "Farm Rebellion", jotka käyttäjät olivat laillisesti ostaneet Amazonilta.

SaaS antaa palvelinoperaattorille uskomattoman voiman vaihtaa käytettyä ohjelmistoa ja "viipyä" käyttäjän toimittamien tietojen kanssa. Jälleen mitään erityistä koodia ei vaadita tähän.

Lyhyesti sanottuna Stallmanille SaaS vastaa valtavaa vakoiluohjelmaa ja takaovea, joka on iso kuin talo, mikä antaa palvelinoperaattorille täyden hallinnan epäoikeudenmukaisesti käyttäjän suhteen.

Puhdistuminen: SaaS: n vaarat ovat monia

Tässä on joitain syitä, miksi on ihmisiä, joiden mielestä SaaS rajoittaa käyttäjien vapautta ja tekee heistä riippuvaisia ​​palveluntarjoajasta.

• Käyttäjät jättävät vastuun tietojen tallennuksesta ja sen hallinnasta palveluntarjoajan käsissä olemalla fyysisesti omistamatta tallennuslaitteita dataansa. Eli pilvipalvelut vaarantaa käyttäjien vapaudet, koska he jättävät yksityisyytensä ja henkilötietonsa kolmansien osapuolten haltuun. Kukaan ei tiedä, mitä yritykset tekevät näille tiedoille. Esimerkiksi Google seuraa hakuhistoriaamme ja rakentaa sen kanssa profiilin, jonka avulla se tuo käyttäjille kiinnostavaa mainontaa. Tällä tavoin he ansaitsevat enemmän rahaa (koska käyttäjät napsauttavat enemmän mainontaa) ja heidän mukaansa tarjoavat parempaa palvelua käyttäjille, koska ne vähentävät epäolennaisen mainonnan tuottamaa "visuaalista saastumista".
• Koska hänellä ei ole pääsyä lähdekoodiin tai suoritettavaan tiedostoon, käyttäjän on mahdotonta tietää, mitä se tekee todella ohjelma. Näitä "huonoja" asioita, joita SaaS ei tarvitse, ole ajateltu tai suunniteltu haitallisesti; päinvastoin, joskus ne syntyvät tarkoituksena auttaa käyttäjää. Yksi tapaus, josta olen viime aikoina kuullut, on DropBox. Jos tiedostoja ladataan yleensä esimerkiksi työpöydältä, DropBox lataa käyttäjän tiedostamatta kaikki tiedostot, jotka isännöivät kyseisessä kansiossa. Tarkoitus on hyvä, se päättelee, että käyttäjä tallentaa tärkeät tiedostot kyseiseen kansioon ja auttaa häntä varmuuskopioimaan ne "läpinäkyvällä" tavalla, mutta se todella pelottaa, että tämä tapahtuu ilman käyttäjän tietävän mitään.
• On mahdollista käyttää vain sovelluksia ja palveluja, joita palveluntarjoaja on valmis tarjoamaan. Siten London Times vertaa pilvipalvelua 50- ja 60-lukujen keskitettyihin järjestelmiin, joissa käyttäjät yhdistivät 'tyhmien' päätelaitteiden kautta keskustietokoneisiin. Yleensä käyttäjät eivät voineet asentaa uusia sovelluksia ja tarvitsivat järjestelmänvalvojan hyväksynnän tiettyjen tehtävien suorittamiseen. Lyhyesti sanottuna sekä vapaus että luovuus olivat rajallisia. Times väittää, että pilvipalvelut ovat paluuta tuohon aikakauteen.
• Palveluntarjoaja päättää päivittää ja muokata palvelua ilman käyttäjien suostumusta. Tästä on usein hyötyä parantamalla ohjelmistojen tietoturvaa. Se voi kuitenkin olla haitallista myös tapauksissa, joissa se poistaa käyttäjän tarvitsemat ominaisuudet ja toiminnot. Yön yli käyttäjän on mentävä ulos etsimään työkalu korvaamaan edellinen ja auttamaan häntä työssä.
• Turvallisuusriski. Niin kauan kuin kaikki käyttäjätiedot on tallennettu palvelimelle, he eivät vain pysty hallitsemaan, mitä turvatoimia heidän suojaamiseksi on toteutettava (nämä päätökset tekee palvelua tarjoava yritys), mutta jos ne sellaisista toimenpiteistä, tunkeilijan ulottuvilla on käsittämätön määrä tietoa. Sanalla sanoen hakkerit kannustaisivat tunkeutumaan näihin palvelimiin huomattavasti enemmän, koska ne voisivat siten saada tietoja miljoonille käyttäjille… kaikki yhdellä kertaa. On myytti, että käyttäjät ovat typeriä eivätkä osaa suojautua kunnolla viruksilta ja haittaohjelmilta, kun taas yritykset tietävät mitä tekevät. Viime kädessä se on osa työsi, eikö? Jos he eivät tee sitä oikein, ihmiset lähtevät. No, viime vuosien uutiset vahvistavat, että tämä on vain myytti: käytännössä ei ollut suurta yritystä, jota ei olisi hakkeroitu (Hotmail, Google, Facebook jne.).
• Se ei integroi ihmisiä, vaan erottaa heidät. Entä ne, joilla ei ole rahaa maksaa laajakaistayhteydestä? No, he ovat täysin pilven ulkopuolella, ja jos niiden käyttö yleistyy, he eivät voi käyttää mitään ohjelmistoja, koska kaikki olisi "verkkopohjaista".
• Pilvilaskenta on yksinkertaisesti a ansa, joka on suunniteltu pakottamaan useammat ihmiset ostamaan omia, lukittuja järjestelmiä, jotka maksavat enemmän ja enemmän ajan myötä. Parhaimmillaan käyttäjillä on pääsy koko ohjelmiston "pieniin versioihin", jotka tietysti maksetaan.

Olisiko "ilmaisen" SaaS: n luominen ratkaisu?

Minusta oli mielenkiintoista lopettaa tämä viesti a: lla Richard Stallmanin kiistanalainen pohdinta. Hänen mukaansa "ilmaisen" SaaS: n luominen ei ratkaise ongelmaa.

Monet ilmaisen ohjelmistokehityksen tukijoista olettavat, että SaaS-ongelma ratkaistaan ​​kehittämällä ilmaisia ​​ohjelmistoja palvelimille. Palvelinoperaattoreiden vuoksi nämä ohjelmat ovat paremmin ilmaisia; jos he ovat omistajia, niiden kehittäjillä (jotka eivät aina ole palvelinta tosiasiallisesti käyttäviä) olisi valtaa palvelimen suhteen. Tämä on epäoikeudenmukaista operaattoria kohtaan, eikä se auta käyttäjiä.

Mutta jos palvelimen ohjelmat olivat ilmaisia, se ei suojaa käyttäjiä SaaS: n vaikutuksilta. Ne antavat vapauden palvelinoperaattorille, ei loppukäyttäjille.

Näiden ohjelmien lähdekoodien asettaminen saataville voi hyödyttää yhteisöä: tarvittavan tiedon omaavat käyttäjät voivat rakentaa uuden palvelimen jopa muuttamalla alkuperäistä ohjelmistoa. Mikään näistä palvelimista ei salli käyttäjän hallita ohjelman toimintaa, ellei se ole heidän oma palvelin. Saas altistaa käyttäjät aina palvelinoperaattorin mielihahmolle, ja ainoa keino siinä tapauksessa on olla käyttämättä SaaS: ää.

Mitä luulet, onko Stallman oikeassa vai voimmeko syyttää häntä "ääriliikkeistä"? Uskon, että tällä kertaa pankin ...