Vihattu monien, mutta monien muiden rakastama, MISSÄ SC on järjestelmän kattavin työpöytäympäristö GNU / Linux, vaikka tästä eteenpäin on enemmän kuin yksi kommentti, jossa sanotaan, että "täydellinen" on täysin verrannollinen jokaisen ihmisen tarpeisiin. 😉
Tosiasia on edelleen, että sen kehitys on jatkuvaa ja sen edistyminen on nimetty Plasma Seuraava, josta olemme jo maininneet joitain asioita täällä DesdeLinux. Vaikka suunnittelussa on joitain muutoksia, todellinen taika tapahtuu hupun alla.
Plasma Seuraava on rakennettu QML ja kiihdytetään laitteistoa Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. Käyttökokemuksen pitäisi siksi olla paljon miellyttävämpää, ja toivon suorituskyvyn olevan sama. Parasta on, että voimme jo kokeilla seuraavaa.
Kokeile Plasma Next
Niiden nauttimiseksi, jotka haluavat maistaa tulevaa, joukkue MISSÄ SC on ilmoittanut että voimme ladata ensimmäisen beeta ja siellä on jopa ISO, joka testaa sen virtuaalikoneesta tai pendrive-ohjelmasta tarvitsematta asentaa mitään.
Kuten olen lukenut, tämä ISO ei vielä sisällä joitain ehdotettuja muutoksia taideteokseen, kuten teema Tuulahdus ja KWin-. Mutta voit jo nähdä joitain uusia ominaisuuksia, kuten ilmaisinalueen uudet kuvakkeet, kalenterin uuden suunnittelun ja uuden Sovellukset-valikon, joka perustuu Homerun-potkija.
Ensimmäistä kertaa KDE sisältää oman lähteen. Happi-fontti se on suunniteltu ja optimoitu järjestelmää varten ja toimii hyvin kaikissa graafisissa käyttöliittymissä, työasemissa ja laitteissa. Toki, tämä versio Plasma Seuraava Se ei ole keskittynyt tuotantoympäristöihin, vaan käyttäjien on ilmoitettava ongelmista tai annettava ehdotuksia.
On hyvä nähdä KDE parantuvan, mutta milloin ne poistavat tuon vaalean taustavärin delfiinistä? Se näyttää enemmän kuin Windows 2000.
KDE: lle on ominaista, että se on hirvittävän konfiguroitavissa, sanon, miksi et vain muuta sitä itse? Huolimatta siitä, että on 103923923920 distroa, on erittäin vaikea löytää distro, joka "oletuksena" sopii sinun makusi ...
Aivan @Tete, mitä väliä miten se tulee, jos sen oletusarvoinen ilme ei kestä yli 5 minuuttia? Kaikista toistaiseksi tuntemistani rajapinnoista kaksi, joita käytetään oletusarvoisesti yleisimmin, ovat kaneli ja alkeis-käyttöjärjestelmä.
Kestin vuoden oletusasetuksilla GNOME 2 ja KDE 4.8.4 (jos tulet käyttämään KDE 3: ta, on selvää, että muutos, joka on kärsinyt niin kauan).
Sen avulla motivoit jo minua lataamaan Arch iso uudelleen testataksesi sitä.
Vitsi olisi myös Baloo (poistin Nepomukin käytöstä, koska se oli tiellä).
Vaikka sisäiset muutokset ja toiminnot ovat aina parempia, KDE: llä ei jo ole kasvojenkohotusta, ainakin painikkeiden tyyli ja painikkeiden värit.
Tarvitsee uudelleensuunnittelun. Aion yrittää sitä.
Inhoan kde: stä kuvakkeet, toivottavasti ne ottavat huomioon minimalistisen tyylin parannuksissaan 🙂
Yksi monista asioista, joita voidaan muuttaa / mukauttaa.
Kyllästyin KDE-happikuvakkeista ja muutin ne GNOME-kuvakkeiksi.
Mmm, neon ...
ISO perustuu Kubuntuun, Distroon, jota monet KDE-kehittäjät käyttävät, mukaan lukien tärkeimmät KWin-kehittäjät; jos hän kävelee hyvin, Archissa ja Chakrassa hän lentää 😀
Hanki parempi Debian Jessie.
Sellaisena Kubuntu-niminen asia ei voi olla hitaampaa ja pahinta on, että kehittäjät käyttävät omena-tietokoneita
Millä yritit Kubuntua, jos sinulla on? leivänpaahtimessa? 2 Gt: n 64-bittinen CELERON toimii kunnolla, ei tarvita Macia.
LOL. KDEeros loukkaa aina tietokoneita. Olen käyttänyt Kubuntua 10.04 ja 14.04 ovat hitaita verrattuna linux + KDE: hin, myös KDE on hidas verrattuna gnome / xfce: hen. Jos sinulla ei ole vertailuarvoa, et koskaan voi arvostaa, että KDE on hidas. Oletko käyttänyt arch Linux + KDE: tä? oletko vertaillut suorituskykyäsi gnome / xfce: hen omaan käyttöösi? Tahdon. Apple-asia, tarkoitan, että Kubuntun "kehitys" on iMacissa, mikä ei ehkä tuota hyvää tuotetta tavalliselle tietokoneelle. Tiimini on vahva, se ei ole tekosyy. Mutta KDE: n käyttö on suorituskyvyn menettämistä. Mutta tietenkin, jos et ole käyttänyt jotain muuta, et koskaan tiedä.
Mistä tiedät, että KDE on hitaampi kuin GNOME? O_O Katsotaanpa, se ei ole nyt pyhää sotaa, mutta se ei ole totta. Ja vähemmän ArchLinuxissa.
Olen vertaillut KDE: tä arch linux 2010: n ja Kubuntu 10.04: n välillä. Luulen, että ne olivat kde-versioita 4.6 / 4.8. Arch Linux paljon nopeammin, viimeinen vertailu, jonka tein, oli Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux paljon parempi. Arvioin että Arch Linux + Gnome on paljon nopeampi kuin Arch Linux + KDE. Ainakin siihen käyttöön, jonka annan IDE + -selaimille + android-emulaattorille. Koska Kubuntu ei ole niin huono, mielestäni ongelma on KDE
KDE on hidas, koska asennat TÄYDEN version (Baloo, tarpeettomat tehosteet, hakemistot, ...), kun taas asennat metaversion, joka on suunniteltu siten, että asennat sen, mitä todella haluat käyttää.
Käytän KDE 4.8.4: ää ja se toimii melko nopeasti Debian Wheezy -tietokoneellani.
Toivon KDE 5: ssä olevan jotain silmille miellyttävää, kuinka vähän on annettu tietää, näyttää hyvältä ... En voi kieltää työtä, jonka nämä KDE: n kaverit tekevät, minulla on jo ollut aikaa Baloon kanssa Kaosissa, eikä hän edes istu koneillani. toimii hyvin juoksevasti ...
En pidä plasmatemasta, se on kopio ModernUI: sta (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Kopio, jonka nämä toverit ovat ennakoineet näin kauan ennen kuin KDE 4.11 ilmestyi
ympäristö tai KDE-työpöytä ei ole ollenkaan Windows, moderni käyttöliittymä ei toimi, ilmeisesti näet windoleros-silmillä, KDE menee paljon pidemmälle, minulle KDE on poikkeuksellinen ...
Asensin Oxygen Fontin, mutta en saa valita sitä kirjasinvalikosta ._.
debian jessiessa he ovat jo julkaisseet kde 4.12: n 4.11: n suhteen, latausparannuksia on ja joidenkin virheiden korjaus
Odotan 4.13
En halua kiirehtiä asioita
se, joka kritisoi kde: n enronoa, johtuu siitä, että hän ei suoraan pidä siitä
Minun ei pitäisi anteeksi, että palkki tai tämä tarkoittaa tätä
voit jättää sen haluamallasi tavalla 🙂
Etsin sitä Breeze-teemaa 😛
Nykyinen Kubuntu, seuraavan KDE-teeman edistysaskeleilla:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Käytin tätä teemaa muutaman päivän, mutta joissakin sovelluksissa otsikkorivi rikkoi muotoilua ja näytti selkeämmältä, esimerkiksi Firefox ja Thunderbird.
Se on varmasti korjattu, koska Firefox toimii minulle.
Onko sinulla kuvakaappaus nähdäksesi ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Oho! Tuo kuvakaappaus näyttää paljon kuin tämä kuvakaappaus, jonka yksi uuden kde: n suunnittelijoista on tehnyt blogissaan http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Ja tämä on kuva, jonka sanon:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Se on erittäin komea, koska sillä on erittäin GTK-tyyli, melko hieno ja Firefox näyttää f ** king.
Vietän Kubuntu 14.04: n riisuttuina ilman mitään teemaa. Ja totuus saisi monia pisteitä pysyäkseen ja kääntymättä Winin puoleen, jos se näyttäisi tältä ...
Haluaisin tietää, onko Oxygen-tyyliin suunniteltu uusi suunnittelu. Todellakin, se näyttää jo olevan päivätty minulle, enkä pidä QtCurven käytöstä, varsinkin kun en voi saada versiota GTK 3: lle.
Kyllä, happisuunnittelua on paljon, mutta sen lisäksi QT: lle on olemassa useita tyylejä, muun muassa räätälöitävimpiä, Bespin ja QTCurve, QTCurven ja GTK3: n teema ei selvästikään tule saamaan sitä, se ei ole QTCurven vika, ei ole "GTK3: lle on QTC-käyrää", happi on "integroitu" gtk2: n ja gtk3: n kanssa, koska yksinkertaisesti samat KDE-devit käytettiin gtk2- ja gtk3-teemojen tekemiseen, joka on yhtä suuri kuin happi, mutta itse happi on vain QT että päinvastoin QT on joustavampi ... sinun ei tarvitse soveltaa mitään QT-teemaa tarttumaan GTK-kokoonpanoon, se ei tee siitä täydellistä, mutta sopeutuu melko hyvin gtk-ulkoasuun) joka tapauksessa voi etsiä niitä ... ja jos ei, Viittaan kuvakaappauksiin (etenkin Chromium- ja GIMP-kuviin ja käytin yksinkertaisesti adwaita-teemaa) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uooppi ja tässä on linkki siihen, mitä ilmeisesti löydät hapen sijasta:
http://vdesign.kde.org/
Vihaan kde: tä sen täydellisyydestä, ja sen lisäksi, että meillä on kaksoisohjelmia yksinkertaisten ja keskeneräisten tehtävien suorittamiseen ... tämän ulkopuolella QT on minulle paras alusta käyttöjärjestelmän rakentamiseen, se on erittäin vankka
Uusi kirjasin on erittäin tärkeä, koska sen pitäisi parantaa huomattavasti oletuspehmennystä, mikä on monissa distroissa kauheaa, aivan kuten Ubuntu teki, kun se esitteli homonyymisen fontinsa.
KDE ... Hidas? LOL!
Verrataan avointa postilaatikkoa kde-tiedostoon ... ei tapausta, hehe
Mania luoda prosessori- ja ram-syöminenympäristö ja kun suoritat jotain raskasta, ryömii, koska don-ympäristö (kutsu sitä kde-gnomeksi) ylikuormittaa laitteistoa vain saadakseen sen näyttämään kauniilta.
Minun tapani nähdä asioita on, että laitteisto on tarkoitettu sovelluksille, ei graafiselle ympäristölle.
Itse asiassa graafinen ympäristö on sovellus, jota käytät pisin hehe
Luulen, että olet ylittänyt KDE: n suorituskyvyn, jos aiot verrata esimerkiksi kahta ympäristöä, kuten gnome ja kde, tee se samassa jakelussa samojen vaatimusten kanssa virtuaalikoneessa, esimerkiksi sanomalla, että Arch + Gnome on enemmän nopeammin kuin Ubuntu + Kde (Kubuntu) on harhaanjohtava, koska Arch-pohja pyrkii toimimaan sujuvammin kuin Kubuntu, eikä sillä ole mitään tekemistä työpöytäympäristön kanssa, vaan itse levityksen kanssa. On myös turhaa sanoa, että Ubuntu Gnome on nopeampi kuin Kubuntu, jos käytät yhtä natiivia ja toista virtuaalikoneesta. Testin on oltava mahdollisimman realistinen virtualisoidun Ubuntu ja virtualisoidun kubuntun.
Se riippuu myös jakelusta. Kubuntu tuo 300 asiaa. Arch on minimalistinen jakelu, joten se todennäköisesti asentaa paljon vähemmän paketteja kuin kubuntu.
Esimerkiksi, käytän Debian Jessiea Kde-miniversiolla, joka Debianin repoissa on kde-plasma-desktop -paketti, kun aloitan sen, käyttää 415 Mt RAM-muistia ... En tiedä, tuntuuko se liioitellulta, mutta vastineeksi tästä ram-kustannuksesta Olen varmistanut, että ajan mittaan Kde ei hidastu, muiden työasemien, kuten xfce4, kanssa olen huomannut, että ajan myötä thunar alkaa viedä enemmän aikaa kuin tili kansioiden tai päätelaitteen ja vastaavien avaamiseen.
Toinen mielestäni hyvin sujuvasti toimiva työpöytä on perusosa, en tiedä mitä he ovat tehneet Valacin kanssa, mutta se toimii hyvin sujuvasti.
Joka tapauksessa, kde on erittäin siisti gnome on erittäin siisti ja kaikki, mitä on tarkoitus uudistaa, olivatpa ne jakelut tai ympäristö työpöydällä, ja niiden pitäminen elossa on myös siistiä.