Punaiset pillerit syanidilla, 4. ja viimeinen osa: Vihainen ja ärsyttävä viehätys

Huomio Merirosvot kuten minä ja FSF libretardos, tämä viesti pitkä tulipalo.

HTML5 drm

Edellinen selitys: Tim Berners-Lee antoi vihreän valon - Salatut medialaajennukset HTML5: ssä. Kuuluisat salatut medialaajennukset ovat alusta, jonka avulla voimme tarjota digitaalisesti suojattua sisältöä selaimen kautta ilman tarvetta asentaa laajennuksia, kuten Flash tai Silverlight.

Se ei ole teknisesti DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero se antaa avoimen oven sen toteuttamiselle. Tästä syystä Electronic Frontier Foundation (ja käytännössä kaikki ilmaisen ohjelmiston käyttäjä tai aktivisti) huutaa taivaalla, kun taas laulun on kirjoittanut Ne, jotka lauloivat (missä Tim on laulussa mainittu Juan Carlos).

Internetin isä anna ainakin yksi selitys.

Eri käyttäjillä on erilaiset mieltymykset. Käyttäjän asettaminen etusijalle ei auta meitä täyttämään käyttäjien mahdollisesti yhteensopimattomia pyyntöjä: Jotkut käyttäjät haluavat katsella korkean budjetin elokuvia kotona, jotkut käyttäjät haluavat kokeile koodia. Paras ratkaisu on se, joka voi tyydyttää kaikkia, ja etsimme sitä edelleen. Jos emme löydä sitä, etsimme ratkaisuja, jotka aiheuttavat vähiten haittaa näille ja muille ekosysteemin käyttäjien, kirjoittajien, toteuttajien ja muiden ilmaisemille pyynnöille.

Muistutan, että 30% Internet-liikenteestä Yhdysvalloissa se on Netflixiltä. Ja Netflix vihaa Silverlightia ja Flashia yhtä paljon kuin me.

Siinä sanotaan myös, että W3C ei voi sanella, mitä selaimet tai sisällöntuottajat voivat tehdä, ja että keskustelu on avointa. Vastaus on edelleen täsmälleen sama kuin sanoin aiemmin (Se ei ole mikään vauva, vain Juan Carlos, yksi vähemmän petturi).

Ja totuus on, että sinulla on oltava titaanimunia, jotta voit kirjoittaa jotain, joka ei ole tämän mielipiteen mukainen. Tule, että jopa jotkut aiheuttavat rakentaa suuri hajautettu HTML ja noudata muita eritelmiä, kuten MITÄ (Annoin jo vaihtoehdon, jos haluat hahaha).

No, tässä on kaksi senttiä: Muistatko, kun Mozilla ilmoitti h264: n tuesta puolitoista vuotta sitten? Brendan Eich sanoi:

H.264 vaaditaan ehdottomasti kilpailemaan matkapuhelimilla. En usko, että voimme hylätä H.264-sisältöä Firefox for Androidissa tai B2G: ssä (Firefox OS) ja selviytyä mobiilimuutoksesta. Taistelun häviäminen on katkera kokemus. En make make tätä pilleria. Mutta meidän on nieltävä se jos haluamme menestyä mobiilialoitteissamme. Epäonnistuminen matkapuhelimella on erittäin altis hautautumaan Mozilla rappeutumiseen ja merkityksettömyyteen. Joten kannatan suuresti Andrean ehdotusta.

Ole hyvä. Punainen pilleri syanidilla. Suosittelen käymään äskettäin avaamansa virheen pyytää, että Firefox ei missään tapauksessa sisällä EME-tukea. Sillä on sama loppu. Internet Explorer nousee tuhkasta ja yhdessä Chromen kanssa (Chromium hylätään) ne hallitsevat selainmarkkinoita.

Ja te verkkokehittäjät ... ... jos et ole koskaan käyttänyt DRM: ää sivuillasi, et ala nyt. Annoin jo vaihtoehdon, jos haluat seurata sitä siellä. Toinen voisi olla odottaa sen saapumista Brendan Eichin näkemä tulevaisuus (koodekit parempia kuin h264, hyvä vesileima jne.).

Ja tämä tulee olemaan saagan viimeinen osa. Ajattelin puhua sosiaalisista verkostoista, mutta minusta on hyvin tunnepitoinen puhua näistä asioista, eikä riitä, että puhumme siitä täällä. En myöskään voinut puhua kiintolevyn salauksesta, vaihtoehtoisista sähköpostipalveluista, VPN: istä ja muista asioista, koska minulla ei ole edes testattu niitä. Seuraavaan op.


21 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   92 dijo

    Luulen, että niin kauan kuin html5: ssä ei ole jossakin muodossa DRM: ää, Netflixin kaltaista sisältöä ei koskaan jaeta sen kautta, joten joko se on toteutettu tai sen on erotettava, jotta salama tai hopeavalo asennetaan. Tai älä suoraan nauti kyseisestä sisällöstä.

    1.    eliotime3000 dijo

      Tai ehkä käytä bitcoineja BitTorrent-palvelun kanssa.

  2.   henkilöstö dijo

    Toinen vaihtoehto on, että sisältö ei näy selaimen kautta.
    Se, että Netflix ja muut vastaavat tekevät oman yksinoikeusohjelmistonsa (netflix-soitin, joka asennetaan palvelua tehtäessä ja ei käytä salamaa tai hopeavaloa), jonka kautta he levittävät sisältöään, on ollut mainittu vaihtoehto, joka on utelias hylätty. virallisissa ja tiedotusvälineiden puheissa.
    Miksi?
    Varmasti siksi, että mitä haetaan, on selaintemme parempi hallinta.

    1.    diatsepa dijo

      Koska se on samanlainen kuin Flashin tai Silverlightin käyttö, sen lisäksi, että pyritään estämään DRM-suojattujen videoiden lataaminen kiintolevylle RAM-muistin kautta.

      1.    henkilöstö dijo

        Kuinka se muistuttaa salamaa?
        Onko Spotify samanlainen kuin flash?
        Ladataanko video RAM-muistista? MITÄ VITTUU !?
        Kuinka ja miksi joku yritä ladata videoita RAM-muistista?
        Ota tosiasiat oikein!

        1.    henkilöstö dijo

          * suora

        2.    diatsepa dijo

          Sanoin minkä tahansa pallon.

          Tässä on selitys miksi Netflix lyö vetoa HTML5: lle
          http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html

          1.    henkilöstö dijo

            No, sanoa palloja, parempi olla sanomatta mitään ...

            Voisit repiä toisistaan ​​pisteittäin, mitä he sanovat netflix-blogissa.

            Kahdessa kolmesta kommentista, joihin he vastasivat, he tekivät jo melko hyvin.

            Joten haluaisin vain tiivistää sen, mitä he eivät kertoneet sinulle.
            -Uutisia kolmesta vuotta sitten, jossa he keskittyvät alustaan ​​(ps3), joka muutaman kuukauden kuluttua on vanhentunut.
            Kaikki heidän mainitsemansa edut voidaan saavuttaa omalla soittimellasi ja välttää myös selaimen käytön haitat.

            Lopuksi ... niille, jotka osaavat lukea rivien väliltä.

            «Testaamme jokaisen uuden idean, jotta voimme mitata asiakkaidemme vaikutuksia. Löytävätkö he lisää katsottavaa sisältöä? Nautivatko he televisio-ohjelmista ja elokuvista, joita näkevät paremmin? «

          2.    92 dijo

            Katsotaanpa ... soitin ei ole sopiva, koska me kaikki tiedämme, että jos he tekevät sellaisen, varmasti he eivät tekisi sitä Linuxille ... paljon parempi, jos se toimii yhteensopivan DRM-laajennuksen kanssa kaikille selaimille ja siinä kaikki.

          3.    henkilöstö dijo

            @ pandev92
            Panemme kristallipallon sivuun muistelemalla samaa esimerkkiä, jonka annoin Diazepamille.
            Spotifyllä on asiakas PC-, MAC-, GNU / Linux-, iPod / iPad-, Blackberrie-sovelluksille ...
            Jos Netflix ei halua vapauttaa soitinta GNU / Linuxille, pahempaa heille, P2P ja suorat lataukset ovat edelleen päivän järjestys.

    2.    Paavali dijo

      Olen myös samaa mieltä siitä, että jos Netflix haluaa suojata sisältöään, sen tulisi kehittää oma selainlisäosa sekä Netflix Player.
      Eso permitiría incluso poder acceder desde Linux, ya que siendo un addon para Firefox no habría problemas.
      Mutta Netflix keksi pirun idean sijoittaa ilmainen standardi, kuten HTML5, DRM: n mainostamiseksi

      1.    eliotime3000 dijo

        Sitä sanoin, mutta valitettavasti he keksivät sen hullun idean demonisoida hyvä standardi, jonka pitäisi olla ilmainen.

  3.   Fenix dijo

    On aikoja, jolloin ilmaiset ohjelmistot eivät voi voittaa omistamiaan ohjelmistoja, ja jos ne eivät sovi, ne eivät onnistu.
    Sinulla on esimerkki siitä, että Linus Torvalds lisäsi kuuluisat binaariset läiskät Linux-ytimeen, ellei hän olisi tehnyt niin, GNU / Linux olisi edelleen hyvin yhteensopimaton järjestelmä, jolla on monipuolinen laitteisto, ja monet ihmiset hylkäävät sen edelleen näiden vuoksi syitä.

    1.    henkilöstö dijo

      Katsot asioita peilinäkökulmasta.
      Valmistajien on sopeuduttava ja tuotettava käyttäjien / kehittäjien vaatimia, ei päinvastoin.

      Mitä tapahtui näytönohjaimille?

      Käyttäjät eivät hyväksy sitä, mitä tarjottiin, he halusivat ostaa Intel-grafiikkaa, he käyttivät pelaamiseen viiniä tai ylimääräistä osiota, ja lopulta palveluntarjoajat taittavat kätensä ja tarjoavat parempia kuljettajia (vaikka he ovat omistettuja) tai julkaisevat asiakirjoja / tekniset tiedot vähitellen.

      1.    Esteban dijo

        Joten jos aloitan ytimen luomisen pelkästään tyhjästä, valmistajien on sopeuduttava minuun vain siksi, että niin ja niin keksivät uuden itsenäisen ytimen, eikä hän edes aio vaihtaa sitä

        1.    henkilöstö dijo

          Mikä tapa poistaa asiat kontekstista.

          Tarvitsematta luoda absurdeja skenaarioita, voin antaa sinulle esimerkkejä siitä, kuinka valmistajat ja toimittajat sopeutuvat reaalimaailman kysyntään.

          1. x64-arkkitehtuuri on ollut käytössä jo kauan, mutta koska viime aikoihin asti ihmiset ovat saaneet käsiinsä tietokoneita, joissa on enemmän kuin 3 Gt RAM-muistia, valmistajien on pidettävä prosessoreissaan 32-bittisiä ohjeita, jopa käyttöjärjestelmän kehittäjiä. järjestelmiä ja sovelluksia, ne luovat jatkuvasti 32- ja 64-bittisiä versioita.
          2. Nokia alkoi myydä paperi- ja puuhuonekaluja, kun asiakkailla oli uusia tarpeita, he lähettivät kaiken helvettiin uudestaan ​​ja uudestaan, nyt he myyvät älypuhelimia.

          3 ...

          Tuote- ja palveluntarjoajat sopeutuvat vastaamaan asiakkaiden tarpeisiin, ei päinvastoin, perustalouteen.

          Jopa absurdissa esimerkissä, jos olisit valmistajan ainoa asiakas, kyllä, hänen olisi sopeuduttava sinuun, koska jos ei, joku muu tekee sen ja voittaa myynnin.

  4.   eliotime3000 dijo

    Suurin ongelma on DRM: n jakaminen. Olisin halunnut Netflixin ehdottavan DRM: ien antamista Cuevana-tyylisiksi laajennuksiksi (nyt kyseinen sivusto on jo mennyt helvettiin).

    Toivon, että he eivät leviä DRM: n kanssa, koska FSF ja EFF kohdentavat heitä, jotta he voivat häiritä heitä.

    1.    gato dijo

      Cuevanan "laajennus" oli haittaohjelma.

      1.    eliotime3000 dijo

        Luojan kiitos, että hän käytti TPB: tä eikä Cuevanaa, mutta ainakin Netflixissä heidän pitäisi laittaa DRM-tiedostot laajennusten muodossa.

  5.   Winstonsmith dijo

    Valitettavasti joskus on tehtävä suuria uhrauksia Linux-kasvun varmistamiseksi. Ehkä HTML 5 pre-DRM on maksettava hinta
    Varmasti monet eivät ole kanssani samaa mieltä, mutta jos minun on valittava HTML5: n DRM: n ja Flash: n tai Silverlightin välillä, valitsen DRM: n. Salama ja Silverlight ovat jopa petollisempia kuin kaikki yritykset toteuttaa DRM.

  6.   Häive dijo

    Rasvan liemen tekeminen tai antautuminen kenelle rahaa tai vaikutusvaltaa on ollut jokapäiväinen keitto alustojen ja ilmaisten ohjelmistojen kehittäjien kanssa: se tapahtui Microsoftin kanssa, se tapahtui Googlen kanssa ja nyt se tapahtuu Netflixin kanssa ... Ainoa toteamus, jonka ehkä kannattaa tehdä, on se, että jopa Linuxissa ihmiskunta on enemmistö hulluista debyytteistä, jotka haluavat vain nähdä hämärän tai ilon PC: ssä, puhelimessa, tabletissa tai "älykkäässä" televisiossa.