Avata Firefox joka oletuksena lataa minulle kotisivun (noin: koti) ja heti hakukoneen alapuolella näkyy linkki, johon minut kutsutaan Levitä ääntäni maailman hallitusten edessä avointa verkkoa varten. MITÄ VITTUU?
Tämän kampanjan tavoitteena ei ole mikään muu kuin pysäyttää jotain, joka on matkalla ja josta olemme jo puhuneet blogissamme: Hallinta Internetissä. Meidän on vain syötettävä kampanjan verkkosivusto ja jätä joitain tietoja ja mielipiteemme ...
En tiedä, idea on erittäin hyvä, mutta se tulee Google, On tarpeen nähdä, missä määrin näiden tietojen tarjoaminen ei vaikuta väärin nimettyyn yksityisyyden suojaan verkossa. Tämän sivun lopussa on linkki (Kuinka käytämme tietojasi), joka näyttää tämän viestin:
Antamasi nimi voidaan julkaista osana tätä verkkosivustoa ja tätä keskustelua. Määritettyä maata ja muita sijaintitietoja voidaan käyttää osoittamaan dynaamista keskustelua ympäri maailmaa. Sähköpostiosoitteesi avulla voit lähettää sinulle päivityksiä Internet-käytäntöaloitteista.
tarkasti Google, joka on sensuroinut useita maita (myös minun), ehdottaa avointa Internetiä .. Paradoksaalista, ei?
Älä koskaan luota sellaisen yrityksen hyvään tarkoitukseen, jonka ainoa motivaatio on kasvattaa taloudellista voittoa vuosi toisensa jälkeen.
Kuten kaikki yritykset.
Uskon, että yrityksistä, jotka eivät ole suoraan yhteydessä GNU / Linuxiin, olemme voineet hyödyntää eniten avoimen lähdekoodin avulla. Google Summer of Code, Google-koodi, Android, mahdollisuus katsella YouTube-videoita ilman Adobe Flash -laajennusta. Toisin sanoen ehkä Googlella kaikessa tässä on kaksoistarkoituksia, mutta Torvalds sanoi jo sen: Linux (lisän OpenSourcen) on onnistunut itsekkyyden ansiosta.
Katsotaan ja katsotaan näitä yrityksiä huolellisesti, mutta hyödynnetään etuja.
Esimerkiksi Valve. Ilmaiset 3D- ja omat ohjaimet, joiden avulla Steam saapuu GNU / Linuxiin, ovat edenneet lyhyessä ajassa, mitä he eivät olleet tehneet vuosien varrella.
Tervehdys.
tosi sanoja. Internetissä on vaikea sanoa, mistä vihollinen on tulossa.
Hei Fernando ja myös Kikilovem:
Mitä mieltä olisit, jos heille kerrottaisiin, että sisällöntuottajien tulisi maksaa verkossa tuottamastaan liikenteestä, olisitko samaa mieltä? Loppujen lopuksi suurin osa liikenteestä tulee "suuryrityksiltä", jotka pyrkivät "lisäämään taloudellista voittoa", oikea ? ... No, jos näin tapahtuisi ja Internetiä "säänneltäisiin" tällä tavalla, pääsy kaikkeen nykyiseen tietoon, joka meillä on napsautuksen ulottuvilla, olisi huomattavasti rajoitettu, ja se on täsmälleen yksi "asetuksista" "» Minkä heidän väitetään perustavansa ja jota Google vastustaa ja kampanjaa vastaan.
Jotta sinulla olisi konkreettista tietoa siitä, mistä on kyse, suosittelen, että luet 2 päivää sitten Wiredissa julkaistun artikkelin, joka kuvaa, mitä se merkitsisi ja mitä vahinkoja se aiheuttaisi käyttäjille, etenkin heikosti kehittyneistä maista tuleville käyttäjille. Tässä on linkki, jos uskallat:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Ainakin äänestin, koska ääneni ei perustu kliseisiin siitä, kuka kampanjaa edistää, vaan kuinka paljon oikeudenmukaista siinä on ja onko se yhteneväinen periaatteitteni kanssa; Muistan aina Albert Camuksen lauseen, joka havainnollistaa tätä tilannetta hyvin: «Ajatuksella ei ole päätöstä, kun otetaan huomioon, onko se oikealta vai vasemmalta»
Se, että protokollat ovat ilmaisia, ei tarkoita, että niitä käyttävä, tässä tapauksessa Google, tarjoaa ilmaisen palvelunsa ...
Niin kiistanalainen kuin se saattaa olla joissakin maissa ... No, äänestin jo. Se oli nopeaa
En myöskään luota Googleen, mutta tuen syytä.
Ja koska olemme täällä, haluaisin kysyä, jos se ei ole liikaa vaivaa, mikä on saaren eniten käytetty hakukone? Kumpaakin käytät?
Terveisiä Argentiinasta!
Hei Ramiro, tietysti siitä, miten elav lähestyi, voidaan tulkita, että Google ei salli pääsyä palveluihinsa Kuubalta, mikä ei ole oikein, tässä on eniten käytetty hakukone Google sekä valtaosa sen muista palveluista (Gmail, Google+ jne.) tapahtuu, että JOTKUT JOS-palvelut eivät ole käytettävissä saarelta käsin vieraileville käyttäjille (ainoa, jonka muistan tällä hetkellä, on Google Code); Estetty on pääsy moniin Googlen palveluihin maan sisällä, mutta EI Google, ellei saaren Internet-palvelujen tarjoaja (tai).
Käytän erityisesti DuckDuckGoa näinä päivinä, mutta kuten Charlie-Brown sanoo, kaikkia palveluja ei sensuroida, mutta jotkut ovat minulle tärkeitä, kuten Google Code. Esimerkiksi, en voi kirjoittaa tätä URL-osoitetta: http://www.clementine-player.org/
En voi olla samaa mieltä kanssasi Elav.
Joidenkin luettujen kommenttien osalta en usko, että voit erottaa kuka sanovan jotakin ("google") hänen sanoistaan ("Liitymme ilmaiseen verkkoon").
Google ei halua puolustaa "ilmaista" verkkosivustoa. Todellisuudessa minkä tahansa yrityksen tavoin se puolustaa liiketoimintaansa (koska sisällön "luojat" tai jopa Internet-palveluntarjoajat haluavat veloittaa Googlelta) ja tätä varten se yrittää "peittää" syynsä maailmanlaajuiseksi syyksi sananvapauden tavoittelu.
Tietysti nykytilanne on parempi kuin se, jonka kokisimme, jos näin tapahtuisi. Emme päässeet suureen määrään tietoja.
Tässä mielessä ne, jotka äänestävät, tekevät sen tietäen mitä äänestävät. Tämän päivän verkko EI ole "ilmainen", mutta se on paljon vapaampaa kuin se voisi olla, jos tapahtuu se, mitä Google yrittää estää ja Google yrittää välttää suojellakseen liiketoimintaansa.
Älä lopeta sanomasta, että Google kannattaa "ilmaista verkkoa". Se on valhe. Elav teki selväksi mainitsemalla Kuuban tapauksen. Raúl on oikeassa: "Katsotaan ja katsotaan näitä yrityksiä huolellisesti, mutta hyödynnetään hyödyt."
Kippis! Paul.
«... Juuri Google, joka on sensuroinut useita maita (myös minun), ehdottaa avointa Internetiä .. Paradoksaalista, eikö?
Paradoksaalista, epäoikeudenmukaista ja myös teknisesti tyhmää, kun otetaan huomioon, että loppujen lopuksi on mahdollista päästä, mutta hyppäämällä tuhat estettä.
+1000 @elav
Äänestin jo .. 😀
En luota Googleen, enkä ole itse avoimen lähdekoodin kannattaja, mutta puolustan ilmaisia ohjelmistoja
Olen kuitenkin valmis liittymään asiaan, mikä on sinänsä suuri edistysaskel
Mutta olkoon googlen kavereille selvä .. että jos voimme kohdata maailman hallitukset, voimme kohdata yrityksen ilman ongelmia
Mutta on selvää, että vapaa pääsy verkkoon ja sen sääntelyn puute ovat selkeä uhka maidemme poliittisille luokille, joita he pitävät nauttimana yksityisyytenä, sekä heidän hallitsemaansa perinteiseen tiedotusvälineeseen. , ei enää ole toivottua vaikutusta
"Älä koskaan luota sellaisen yrityksen hyvään tarkoitukseen, jonka ainoa motivaatio on kasvattaa taloudellista voittoa vuosi toisensa jälkeen."
Olen täysin samaa mieltä tämän lainauksen kanssa ja lisätään: Älä koskaan luota eniten kiinnostuneeseen kiinnostukseen. Mielestäni tässä tapauksessa haetaan markkinoiden monopolia ja kerran onnistutaan veloittamaan tietyistä palveluista. Ei?
Etsi kommenttisi ensimmäiseen kappaleeseen vastaus kommentista, josta lausut lauseen, kuten muillekin; Eikö juuri Googlen ansiosta ole, että tänään meillä on yli 1 Gt ilmaisia postilaatikoita Hotmailissa, Yahoo: ssa jne. Tiesitkö, että ensimmäiset hakukoneet tekivät kaikki mahdolliset maksuvaihtoehtojen luomiseksi hakuja varten? En ole vakaasti puolustava yhtään tuotemerkkiä tai yritystä, mutta en myöskään hylkää ehdotuksia vain sen vuoksi, kuka ne tekee, olipa kyseessä yritys, hallitus tai kansalaisjärjestö; Olen tottunut arvioimaan esillä olevan sisällön sisältöä ennen lausunnon antamista, ja toistaiseksi, jos arvioimme Googlea sen toiminnasta eikä "vakaumuksemme" perusteella, tulos on ollut hyödyllinen käyttäjille.
"Tuomio on vaarallisempi totuuden vihollinen kuin valhe." Friedrich Nietze.
Kyllä, olen tietoinen siitä, että ensimmäisten hakukoneiden oli tarkoitus veloittaa hauista ja sähköpostipalvelusta, ja että Googlen ansiosta tämä ei tullut tulokseen. En tietenkään ole tietämätön, ystävä Charlie-Brown. Mutta se ei tarkoita, että lähempänä tai kauemmas tulevaisuudessa asiat eivät voi muuttua.
Liiketoiminta- tai finanssimaailmassa asioilla on hinta ja ne, jotka maksavat hinnan, ovat aina samat. Rahaparametrien alle uppoutuneessa häikäilemättömässä ja julmassa maailmassa asiat eivät tapahdu sattumalta, mutta heillä on tutkimus ja joitain asteikoita, taktiikkaa ja strategiaa. Sitä poliitikot kutsuvat todellisuuden muutokseksi. Mutta tämä todellisuus vaikuttaa meihin kaikkiin vapaiden ohjelmistojen ystäviin ja käyttäjiin.
Toivon, että olen pätevä näkökulmani lyhyessä viestissä.
Olen hyvin selvää, että mikään ei ole ikuista ja että kaikki voi muuttua tulevaisuudessa, tapahtuu, että tämä tulevaisuus, josta puhut, on juuri se, jota he aikovat muuttaa juuri "asetuksilla", jotka vahingoittavat meitä kaikkia ja jos tänään yritys , tässä Google-tapauksessa, vastustetaan, tervetuloa.
Olen yksi niistä, jotka uskovat, että mitä suurempi vapausaste on kaikilla elämänaloilla, sitä paremmat tulokset ovat, jos epäilystäkään, verkon tapauksen pitäisi riittää itsestään johtuvan kaaoksen kanssa nimenomaan ihmisten, yritysten ja instituutioiden osallistumisesta, joilla kaikilla on omat tavoitteensa, jotka eivät aina ole yhteneviä, mutta lopulta siitä syntyi tänään. Muistakaamme, että kun puolustetaan "ilmaisen" internetin ideaa, joka englanniksi on "ilmainen", kyseisen sanan merkitys kyseisellä kielellä on myös "ilmainen", joten englanninkielisessä maailmassa ( Internet, vaikka jotkut ajattelevatkin), puolustaa, että Internet on "ilmainen", merkitsee sekä vapautta että juomarahaa, itse asiassa nykyään, ja "Googlen ansiosta" Internetiin asetettu malli on nimenomaan palveluista vapaa, Lukuun ottamatta vaikutuksia, joita sillä on ollut muilla aloilla, kuten koulutuksessa, käynnissä olevilla hankkeilla, joiden tarkoituksena on tarjota kursseja kaikkien saataville ilmaiseksi, jotka eiliseen asti olivat useimmille ihmisille erittäin kalliita.
Katson, että kun puhumme osaamis- tai tietoyhteiskunnan aikakaudesta, jossa monet ajattelevat olevamme jo olemassa, se johtuu siitä, että ihmisten elämäntavoissa ja myös yritysten liiketoimintamalleissa on tapahtunut muutoksia yhteiskunta jättää tämän huomiotta ja teeskentelee jatkavansa näiden ilmiöiden analysointia samoilla XNUMX- tai XNUMX-luvun ajatusparametreilla, on virhe, joka saa meidät tekemään vääriä johtopäätöksiä.
Tämä on "Kampanjat" -kuukausi. Oletko kuullut kampanjasta, jonka Microsoft on asentanut Google-hakukoneeseen?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Elämme väkivaltaisia aikoja ... XD
Aloite on hyvä. Viime aikoina torrent-palvelimia ja muita yrityksiä on rangaistu yhä enemmän ja rajoitettu Internet-vapautta. Keitto, acta ja muut vastaavat lait menevät myös tähän suuntaan. Valitettavasti on vaikea ymmärtää, että Internet Monopoly Giant puhuu vapaudesta, kun sen toiminta menee täysin päinvastaiseen suuntaan ... kun he ostavat potentiaalisia kilpailijoita, sen monopolitoimet ja henkilötietojen omistaminen uhkaavat selvästi mitä tahansa vapautta. Olen varma, että jos heillä olisi edustaja tuossa kokouksessa, he eivät valittaisi. He paheksuvat, että heitä jätetään pois. Ne meistä, jotka pysymme ulkona, ovat aina samanlaisia.
Terveisiä, Latino4.
Avataanko verkko? sen on oltava vitsi Google xD: ltä
Jos todella haluan «avoimen verkon», kirjoitan paremmin «syvään verkkoon» 😛
Kippis(: