Selvitä, kuinka piratismi hyödyttää omia ohjelmistoja

Omistin itseni tässä tyhjentävässä viestissä kumota joitain yleisiä myyttejä ja väärinkäsityksiä vapaista ohjelmistoista ja niiden suhteesta piratismiin. Ensimmäinen, kumota hyvin yleinen sekaannus, joka liittyy ilmaisiin ohjelmistoihin ja piratismiin, ikään kuin se olisi sama asia tai enemmän tai vähemmän sama. Toiseksi, kaivaa tosiasiaan, josta emme usein ole tietoisia: miten piraattiohjelmistojen käyttö heikentää "ilmaisten" sovellusten kehitystä.

Erot ilmaisten ohjelmistojen ja laittomasti valmistettujen ohjelmistojen välillä

La piratería merkitsee -. - lakien soveltamisalaan kuuluvien teosten luvaton tai kielletty käyttö tekijänoikeus tavalla, joka rikkoo kaikkia tekijän yksinoikeuksia, kuten kopiointioikeus tai oikeus tehdä johdannaisia.

El vapaa ohjelmistosen sijaan se on kaikki ohjelmistot, jotka kunnioittavat käyttäjien vapautta. Free Software Foundationin mukaan viittaa vapaus käyttäjien ajaa, kopioida, levittää, tutkia, muuttaa ja parantaa ohjelmisto; tarkemmin sanottuna se viittaa neljä ohjelmistokäyttäjien vapautta: vapaus käyttää ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen; tutkia ohjelman toimintaa ja mukauttaa sitä tarpeisiin; levittää kopioita auttaen siten muita ja parantamaan ohjelmaa ja julkaisemaan parannukset julkisesti, jotta koko yhteisö hyötyy (toisen ja viimeisen vapauden osalta pääsy lähdekoodi on edellytys).

Hämmennys? Ne ovat yleensä hämmentyneitä, koska virheellisesti uskotaan, että vapaiden ohjelmistojen puolustajat siirtävät periaatteensa omaan ohjelmistoon ja haluavat soveltaa näitä vapauksia.. Toisin sanoen haluavat jakaa, nähdä koodin, jakaa jne. oma ohjelmisto. Tämä on väärä. Vapaiden ohjelmistojen kannattajat haluavat, että kaikki ohjelmistot maailmassa antavat käyttäjille ja kehittäjille nämä vapaudet, se on totta, mutta Omistettujen ohjelmistojen "piratismin" sijaan he kirjoittavat, tukevat, jakelevat ja käyttävät vaihtoehtoisia ohjelmistoja, jotka tarjoavat nämä vapaudet. Siten esimerkiksi vaihtoehtona Officelle he kehittävät, tukevat, jakavat ja käyttävät OpenOffice-ohjelmistoa, ja niin myös muiden ohjelmien kanssa: IE: n sijaan Firefox; Windowsin tai Macin, Linuxin sijaan ... ja luettelo jatkuu.

Piratismi vahingoittaa ilmaisia ​​ohjelmistoja

Ohjelmistopiratismi on tosiasia nykymaailmassa, jossa tietoja on niin helppo jakaa ja siirtää. Riippumatta siitä, mitä DRM-toimenpiteitä kaupalliset ohjelmistokehittäjät toteuttavat, olivatpa uudet "säännöt" kuinka pitkälle edistyneitä tahansa tai jyrkät, joku löytää aina keinon luoda "poikkeus" ... mistä lopulta se tulee, kuten piraattiohjelmisto, sääntö.

Olen joutunut asentamaan Windowsin kopiot monien ihmisten tietokoneisiin heidän toimittamiensa CD-levyjen kanssa. En ole vieläkään nähnyt mitään alkuperäistä Windows-laatikkoa. Laajamittainen ohjelmistopiratismia ei ole vain erikoinen ilmiö, joka tiputtaa yhteiskuntaamme, se on normi..

Olen valmis lyödä vetoa muutamasta taalasta, että monet teistä, jotka lukevat tätä blogia, käytät piraattiohjelmistoa juuri nyt; kunnes päätin kokeilla Linuxia, useita vuosia sitten, olin erittäin iloinen voidessani tehdä sen itse ... pohjimmiltaan tietämättömyydestä, mutta myös muista syistä. Loppujen lopuksi, kuka seuraa tarpeeksi tarkkaan lähettääksesi kotiovellesi tunkeutuvan poliisin, koska olet juuri ladannut hakkeroidun Office 2007: n? Mutta, Kun lataat kopion koko Adobe-mainospaketista tunnissa suosikkitorrentisivustoltasi, sinulla ei ole täydellistä käsitystä kaikista vaikutuksista, joita piraattiohjelmien käytöllä voi olla ohjelmistokehitysyhteisössä.

Merirosvot auttavat edelleen kehittäjiä

Vaikuttaa siltä, ​​että jonkin verran yleinen asenne, jonka olen nähnyt monien ihmisten keskuudessa, uskoo, että piratismi on hyvä tapa "pilata" suuria laukauksia kuten Adobe tai Microsoft välttämällä kalliiden alkuperäiskappaleiden ostamista. On helppo ymmärtää tätä mentaliteettia jos latait ohjelman laittomasti sen sijaan, että maksat yritykselle käyttöoikeudesta, "monopolit" menettivät myynnin. Rahan menettäminen ohjelmistomonopoleille on paras tapa "upottaa" ne. Kuten näemme, tämä on väärä.

Hit isot laukaukset!

Siellä sanotaan, että Microsoftin presidentti Bill Gates, vastauksena valtavaan määrään Windowsin laittomia kopioita, jotka alkoivat levittää Kiinassa viime aikoina (myös valtion virastoissa), sanoi, että Vaikka ajattelin, että oli kauheaa, että ihmiset Kiinassa piraattivat niin paljon ohjelmistoja, haluan ehdottomasti, että se olisi pehmeää, jos heidän pitäisi pirata jokin niistä. Microsoftilta.

On mielenkiintoista miettiä tämän seurauksia. Kaupallinen ohjelmistoyritys haluaa varmasti, että ohjelmistot ovat piraattisia sen sijaan, että vältetään kokonaan. Vaikka ihmiset ansaitsevat siitä vähemmän rahaa, ihmiset käyttävät silti sinun ohjelmistojasi eikä jonkun muun ohjelmistoa, mikä pitkällä tähtäimellä tarkoittaa tulojen kasvua.. Joten sisimmässään piratismi ei tee yrityksistä vähemmän rahaa. Tämä pätee erityisesti Microsoftin tapauksessa: he eivät ole kiinnostuneita eivätkä voi koskaan valvoa, että jokaisella meistä on kotona aito Windows- tai Office-kopio (kaksi tuotetta, jotka antavat sinulle eniten rahaa). , mutta he ovat kiinnostuneita siitä, että meillä on heidät ja hyväksymme heidät ainoaksi tavaksi käyttää tietokonetta. Heidän tehtävänään on myydä suurille yrityksille ja osavaltioille alueilla, joilla he voivat valvoa alkuperäiskopioiden käyttöä.

Mutta "standardien" rakentaminen toimii joskus toisin (työstä kotiin). Adoben tuotteet ovat hyvä esimerkki, erityisesti Photoshop. Jos etsit sanomalehdestä työpaikkailmoituksia graafisen suunnittelun, kuvitusten, logojen tai vastaavien alalta, on hyvin todennäköistä, että olet huomannut, että he pyytävät suunnittelijoita, joilla on kokemusta Adobe Photoshopin ja / tai Illustratorin käytöstä . Sekä Photoshop, Dreamweaver että Flash ovat kaikki alan standardiohjelmia. Joten vaikka jotain parempaa tulisikin, ihmiset käyttävät silti Adobea, koska se on alan "normi".

Suurin osa tuntemistani suunnittelijoista käyttää Photoshopin laittomia versioita kotona, koska heillä ei ole varaa alkuperäiseen versioon ja koska he käyttävät sitä facussa tai töissä. Esitin joillekin heistä GIMP: n käytön edut, ja vastaus oli GIMP: n täydellinen hylkääminen. Sen käyttöliittymä oli heille outo, he eivät ymmärtäneet GIMPin etuja Photoshopiin nähden, jolla on varmasti niitä ja monia, mutta ennen kaikkea GIMP ei ollut edes halvempi kuin Photoshopin piraattiversio! Lopulta ajan myötä jotkut heistä joutuivat ostamaan Photoshopin alkuperäisen version ongelmien välttämiseksi.

Oppitunti on, että vaikka et ole vielä maksanut ohjelmiston käytöstä, yritys on jo saattanut myydä sen sinulle joka tapauksessa.. Tavallaan tavalla tai toisella edistät tietämättään alan standardien ylläpitoa, ja sitten olet puolivälissä kyseisen ohjelmiston mainostamisessa saamatta siitä painoa..

Samasta syystä Microsoft Windows omistaa 90% työpöytämarkkinoista. Sitä useimmat ihmiset ovat tottuneet käyttämään. Microsoft ei halua menettää rahaa piratismilla, mutta pitkällä aikavälillä ne kompensoivat "rakennusstandardeilla" markkinoilla hakkereiden ja laillisten käyttäjien tuella.

Kuka häviää?

Olemme kaikki kuulleet monien ohjelmistoyritysten valitusten, jotka väittävät piraattiohjelmistojen käytön haittoja, mutta vaikka ne käyttävätkin päteviä argumentteja, ne ovat usein vain argumentteja, jotka hyödyttävät heidän omia etujaan. Yleensä he toteavat sen piraattiohjelmistot vahingoittavat maailmantaloutta, mikä johtaa työpaikkojen menetykseen; He mainitsevat myös, että laillisten käyttäjien rahojen on käytettävä piratismin torjuntaan sen sijaan, että niitä käytettäisiin ohjelmistojen parantamiseen, ja lopuksi he väittävät, että laittomiin ohjelmistoihin liittyy usein viallisten tai viruksilla ladattujen kopioiden jakelu.

Vaikka tämän viimeisen kohdan pätevyys on varmasti erittäin tärkeä, on muitakin vähemmän dokumentoituja seurauksia, jotka ovat erityisen merkityksellisiä vapaiden ohjelmistojen kannattajille.

Lailliset käyttäjät ovat epäilemättä häviäjiä: hinnat ovat nousseet piratismin (tai ainakin se on tekosyy monille yrityksille), mikä saa lailliset asiakkaat maksamaan enemmän saman tuotteen käytöstä. käytännössä tämä tarkoittaa, että ne "korvaavat" laittomasti ohjelmistojen käyttäjien maksamat maksut.

Mitä vapaiden ohjelmistojen kehittäjät sanovat tästä kaikesta?

Patentoitujen ohjelmistojen piratismilla on myös usein näkymätön vaikutus ilmaisten ohjelmistojen kehittäjiin. Vapailla ohjelmistoilla, vaikka ne voivat tuottaa tuloja sitä kehittäville, jakeleville tai tukeville yrityksille, ei ole päätavoitteena tulojen tuottaminen, vaan yleinen etu: vapaiden ohjelmistojen käyttäjien tuki on Yhteisö. Siksi, Jos joku päättää ladata "taimenen" kopion MS Office 2007: stä OpenOffice.org-sivuston sijaan, OOo-kehittäjät ovat menettäneet käyttäjän, asianajajan ja mahdollisesti avustajan. Toisin sanoen he menettävät paljon enemmän kuin pelkän "asiakkaan", "markkinaosuuden" tai "potentiaalisen (tulevan) tai todellisen (nykyisen) voiton".

Jopa omien ohjelmistojen "pienten versioiden" leviäminen vaikuttaa vapaiden ohjelmistojen liikkumiseen. Jos käytät edelleen Photoshopia, "markkinoit" sitä tietämättään vain käyttämisen vuoksi. Tästä ei tarvitse "rangaista itseäsi joka ilta", mutta se on syytä mainita ja "tehdä siitä näkyväksi", koska se on tosiasia, joka jää usein huomaamatta. Jos monet käyttäjät käyttävät muutaman yrityksen ohjelmistoja, annat heille mahdollisuuden määrätä heidän määräävän asemansa alalla.

Hyvä esimerkki tästä on Flash. Flash on edelleen suljettu muoto, ja ainoa tapa, jolla Flash-videoita ja -sovelluksia voidaan kehittää / toistaa "kunnollisesti", on Adobe-ohjelmisto. Pohjimmiltaan Adobe on luonut monopolin, eikä sille ole juuri mitään vaihtoehtoja. Jos kehität jotain Adobe Flashin kanssa, joko maksetussa tai piraattimuodossa, tuet Adobea ja kiristät sen pitoa tämän "standardin" alalla. Tämä on syytä selvittää, sillä ei ole mitään tekemistä ohjelmiston laadun kanssa. Flash- ja PDF-tiedostot, kaksi Adoben "raskasta" tuotetta, jotka rakensivat verkkostandardeja, on osoitettu monta kertaa olevan suurin Windows-haavoittuvuuksien lähde. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä vaihtoehtojen puutteen kanssa: Flashin tapauksessa nyt onneksi HTML5 (vaikka sen käyttöönotto kestää useita vuosia), ja PDF-tiedostojen tapauksessa meillä on hyvin vähän tunnettu DJVU-vaihtoehto, mutta sen on osoitettu olevan parempi (tiedostot ovat pienempiä ja laadukkaampia) kuin PDF-tiedostot.

Moraali on, että jokaisella, joka haluaa edistää ilmaisten ohjelmistojen käyttöä, ei pitäisi olla kiinnostusta käyttää laittomasti ohjelmistoja, ja jos todella haluat 'ruuvattaa' monopoleja, älä käytä heidän ohjelmistojensa laittomia kopioita, käytä ilmaisia ​​ohjelmistoja ja osu niihin missä se vahingoittaa heitä vakavasti: paitsi heidän taskukirjansa, myös selkärangansa, uskottavuutensa ja mahdollisuus luoda sen kautta teollisuuden standardeja. Se olisi jotain, mikä todella vahingoittaisi heitä. Tämä on myös syy, miksi esimerkiksi Microsoft ei koskaan anna Office-tukea ilmaisille standardeille (ODF). Näin tekeminen heikentäisi Officen menestyksen pääperustaa: Microsoftin suljettujen tiedostomuotojen laajaa käyttöönottoa.

Mistä saan "ilmaisia" vaihtoehtoja "omille" ohjelmille, joita käytän päivittäin?

• OSalt: http://www.osalt.com/
• Freealtit: http://www.freealts.com/
• Vaihtoehto: http://alternativeto.net/