Kuten jo tiedämme, Debian 7 täytyy tulla xfce oletusarvoisesti työpöytäympäristöksi ja tässä vaiheessa näkemällä heidän edistymisensä Menninkäinen y KDE Ihmettelen, olisiko se hyvä idea.
Epäilynni johtuu siitä, että Debian 7 on mahdollista, että version xfce että meillä on 4.8. Tiedämme, että Debian he ovat sitoutuneet vakauteen, ja se on aina ollut plus, mutta tässä tapauksessa minulla on epäilyksiä siitä.
Kuukausia sitten xfce julkaistiin version alla 4.10, ja toistaiseksi tämä versio on ollut vakain ja innovatiivisin, mitä tällä työpöytäympäristöllä on ollut. Tiedän lisäsi monia parannuksia loppukäyttäjälle Debian se pitää sitä edelleen kokeellisessa, joten sitä ei varmasti lisätä Wheezyyn.
Pitäisi sitten sisällyttää Xfce 4.8 oletustyöpöydäksi nykyaikaisessa käyttöjärjestelmässä? Okei, tämä tarkoittaa vakautta ja mitä haluat, mutta tunnustetaan. Ne, joita käytämme Debian palvelimena emme käytä graafista ympäristöä (kuten tavallista), ja ne meistä, jotka käyttävät sitä otsikko-käyttöjärjestelmänä, arvostamme parempaa kokemusta työpöydästä.
KDE y Menninkäinen ne ovat liian painavia sisällyttää asennus-CD: lle. Siksi sitä käytetään xfce, mutta nöyrästä mielestäni he eivät käytä ihanteellista versiota näihin aikoihin. Edelleen, xfce on toiminut turvana monille käyttäjille, jotka eivät ole tyytyväisiä Gnome kuorikoska se muistuttaa paljon vanhaa GNOME 2.
Joten kysyn, pitäisikö sen olla xfce Windowsin oletustyöpöytä Debian? Luulen niin, mutta ei versiossa 4.8. Mitä te tyypit olette mieltä?
Mielestäni sen pitäisi olla oletusarvoisesti lxde, mutta tiedostoselaimena tulee olla thunar tai spacefm.
Epäily: Mitä tiedostojen hallintaa lxde käyttää oletuksena? (Luulin, että se oli avaruus) (saan nostalgiaa: '()
Käytä PacManFM: ää.
Kestävyys LXDE!
Olet oikeassa, luin kommentin niin nopeasti, että ajattelin siinä olevan PacManFM.
Pidän ajatuksesta, että se on XFCE, olin innoissani lukiessani sitä. Ja hyvin, version 4.8 versio voidaan aina päivittää, eikö? Se on vain vähän ylimääräistä aikaa, mutta se on sen arvoista, jos haluamme sitä ...
Ellet vaihda kokeelliseen haaraan, testaa, käännä sitä tai lisää xfce-repo launchpad.net-sovellukseen uudessa debian 7: ssä, se ei ole mahdollista ja mitä haluat, se on oletuksena.
Jos tähän mennessä on kiinni, niin unohdin Debianin haarat 😀 (anteeksipyyntöjä) ... Jos elav on oikeassa, eikö Debianin kuuntele puheluja?
Syy, miksi Debian ei sisälly uuteen ohjelmistoon, vaikka se olisikin erittäin vakaa, kuten Xfce 4.10, on "epäluottamus". Kuulostaa oudolta, mutta se on näin, anna minun selittää:
Kun Debian Squeeze jäätyi, KDE 4.5 oli äskettäin julkaistu, edellinen versio KDE 4.4 oli Debian Squeezessa. KDE-tiimiltä sanottiin, että KDE 4.5 oli pelkästään versio edellisestä versiosta. Huolimatta monien ihmisten pyynnöstä, Debian-kaverit eivät sisällyttäneet sitä ja pysyivät KDE 4.4: ssä. Jotain samanlaista tapahtuu nyt Xfce 4.10: n kanssa.
Tämä johtuu siitä, että riippumatta siitä kuinka vakaana ja vankkana ympäristön käyttäjät ja kehittäjät sanovat sen olevan, Debian ei luota heihin tietyllä tavalla ja kunnes ympäristö ei läpäise sen laatusuodatinta, toisin sanoen ensin kokeellisessa, sitten Sidissä ja sitten Testing-ohjelmistoa ei julkaista virallisesti.
KDE: n tapauksessa ne palasivat, koska KDE 4.4 oli erittäin vihreä, kun Squeeze julkaistiin, eikä sitä voitu käyttää kohtuullisesti ennen ensimmäistä julkaisua, Debian 6.0.1. Jos he olisivat toimittaneet KDE 4.5: n tyhjästä, on erittäin todennäköistä, että Squeeze olisi julkaistu paljon vähemmän virheillä, mikä olisi voinut säästää Debian-kavereita paljon työtä.
Mutta hei, niin Debian on, hyväksi ja pahaksi 🙂
Mielestäni ongelmana on pikemminkin se, että Debianin Xfce-ylläpitäjillä ei ole tarpeeksi aikaa tai he eivät halua viedä Xfcea suodattimen läpi, koska ihminen, Xfcellä ei ole satoja paketteja, kuten KDE, tai paljon vähemmän ... mutta joka tapauksessa. .
No kyllä, minulla on jo xfce kaikissa debianissani, mutta totuus on, että heidän pitäisi siirtyä versioon 4.10, joka on jo erittäin vakaa
Menin sisään sanomaan juuri sitä. 4.10 menee hyvin. Heillä oli aikaa saada se pois ja se oli erittäin vakaa tuote. En ymmärrä, miksi heidän pitäisi valita 4.8 yli 4.10.
Umm! Tätä vakautta olen aina nähnyt kaksiteräisenä veitsenä Debianissa, koska (ja kuten Xfce-tapauksessa huomautat) on päivitettyjä sovelluksia, jotka nauttivat suuremmasta vakaudesta kuin jokaisessa Debian-julkaisussa olevat versiot, jotka tietystä näkökulmasta se asettaisi tämän jakelun muiden suurten taakse, joilla on vakaat ja päivitetyt ohjelmistot (vaikka se ei ole asia). Esimerkiksi ... en ole edistynyt käyttäjä ja haluaisin, että käytetyllä jakelulla olisi tasapaino vakauden ja nykyisen välillä ... no, kuten huomautat, palvelimelle se on sen arvoista, mutta tavalliselle kuten minun tapauksessani ja tietyillä kunnollisilla eduilla tiimissäni, haluaisin, että yllä mainittu tasapaino.
Jopa Slackwaren uuden version mukana tulee xfce 4.10. Joten onko Debian vakaampi kuin Slackware?
Kiitos tiedosta.
XFCE rulezin pitäisi olla täällä pysyäksesi 😉 \ m /
Mitä kuuluu.
XFCE on oletusasennuksessaan tai oletus on uskomattoman UGLY. Tietenkin se on myös niin muokattavissa, että se voi olla kaunis (kuten tarina ruma ankanpoikanen). Olen testannut sekä versiot 4.8 että 4.10, ja totuus on, että vaikka suorituskykyä on parannettu, sillä ei ole suurta vaikutusta laitettaessa sitä tavallisen käyttäjän eteen. Esimerkiksi olen antanut sen pikkutyttärelleni (2 versiota), ja vaikka hän on hyvin utelias ja liikuttaa häntä niin paljon kuin pystyy, kun kysyn häneltä, onko hän huomannut mitään eroa, hän vastaa, että se on vähäinen. Olen myös tehnyt harjoituksen vaimoni ja ystävieni kanssa ja tulos on käytännössä sama.
Mielestäni pikemminkin debian on päättänyt pelata vakaammalla ja luotettavammalla versiolla, kun otetaan huomioon sen tukemien alustojen määrä ja tämä edellyttää paljon työtä. Lisäksi on mainittava, että XFCE-kehitystiimillä on ongelma siirtämisen suhteen GTK 3: een.
Kuten jo mainitsin, debian päätti pelata sitä turvallisesti monille tekijöille, ja julkaisupolitiikkansa vuoksi sen ei pitäisi yllättää ketään.
No, vaikka sillä ei ilmeisesti ole visuaalisia muutoksia (mitä se tekee), kaikki ei ole ulkonäköä, mutta suorituskyky ja virhekorjaukset aiemmista versioista.
Lisäksi Xfce sisältää elämääsi helpottavia asioita, joita ei ole kohdassa 4.8, kuten mahdollisuuden määrittää kosketuslevy.
100% samaa mieltä, en ole testannut XFCE 4.10: tä, mutta jos se on yhtä vakaa ja nopea kuin sanotaan, sen pitäisi tulla oletusarvoisesti.
Minulla on tietokoneellani SSD-levy, jossa on Debian Wheezy + KDE, ja se toimii hyvin.
Minulla on myös kiintolevy Debian Wheezy + XFCE: n kanssa, ja se toimii yhtä hyvin kuin KDE, mikä tekee siitä erittäin käyttökelpoisen ihmisille, joilla ei ole isoa konetta.
P.S. Asensin XFCE: n mukana toimitetun CD-kuvan oletuksena.
Ongelma xfce 4.10: n asettamatta jättämiselle testaukseen on se, että vakaana meillä on 4.6, ja siirtyminen 4.6: sta 4.10: een (ohitus 4.8) antaa monia ongelmia. Siksi rullien välttämiseksi he haluavat siirtyä helposti vakaalle (4.6 -> 4.8) ja jättää 4.8 -> 4.10 seuraavaksi. He sanovat sen täällä:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Ymmärsin. Mutta se on, että en näe ongelmaa. Voi olla, että joku päivittää vakaasta vakaana ja tämä voi olla ongelma, mutta yleensä monet ihmiset tekevät asennuksen tyhjästä (tarkoitan loppukäyttäjiä, ei työympäristöjä, kuten palvelimia ja vastaavia). Niin paljon kuin paketit tai kirjastot ovat muuttuneet, en todellakaan usko siirtymistä Xfce 4.6 a Xfce 4.10 olla niin monimutkainen. He tekivät osan siitä KDE: llä, joka on paljon suurempi, ja kaikki toimii 100% tämän työpöytäympäristön kanssa.
Lisäksi se olisi mennä versioon 4.8 ja sitten mennä kohtaan 4.10 ja siihen mennessä, kun se tapahtuu, Xfce 4.12 on siellä ... En tiedä, minusta tuntuu, että on paljon enemmän työtä korjaa siirtyminen versiosta 4.6 versioon 4.8 ja palaa sitten korjaamaan siirtymä 4.8: sta 4.10: een .. Mutta en ole se, joka arvioi kehittäjien ponnisteluja.
Se ei häiritse minua, jos on myös vielä kevyempi versio kuin XFCE: n ja LXDE: n kanssa.
Viime aikoina minun piti testata Debiania Celeron 667 -laitteella, jonka nopeus oli 256 Mt, ja sekä LXDE: n että XFCE: n kanssa ne olivat käyttökelvottomia, mutta ICEWM: n kanssa se toimi hyvin eikä se näyttänyt lainkaan rumalta, vaikka sitä olikin viritettävä paljon.
On Debian-pohjaisia jakeluja, jotka käyttävät ICEWM: ää ja ROX: ää, ja ne ovat mukavia ja käyttökelpoisia, tarkemmin sanoen GALPON MININO ja ANTIX.
Debian-CD, jossa on LXDE tai XFCE, mutta mahdollisuus sijoittaa ICEWM konfiguroituna kuten nämä muutkin ympäristöt tai mahdollisimman mukava, olisi erittäin tervetullut.
Enemmän kuin murehtiminen oletustyöpöydän valitsemisesta, minulle heidän pitäisi istua taiteilijan kanssa ja parantaa levityksen kuvaa. Miksi Linux näyttää niin rumalta useimmissa jakeluissa? Oletusteemat ovat kauheita, ei mitään varovaisia, ei mitään integroitua, lähteiden renderointi ei voi olla huonompaa, meidän on myös etsittävä jotain esteettistä, jos haluamme Linuxin suosivan.
Esimerkkejä hyvästä työstämme: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu jne.
Tämä aihe menee pitkälle ...
Ensinnäkin, "tekosyy" olemattomalle CD: lle on järjetön asia, jonka tiedän. CD on pitkään ollut käytännössä vanhentunut. Nuo syyt eivät ole koskaan vakuuttaneet minua.
Toisaalta me kaikki tiedämme, että Debian Stable on erittäin tiukka paketeissaan, se on aina ollut niin ja sillä on syyt.
Lopuksi kerron teille, että minulla ei ole väliä mikä työpöytä tulee oletuksena, jatkan KDE: n, työpöydän, jota olen käyttänyt vuodesta 2002, käyttöä, enkä näe mitään syytä muuttaa sitä.
Tervehdys.
Se on kirjoitettu "tekosyynä", X: llä.
No, se voidaan kirjoittaa molempiin suuntiin. Asia on hieman "sekava", koska RAE: n sanakirjan mukaan:
Anteeksi 1. sanoo: 2. f. Syy tai tekosyy, johon vedotaan velvollisuuden välttämiseksi tai laiminlyönnin puolustelemiseksi.
Anteeksi 2. sanoo: 1. f. tekosyy. 6. f. Piilota toiminta ja vaikutus (‖ piilota).
Muuta merkitystä hieman. On mahdollista, että minun tapauksessani oikein on tekosyy.
Tervehdys.
On mahdollista, että tapauksessani oikein on tekosyy, mutta se voidaan kirjoittaa molemmilla tavoilla, merkitys muuttuu hieman.
Asia on hieman "sekava", koska RAE: n sanakirjan mukaan:
Anteeksi 1. sanoo: 2. f. Syy tai tekosyy, johon vedotaan velvollisuuden välttämiseksi tai laiminlyönnin puolustelemiseksi.
Anteeksi 2. sanoo: 1. f. tekosyy. 6. f. Piilota toiminta ja vaikutus (‖ piilota).
Tervehdys.
debian on liian perinteinen käytettäväksi nykyään henkilökohtaisissa työasemissa, paikoissa, joissa innovaatio on erittäin nopeaa ja kaikki juuresta lähtien on epävakaata, ja saapuvat päivitykset auttavat vastustamaan, kunnes uusi versio julkaistaan. debian on tarkoitettu palvelimille ja yrityksille, esimerkiksi koti .deb-pohjaiset distrot
Käytän Debiania työpöydällä pitkään ja pitkään. On totta, että sillä ei ole mitään innovatiivisuutta, kuten Unity, mutta sillä on kuitenkin KDE, Gnome-Shell (Cinnamon tulossa pian), Xfce, LXDE ja kaikki WM, joita voit ajatella käyttävän. Siksi uskon, että Debiania voidaan käyttää päivittäin.
Xfce 4.8 -asia on kiistanalainen ja mielestäni heidän olisi pitänyt laittaa 4.10, mutta unohdat, että on olemassa erilaisia käyttäjäprofiileja.
Lopetin distrojen käytön uusimpien pakettien kanssa ahdistellusti ja kokeilin Squeezea kotona. Nyt minulla on libreoffice 3.6, muutin juuri jääpalan 15: een 10: een (mikä on pitkä tuki) ja myös pari muuta ohjelmaa, jotka ovat backportsissa. Loput järjestelmät sopivat minulle erittäin hyvin, ja sanon rehellisesti sanomalla, että en halua vaihtaa distroa uudestaan paitsi päivittää Wheezyyn vuonna 2013. Debian ei ole keskittynyt olemaan helppoa, mutta se ei myöskään ole monimutkaista ja nyt Minulla on distro, jonka minä Se antaa melkein kaiken mitä etsin, samoin kuin sen johdannaiset distrot antavat sen sinulle.
jos haluat modernin käyttöjärjestelmän, unohda debian
minulle henkilökohtaisesti, jos pidän xfce: stä oletustyöpöydänä
ja jos haluan uutisia, olen testauksessa, 4.10 saapuu aika ajoin
debian ei ollut koskaan kärsimättömän häiriö
On varsin vakava tapa, jolla Debian toimii arkistojensa kanssa pitääkseen ne vakaina. Uskon, että jos niiden pitäisi sisällyttää XFCE 4.10, koska se on erittäin, erittäin vakaa, tämä työpöytä on erittäin hyvä, mutta Debianin organisaatio ja säännöt ovat todella Dilemma Heidän päätöksensä ovat niin hyviä kuin huonoja niin sanotusti samaan aikaan, mutta siksi Debianin tekee suuri äidijakelu ilman monia ongelmia, kuten joskus itse Ubuntu esittää, joka kehittyy jatkuvasti. kuten suuret linus torvalds sanoivat, että Ubuntu teki Debianista helppokäyttöisen.
Debian on järjestelmä sekä palvelimille että kodeille, aloitetaan siitä, plus on yksi vakaimmista jakeluista.Jos heillä oletusarvoisena WM: nä on XFCE 4.8, heidän olisi pitänyt mennä melkein heti 4.10: een parempaan suuntaan ominaisuuksia, joita se tarjoaa verrattuna 4.8: een, koska joskus en ymmärrä ihmisiä, jotka hallitsevat arkistoja, ja jos he aikovat viivästyttää muutoksen tekemistä, he jakavat paremmin Debianin DVD: llä KDE 4.9: n kanssa.
KDE.
Vastaus kaikkeen 😀
Ja mikä on ongelma? Luulen, että käyttäjälle se on yhtä helppoa kuin päivittää versioon 4.10 ja nyt, vai olenko väärässä?, Terveisiä 🙂
Mielestäni se oli syy, miksi annoin Debianin siirtyä Archlinuxille saamaan viimeinkin päivitetyn järjestelmän. Luulen, että Debianin pitäisi laittaa 4.8, koska se on enemmän kuin testattu verrattuna 4.10: een, heille on kunnioitettava heidän filosofiansa ja hyväksyttävä se jotain on monia häiriöitä, joista jokaisella on tarkoitus ja tarkoitus, ja sinun on annettava Cesarille mikä on Cesaria ja vakaudessa Debian ei ole koskaan pettänyt minua.
Käytin Debiania pitkään, ja se on edelleen yksi suosikkini distroista.
Mutta minulle (henkilökohtainen mielipide ja hyvin vähän objektiivisia ja tietoisia) ne antavat vakaan haaralle niin paljon merkitystä, että testaus jättää paljon toivomisen varaa. Se ei ole lainkaan vakaa, ja pahin on hyvin vanhentunut sellaiseksi kuin se on. En usko, että se on haaran "jäätymisen" vika, huomasin sen ensimmäisestä asennuksesta.
Se on vain pieni kritiikki yhdestä tärkeimmistä jakeluista (koska se ansaitsee kaikki kirjaimet), jonka ihmiskunta tietää (vaikka minulla on tällä hetkellä jäljellä «kameleontti» 🙂)
Uskon, että enemmän kuin mitä käyttäjät voisivat sanoa, päätökset perustuvat heidän filosofiaansa, kuten jo mainittiin.
En tiedä debianin käyttöä yrityksissä, joko täällä Meksikossa tai ulkomailla, sekä Amerikassa että lammikon toisella puolella, mutta ottaen huomioon käytön yrityksille, epäilen, että ne ottavat huomioon kommentit / pyynnöt.
Mutta mitä tahansa voi tapahtua.
terveiset
Debianin käyttäjät haistavat naapurilta 😛
Vaikka Debianin kaverit huolehtivat enemmän vakaudesta, koska mielestäni olisi hyvä sisällyttää se, versio 4.8 on kaiken kaikkiaan hyvin uusi ja hyödyllinen sekä 4.10.
Tervehdys!
Mitä kuuluu.
Debian on minulle henkilökohtaisesti yksi luotettavimmista distroista (yhdessä Slackwaren ja Archin kanssa).
Säätiön kehittäjät ja hallitus noudattavat politiikkaa, jota monet kritisoivat ja joiden on oltava liian konservatiivisia julkaistessaan versioita, ja se on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon sen tukemien arkkitehtuurien määrä. José Miguelin tavoin CD-levy on pikemminkin tekosyy kuin perustava syy, ja katson, että he päättivät 4.8: sta, koska se on testattu ja hienostunut kuin 4.10.
Ja kuten José Miguel, teet virheen kirjoittaessasi "tekosyyn" sen kanssa.
Ei riitä, että sanotaan, että X-ohjelmistoversio on vakaampi kuin toinen, se on osoitettava ja tämä edellyttää testausjaksoa, jota Xfce 4.10: lla ei vielä ole. Debianin käytäntö on kehittäjien henkilökohtaisten päätösten yläpuolella, ja se on hieno.
Jotta paketti saapuu debian wheezy -palveluun, sillä on oltava 0 avointa virhettä julkaisuhetkellä, mikä ei tarkoita, että muita ei avata tulevaisuudessa. Tänään olemme jo testaushaaran jäätymisvaiheessa, joten joitain poikkeuksia lukuun ottamatta uusia versioita ei tule.
ENSIMMÄINEN debian-hengityksen mukana tulee gnome 3, kuten Stefano Zacchiroli vahvistaa CD1: n
* Pro true, kukaan blogista ei ottanut vastuuta virheellisten uutisten korjaamisesta, että heidän pitäisi toimittaa oletuksena xfce
TOINEN, jos he haluavat xfce: n, he lataavat cd1: n xfce: llä ja kaikki
Debian ei ole ubuntu eikä rahapajan kaveri
Henkilökohtaisesti mielestäni on hyvä, että mukana tulee vähintään Gnome 3.4 eikä 3.6, joten pidämme Nautilusta edelleen miehittämättömänä.
Kun kuulin uutisen, että se muuttui oletusarvoisesti xfce: ksi, en pitänyt siitä, mutta tietäen, että se johtui siitä, että se "ei mahtunut CD: lle" tarjoamaan distroa gnomilla antoi minulle perustelun ... tyhmä, ei kutsu sitä pahemmaksi, koska xfce: llä se ylittää myös CD: n kapasiteetin.
Nyt näkökohdan tapauksessa millä tahansa DE: llä voit saavuttaa jotain mukavaa, tämä perustelu hylätään.
Jos etsimäsi on suurempi kytkentäkapasiteetti DE: n ja ohjelmiston (ja kirjastojen) kanssa työskennellä, epäilemättä kaikki on supistettava GNOME: ksi tai KDE: ksi, en löydä oikeaa perustetta vaihtaa xfce: ksi lukuun ottamatta resurssien vähentämistä ... Vaikka se on myös suhteellista, koska tänään xfce: n kulutus johonkin raskaampaan, kuten KDE ja GNOME, on enintään 150 Mt, voimakas kulutus tulee ohjelmiston mukana, kun sitä käytetään, ja se on hyvin samanlainen missä tahansa Saksassa.
No, käytän 4.8: ta, enkä vieläkään ole löytänyt vikaa, oletan, että päivän lopussa jokainen meistä asettaa haluamasi työpöydän, jos he ottavat sen pois xfce 4.8: lla, voit aina mennä jopa 4.10 sisään 1 min, jos he valitsevat xfce 4.8, johtuu siitä, että jollakin on 4.10, joka ei sovi ollenkaan tarkoituksensa mukaan: STABIILISUUS