|
Daniel Olivera, elokuvan luoja ututo ensimmäinen Linux-jakelu, jonka Free Software Foundation (FSF) oli luetteloinut 100-prosenttisesti ilmaiseksi, julkaisi blogissaan erittäin ankaran syytöksen FSF: ää vastaan: se osoitti, että sen palvelimet käyttävät Ubuntua, jakelua, jota FSF ei pidä 100-prosenttisesti ilmaiseksi. "Vapauden" vahingoksi FSF-järjestelmänvalvojat suosivat lopulta Ubuntun helppokäyttöisyyttä.
Tämä uusi luku ilmaisten ohjelmistojen fanien keskuudessa vs. "avoimen lähdekoodin" seuraajat jo lämmittivät Ututon postituslista. Jopa Richard Stallman itse tuli ulos Danielin ylityksestä. Kuten odotettiin, vastavuoroisia syytöksiä oli paljon. Totuus on, että Stallman tunnusti virheen ja vakuutti, että he pyrkivät korjaamaan sen. |
Seuraavaksi artikkeli, joka aloitti syytösodan ...
Suunnittelussa viallinen
Tämän kampanjan oletettavasti tavoitteena on julistaa käyttäjien vapauden puolesta.
Hauska on, että FSF käytti aina Ubuntua palvelimiensa käyttöjärjestelmänä kampanjan virallisella sivulla. Järjestelmä, joka on "avoimen lähdekoodin" -toisin kuin mitä pidetään "vapaana ohjelmistona"- syntyi "suunnittelussa puutteellinen" (puutteellinen suunnittelussa tai alkuperässä).
Mutta miksi FSF, joka oletettavasti eroaa avoimen lähdekoodin liikkeestä kannattamalla avoimen ja yhteisösovelluksen kehittämistä ei sen teknisten etujen vaan eettisten ongelmien takia, käyttää järjestelmää, joka on määritelty Open Source?
Kumpikaan Open Source ei ole niin huono kuin FSF itse pitää sitä tai FSF mieluummin myös teknisiä etuja ja mukavuutta vapauden sijasta.
Toisin sanoen he hylkäävät sen, että se ei ole kohdistanut vapautta, mutta käy ilmi, että he ovat aina käyttäneet sitä sivustoon, joka oletettavasti on tarkoitettu vapauskampanjoihin.
Tässä ovat todisteet.
Lisätään tähän epäjohdonmukaisuuteen sanojen ja tosiseikkojen välillä voimme lisätä, että yksi FSF: n ja GNU-projektin käytetyimmistä palvelimista. lists.gnu.org siirrettiin äskettäin järjestelmänvalvojien tekemän suuren teknisen työn jälkeen. Ainakin näin se voidaan nähdä julkinen raportti.
Etkö tajunnut siirtäneesi sitä Ubuntuun?
Näyttää siltä, että 23. toukokuuta 2011 kyseisen palvelimen siirtyminen Ubuntu-käyttöjärjestelmään päättyi.
Sen tekemisessä ei ole mitään vikaa, se on yksi tekninen ratkaisu.
Mutta omien mukaan "suuntaviivat”GNU: sta ja FSF: stä, jos haluat harkita ilmaista distroa, sinun on vaihdettava jopa nimi.
Siinä sanasta sanasta sanasta:
Emme luetella jakelua, jonka nimi tekee sekaannusta ei-ilmaisten jakelujen kanssa todennäköisesti. Esimerkiksi, jos Foobar Light on ilmainen jakelu ja Foobar on ilmainen jakelu, emme luetella Foobar Lightia. Tämä johtuu siitä, että odotamme, että ero näiden kahden välillä menetetään viestin viestinnässä.
Ubuntu ei ole vain avoimen lähdekoodin, mutta itse FSF EI SUOSITA SITÄ, koska se ei ole 100% ilmainen distro.
Tee mitä sanon, mutta älä mitä teen ...
Jälleen kerran, tässä on todiste:
No, jatka näyttelyä! Koska tällä etiikalla on vähän ja paljon naurettavaa.
Lähde: Blogi Daniel Olivera
No, tässä kirjoitin pienen merkinnän blogiini, ehkä he kiinnostavat sinua yhdistämään pisteet tässä asiassa 😐 http://ur1.ca/4b73c
Tervehdys!
Mahdollisuuteni oli, että he käyttivät Trisqueliä, jonka netcraft.com pystyi täysin "sekoittamaan" yllämainittuun Ubuntu-distroon. Ubuntu ei todellakaan ole aluksi huono jakelu, mutta on ihmisiä, jotka saavat sinut katsomaan sitä huonoilla silmillä: - /.
Mahdollisuus sen käsittelemiseen katoaa, koska en koskaan analysoi mahdollisuutta, että palvelimia, joissa verkkoa isännöi, käsittelivät kolmannet osapuolet.
Jotta netcraft.com näyttää raportin, jonka halusin tehdä palvelimelleni, joka on asennettu Trisqueliin, sillä on oltava hauskaa verkossa ja oltava yksi suosituimmista, mitä en usko pystyvän ratkaisemaan kohtuullisessa ajassa xD.
Joka tapauksessa sinun täytyy nähdä, mitä tapahtuu.
ps: Herra Daniel on loukkaantunut, koska he kiinnittivät huomionsa suosittelemaan Google-kääntäjää Ututo-sivulla. Siksi hän menee näin, btw, hän ei tiennyt olevansa projektin johtaja: |.
LOPETTAN HÄNEN HÄNEN JOKAIN AJAN KUIN TIETTY RYHMÄ ILMAISESTA OHJELMISTOYHTEISÖSTÄ, JOKA TAVOITTAA AINA MITÄÄN SABOTOIDAA KOLLEGANIEN TYÖTÄ, TÄMÄ HERRA DANIEL on yksi niistä ihmisistä, jotka ovat paheksuneet ... FSF KÄYTETÄÄN UUDET TIEDOT SAMAA HISTORIANA, JOTKA KÄYTETÄÄN, NÄMÄ RAPORTIT OTTAVAT, ETTÄ KÄYTÄVÄT UBUNTUA, TODELLISUUS ON, ETTÄ UBUNTU ON PERUSJÄRJESTELMÄ, MUTTA 100 PROSENTTIA ILMAISEKSI ... EIVÄT ENEMMÄN VÄLEMMÄN TÄMÄN SITÄ NAN SEN, että häntä kadehditaan, että FSF ei käytä UTUTOa (jonka mielestä hän on vähemmän kuin triskquelle tai tietoisuutta) ja olemme palanneet niiden hölmöihin keskusteluihin, jotka ovat pysähtyneet raivoissaan levon jälkeen. ENEMMÄN YKSI EI LUKENUT TÄMÄN BLOGITYYPIN ARTIKKELIA TÄMÄN MIKSI EIVÄT ANALYYSI TILANNETTA HYVIN
Olen kokeillut Fedoraa, OpenSusea, Mintta, RedHatia, Archlinuxia, ja ainoa, josta pidin, oli ubuntu ... edelliset ovat ilmiömäisiä, itse asiassa olen asentanut ne tietokoneeseen [From windowceros ilms] - mutta ubuntu on ainoa, joka tyydyttää minua