schoolje, tämän distron päähuoltaja, työskenteli aiemmin Linux Mint, luomalla "epäviralliset" versiot Linux Mint Debian Edition (LMDE) perustuen KDE y XFCE. Koska nämä tuskin saisivat "virallista" tukea Linux Mintilta, Schoelje päätti luoda oman distronsa. Näin syntyi solydxk.
SolydXK: ta on saatavana kahtena makuna: solydx (XFCE) ja solydk (KDE). Tämä valinta ei ole vahingossa, osa ajatusta siitä, että GNOME 3, Unity ja Cinnamon ovat osa menneisyyttä.
Perustieto
- Makut: XFCE ja KDE
- Perustuu: Debian-testaukseen
- Päivitykset: Liikkuva julkaisu
- Paketit: DEB
- Paketinhallinta: sama kuin Linux Mint
Debian-testauksen valinta on ihanteellinen, mikä antaa järjestelmälle vakauden. Toisaalta järjestelmän päivittämisen jälkeen ei tarvitse asentaa järjestelmää uudelleen X kuukauden välein, koska se tapahtuu joka kerta, kun uusi Ubuntun tai Linux Mintin versio julkaistaan.
SolydXK-päivityspäällikkö istuu järjestelmäpalkissa ja ilmoittaa meille, kun uusia päivityksiä on saatavilla.
Tämä antaa SolydXK: lle täydellisen tasapainon vakauden ja järjestelmän päivityksen välillä häiritsemättä käyttäjän toimintaa ja ilman, että tarvitsee asentaa uudelleen joka kerta, kun uusi versio julkaistaan.
asentaja
Asennusohjelma on hyvin yksinkertainen ja kestävä. Ei paljon lisättävää. Se täyttää tehtävänsä ja tekee sen ilman komplikaatioita.
Oletussovellukset
- Internet ja posti: Firefox ja Thunderbird
- Toimiston automaatio: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Ääni: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Pelit: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Semanttinen työpöytä: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Sovellusten valinta on jotain hyvin henkilökohtaista, tämä on todellisuutta. Tästä syystä en usko, että se on ratkaiseva tekijä, joka on otettava huomioon valittaessa Linux-jakelua. Lyhyesti sanottuna, jos on olemassa sovellus, jota todella tarvitset, sinun tarvitsee vain asentaa se ja mennä.
Vaikka en ole pelien fani, pidin ajatusta esitellä Steam-asennusohjelma erittäin mielenkiintoinen. MUU moderni jakelu - kuten Manjaro, johon se on esiasennettu - joka saa selville, että Steam on tullut Linuxiin (ha!), Ja tekee asioista pelaajille helppoja! Epäilemättä on hieno idea mainostaa Linuxia kasvavassa peliyhteisössä.
Pelkästään tämä tosiasia tekee SolydXK: sta harkittavan distron. Ikään kuin tämä ei olisi tarpeeksi, SolydK: n mukana tulee PlayOnLinux, sovellus, jonka avulla voit suorittaa Windowsin pelien ja ohjelmien asennuskoodeja Wine-ohjelman kautta.
Visuaalinen näkökohta
Molempien makujen (SolydX ja SolydK) visuaalinen tyyli muistuttaa hyvin KDE: tä.
Henkilökohtainen kosketus: Tervetuloa-näyttö
Tapa, jolla näen sen, tämän distron "henkilökohtainen kosketus" on tervetulonäyttö. Kuinka voi olla mahdollista, että melkein missään distrossa ei ole tätä niin perustavaa laatua? Distro on esitetty, annetaan koordinaatit paikoista, joissa voi pyytää apua tai tehdä yhteistyötä järjestelmän kehittämisen kanssa, ja ennen kaikkea meille annetaan mahdollisuus asentaa tarvittavat ylimääräiset ohjaimet. Moitteeton!
Mitä puuttuu?
Mahdollisesti tämän häiriön heikoin kohta on nopeus, erityisesti järjestelmän käynnistyksen yhteydessä. On sanomattakin selvää, että SolydX on nopeampi kuin SolydK ja että SolydX: llä ei tietenkään ole vertailukohtaa nopeuteen, jonka voimme saada Ubuntussa tai vastaavassa. Silti se tuntui hieman "raskalta".
Toinen haitta on, että asennuksen jälkeen järjestelmä on englanninkielinen. Samoin kielen määritys on erittäin helppoa. Asenna vain paketit, jotka vastaavat espanjaa.
Purkautua
Lisätietoja suosittelen katsomaan sivua projektin virallinen verkkosivusto. Varsinkin osioon Oppaat ja foorumit Siitä voi olla suurta apua, kunhan englannin kieli ei tietenkään ole ongelma.
SolidX saavuttaa jotain, jonka halusin aina saavuttaa Kubuntun ja Xubuntun: Identiteetin. Toisin sanoen heidän piti olla Ubuntu, jolla oli erilainen maku, ja oikea asia olisi ollut heidän säilyttää samanlainen ulkonäkö. Mutta me kaikki tiedämme, että näin ei ole koskaan ollut, kukin on mennyt omalle pallolle. Erillisissä projekteissa ei ole ongelmaa, mutta jos kaikki oli buntu, niin.
SolidXK: lla se, että se perustuu Debian-testaukseen, on plus, kunhan se ei jääty. Se on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen projekti, samoin kuin Tanglu (joka kuitenkin liikkuu).
Mitä muuta lisätä elavin Galilean kommenttiin?
Kokeile vain tätä distroa ... se näyttää hyvältä.
Mitä en pidä Kubuntusta ja Xubuntusta, on niiden hidas .deb-pakettien käsittely. Toivon, että tämä on korjattu tällä distrolla, vaikka vain KDE: n ja XFCE: n käyttö oli alun perin Slackwarelta.
Jos olisin nähnyt tämän jakelun viime viikolla ... nyt minulla on asennettuna Kubuntu 13.10 Alpha 2 ja minulla on se hyvin määritetty, mutta ... distros-testausvirhe puree minua ...
Voi luoja, se näyttää upealta, näyttää siltä, että ne helpottavat asioita käyttäjän kannalta. Vaikka nopeuden haitta vie asiakkaat, mutta se on silti lupaavaa!
Erittäin hyvä viesti, kiitos sen esittämisestä
Mikä versio Kde: stä sinulla on?
4.8, joka on toistaiseksi Jessiessa, tai 4.10, jonka on oltava nykyinen versio.
Yritin molempia, erittäin hyvä, mutta he eivät voineet sitoa minua @ _ @
En saanut kokeilla sitä ja nyt Arch Linuxia käytettäessä epäilen kovasti. Mutta jos palaan jonain päivänä Debianin luo, epäilemättä aion
Kaari, kaari ... on mahdotonta päästä eroon liikkuvasta vapautuksesta ... ja pacmanin / aurin yksinkertaisuudesta.
Haha…
Yhdessä vaiheessa pääsin eroon archista tänään nähdäksesi, että ilmainen ohjain, se käyttää ydintä, jota se käyttää, se käynnistää tietokoneen yksin, xD ja muuten pyysin vaihtamaan prosessoria ..., mutta Windowsissa se toimii ok, joten pidän itsestäänselvyytenä, että se on paskaa amd: sta.
Huomaa, että sinulla ei ole helppoa gpu @ pandev92: n kanssa. AMD: n surullinen tilanne: Olin heidän suorittimiensa käyttäjä yli 10 vuotta, mutta tällä hetkellä en jätä Intel + NVIDIA: ta maailmalle.
@Yukiteru, ostan marraskuussa ristivanhempieni rahoilla nvidia xD gpu: n ja pääsen eroon ongelmasta!
Voisit lähettää huolesi tai ongelmasi Vi0l0-ketjuun, ehkä se ratkaisee ongelmasi (erityisesti), on olemassa useita korjauksia, jotka johtuvat hyvin erityisistä ongelmista (kuten liiallisesta kirjoittamisesta), ketjussa. Menen hyvin kaaren kanssa noin amd: lla. Vaikka on asioita, jotka minun on vedettävä virtuaalikoneesta ja joidenkin xp: n kanssa, mutta koska valitettavasti linuxissa ei ole vastaavaa, vaikka amd: n kanssa, kaikki on kunnossa, vaikka myös seuraavan projektini vaatimusten vuoksi menen Inteliin, todennäköisesti Intel / Intel, ja toiseen vaihtoehtoon Intel / NVIDIA.
terveiset
PS: Pysyn toisesta viestistä, katselitko xvba-videota?
Jos katsoin sitä @aca, puhuin jo violon kanssa, ongelmana on yksinkertaisesti se, että amd-ohjain on erittäin hyvin väärässä gnome-kuoren kanssa, ja ainoa ratkaisu olisi käyttää ilmaista ohjainta, mutta ilmainen ohjain käynnistää tietokoneeni uudelleen ..., joten en tiedä totuutta. Laitoin jo virheraportin freedesktopiin.
Jos tanglu ei kukki, suosittelen tätä distroa tai LMDE: tä. Minulla on hyvät muistot siitä.
En lähde enää Manjarosta, lopetin häiritsemisen, Manjarossa asut hyvin, ilman jännitystä.
Mutta jos jonain päivänä minun on suositeltava joitain suuren Debianin johdannaisia, ne ovat läsnä.
Epäilemättä ... erittäin hyvät distrot.
Tämä .. ja Pisi?
En ole kärsinyt häiriöistä pitkään aikaan. Silti laadukkaiden matriisijakaumien, kuten LMDE, Manjaro ja vastaavat, johdannaiset ovat todella näyttäviä.
Älä häiritse rakasta Yoyoani, mutta jos muistan oikein, sanoit saman SolusOS: n kanssa. Hahaha ... Ja kuten sanonta kuuluu, vain jokia ei palauteta.
Minun on testattava MANJARO EVEREX CE1201V Netbookilla.
Jos en erehdy, se perustuu ARCH: iin, mutta se on helpompaa.
Olisiko ARCH mikä Ubuntu on Debianille?
Toinen kasa, toivottavasti, ja distrot, jotka eivät auta mitään, katoavat.
Sama sanon käyttäjien kanssa, jotka kommentoivat eivätkä myöskään osallistu mihinkään, ja sen päälle Windoleros, toivottavasti ne katoavat.
Älä provosoi !!
Anteeksi, mutta aloitin jo katapulttini tulipallolla.
Se, että Linuxista on tullut kaupallinen markkinarako, on ihme; ikkunaikkunoiden hävittäminen on kuin Kristuksen toinen tuleminen. Sinun on mentävä vaiheittain.
cd / dev / null
Ongelma ratkaistu.
Minulla on SolydK asennettu kannettavaan tietokoneeseen
vaimo, vanha Dell Vostro ja menee miljoonaan.
Kaikki toimii hyvin: vaikutukset,
toimistoautomaatio ja Internet. Minulle Erinomainen!
Mielenkiintoista, vaikka olen samaa mieltä artikkelin kanssa, siinä ei vielä ole nopeutta. Linux Mint 64 XFCE todella lentää ja hyvin optimoitu kuluttaa alle 200 Mt käynnistyksen yhteydessä.
Kaikki riippuu jokaisen mausta ja tarpeista. Crunchbang on toinen erinomainen vaihtoehto niille, jotka tarvitsevat erittäin nopeaa distroa (openboxilla). Alussa se vie vain 80 mb ram. Ja on muitakin distroja, jotka kuluttavat jopa vähemmän kuin tämä ... se riippuu todella laitteistosta, jolla sinulla on, ja missä vaaditaan tasapaino järjestelmän nopeuden ja käyttömukavuuden välillä jokaiselle meistä.
Kippis! Paul.
Meidän on kokeiltava sitä, tällä hetkellä se näyttää erittäin mielenkiintoiselta.
Kyllä, se voi silti olla hieman vihreä ... mutta sillä on suuri potentiaali.
Olen jo testannut sitä virtuaalikoneessa ja minun on myönnettävä, että he ovat tehneet hyvää työtä distron kanssa, he onnistuvat tekemään debian-testin käytettäväksi tavallisille käyttäjille. Happiteeman käyttäminen xfce: ssä on erittäin hyvä idea, koska integroituvat sekä gtk- että qt4-sovelluksiin. Mielestäni sillä ei ole mahdollisuutta salata kiintolevyä ja käyttää loogisia asemia asennuksen aikana. Lisäksi sillä on joukko omia määritystyökaluja, jotka auttavat paljon järjestelmän rakentamisessa. Se on varmasti uusi LMDE.
Minusta tuntuu jatkuvasta käytöstä, mutta on silmiinpistävää, että joku sanoo, että Gnome3 on menneisyyttä ja samalla lauseenimellä XFCE, joka jopa nykyisessä versiossa perustuu GTK2: een.
Mutta varmasti distro on hyvin kiillotettu, asennan sen vaimoni kannettavaan tietokoneeseen.
Ehkä oli tyytymätöntä sanoa, että GNOME 3 on "menneisyyttä". Ilmeisesti 3 on aina enemmän kuin 2, eikö? Haha ... tarkoitin, että tämäntyyppiset distrot perustuvat siihen, että yhteisö ei päätynyt GNOME 3: n hyväksymiseen. Ainakin se ei ollut samoilla ehdoilla kuin esimerkiksi GNOME 2.
Tässä mielessä sanon, että tämä jakelu perustuu ajatukseen, että GNOME 3, Unity ja Cinnamon eivät toimineet. Vaihtoehto? XFCE: llä, joka on ollut käytössä pitkään, on hyvä tuki, sen ulkonäkö on samanlainen kuin tavallisessa GNOME: ssa ... ja kuluttaa vähemmän resursseja (vaikkakaan ei paljon vähemmän kuin GNOME 2).
He olisivat voineet kertoa tästä viikko sitten, he olisivat säästäneet minulta paljon vaivaa. Näyttää hyvältä.
Ha! No hei, minulla ei ole taikuuspalloa ... haha
Se näyttää hyvältä, mutta pidän mieluummin Debianista, en pidä enää olemasta äidin distrossa.
Mitä tulee Archiin, naaahhh, haluan palata takaisin, näen, saako hän minut kiinni uudella tietokoneellani.
Siinä, että olet oikeassa, vaikka rakkaussuhteeni Debian Stableen alkoi 4 vuotta sitten, eikä se ole pettänyt minua kuten Ubuntu.
Toistaiseksi olen edelleen vakaa Debian ja Slackware.
Tarkka syy, miksi aloitin Debianin käytön, oli Ubuntu ... tuolloin tuore uuni oli Debian Etch, ja minun on sanottava, että Debian ei ole pettänyt minua tai pettänyt minua lainkaan.
Slackware on toinen tarina, käytin sitä, mutta kaikki oli jo asennettu, vaikka haluan katsoa sitä, ongelma on KDE ... En pidä siitä, mutta en vähän.
No, aloin ensin käyttää Mandrakeia distrona, jolla tutustuin GNU / Linuxiin. Myöhemmin pääsin Debianiin ja se oli paljon parempi kuin Mandrake; Ubuntu oli kolmas distro, jolla yritin löytää Debianin antaman tunteen, mutta se oli turha, koska se oli yhtä hidas kuin Mandrake (tänään Mandriva), ja totuus on, että Debian Stable ei ole lainkaan pettänyt minua ( tai hullu ajatella, että menen Debian-testaukseen tai epävakaaseen, Windows Vista: n kanssa on enemmän kuin tarpeeksi).
Hahahaha älä vertaa Debianin testausta Windows Vistaan, tämä on julma loukkaus @ eliotime3000. Ajattelin myös samaa kuin sinä kerrallaan, että Debianin testaus tai SID olivat ongelmallisia, että mikään ei toiminut, että se jumiutuu ja kaatuu koko ajan, mutta totuus on, että ei, se on erittäin vakaa, enkä valittaa mitään niistä haaroista, todella yllättynyt järjestelmän vakaudesta.
Hyvä distro, vaikka toivon, että ne optimoivat pakettien prosessinopeuden. Toistaiseksi olen edelleen Debian Wheezyssä ilman suuria ongelmia, vaikka kaikki Debianin ja Ubuntun johdannaiset ovat aina tervetulleita.
Tämä on todella arvokas jakelu (Debianin johdannaisissa). Toinen, Crunchbang. Epäilemättä…
Molemmilla on todellakin omat persoonallisuutensa, mutta eniten minua on houkutellut Crunchbang Openboxin kanssa käytetyn minimalismin takia.
Debian-testaukseen perustuva jakelu, joka käyttää paremmin debian-testausta, vaikka sid ei ole huono ja melko vakaa, minulle nämä distrot ovat vain esiasennettuja asioita, joita et ehkä edes käytä, jotta käytät lasta, jos vanhempi on debian
Totuus on, että jos nykyisessä tietokoneessani käytän SID: ää ja ilman suuria ongelmia, ainoa virhe, joka minulla on, on cdromin automaattinen asennus, olen jo hämmentänyt ja näyttää siltä, että ydin 3.10, udev, udisk ja consolekit, koska kukin näistä paketeista kertoo minulle jotain erilaista, kun yritän asentaa cdromia tai irrottaa sen, lopulta kiinnitys konsolia kohden ratkaisee kaiken, mutta ... vika on vika.
Ei kiitos. Pidän mieluummin siitä vakaudesta ja mukavuudesta, jonka Debian Stable ja sen luotettavat takaportit antavat minulle.
Nautit stabiilista vakaudesta näiden haarojen monien testaajien takia ... ja ollessani yksi niistä tunnen olevani Kirk Star Trekissä ... etsimässä vikoja, joista kukaan ei ole ennen katsonut.
Muuten, vika on ytimen 3.10 kanssa, kohdassa 3.9 käytän, että kaikki menee sujuvasti.
Kiitos paljon siitä, että teit Debianista käyttöjärjestelmän, joka jättää Ubuntun ja OSX: n polvistumaan kestävyytensä edessä.
Muuten, onko olemassa melko yksinkertainen tapa asentaa Debian käynnistettävältä USB: ltä? Koska olen toistaiseksi tehnyt sen ongelmitta OpenSUSEn, Linux Mintin, Kubuntun, Xubuntun, Lubuntun, Chakran, Sabayonin kanssa, enkä tiedä unohtuiko yhtään, mutta en ole onnistunut Debianin kanssa. Toisin sanoen, kun se saavuttaa asennuksen viimeisen vaiheen, saan viestin, jossa sanotaan, ettei se ole löytänyt CD-ROM-levyä tai vastaavaa, ja se pakottaa minut keskeyttämään asennuksen.
Toistaiseksi olen polttanut ISO-tiedostot USB: lle Unetbootinilla, SUSE Imagewriterillä, Fat-Live-USB: llä tai Linux Live USB Creatorilla, ja Debian on ollut ainoa, joka on aiheuttanut minulle ongelmia niiden polttamisessa USB: lle millä tahansa näistä ohjelmia.
erittäin raskas kokeile Multisystem - deb - MULTIBOOT-komentosarjaohjeita pendrivelinuxissa tai jos sinulla on kopio MS WOS yumista
Kaikki kolme sallivat usean ISO-USB: n käynnistämisen GRUB: sta
@ eliotime3000 ei kannata kiittää kehittäjiä, ansio on heidän ... Olen vain yksi bugien metsästäjistä 😀
@VaryHeavy, joka tapahtui minulle, ratkaisu on hyvin yksinkertainen, vaikkakin hieman monimutkainen, sinun täytyy mennä asennuksen komentoriville ja muokata riviä lähdeluettelosta, ohjaamalla pakettien asennus cdromista polulle, tässä tapauksessa pendriven asennuspolku.
Toinen paljon helpompi tapa on käyttää USB-asennuskuvia, jotka löydät täältä:
http://www.debian.org/CD/live/
Halusin asentaa Testing-version, mutta siellä näen vain Stable-version. Ei ISO-tiedostoja Debianin USB-testaukseen?
No, syyt "menemiselle" selitetään artikkelissa. Tämä jakelu sisältää asioita, joita Debianilla ei ole. Esimerkiksi parempi integrointi pelialustoihin tai yksinkertainen ohjaimen asennusprosessi jne. Ehkä ne ovat asioita, jotka eivät kiinnosta sinua tai jotka saattavat tuntua triviaalilta edistyneemmille Linux-käyttäjille, mutta monille se voi vaikuttaa. Vastaavasti olen samaa mieltä: Debian rokkaa!
Halata! Paul.
Mielestäni sinun on korjattava jokin yksityiskohta, Manjaron mukana on esiasennettu Steam, joka "voittaa" asennuskoodin.
"Lopuksi joku, joka sai selville, että Steam tuli Linuxiin (ha!) Ja tekee asioista pelaajille helppoja!"
Osoita tietoisuutta, josta ei ole mitään hyötyä sinulle
Vaihdan sen sanoen «MUU moderni jakelu - kuten Manjaro, johon se on esiasennettu - joka saa selville ...
Vaikka painos toimii tililläsi
Korjattu! 🙂
Tämä jakelu tuntuu mielenkiintoiselta, se on valmiiksi rakennettu debian-testi loppukäyttäjälle, jos se on samanlainen kuin minttu, sitä ei ehkä tarvitse konfiguroida paljon, mikä on hyvä.
Steamin osalta tämä ohjelma on esiasennettu Manjarossa 😉
Mielenkiintoista ... ei muista! Kiitos tiedoista ...
Lisää pirstoutumista Linuxille ...
Haluaisin rakastaa, palvoa, tehdä toteemin kenelle tahansa, joka selittää minulle harkinnanvaraisesti Mikä on pirstoutuminen GNU / Linuxissa?
Vakavasti, olen jo kyllästynyt samaan asiaan, että joka kerta kun he näkevät uuden distron, he hyppäävät tyypillisten kommenttien kanssa "Lisää pirstoutumista" ... En voi kieltää pirstaloitumista tässä ekosysteemissä, mutta distrosien vaihtelun kutsuminen "pirstaloitumiseksi" on todella naurettavaa, ja selitän miksi
Itse asiassa järjestelmän sirpaloitumisella tarkoitetaan sen peruskomponenttien erottamista ja toistensa tekemistä toimintakyvyttömäksi, joten jos aiomme puhua todellisesta pirstoutumisesta, voimme sanoa, että se on olemassa sellaisissa asioissa kuin metapaketit, kuten DEB ja RPM, koska ne ovat asioita, joita He tekevät täsmälleen saman (tai joilla on sama tarkoitus) ja jotka on erotettu toisistaan, järjestelmät luodaan yhden tai toisen perusteella, jos voimme kutsua sitä pirstaloitumiseksi.
Toinen esimerkki on Mirin ja Waylandin mukana tulleet herrat, X.org, niin ruma, lihava ja sotkuinen kuin se onkin, se on standardi, joka on jaettu ehdottomasti kaikissa distroissa ja ehdottaa taukopistettä, joka vie yhden tavan tai toinen, luo tosiasiallisesti todellista pirstoutumista ...
En aio mennä syvemmälle, mutta jos sanon, että nämä kommentit ovat muuten "fruslerot", kuten sanomme täällä.
PS: Toinen asia, en aio sallia enää haamupostikommentteja, kuten "adfafgdasfhy@loquesea.com", kukaan ei vakooja täällä ja se voidaan pitää roskapostina.
Sama asia, jota kommentoit pakettityyppeihin, pätee myös jakeluihin, vaikka sinulla onkin aikaa antaa heille aikaa nähdä, ovatko ne samanlaisia vai tarjoavatko jotain erilaista.
Aluksi haluan, että se julkaisee vain 2 versiota eikä yhtä kutakin työpöytä- / shell-ympäristöä varten ja mitä muuta sen kohdalla on, vaikka olisin halunnut sen liittyvän olemassa olevaan jakeluun ja auttavan parantamaan sitä sen sijaan, että luo toisen, koska suurin osa uudet ja uudet jakelut ovat lopulta samat kuin ei ollut muuta kuin toinen nimi ja uusi taustakuva.
Nano olet oikeampi kuin pyhimys, olen täysin samaa mieltä +1
Mies, koko ajan, jonka tunnen sinut, tämä on ollut järkevin ja objektiivisin kommentti, jonka olen nähnyt sinun kirjoittavan. Ilman sanoja U_U
Hyvät herrat ... Vastaan aina samaan ...
Joku valitti luonnolle naisten "pirstaloitumisesta" maailmassa? Päinvastoin, parempi, jokaisen makuun ... ja keskustelu on ohi! Ha ha…
Halata! Paul.
Minulle Pablon kommentti on ollut järkevin !! haha, totta, jokaisella distrolla on oma ja jokaisella makunsa, samoin kuin työasemilla jne., mutta X.org: n suhteen on oikein, että nanon pitäisi parantaa sitä tai luoda vakiovaihtoehto, jota kaikki distrot seuraavat.
Hyvä on mielipiteeni ^^
FANTASTINEN !!!
"Varastan" lauseen tai idean tästä päivästä ikuisesti.
ÄLÄ KOSKAAN selitä paremmin.
Ja kiitos, haluamme pystyä valitsemaan ja muuttumaan, kun haluamme jotain uutta enemmän.
Monialaisesta huolimatta kahden Linux-distron käyttäytyminen on samanlainen kuin kahden tietokoneen, joissa on sama MS WOS -versio, mutta joissa on asennettu eri ohjelmia, koska MS WOS REGISTRATION -järjestelmä muuttaa suorituskykyä asennettujen ohjelmien mukaan.
Joten voimme sanoa, että MS WOS: ssa on enemmän dokumentaatiota lukuun ottamatta sen 10 versiota MSWOS 8/7 / Vistasta kuin 24.
Viisi eniten käytettyä GNU / Linux-distroa Debian, Ubuntu ja johdannaiset, Fedora, SUSE ja ARCH sekä johdannaiset edustavat yli 5% työpöydän käyttäjistä ja Debian / Ubuntu ja Fedora / SUSE voidaan tarkastella yhdessä.
Se ei ole niin paljon verrattuna MS WOS: n 5 x64 -versioihin sillä erolla, että kaikkea voidaan käyttää kussakin GNU / Linuxissa eikä kaikkea MS WOS: ssa
Ja MS WOS ei tee lainkaan huonoa, sillä on vielä lähes 90% työpöydästä, toivottavasti se laskee sen, mutta tekee
Mielestäni se on erittäin hyvä, hyvänä Debianiteena yritän vain suositella sitä myöhemmin;) En vain pidä yhdestä asiasta, taustakuvista, ne ovat erittäin ruma, mutta se on henkilökohtaista haha.
Testaan tätä jakelua, koska olen intohimoisesti Kde: stä, mutta tuleeko se yhteen näytönohjaimemme kanssa? Tiedät mitä tarkoitan.
Toisaalta mielestäni se on hyvä idea, että se on "liikkuvan julkaisun" jakelu. Olen erittäin tyytyväinen Kubuntu 12.04 -laitteeseeni, mutta on totta, että alustaminen on tuskallista kuuden kuukauden välein.
Tervehdys.
Olen siirtynyt Manjaroon, mutta Ubuntu SALLITTAA päivittää jakelun käskyllä ja ilman muotoilua.
Jos muotoilet mielihyvää varten tai koska nopeampi on / home erillään ja luoda varmuuskopio PPA: sta YPPA managerin kanssa / home,
Niiden palauttaminen päivitetyllä jakeluohjelmalla on VALINTA tai HELPPO, mutta ei TARVE
Ubuntu päivitettiin dist-päivityksellä. Ei kiitos, noista vaihtoehdoista tuleva hirviö ei ole miellyttävä kimera.
On totta, mutta on todistettu, että dist-päivitys voi tuoda useita ongelmia. Siksi monet ihmiset haluavat asentaa alusta alkaen joka kerta. : S
Tervehdys!
Olen yksi niistä, jotka haluavat asentaa alusta alkaen.
Minulla on "/" erotettu "/ home" -palvelusta, ja ensimmäinen asia, jonka teen Livestä, on poistaa kaikki, jotka eivät ole minun, poistamalla kaikki
Anteeksi, kaipasin sormea ...
Uudelleen…
Olen yksi niistä, jotka haluavat asentaa alusta alkaen.
Minulla on "/" erotettu "/ home" -palvelusta, ja ensimmäinen asia, jonka teen Live-palvelusta, on poistaa kaikki, jotka eivät ole minun, poistamalla kaikki, mitä distro laittaa (piilotetut tiedostot ja hakemistot).
Toistan, että se ei vie yli puoli tuntia ja varmista, että sinulla on puhdas järjestelmä.
Kyllä, se kestää kuin puoli tuntia;), mikä on ikuisuus.
Pidän sitä "terveellisenä binääriharjoituksena".
Tärkein distro on 64-bittinen Kubuntu, ja LTS kulkee muiden tavoin, koska heillä on myös vikoja.
Tiedetään, että suolansa arvoinen Linux-käyttäjä haluaa potkia muurahaiskipua, kun kaikki on rauhallista ja vakaa.
Ainakin pöytätietokoneissa, et tietenkään aio pelata palvelimen kanssa.
Joka tapauksessa, en haittaa nähdä, millainen "liikkuvan julkaisun" teema on.
Yukiteru, että vika, jonka mainitset totuuden, luin sen vain minulle henkilökohtaisesti, se toimii minulle hyvin, asenna cdrom normaalisti, ehkä sinun pitäisi katsoa kokoonpanoa, minulle ohjaimen asennus on melko yksinkertainen ja ainoa ohjain, joka Minun piti asentaa manuaalisesti, olivat minun monikansallani, muut kaikki automaattisesti käyttöjärjestelmän asennuksen yhteydessä, jos he alkavat tuntea debianin ja sen 3 haaraa (vakaa testaus ja sid), he näkevät, että se on melko monipuolinen ja siinä on kaikki tarvitset Minulla on epävakaa sid-haara, joten sillä ei ole mitään epävakaata on yhtä vakaa kuin testaus, debian on Rolling-julkaisu, vain he eivät uskalla käyttää testausta ja vielä vähemmän sidin käyttäminen sidille on menossa beetaksi
Virheestä on jo ilmoitettu, ja kuten sanoin, se ei ole yhteensopiva ytimen 3.10 kanssa, se ei ole oikeastaan ärsyttävää, mutta siinä se on. Ytimen 3.9 kanssa asiat menevät sujuvasti, ja tiedän, että ongelma ratkaistaan, kun uusi udev saapuu yhdessä kokeellisten udiskien kanssa, mutta sinun on odotettava jonkin aikaa, kunnes ne laskevat epävakaaseen, kun minun on elettävä ytimen kanssa 3.9.
Miksi esitän virheen muutamien "valittujen" ohella, voidaan selittää piirisarjoni, VIA P4M890, vanha ja laajasti käytetty halpa emolevyn piirisarja, joka on aiheuttanut minulle useita päänsärkyä paitsi testauksessa ja SID: ssä myös Vakaa, mikä toisinaan antaa virheitä oikean ajan pyörimiselle IDE-kiintolevyillä ja jopa Archilla, jossa hänellä oli sama ongelma DD IDE: n aikakierrosten kanssa, näiden distrojen virheet ovat Ne korjataan muuttamalla ydin, mutta kakku on Fedora, joka ei koskaan, mutta ei koskaan alkanut, edes kävelemättä käynnistyslinjojen kanssa, enkä tiedä johtuuko Nvidia (8400 GS) vai vitun piirisarja. Viimeisin Fedoran versio oli Core 5, siitä lähtien en tiedä Fedoraa, jonka voin asentaa yhteen koneistani.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Pc-sirut; cofcof ...
Vakavasti, Squeezen piirisarja aiheutti Debianin jäätymisen avattaessa raskaita sovelluksia, kuten Amarok, ja se oli FATAL-päänsärky. Myös edellisellä tietokoneellani oli vain 32 Mt videota ja "hyvänä emolevynä" se oli ensimmäinen siruni tietokone. sukupolven, joutui kärsimään kärsimättömistä videoista ja piirisarjasta, joka teki Debianista Ubuntun kaltaisen käyttöjärjestelmän (ja sen lisäksi annoin sille ext1-tiedostojärjestelmän).
Minun tapauksessani se on VIA ja Biostar, ja jos kärsin jonkin aikaa S3 Graphicsin, 64 Mt, kanssa, kunnes ostin Nvidian, ja olen selviytynyt enemmän tai vähemmän hyvin tähän asti.
Asensin sen levylle testaamaan sitä; kyllä, SolydX, koska hyvin kaukana KDE: stä (joka on loukkaantunut) ja se oli erittäin hyvä. Nopea ja kaikki. Joitakin foorumeissa ilmoitettuja yksityiskohtia, joita ei ole vielä ratkaistu. Yksi asia, josta en pitänyt (en ilmoittanut), on se, että fanit eivät käynnisty, kun heidän pitäisi (kuten Xubuntussa).
Loppujen lopuksi ja työsyistä minun piti poistaa se ja käyttää levyä johonkin muuhun, mikä tuo minulle rahaa.
Jotta XFCE: n määritys Debianin testauksessa ei viettäisi puoli tuntia tai enemmän, SolidX näyttää melko hyvältä, ihanteellinen aloittelijoille, jotka haluavat kokeilla Debiania ja pitävät XFCE: stä, mutta joilla ei ole rohkeutta tai tietoa XFCE: n määrittämiseen.
toinen .deb lisää.
Mitään parempaa kuin matriisidisro. Se on todella sensaatiomainen kokemus
Ladataan…
Vakavasti, en jättänyt Archia turhaan ... Tulin jäädäkseen ja minulla ei ollut tarvetta kärsiä häiriöistä ... Yritin Mint, Ubuntua ja sitten Archia, on kulunut melkein kaksi vuotta ja täällä sain ankkurini. .. koska minulla on laitteita esihistoriasta ... Slitaz ja Slitaz Rolling ja WOW ... Olin hämmästynyt siitä, kuinka sovellukset toimivat tietokoneellani, melkein heti jopa Firefox, Rollingilla, Gimp 2.8 toimii hyvin ja kaikki sovellukset, Minua vietettiin jättämään Arch ... mutta läpäisin testin ... Vaikka ajattelen tosissani Slitazin asentamista jakamaan sama vaihto ja koti kuin Archilla.
Pacman yksinkertaisesti rakastuu 😀
Onko GNOME3 osa menneisyyttä?, Melko riskialtis idea ... aika näyttää ...
Vaikuttaa siltä, että harvat ymmärsivät kontekstia, jossa Pablo sanoi, että GNOME3 on osa menneisyyttä.
Che, älä ota sitä kirjaimellisesti. Se on kuvaannollisesti. Tarkoitin, että suuri osa yhteisöstä ei saanut nielemään GNOME 3: ta. Tämä käy ilmi viime aikoina esiin tulleista vaihtoehtoisista projekteista: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt jne.
Mutta Razor-Qt ei tullut vaihtoehdoksi GNOME: lle, vaan pikemminkin kevyt vaihtoehto KDE: lle.
Testataan käyttäjäagenttia. Toivottavasti en häiritse
testaus useragent
1, 2, 3… testaus. 🙂
Erittäin hyvä distro, vaikka se onkin vähän hidas
Yritin näitä pian sen jälkeen, kun ne tulivat ulos (hyvin, SolidX, koska xfce kiviä), mutta ne ovat samat kuin minttu tai ubuntu. liian monta asiaa, joita en käytä, enkä halua poistaa asennusta käsin.
siksi olen kiinni debian vakaa. minimaalinen järjestelmäasennus ja sitten työpöytäsovellusten alla ja muissa repoista. Harmi, että toisinaan ohjelmisto voi olla hieman vanha (xfce4.10 on niin kypsä kuin ankerias 4.8 🙁)
muuten onko Tanglusta uusia uutisia? näyttää mielenkiintoiselta projektilta 🙂
Kippis ja ylös Debian!
Tuo roiskunäyttö näyttää todella hyvältä, minun on sanottava, jos se antaa sille todellisen henkilökohtaisen kosketuksen (Y)
Kippis(:
Eikä vain tervetulonäyttö, heillä on omat sovelluksensa ohjainten, ytimen, plymouthin, LightDM: n hallintaan.
Meh toinen Debian / Ubuntu ... joten en voinut sanoa, että se on uusi
Sportan KDE ja XFCE, ah, mikä sattuma, kuten Slackware.
Mutta Slackware oli edelläkävijä GNOMEn demonisoinnissa (tarkalleen vuonna 2005), ja totuus on, että sen aavistus oli oikea.
Minusta tulee barbaari, bajanding ...
Ostin äskettäin käytetyn mini Netbookin, EVEREX CE1201 hintaan noin 125 dollaria.
7 C1,2-M -prosessorilla! Gt RAM-muistia ja 60 Gt HD-tiedostoa.
Ja melkein kaikki VIA (ääni, video jne., Ei intel tai amd), riittävän hyvin monimutkaistamaan Linuxia. Sen mukana tuli XP OEM, joka menehtyi ilmeisistä "teknisistä" syistä, epävarmuudesta, vanhentumisesta jne. "Eettisten" lisäksi, joihin linuxeron softwarelibrero yrittää pysyä.
Sanon teille, että Kubuntu 13.04 on täydellinen pankkitoiminta, joka toimii paljon nopeammin, sujuvammin ja vakaammin kuin tuomansa XP.
Kubuntu havaitsi kaiken laitteiston "automaattisesti", paitsi äänen, jonka se ei tunnu, vaikka se havaitsee sen. Ilmeisesti se on ydinvirhe (esiintyy myös muissa jakeluissa), joka oletettavasti korjataan tulevissa versioissa.
Laitoin siihen Linux MINT 12: n ja kaikki toimii täydellisesti tarvitsematta määrittää mitään manuaalisesti, mutta ... se on "vanha", ja sanomalla "vanha" Linux-maailmassa on jotain hyvin outoa, koska "vanha" voi olla myös se "Uudempi" kuin Windows 7, jota ei voitu testata suoraan tällä pienellä koneella.
Nyt kun tiedän, että Linux MINT 12 toimii ILMAN ONGELMIA, jatkan muiden distrojen testejä ja halusin yhden LXDE: n kanssa (pidin eniten Lubuntu 13.04: stä) tai XFCE: llä ja mieluiten DEBIAN-pohjaiseen.
Mikä tuo minut juuri tähän Distroon, jonka he kommentoivat: SolidX, jota kokeilen mielelläni toivoen, että se pysyy ja ääni toimii.
Voit kokeilla myös SolidK: ta, mutta vaihtamalla KDE RAZOR-QT: ksi.
KDE ei ole väärässä, vaan se, että ainakin Kubuntussa se ottaa käyttöön käyttöliittymän, joka vaikka se ei ole vaikeaa, en pidä siitä liikaa, luulen, että näytön resoluution vuoksi, joka on hämärä 800 x 480.
Terveisiä ja kiitos ehdotuksesta.
asenna LMDE et tule katumaan sitä.
En jaa artikkelin mainitsemia haittoja. Itse asiassa, jos verrataan sitä Ubuntuun, käynnistys on paljon nopeampi tapauksessani ja koko distron toiminta sellaisenaan. Käytän SolydX: ää.
Järjestelmä tulee espanjaksi, jos asennat sen espanjaksi.
Se on ulkonäöltään yhtä suuri kuin LMDE. toistaiseksi olen tyytyväinen debian-pohjaiseen linux minttiin ... kokeilen edelleen muita distroja. Mutta tämä muutos sovellusten kannessa oletuksena ei edistä mitään, mitä kaikki linuxit tekevät. Minusta tuntuu, että meidän on työskenneltävä enemmän muissa asioissa: oheislaitteiden (verkkokamera, tulostimet jne.) Tunnistaminen voidaksemme tehdä videoneuvotteluja Facebookissa ja muissa ...